tag:blogger.com,1999:blog-116999022024-03-19T08:41:14.197-04:00El blog de Edgar C. OtálvoraUnknownnoreply@blogger.comBlogger456125tag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-88466454780691747072024-02-05T00:53:00.008-04:002024-02-05T00:58:57.515-04:0025 años en listas<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;">Texto de Edgar C. Otálvora en el proyecto editorial "<span style="font-size: 12pt;"><b style="font-style: italic;">1999-2024: Cómo han cambiado nuestras vidas" </b>del<i> Papel Literario </i>de<i> El Nacional. </i>Publicado el 04 de febrero de 2024.</span></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFjoyYOq5FMcTwXJ3vNhlZnT-Fg_R3G7v_rDDUIq2naQkSTXU8d7Gak4PYXdh-CgwUiE0NHKHjTx2BTqA4DrKowICvkW23BtfzgtghZ6DXiglIy1NYt61a8CXaf-96n87G7ps51sdfRdgi3IEukr8dYecPlCkmlBBk7vtQLUrdJeh_2GljP953_w/s588/2-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="588" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFjoyYOq5FMcTwXJ3vNhlZnT-Fg_R3G7v_rDDUIq2naQkSTXU8d7Gak4PYXdh-CgwUiE0NHKHjTx2BTqA4DrKowICvkW23BtfzgtghZ6DXiglIy1NYt61a8CXaf-96n87G7ps51sdfRdgi3IEukr8dYecPlCkmlBBk7vtQLUrdJeh_2GljP953_w/w400-h266/2-2.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #444444; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 11px; font-style: italic; text-align: left;">IN-XILIOS, @AARON SOSA/El Nacional<br /><br /></span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-size: 12pt;"><br /></span></span></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Corrían los
primeros días del año 1999 y por los pasillos del edificio de la Cancillería
venezolana se sentía el paso de un grupo de jóvenes diplomáticos en plan de
Guardia Roja de la revolución cultural china. Se habían proclamado paladines
del nuevo gobierno y entre sus tareas estaba identificar a los diplomáticos que
estaban en el extranjero a quienes habría que destituir de inmediato.
Probablemente fue la primera lista en la cual fui incluido por el régimen. Ya
en Caracas, me sumé a la reducida lista de los primeros asistentes a la reunión
de los martes que Lewis Pérez comenzó a organizar en momentos cuando partidos y
políticos estaban en catatonia. Un año después no cabía el gentío en la sala
del CEN de AD. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">A
principios del milenio mi nombre apareció en una lista de “enemigos de las
Fuerzas Armadas”. La lista se filtró y fue publicada por un semanario de la
época. El editor de mis libros se enteró que el libro “La Crisis de la Corbeta
Caldas” aparecía en la lista de los que no serían incluidos entre los nuevos
lanzamientos que Venezuela llevaría a ferias de libros en el extranjero. Aparecí
en la lista de periodistas que, según el régimen, inventaron una crisis militar
a propósito del inminente acuerdo del régimen con Colombia sobre el Golfo de
Venezuela. Después mi nombre apareció en una lista de conspiradores que
actuaban desde la Universidad Metropolitana, a propósito del tema limítrofe.
Más adelante, vándalos cibernéticos incluyeron mi nombre en la lista de
enemigos de la revolución a quienes se les debía jaquear cuentas de email y
portales web. Obviamente aparecí también en la lista de quienes firmamos
solicitando el referendo para destituir a Chávez, la llamada Lista Tascón usada
por el régimen para su apartheid contra los opositores.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por
incitación de Simón Alberto Consalvi fui incluido en la lista de los autores
que darían cuerpo a la Biblioteca Biográfica Venezolana, no todas las listas
eran negativas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Debí
incluirme en la lista de quienes tenían tarjeta de crédito para así poder
disponer de dólares, para lo cual había que viajar fuera del país. Pronto, para
optar al uso de tarjetas de crédito en el extranjero era imprescindible aparecer
en la lista de clientes de alguno de los bancos del gobierno. Y después resultó
necesario incluirse en un listado que llevaba cada banco en el cual constaban fechas
y lugares de posibles viajes al extranjero, para así poder utilizar los
servicios on line desde fuera de Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por
casualidad me enteré que fui incluido en la lista de los venezolanos que se
fueron, o que se niegan a participar en el esquema de control social, mediante
una tarjeta digital, para recibir bonos y subsidios. Desde esa fecha alguien,
usufructuando mi nombre, cobra los bolívares que de vez en vez el régimen gotea
a la población. Desde ya hace varios años estoy en la lista de los venezolanos
que ya no viven en Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Las listas
son sólo parte de la vivencia de un cuarto de siglo, claro. Pero sirven de
útiles mogotes para cuando se piensa en los cambios en un cuarto de siglo de
vida.</span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.elnacional.com/papel-literario/1999-2024-como-cambiaron-nuestras-vidas-3/" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="65" data-original-width="295" height="65" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8HbL0F1X1SP9mv0qjwp0AfiRLnvwT2WSLqPXbRMV_YvgHSKdw3jHHbaIg0-RuLD7pS92TPDpg-QB4G4esTw4XjTEAwQMJ1ljcMbe-8qmowqAwZYsURwLbcwXwHuCKFjO9REzDxwfi-zuRDHoOsyEJQ_U8LtgvlEs2psfhjPk5aK8rLZFetZmwxg/s1600/LOGO%20papel%20literario.JPG" width="295" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p> </o:p></span></p><b><i><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt; mso-ansi-language: ES-VE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: ES-VE; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;"></span></i></b><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-20989611682699604402024-02-01T01:26:00.000-04:002024-02-05T01:28:37.365-04:00Fracasa política de EEUU con incentivos a Maduro<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 26 de enero de 2024</b></span></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYcjNSccJcjmPdRb2hDM6kCh27sC4fBFwkQ2g_j8KDOl5LiyX8qdxwJrKMGCSD3Niwa3rizJ88UTOdhzLIYgkEzpBXbtQI0Yt2WMvSQfR6IZfoLZ4HnfWLyGytfCgF_WlHdJ8q7g8eYQ5deaIgEp9IJfcfNh9mnIaaGuXToI0KT8CsP-piBgukpw/s3000/30AGO23BidenSullivanfotoWH2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2000" data-original-width="3000" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYcjNSccJcjmPdRb2hDM6kCh27sC4fBFwkQ2g_j8KDOl5LiyX8qdxwJrKMGCSD3Niwa3rizJ88UTOdhzLIYgkEzpBXbtQI0Yt2WMvSQfR6IZfoLZ4HnfWLyGytfCgF_WlHdJ8q7g8eYQ5deaIgEp9IJfcfNh9mnIaaGuXToI0KT8CsP-piBgukpw/w400-h266/30AGO23BidenSullivanfotoWH2.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="ES-US" style="font-size: 12pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">El presidente Joe Biden con su Asesor de
Seguridad Nacional Jake Sullivan el 30AGO23. Foto: Casa Blanca.<br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></div></span></td></tr></tbody></table><br /> <span style="font-family: arial;">Apenas un
mes después que el gobierno de EEUU se mostrara “feliz” por los acuerdos
alcanzados con la dictadura venezolana, el Departamento de Estado emitió el
sábado 27ENE24 un comunicado informado que EEUU está “revisando nuestra
política de sanciones a Venezuela”.</span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
declaración fue la primera reacción de EEUU ante la decisión del Tribunal
Supremo de Justicia del régimen venezolano del 26ENE24 que declaró inhabilitada
por quince años a la dirigente opositora y candidata presidencial María Corina
Machado. La decisión del órgano judicial controlado por el chavismo se sumó a
una seguidilla de desapariciones forzadas, apertura de procesos judiciales,
vandalismo contra locales de partidos opositores y encarcelamientos de
opositores realizados por el régimen en las últimas semanas. La política de
“incentivos” diseñada en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, consistente
en el alivio de sanciones económicas al régimen chavista a cambio de garantías
electorales, quedó ya abiertamente en entredicho. No funcionó.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">MCM, la
dirigente opositora que logró convertirse en la abanderada para una hipotética
elección presidencial en Venezuela, hizo el 23ENE24 un llamado a “todos los
actores de la comunidad internacional que hablan de elecciones libres y limpias
en Venezuela” a los cuales les preguntó “¿cómo se hace una campaña si te llevan
a tu gente secuestrada y desaparecida?”. Hasta ese momento, Machado se había
mostrado confiada en el peso que las negociaciones entre EEUU y Maduro tendrían
para garantizar su participación en las elecciones. Desde el 06DIC23 el régimen,
por intermedio de su Fiscalía General, desató una nueva ola represiva y
propagandística, teniendo como uno de sus blancos el aparato que MCM ha logrado
armar como soporte a su actividad política. En diciembre fueron imputados
varios ejecutivos del equipo de MCM incluyendo a su jefe de relaciones
internacionales Pedro Urruchurtu a quienes el régimen acusó de “traición a la
patria”, “legitimación de capitales” y “conspiración con potencia extranjera”.
Luego, varios coordinadores regionales del equipo de MCM fueron secuestrados
por la policía política del régimen a mediados de enero, como parte de una
cacería de opositores organizada por el régimen alegando que durante el año
2023 habían sido descubiertas “cinco conspiraciones” que incluirían intentos de
asesinato contra Maduro. Como parte de las promesas del régimen a EEUU, a
cambio del indulto del presidente Biden al testaferro chavista Alex Saad,
aparecía la liberación de los colaboradores de MCM, algunos de los cuales
permanecían bajo protección de gobiernos extranjeros. Sin embargo, Urruchurtu,
el experto electoral <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Roberto Abdul y
otros operadores de MCM están siendo procesados, el “libertad” pero bajo
medidas de control como la asistencia obligatoria a un tribunal. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El mensaje
de MCM “a todos los actores de la comunidad internacional que hablan de
elecciones libres” tenía un claro destinatario: el gobierno de EEUU, cuyos emisarios
habían logrado que Machado aceptara el modelo impulsado por la actual Casa
Blanca en sus negociaciones con la dictadura chavista y que, según los
operadores de Biden, forzaría a que Maduro llamara a elecciones libres y
supervisadas internacionalmente. Convencida o forzada por los representantes
del gobierno Biden sobre que el régimen eliminaría la inhabilitación política
en su contra, MCM repitió a todos los que le preguntaron que se estaba en
“medio de una negociación nacional, e internacional muy compleja y difícil”.
MCM hacía referencia al acuerdo firmado el 17OCT23 en Barbados por los
representantes opositores (que no incluían representantes de MCM) y de Maduro,
altamente exaltado por el gobierno de EEUU y que establecía un supuesto esquema
para la realización de elecciones presidenciales en 2024 para lo cual, entre
otros aspectos se contemplaba “la autorización a todos los candidatos
presidenciales”, en obvia referencia aun grupo de dirigentes opositores que
están inhabilitados por órganos administrativos del régimen.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 18OCT23,
como premio por la firma del acuerdo de Barbados, el gobierno de EEUU emitió
licencias que dejaban temporalmente sin efecto las sanciones que prohibían que
personas y empresas de EEUU o con actividad en EEUU, tengan relaciones de
negocios con la petrolera estatal venezolana y con la empresa de minería
estatal. Ese mismo día, el Departamento de Estado emitió un comunicado dejando
saber que esperaba que antes de finalizar el mes de noviembre, el régimen
presentara “un cronograma y un proceso específico para la reinstalación
acelerada de todos los candidatos” además de proceder a la “liberación de todos
los ciudadanos estadounidenses y presos políticos”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El mes de
noviembre llegó a su fin y el régimen no procedió a liberar a los
estadounidenses presos injustamente en Venezuela, ni adelantaba un esquema para
garantizar la participación de los candidatos opositores “inhabilitados”,
básicamente MCM y Henrique Capriles Radonski. El 30NOV23 el negociador por la
oposición venezolana, el jurista Gerardo Blyde, y su contraparte chavista Jorge
Rodríguez, invocando el Acuerdo de Barbados hicieron público un documento
denominado “Procedimiento para la revisión de las medidas de inhabilitación”.
En el texto, el negociador opositor aceptó que la Sala Político Administrativa
del Tribunal Supremo de Justicia, cuya totalidad de miembros son militantes
oficialistas designados por el régimen, recibiera las solicitudes “de los
interesados” para “ejercer el recurso contencioso administrativo contra la
medida de inhabilitación dictada por la Contraloría General de la República”,
controlada también por el régimen. Además, el negociador opositor aceptó que
este proceso, que es un derecho constitucional sin restricciones temporales,
sólo fuera posible ejercerlo durante los primeros quince días del mes de diciembre.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Además, los solicitantes debían “cumplir con
el deber de honrar y defender la patria, sus símbolos y valores culturales,
resguardar la soberanía… y un largo lista de condicionantes que adelantaban la
trampa montada por el chavismo, permitida por los negociadores opositores y
convalidada por algunos funcionarios de la Casa Blanca encargados de las
negociaciones con Maduro. Reacia inicialmente a verse involucrada en un esquema
que no le daba ninguna garantía legal, MCM accedió a presentarse ante el alto
tribunal chavista tras inocultables presiones internas y externas. El 26ENE24
el alto tribunal chavista anunció, sin haber realizado un juicio o mostrado el
expediente, que MCM estaba inhabilitada para participar en las elecciones
presidenciales.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Con las
sanciones ya suavizadas desde mediados de octubre, permitiendo que el régimen
reactive negocios petroleros, reciba el pago por intermedio del sistema
financiero internacional y suscriba acuerdo, el gobierno de EEUU se vio
obligado a continuar con unas negociaciones paralelas con representantes del
régimen, facilitadas por Catar, para lograr la liberación de los
estadounidenses presos. Para la dictadura venezolana, el alivio de las
sanciones no era suficiente pago para liberar a los estadounidenses secuestrados
en cárceles venezolanas: el chavismo exigía la liberación del colombiano Alex
Saab, operador comercial y financiero del chavismo y quien permanecía en una
cárcel de EEUU procesado por lavado de dinero procedente de las arcas del
estado venezolano. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 15DIC23
el presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva otorgando perdón total a Alex
Naim Saab Moran la cual se haría publica el 20DIC23. El indulto de Biden a Saab
fue el precio pagado por EEUU para lograr la liberación de diez estadounidenses
presos en cárceles venezolanas, la entrega de un estadounidense prófugo de la
justicia de EEUU y el compromiso de Maduro de, en el futuro, extraditar
expeditamente a cualquier estadounidense que sea detenido en Venezuela. El
intercambio de Saab por los estadounidenses se produjo en el aeropuerto de
Canouan en San Vicente y las Granadinas. Uno de los estadounidense liberados
fue entregado postrado en una camilla como consecuencia de sesiones de tortura
recibidas en la sede de la policía política venezolana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La liberación de los estadounidenses presos en
Venezuela y el esquema de revisión de las inhabilitaciones a líderes opositores,
más el supuesto “cronograma electoral” acordado por Maduro y la oposición en
Barbados, hizo que el gobierno de EEUU se mostrara extasiado el 20DIC23 ante lo
que ocurría en Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Biden, al
bajar del avión que lo llevó ese día a Milwaukee, fue interrogado por los
periodistas que cubren la Casa Blanca y que lo acompañaban. La noticia del
intercambio de presos ya corría por las redacciones de los medios y Biden
ofreció más noticias al terminar el evento al cual asistiría. Pero afirmó que
lo del intercambio de prisioneros con Venezuela “tiene buena pinta y parece que
Maduro, hasta ahora, está manteniendo su compromiso de celebrar elecciones
libres. Pero aún no está hecho. Aún queda un largo camino por recorrer. Pero...
pero hasta ahora todo va bien”. Los asesores de Biden le habían transmitido la
versión de un rotundo éxito en el manejo del caso venezolano. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Juan
González, el colombo-estadounidense que actúa como asesor de Biden y encargado
del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, a quien
se le adjudica la teoría de los “estímulos” para las negociaciones con el
chavismo, ofreció el 20DIC23 al canal colombiano NTN24 unas declaraciones que
develaban el increíble e injustificado estado de satisfacción ante Venezuela de
los colaboradores de Biden. Interrogado acerca de si el régimen chavista estaba
cumpliendo lo pactado en el Acuerdo de Barbados, Gonzáles dijo: “Si están
cumpliendo. Después que se firmaron los acuerdos del 17 de octubre [Barbados],
lo que nos faltaba era la liberación de americanos [estadounidenses] y el
compromiso de liberar a presos venezolanos. Ellos han cumplido y han ido más
allá de eso”. Agregó que además de MCM, “se espera que todos los candidatos y
candidatas se puedan presentar”. El chavismo acabó con esta fantasía el 26ENE24
mediante una sentencia de su tribunal supremo.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Mientras
Biden volaba desde Washington a Wisconsin, la oficina de prensa de la Casa
Blanca celebrara una teleconferencia con tres altos funcionarios (por lo menos uno
de ellos a bordo del avión presidencial) cuyos nombres, como es usual en este
tipo de intercambios, se reveló a los periodistas conectados con el compromiso
de no mencionarlos. La rueda de prensa igualmente tenía un embargo y sólo
podría ser divulgada una vez que la Casa Blanca recibiera confirmación del
intercambio de presos que estaba por ocurrir en San Vicente y Granadinas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">De esa
rueda de prensa se derivaron diversos elementos del proceso de negociación
entre EEUU y la dictadura venezolana. Las negociaciones fueron planeadas y
realizadas directamente por la Casa Blanca por intermedio de funcionarios del
Consejo de Seguridad Nacional. “El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan,
supervisó las negociaciones” afirmó uno de los voceros oficiales quien agregó
que el segundo del Consejo de Seguridad, Jonathan “Jon” Finer, también había
participado del proceso y habría dictado “instrucciones en tiempo real al
equipo negociador de EEUU” ante Maduro. De hecho, Finer habría sido quien
reactivó las negociaciones entre EEUU y Maduro a raíz de la reunión sobre
Venezuela convocada por Gustavo Petro y celebrada en Bogotá el 22ABR23. “Este
es el resultado de muchos, muchos meses de negociaciones, consultas periódicas
con el Presidente, una gran cantidad de trabajo que involucró a nuestro
liderazgo superior” comentó uno de los participantes en la teleconferencia.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Sobre el
trabajo conjunto de la Casa Blanca con el Departamento de Estado se supo que “desde
mayo, Jake [Sullivan] y el Secretario de Estado han celebrado reuniones
estratégicas periódicas sobre Venezuela y se han comprometido personalmente con
socios de la región, Europa y Medio Oriente, en apoyo de las elecciones en
Venezuela y la liberación de estadounidenses”. Según otro de los voceros
oficiales en la rueda de prensa, los negociadores de EEUU “interactuemos
directamente con representantes de Nicolás Maduro pero también participemos
activamente en la consulta con miembros de la oposición venezolana, la
Plataforma Unitaria incluida la candidata presidencial María Corina Machado”.
Otro de los voceos, probablemente un embajador del Departamento de Estado
afirmó que “hoy estamos muy, muy felices y orgullosos de que meses de largo
trabajo estén dando frutos para permitir que los estadounidenses se reúnan con
sus familias, así como que los prisioneros venezolanos se reúnan con sus amigos
y familiares en Venezuela”. El régimen chavista mantiene más de dos decenas de
presos políticos en sus mazmorras. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El gobierno
de Guyana confirmó al régimen chavista, una vez más y ante testigos de diversos
países, que no mantendrá negociaciones bilaterales sobre los límites entre los
dos países. De esta manera, el gobierno guyanés desmintió la versión hecha
correr por el aparato de propaganda del chavismo, según la cual Nicolás Maduro
habría logrado que el presidente guyanés Irfaan Ali, con quien se reunió el
14DIC23 en Argyle, San Vicente y Granadinas, aceptara crear una comisión
bilateral para discutir el diferendo territorial.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Con la
“Declaración Conjunta de Argyle”, Guyana y Maduro se comprometieron a crear una
“comisión conjunta” de ministros de Exteriores “para tratar los asuntos
mutuamente acordados”, sin precisar cuáles serían esos temas. Según la
propaganda chavista, en ese listado estaría incluido el diferendo limítrofe que
actualmente es objeto de un proceso judicial, impulsado por Guyana, ante la
Corte Internacional de Justicia. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 25ENE24
en el Palacio de Itamaraty en Brasilia, se produjo la primera reunión de esa
“comisión conjunta”, celebrada bajo los auspicios del gobierno de Brasil y en
la cual participaron además un enviado del Secretario General de la ONU y el
embajador de San Vicente y Granadinas en Brasil. El canciller brasileño, Mauro
Viera, actuó como “interlocutor y facilitador principal” en correspondencia con
el rol de virtual arbitro que los dos gobiernos le confirieron a Lula da Silva
ante las amenazas de acción militar sobre Guyana expresadas por Maduro. Los
enviados de Guyana y de Maduro, Hugh Todd e Yván Gil, expusieron las agendas de
temas que proponen debatir en ese foro y acordaron celebrar próximamente una
nueva reunión. En resumen, la conclusión de la reunión fue acordar una nueva
próxima reunión. El enviado de Maduro se hizo acompañar del ministro de
“ecosocialismo” y del representante permanente del régimen en la ONU. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
periódico caraqueño Ultimas Noticias, usual vocero de la dictadura chavista,
titulo el 25ENE24 que “Venezuela y Guyana acuerdan evitar intervención de
potencias extranjeras” basado en declaraciones del canciller Yván Gil. El
22NOV23 fue Gil justamente quien en la sede de la cancillería brasileña había
anunciado una acción militar contra Guyana en presencia de los ministros de
Defensa suramericanos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Observadores
de la reunión celebrada en el Palacio de Itamaraty el 25ENE24 confirmaron a
este Informe que el canciller guyanés ratificó que su país no atenderá los
pedidos de Maduro de regresar a un esquema bilateral para resolver el diferendo
limítrofe. Mientras Gil hablaba de “evitar la intervención de potencias
extranjeras en la controversia” el enviado guyanés expuso una lista de temas de
comercio bilateral. Un comunicado publicado el 25ENE24 por el gobierno de
Guyana señaló que “la posición de Guyana con respecto a la frontera terrestre
entre Guyana y Venezuela no ha cambiado”. Según el texto oficial, la solución
de esta controversia está en “la Corte Internacional de Justicia” <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y por lo tanto “deberá permanecer allí hasta
que la Corte dicte su decisión final sobre el fondo del caso” por lo cual, “Guyana
no socavará el proceso judicial ni el Acuerdo de Ginebra participando en
cualquier otro medio de solución de la controversia mientras esté pendiente
ante la Corte”. Como premio de consolación, Guyana ofreció que la comisión en
sus futuras reuniones se enfoque en mejorar los acuerdos ya existentes en
materias de drogas, combustible de aviación y “seguridad alimentaria”. Mientras
Maduro alega que logró una “victoria histórica” sobre Guyana en el tema
limítrofe, el gobierno guyanés prefiere hablar de sus ventas de arroz a
Venezuela y retomar un acuerdo por el cual Hugo Chávez se comprometió a vender
jet A1 a Guyana.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Una mujer
latinoamericana ocupará, muy probablemente, la Secretaría General de las
Naciones Unidas durante el quinquenio que comienza el 01ENE27. Si bien la
elección del nuevo secretario debería producirse sólo a mediados del año 2026,
en los corrillos de la ONU y en importantes cancillerías ya se debate el nombre
del reemplazo del portugués Antonio Guterres quien cumple actualmente su
segundo periodo en el cargo. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Un
consenso, no escrito, establece que el próximo titular de la Secretaría deberá
ser una mujer, la primera en ocupar tal posición planetaria. Igualmente, por
una hipotética rotación, el próximo secretario deberá prevenir de un país de
América Latina (y el Caribe). Además, los rumores insistentes entre la
burocracia de la ONU sugieren un eventual final apresurado de la gestión de
Guterres sin esperar el fin de su mandato.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En ese
contexto el nombre de la chilena Michelle Bachelet, dos veces presidenta de su
país y ex alta Comisionada para DDHH de la propia ONU, está corriendo como la
posible sucesora de Guterres. El nombre de Bachelet fue hecho público por la
represente de Chile en la ONU, Paula Narvaes, durante una entrevista el 22ENE24
con una radio chilena. Narvaes aseguró que representantes de varios países ya
le han indicado “informalmente” su apoyo a la candidatura de Bachelet. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La lista de
potenciales candidatas a la Secretaría General de la ONU también incluye a la
ecuatoriana María Fernanda Espinoza, quien fuera ministra de Exteriores y de
Defensa de los gobiernos del izquierdista Rafael Correa y, además, fue
presidenta de la Asamblea General de ONU en el periodo 2018-19. La actual
Secretaria de Exteriores del gobierno de México, miembro del izquierdista Grupo
de Puebla y ex Secretaria de CEPAL, Alicia Bárcena, es otro nombre que podría
competir por el cargo. Igualmente, algunos observadores de los movimientos en
la ONU, sugieren el nombre de la costarricense Rebeca Grynspan quien
actualmente ejerce como Secretaria General de UNCTAD, el órgano de la ONU
dedicado al comercio y desarrollo. </span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><a href="https://bit.ly/48Qy8po" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLQ804sR0IETkFD0Sgw6qnT6gdwT2I_ygj8jEZs6dm88tObpf6AjtDpwM9d3jPTEg4MiqE_HQb2Vx61T9ovsA0MSNRijwAtvkYC-SOMlH9JFoIVjcsVkMrfNJZkYcaa7-ZepaD_dTpu_1m8E5GBZy51FZfEjhXebYHb2GwE5NS0NVE_ovZVM-J_g/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></span></div><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-87707904009671848002024-01-30T01:06:00.019-04:002024-02-05T01:12:12.709-04:00Maduro se escuda en Lula tras amenazar a Guyana<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 13 de enero de 2024</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq2FFgAktwATdUoaletX_HuGUpi1HHuyo8ZJ-U0NM3Mrcy0rBxM_JTDblHPChDCeK0Y0I50SfVcKoA-el2Pfz-cr25qGoeO3Dy2SJcuQMQw6qP55bFpuL4KWmizfzqd4hFpCiSoU0ZA7yjmeXGBasm6tbVQwn4vCsqNN3LuCb2B_nqpW2xpYXmHA/s4096/GCjPh-TXQAAhF0L.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3072" data-original-width="4096" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq2FFgAktwATdUoaletX_HuGUpi1HHuyo8ZJ-U0NM3Mrcy0rBxM_JTDblHPChDCeK0Y0I50SfVcKoA-el2Pfz-cr25qGoeO3Dy2SJcuQMQw6qP55bFpuL4KWmizfzqd4hFpCiSoU0ZA7yjmeXGBasm6tbVQwn4vCsqNN3LuCb2B_nqpW2xpYXmHA/w400-h300/GCjPh-TXQAAhF0L.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">El jefe
militar guyanés Omar Khan recibe honores militares al abordar la nave británica
HMS Trent el 29DIC23. Foto: @HMSTrent<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><br /></span></p></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">El barco de
guerra británico HMS Trent, cuya presencia en Guyana desató histeria militar en
la dictadura venezolana, no estuvo anclado frente a costas del territorio en
disputa entre Venezuela y Guyana, según información develada por la propia
propaganda del régimen. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">A raíz de
la amenaza de acción militar contra Guyana hecha por el canciller del régimen
chavista, Yvan Gil, durante una reunión de ministros de exteriores y defensa
celebrada en Brasilia el 22NOV23, el gobierno guyanés informó a sus socios
internacionales sobre la posición anunciada por el enviado de Maduro. Guyana,
en tanto miembro de la Commonwealth, mantiene una relación especial con el
Reino Unido, su antigua metrópolis y el 24DIC23, el Ministerio de Defensa
británico anunció que su buque patrullero HSM Trent (P224) que iniciaba
operaciones en el Caribe, realizaría una visita a aguas guyanesas. "El HMS
Trent visitará Guyana, aliado regional y socio de la Commonwealth, a finales de
este mes como parte de una serie de compromisos en la región durante su
despliegue de la Tarea de Patrulla Atlántica", dijo el 23DIC23 una fuente
del ministerio británico a la BBC. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">La
presencia del HSM Trent en aguas del Caribe, procedente de la costa occidental
de África, respondió a una rotación de naves de guerra británicos. El Trent
reemplazó al HMS Medway (P223) que previamente realizaba tareas antinarcóticos
en el Caribe y pasó a mantenimiento en Gibraltar. El 29DIC23 el HSM Trent,
anclado frente a las costas de Guyana al este del rio Esequibo, recibió la
visita de brigadier Omar Khan, jefe del comando militar de Guyana quien llegó
acompañado de la Alta Comisionada británica en Guyana Jane Miller. Se trató de
una visita de diplomacia militar y no de realización de ejercicios militares.
El armamento principal de la patrullera británica lo constituye un cañón de
30mm y dos ametralladoras pesadas calibre 50, muy eficiente en operaciones de
interceptación de navíos, pero sin representar una amenaza militar contra algún
país. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">En tanto,
en Caracas, el régimen había ordenado la ejecución de una operación militar “defensiva”
desde el 28DIC23 para enfrentar a la patrullera británica. El régimen anunció
que en la “Acción Conjunta general Domingo Sifontes” participarían más de cinco
mil efectivos militares del Ejército, Armada, Aviación, Guardia Nacional y
Milicia Bolivariana, con movilización de aviones de combate, incluyendo los
pocos aviones de combate F16 que permanecen operativos en Venezuela, aeronaves
de combate Sukhoi, helicópteros, además de fragatas, buques de transporte y un
largo listado de equipos militares. A su
vez, Maduro se quejó ante Lula da Silva acusando al presidente guyanés, Irfaan
Ali, de violar la llamada “Declaración de Argyle” firmada en San Vicente de las
Granadinas el 14DIC23 en la cual Maduro e Irfaan Ali acordaron “que Guyana y
Venezuela, directa o indirectamente, no se amenazarán ni utilizarán la fuerza
mutuamente en ninguna circunstancia”. Dado que esa declaración convirtió a Lula
en virtual árbitro de la Guyana Esequiba, el 29DIC23 la cancillería brasileña
emitió un comunicado, ante la solicitud de Maduro, en la cual manifestó que “el
gobierno brasileño cree que deben evitarse manifestaciones militares de apoyo a
cualquier partido, para que el proceso de diálogo en curso pueda dar resultados”.
<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">El 31DIC23
el ministro de Defensa chavista, Vladimir Padrino, hizo saber que su jefe había
ordenado el “repliegue” de parte de los “medios aeronavales” supuestamente
movilizados por la visita del barco británico a Guyana. A esa hora ya el HMS
Trent navegaba en dirección a Barbados para continuar con sus operaciones
antinarcóticos. Según un gráfico mostrado por canales de Tv del régimen, la
nave partió desde aguas de Guyana que no están en disputa. El despliegue
militar ordenado por Maduro, en caso de realmente haberse realizado, fue una
reacción propagandística que confirma el motivo de política interna que mueve el
repentino interés del chavismo en el tema del reclamo territorial de la Guyana
Esequiba.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;"> </span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">Pese a que
Venezuela sufre una recurrente crisis de generación de electricidad que
conlleva a rutinarios apagones y racionamientos en el interior del país, los
gobiernos de Maduro y Lula da Silva, en compañía de un grupo empresarial
brasileño amigo del chavismo, planea negocios para la exportación de
electricidad a Brasil. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">El 07MAR19,
ante la sistemática caída del suministro eléctrico desde Venezuela y agravado
por las tensiones políticas entre el gobierno de Jair Bolsonaro y el gobierno
de facto de Maduro, Brasil decidió suspender el consumo de electricidad
procedente de la represa de Guri en Venezuela. La línea que une Guri con el
estado Roraima en el norte amazónico brasileño comenzó a ser negociada durante
los gobiernos de Rafael Caldera en Venezuela y Fernando Henrique Cardoso en
Brasil. Finalmente, su construcción fue adelantada por Hugo Chávez quien ordenó
a fuerzas militares reprimir violentamente a comunidades indígenas que se
oponían al proyecto. En 2001 la conexión para surtir de electricidad venezolana
al estado Roraima, fue inaugurada por Chávez, Fernando Henrique Cardoso y Fidel
Castro. El negocio de la electricidad quedó en manos estatales: Electronorte
por Brasil y Corpoelec por Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">El
deterioro del sistema eléctrico venezolano a lo largo de dos décadas de
gobierno chavista comenzó a impactar también a Roraima por caídas de tensión y
apagones, el único estado brasileño no conectado a la red de generación y
distribución eléctrica de Brasil. El megaapagón del 07MAR19 en Venezuela
impactó igualmente al norte brasileño dependiente de la electricidad de la
represa Guri, La decisión del gobierno Bolsonaro fue suspender indefinidamente
la compra de electricidad venezolana por lo cual Roraima regresó a la
utilización de generación local termoeléctrica.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">En 2019,
Bolsonaro retomó el proyecto de construir una línea de poco más de 700
kilómetros que conecte a Roraima con el estado Amazonas. Pese a que el tendido
eléctrico sería construido en paralelo a la carretera BR-174 ya existente, la
izquierda brasileña se ha opuesto al proyecto alegando que atraviesa tierras
del “Territorio Indígena Waimiri Atroari”. Permisos ambientales y el supuesto
rechazo de los indígena Waimiri-Atroari mantiene paralizado la ejecución de un
proyecto que Bolsonaro había declarado como de “interés para la defensa
nacional” de Brasil. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">Los
empresarios brasileños Joesley e Wesley Batista, dueños de la empresa JBS, tenida como la mayor productora
de proteínas animales en el mundo, diseñaron el esquema para hacerse del
negocio de la importación de electricidad de Venezuela y de la eventual
obtención de subsidios estatales brasileños. Los Batista han sido proveedores
del régimen venezolano y en 2015 fueron anfitriones de Diosdado Cabello, el
cogobernante jerarca chavista, quien visitó Brasil para revisar negocios de
compra de carne por parte de Venezuela. En 2017, Joesley Batista ingresó al
Palacio de Planalto, sede presidencial brasileña, para una audiencia con el
entonces presidente Michel Temer. Con un sistema de grabación oculto, Batista
obtuvo un audio de Temer como parte de un acuerdo de colaboración con la fiscalía
brasileña. Los Batista había sido notorios financistas de la campaña electoral
de 2014 a favor de la petista Dilma Rousseff. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">A pocos
meses del regreso de Lula a la presidencia de Brasil, el 01ENE23, ya los
hermanos Batista estaban en conexión con el régimen chavista para armar un
negocio sobre electricidad venezolana. Según reportó la revista brasileña Piauí
el 19DIC23, los hermanos Batista por intermedio de su empresa Ambar Comercializadora
de Energía, negociaban en marzo de 2023 con una empresa privada de Venezuela la
compra de electricidad. En aquel entonces, según Piauí, Ambar notificó
oficialmente al gobierno Lula sobre las negociaciones en proceso “con la
empresa privada venezolana autorizada [por el régimen chavista] para exportar
energía desde Guri”. Dado que la generación de electricidad en Venezuela está
en manos estatales, el negocio implicaría que la dictadura chavista se dispone
a venderle electricidad a una empresa privada venezolana, no identificada, la
cual a su vez se la vendería a los empresarios brasileños quienes finalmente la
facturarían a los consumidores brasileños. El tema fue tratado directamente por Lula y
Maduro el 29MAY23 en Brasilia. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">Lula ha
mostrado particular prisa en iniciar el negocio de la electricidad en el
esquema inventado por los hermanos Batista. Además de anunciar el
restablecimiento de relaciones diplomáticas con Maduro a pocas horas de
regresar a la Presidencia, el gobierno Lula dejó saber el interés por
reestablecer el abastecimiento eléctrico venezolano acusando a Bolsonaro de
haberlo cortado por razones “ideológicas”. A principios de marzo, Ambar
notificó al ministro de Minas y Energía de Brasil sobre el avance en las negociaciones
con una empresa privada venezolana. El 04AGO23, Lula emitió un decreto para
facilitar la importación de electricidad desde Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">El 13SEP23,
Ambar informó al gobierno Lula que ya había firmado un contrato con la “empresa
privada” autorizada por Maduro para negociar la electricidad venezolana. En esa
comunicación, según reportó el diario Folha de São Paulo el 11DIC23, la empresa
de los Batista incluyó el documento "Proposta de Importação de Energia
Elétrica da República Bolivariana da Venezuela" el cual incluía los
precios a los cuales se disponía vender la electricidad a Brasil. Esa propuesta
fue remitida el 19SEP23 al “Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico”
presidido por el ministro de Minas y
Energía, Alexandre Silveira, el cual aprobó la oferta de Ambar el 25OCT23 y la
encaminó a la Agencia Nacional de Energía Electrica. El 24OCT23, Silveira estaba
en Caracas para acordar detalles con su homólogo Néstor Reverol. El 30NOV23,
fue publicada en el Diario Oficial de la Union, la resolución ministerial
autorizando a Ambar como único importador de electricidad desde Venezuela. El 19DIC23, la Agencia Nacional aprobó la
estructura de precios propuesta por Ambar el cual no se corresponde con
electricidad generada en una hidroeléctrica. Todo indica que el gobierno de
Lula ha favorecido a la empresa de los hermanos Batista aprobando sin
licitación su negocio y autorizando el cobro de tarifas comparables con las de
generación de electricidad térmica.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">En tanto,
en Venezuela persisten los racionamientos eléctricos diarios y por varias
horas, en la mayoría de las ciudades del país.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">******<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="font-family: arial;">La
dictadura de Nicaragua habría creado y puesto en operación un comando para el
seguimiento y eventual asesinato de opositores exilados en Costa Rica. La
versión corre en medios políticos costarricenses luego del atentado que
sufriera el nicaragüense Joao Maldonado el 10ENE24.</span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://bit.ly/4aUDEZk" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLQ804sR0IETkFD0Sgw6qnT6gdwT2I_ygj8jEZs6dm88tObpf6AjtDpwM9d3jPTEg4MiqE_HQb2Vx61T9ovsA0MSNRijwAtvkYC-SOMlH9JFoIVjcsVkMrfNJZkYcaa7-ZepaD_dTpu_1m8E5GBZy51FZfEjhXebYHb2GwE5NS0NVE_ovZVM-J_g/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p><br /></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-66918982798491207362024-01-11T00:41:00.005-04:002024-01-11T00:55:25.243-04:00Petróleo, negociaciones Casa Blanca-Maduro, sanciones, militares chavistas ahora antichavistas y otros asuntos...<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Edgar C. Otálvora conversando con Leopoldo Castillo el 10 de enero de 2024</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>EVTV</b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/live/dHPYiHVrY8k?feature=shared&t=786" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="689" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibWG5LWAkEbKSCV5i8W_UGlt1RWBgtFqw9pDRHNy_AVo9jMWppwIq6mfcDyL9wqDerLWVSnjgT8avkl2r2w3kz_1bXQ_sfnqYsDOcRblkKZWoHJNneMRhXEXWZm8zvJL4v-5dTPIp3VfVLfgYKWZu_1GYoFY_FL3atorPMdB-I0IMyMWqJvzoryw/w400-h228/10ene24ECOconLeopoldo.JPG" width="400" /></a></div><br /><p><a href="https://www.youtube.com/live/dHPYiHVrY8k?feature=shared&t=786" target="_blank"><b><span style="color: #ffa400; font-family: arial;">Enlace al video</span></b></a></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-36445511365883198252023-12-31T11:33:00.001-04:002024-01-17T11:48:34.797-04:00Lula designado árbitro entre Maduro y Guyana<p><b><span style="color: #ffa400;"> <span style="font-family: arial;">Informe Otálvora del 16 de diciembre de 2023</span></span></b></p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJkV4dC5bGLHlzisyc3XrVduRz_RDRAbMlpxJm_G9r1gC0rq5evIz3H8oHoY5DLzxi0QH0Nal26VksIZ1G60W96_PvrGzUhnDuDtqalILP0y4dcLEZ_6O1Yz5avN3MOg_6sZq9wjBx6ZOWgu01C5CYekIHUakVmPVuSoKtDye7OBUCNxdNWiAhZQ/s3086/52937655011_f66b517b03_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2430" data-original-width="3086" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJkV4dC5bGLHlzisyc3XrVduRz_RDRAbMlpxJm_G9r1gC0rq5evIz3H8oHoY5DLzxi0QH0Nal26VksIZ1G60W96_PvrGzUhnDuDtqalILP0y4dcLEZ_6O1Yz5avN3MOg_6sZq9wjBx6ZOWgu01C5CYekIHUakVmPVuSoKtDye7OBUCNxdNWiAhZQ/w400-h315/52937655011_f66b517b03_o.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">Irfaan Ali junto a Lula da Silva durante una
reunión de mandatarios suramericanos el 30MAY23 en Brasilia. Foto: Palacio de Planalto.</span></td></tr></tbody></table><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">“He tomado
esta decisión porque estamos en medio de una negociación, nacional e
internacional, muy compleja y muy difícil”. Así justificó María Corina Machado
su decisión de recurrir el 15DIC23 al Tribunal Supremo de Justicia del régimen
chavista para solicitar aclaratoria sobre su supuesta inhabilitación para
concurrir como candidata presidencial. Hasta la fecha se ignoraba que Machado
participara en negociaciones internacionales con vistas a las hipotéticas
elecciones presidenciales del año 2024. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Machado
había reiterado que no existe inhabilitación en su contra y sus abogados<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>han alegado que el documento, presentado al
tribunal chavista, no se corresponde con las exigencias del régimen como parte
de los acuerdos firmados por el régimen y un sector de la oposición con el
auspicio de EEUU. “Hemos interpuesto una Demanda de Reclamación conjuntamente
con Amparo Cautelar en contra de una Vía de Hecho, que irregularmente simula un
acto de inhabilitación inexistente”, escribió el 17DIC23 en X el abogado Perkins
Rocha, uno de los juristas asesores de Machado.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
Departamento de Estado de EEUU, por intermedio del jefe de su embajada en
Bogotá Francisco Palmieri, quien ejerce también como Embajador de EEUU para
Venezuela, manifestó su complacencia por la acción de Machado. De hecho, la
noticia de la asistencia de Machado al tribunal chavista fue conocida por un
mensaje de Palmieri en la red X. Pareciera, según fuentes consultadas que hacen
vida diplomática en Washington, que el gobierno Biden ha dado alta prioridad a
la liberación de estadounidenses que permanecen como rehenes en cárceles
venezolanas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Nicolás
Maduro viajó a San Vicente y las Granadinas a bordo de un avión privado pero escoltado
por aviones militares de combate. La aeronave que movilizó a Maduro y a su
esposa el 14DIC23 es un lujoso jet ejecutivo Falcon 900 con registro T7-ESPRT
de San Marino, conducido por un capitán con uniforme de piloto privado. Esa
aeronave matriculada en Europa es usualmente utilizada por Maduro y otros altos
jerarcas del régimen para evadir controles internacionales. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Durante los
recorridos de ida y vuelta del 14DIC23 para asistir a una reunión con el
mandatario de Guyana, Maduro viajó sobre el Mar Caribe en trayectos de menos de
600 kilómetros cada uno y sobre aguas venezolanas en buena parte del recorrido,
pero con la aeronave ejecutiva privada escoltada por aviones militares
venezolanos Sukhoi SU-30 de fabricación rusa. Se ignora si las aeronaves
portaban misiles como parte de la seguridad implementada para el viaje de
Maduro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La reunión
en San Vicente y las Granadinas fue planificada para tener lugar en las
instalaciones aeroportuarias de Argyle, el aeropuerto construido como un regalo
de Fidel Castro financiado con recursos aportados por Venezuela durante el
gobierno de Hugo Chávez. Pese a que la reunión no ameritaría desplazamientos en
la isla y se realizaba en el país controlado por uno de sus socios políticos,
Maduro hizo movilizarse un gran grupo de su equipo de guardaespaldas cubanos.
Varias aeronaves llegaron al aeropuerto desde el día antes, entre ellos un
avión de transporte militar Hércules C130 que llevaba pintada la consigna de
“El Esequibo es nuestro” y el mapa de Venezuela incluyendo el territorio
Esequibo razón de la disputa con Guyana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La reunión
en Argyle fue un gran show político regional sin mayores consecuencias en el
proceso del diferendo territorial.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El régimen
chavista, después de décadas de restar importancia al tema, optó por incorporar
el reclamo territorial en la agenda política interna venezolana en tono
nacionalista y de reivindicación histórica. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Venezuela
ha objetado el trazado de la frontera terrestre con Guyana desde el siglo
pasado, razón por la cual no existe una delimitación marítima acordada por
ambos países. Guyana ha estado otorgando licencias de explotación petrolera en
aguas profundas, las cuales comenzaron a ser explotadas en 2019, convirtiendo
al país en el nuevo miembro del club petrolero mundial. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En 2018
Guyana llevó el caso de los límites a la Corte Internacional de Justicia
solicitando que el alto tribunal de la ONU decida que los límites entre
Venezuela y Guyana son los establecidos en un dudoso Laudo Arbitral emitido en
1899. Venezuela sostiene que su territorio llega hasta la ribera occidental del
rio Esequibo, lo que implica que dos terceras partes del territorio actualmente
bajo autoridad guyanesa sería propiedad venezolana. El 17FEB1966, cuando Guyana
aún no existía como nación independiente, Venezuela y el Reino Unido
suscribieron un acuerdo en Suiza que reglaba un mecanismo para procurar una
solución al diferendo territorial. Con base en ese Acuerdo de Ginebra,
Venezuela ha aspirado a una delimitación negociada. En la década de los años
setenta, durante el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, el negociador
venezolano Isidro Morales Paul avanzó con sus homólogos guyaneses en una
solución que garantizaría a Venezuela una salida plena al Atlántico a cambio de
cesiones de tierra firme a Guyana, pero la llegada de nuevo gobierno en
Venezuela en 1979 dio al traste con la iniciativa. Hoy en día existe un acuerdo
político amplio en Guyana sobre la indivisibilidad de su territorio terrestre y
Venezuela, en tanto, no reconoce a la Corte Internacional de Justicia como
autoridad delimitadora. Con ese cuadro, el régimen chavista ha dejado correr la
versión de una acción militar sobre el territorio en disputa lo que hizo
disparar alarmas en diversas capitales donde dieron por creíble el bluf de
Maduro.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">La reunión
de</span><span lang="ES-US"> </span><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">Argyle del 14DIC23 fue el resultado de una serie de movimientos
políticos regionales como consecuencia de varios encuentros bilaterales y
conversaciones de pasillo ocurridas en Dubai durante la cumbre climática COP28
realizada a principios de diciembre. El presidente guyanés Irfaan Ali fue visto
muy activo, en grupos de mandatarios, a quienes dejaba saber la amenaza que su
país estaba sintiendo desde Venezuela. Entre otros, Irfaan Ali sostuvo un
encuentro con el mandatario cubano Miguel Díaz-Canel en el cual participó el
primer ministro de San Vicente y las Granadinas, el “camarada” Ralph Gonsalves,
operador procubano en el Caribe, presidente de la CELAC (la organización
panamericana que excluye a EEUU y Canadá)<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>y socio del chavismo. El guyanés solicitó a Díaz-Canel sus gestiones
para que Maduro paralizara cualquier acción sobre Guyana. Lula y Diaz-Canel en
sus conversaciones tocaron el asunto de Guyana y acordaron una ruta de acción.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">También
desde Dubai, el brasileño Lula da Silva pidió que “el sentido común” prevalezca
entre Venezuela y Guyana. La declaración de Lula ocurría el 02DIC23, pocas
horas antes de la realización de un referendo convocado por Maduro para,
supuestamente, dar validez legal a una toma de posesión del territorio
esequibo. Ya de regreso en Brasilia, Lula expuso el 07DIC23 a los mandatarios
del Mercosur la necesidad de tomar cartas ante la tensión creada desde Caracas.
Lula, quien había enviado a su operador diplomático Celso Amorim el 23NOV23 a
Caracas para una conversación secreta con Maduro, expuso a sus socios del
Mercosur que efectivamente existía temores de una acción militar por parte de
Venezuela. El 06DIC23, Amorim ofreció declaraciones afirmando que su gobierno
“rechaza cualquier acción de fuerza por parte de Venezuela para ocupar el
territorio Esequibo”. Al día siguiente los mandatarios de Mercosur emitieron un
comunicado alertando “sobre acciones unilaterales que deben ser evitadas pues
agregan tensión”. Lula ofreció su país como sede para conversaciones entre
Maduro e Irfaan Ali y solicitó que la CELAC, encabezada por el “camarada” Ralph
Gonsalves se encargara de organizar un encuentro. Para el Brasil la OEA no
existe y las tensiones entre Guyana y Venezuela eran un motivo para reforzar la
CELAC. En paralelo, la diplomacia cubana trabajaba con sus socios y amigos
caribeños para diseñar un encuentro entre Maduro e Irfaan Ali, el cual fue
aceptado por Guyana durante una reunión vía internet de mandatarios del CARICOM
el 08DIC23. El 09DIC23, luego de llamadas de Lula a Maduro e Irfaan , se
concretó la celebración el 14DIC23 de una reunión en la cual un numeroso grupo
de países servirían de padrinos y testigos en el encuentro de Maduro e Irfaan
Ali. Maduro anunció que la reunión sería el inicio de negociaciones con Guyana,
Irfaan Ali dejó saber que aceptaba la reunión, pero la delimitación no estaba
sujeta a negociación. Lula, promotor de la reunión, se negó a viajar a la
reunión y envió a su representante Amorim.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto,
desde su llegada al Palacio de Planalto el 01ENE23 para un tercer mandato
presidencial, Lula realizó durante el año 2023 un total de 15 viajes al
extranjero visitando 24 países, incluyendo dos estadías en EEUU. Lula no
incluyo Venezuela durante su primer año de gobierno.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">La lista de
los asistentes a la reunión en San Vicente y las Granadinas: aparte de Maduro e
Irfaan Alí, se sentaron en la mesa situada en una estrecha sala del aeropuerto
de Argyle, el anfitrión Ralph E. Gonsalves presidiendo junto al primer ministro
de Dominica y presidente pro tempore de CARICOM Roosevelt Skerrit. </span>Además,
estaban en la mesa los mandatarios de Bahamas, Barbados, Grenada, Santa Lucia,
San Kitts y Neves y de Trinidad y Tobago. El enviado especial de Lula, Celso
Amorim, ocupaba lugar especial, y a un lado se sumaban el canciller de Colombia
y el vicecanciller de Honduras éstos dos en representación de la CELAC. Además,
el Secretario General de la ONU mandó a dos funcionarios como sus
representantes. Maduro se hizo acompañar en la sala por su esposa, su
vicepresidenta Ejecutiva, su canciller y su traductora María Quijada, entre otros ayudantes,
ninguno de ello conocedor de temas limítrofes. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Previamente Maduro e Irfaan Alí sostuvieron reuniones por
separado protocolares con los mandatarios del CARICOM. El texto de una
declaración que había sido discutida desde el día antes por los representantes
de Maduro y de Guyana, recibía los últimos ajustes. Maduro exigía que se creara
un mecanismo de seguimiento al acuerdo, sin importar mucho lo que dijera el
acuerdo. Los representantes de CARICOM involucrados en la negociación pedían
que en el título se mencionara la localidad de Argyle. En tanto en la pequeña
sala del aeropuerto construido con dinero venezolano, se celebraba la reunión
que más parecía una “intervención” de familia que un encuentro diplomático. El
texto de la declaración fue la demostración de la soledad en la cual Maduro se
encontró en sus intentos de forzar que Guyana aceptara negociar límites. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La “Declaración Conjunta de Argyle por el diálogo y la paz
entre Guyana y Venezuela” fue leída a la prensa por Ralph E. Gonsalves,
acompañado del brasileño Amorim y el dominiqués Roosevelt Skerrit. Ningún
representante de Maduro o de Guyana acompañó la difusión del documento. Según
el texto, el gobierno de Guyana y el régimen venezolano anunciaron que ninguno
desiste de su posición sobre el Esequibo: Guyana dijo que “está comprometida
con el proceso y los procedimientos de la Corte Internacional de Justicia”,
mientras Maduro habló de su “falta de consentimiento y de reconocimiento a la
Corte Internacional de Justicia y su jurisdicción en la controversia
fronteriza”. Después de aclarar que no hay negociación, pasaron a prometer que
no se amenazaran ni “utilizarán la fuerza mutuamente” y que se abstendrán de
“intensificar cualquier conflicto” con lo cual Maduro asumió lo que previamente
le había ordenado la propia Corte Internacional de Justicia. En el texto los
declarantes dijeron la obviedad según la cual cualquier controversia se
“resolverá con conformidad con el derecho internacional”, incluyendo “el
Acuerdo de Ginebra”, frase exigida por Maduro. Los declarantes convirtieron a
Lula da Silva en una suerte de árbitro regional, quien junto a los caribeños y
la CELAC harán lo necesario para contener, revertir y evitar que se repita
algún “incidente” entre Venezuela y Guyana. Los declarantes igualmente crearon
una comisión mixta se encargará de conversar sobre los temas de interés común,
pero no sobre el diferendo limítrofe. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 13DIC23, horas antes de la reunión en San Vicente y
Granadinas, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, se comunicó
telefónicamente con el ministro de exteriores de Brasil, Mauro Vieira. Según un
comunicado difundido por el Departamento de Estado luego de celebrada la
reunión en la isla caribeña, Blinken habría “agradecido a Brasil por su
liderazgo diplomático en la búsqueda de una solución pacífica de la disputa
entre Venezuela y Guyana”. Blinken habría confirmado la posición de EEUU sobre el
tema: “la frontera terrestre entre Venezuela y Guyana debe respetarse a menos,
o hasta, que las partes lleguen a un nuevo acuerdo o que un organismo legal
competente decida lo contrario”. Al parecer en el Departamento de Estado dieron
como creíbles las amenazas bélicas de Maduro así como aún mantienen la línea de
suavizar las sanciones para estimular que el régimen realice elecciones libres
y permita que la opositora Maria Corina Machado sea aceptada como candidata por
las autoridades electorales chavistas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Maduro regresó a Venezuela anunciando que en la reunión con Irfaan
Alí había logrado retomar la negociación bilateral con Guyana sobre el
Esequibo. Eso no es cierto. La “Declaración de Argyle” se limita a continuar el
diálogo “sobre cualquier otro asunto pendiente” y crea una comisión para
considerar “cualquier asunto con implicaciones para el territorio en disputa”.
Sobre límites, Guyana no acepta regresar a un esquema bilateral.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La reunión en San Vicente y Granadinas sirvió para enfriar
el tema a nivel internacional. Maduro pretende seguir utilizándolo como tema de
política interna. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><b>Termina el año 2023. Reciban nuestros saludos por Navidad y
Año Nuevo. Y gracias por seguirnos.</b><o:p></o:p></span></p><b><span style="color: #ffa400; font-family: arial;">Publicado originalmente en:</span></b><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3RjnGPq" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdxh0euVkm3EUWZ_1_A72FxxpjhiCp-NCULIGVky2wDvH1_cIXJu3KPn5fogRpi_Mkld5qc5rbLLAUp1vWXOA9kwY7pY1FrumWc1tla3DlPtIHtYC3LX4y7VvjdNt-BYAt-pzxb9d1iWGW2VNrTjlNL4B-vz6RBemywLcI2BsJItfwPAxS9dpKsA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><p><br /></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-51540566176306077512023-12-03T00:08:00.034-04:002024-02-05T01:04:19.515-04:00La geografía de Cunill Grau<h4 style="text-align: left;"><b style="color: #ffa400; font-family: arial;">Artículo de Edgar C. Otálvora publicado en el <i>Papel Literario del diario "El Nacional"</i> de Caracas el 02 de diciembre de 2023*:</b></h4><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKOJdPfuu6HLJLJiVe7t1Rfo07SLJjXbW71H31jv8aW93p_PRvARqrOkDRpbgFYQiiE3d3sjNCgbcPwllQ5mWuIMjITLNPSFK_AnyUlhL3dBdjTqfs-dG_rWOvq6ZUsddOpI7k2Af_DFc2jlZDy67qFWFP-9FsDXQLxG4X_DHCbfMPHzqBHQGjtQ/s1596/miraflores29JUN93I.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><b><img border="0" data-original-height="1058" data-original-width="1596" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKOJdPfuu6HLJLJiVe7t1Rfo07SLJjXbW71H31jv8aW93p_PRvARqrOkDRpbgFYQiiE3d3sjNCgbcPwllQ5mWuIMjITLNPSFK_AnyUlhL3dBdjTqfs-dG_rWOvq6ZUsddOpI7k2Af_DFc2jlZDy67qFWFP-9FsDXQLxG4X_DHCbfMPHzqBHQGjtQ/w400-h265/miraflores29JUN93I.jpg" width="400" /></b></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span face="Verdana, Geneva, sans-serif" style="background-color: white; color: #444444; font-size: 11px; font-style: italic; text-align: left;"><b>Pedro Cunill Grau y Edgar C. Otálvora en los pasillos del Palacio de Miraflores, 29 de junio de 1993</b></span></td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div><span style="font-family: arial;"><div>Pedro Cunill Grau es sin duda alguna el más importante de los geógrafos venezolanos. Natural de Chile, asumió a Venezuela como patria, como objeto de estudio y como aula para dictar cátedra.</div><div><br /></div><div>Cunill, quien recibiera recientemente el premio Bianual 1996 de Humanismo, conferido por el Consejo Nacional de Cultura de Venezuela, es un férreo cultor de la geografía humana, como disciplina científica y como pivote analítico. En su biografía figura un centenar largo de obras que abordan los más insospechados aspectos de la geografía humana del Continente.</div><div><br /></div><div>Cunill había entrado en mi biblioteca bajo la forma de tres tomos editados por la Presidencia de la República, a mediados de la década de los ochenta. Tres tomos que contienen la más extensa e intensa reconstrucción del proceso urbanizador en el siglo XIX venezolano. La Geografía del poblamiento venezolano es a toda vista la precisa descripción de cómo se fue creando la red de concentraciones poblaciones que hoy dan sentido de presencia viva a las extensiones de territorio venezolano. Conocí personalmente a Cunill gracias al expresidente Ramón J. Velásquez, quien entre 1989 y 1993 presidía un equipo de trabajo que diseñó y ejecutó un completo y complejo diagnóstico de la realidad fronteriza con Colombia. De aquel trabajo, donde tuve la suerte de participar junto a Cunill, en 1992 quedó clara constancia en la obra La frontera occidental, propuesta de política. Y de aquellos días, de constantes viajes a la frontera y a Colombia, nació la amistad con la cual me ha honrado don Pedro.</div><div><br /></div><div>En 1990 entró en circulación la obra epicentral del optimismo de Cunill sobre el futuro venezolano. En un acto de prepotencia cognoscitiva, para demostrarnos que de Venezuela había bebido hasta las raíces, para hacernos partícipes de las potencialidades que se esconden tras el pesimismo coetáneo, Cunill publicó su Venezuela: opciones geográficas. Reflexión sustentada en un auspicioso censo de los activos geográficos venezolanos, de la tropicalidad, del calor, de las perspectivas que a los venezolanos se presenta en las vecindades del nuevo milenio.</div><div><br /></div><div>En paralelo a sus aportes para puntualizar un esquema de acción nacional hacia la frontera occidental, Cunill se incorporó al esfuerzo de dar sentido conceptual al novísimo atlas que, basado en tomas satelitales, produjera Petróleos de Venezuela en 1992, bajo el título de Imágenes de Venezuela. Una visión espacial. Luego, en ejercicio que combinaba la imaginación literaria y la sapiencia científica, se embarcó en el proyecto de la Fundación Mendoza de Caracas, en el marco de los 500 años del viaje colombino, para reconstruir el espacio geográfico en medio del cual se descubrieron los conquistadores europeos.</div><div>Ahora, el Fondo de Cultura Económica presenta a los lectores del continente la más reciente producción de Cunill. Las transformaciones del espacio geohistórico latinoamericano 1930-1990.</div><div><br /></div><div><b>Los espacios latinoamericanos</b></div><div>Cunill hace uso del escáner histórico y espacial para confeccionar la crónica de la integración de los latinoamericanos con su ambiente, en el período temporal que corresponde a las transformaciones más radicales en cuanto a la intensidad de la acción humana sobre el Continente. No se trata de una advertencia apocalíptica, al estilo de las previsiones del Club de Roma allá en los tecnológicamente lejanos años setenta. Pero sí es una cruda puesta en evidencia de los signos de los tiempos, de las heridas sobre la tierra y las consecuencias a futuro. No se trata tampoco de una revisión ecologista neutral: los contenidos políticos ajenos a la ecología y las variables políticas de los procesos investigados, está clara y sensiblemente en el lente analítico de Cunill.</div><div><br /></div><div>Las transformaciones debidamente ejemplificadas con reseñas de todo el continente indican el costo alto, creciente y en ocasiones impagable de la acción humana en Latinoamérica. Sostiene Cunill que “fracciones importantes del territorio latinoamericano involucionaron de tierras de buena esperanza a tierras de agobio y pobreza, comprometiendo con ello su ‘futuro desarrollo”. La ilusión espacial se ha perdido ante la concentración urbano-industrial, la focalización de varios tipos de hábitat subintegrados de extrema pobreza (favelas, viviendas de brujas, callampas, cantegriles, ranchos, pueblos jóvenes, villas miseria…), la sobreexplotación depredadora de múltiples recursos mineros, forestales, pesqueros, de tierras de uso agrícola. Simultáneamente, el esquema de poblamiento latinoamericano ha estado reproduciéndose en espacios donde la “geografía del azar” ha evidenciado altos niveles de alteraciones con efectos catastróficos para los habitantes. Amén de terremotos y avalanchas, a juicio de Cunill, un aspecto que debe ser analizado como condicionante del poblamiento está referido a la violencia política y social. La creación de espacios de inseguridad y de refugio han estado germinando a lo largo del continente, teniendo como casos extremos los “espacios geohistóricos virtualmente autónomos, donde no se ejerce ninguna de las funciones básicas del Estado nacional”, así como las zonas convertidas en virtuales “santuarios de extraterritorialidad”, sea por parte de refugiados que huyen de conflictos internos (México-Guatemala v.g.), o por organizaciones subversivas.</div><div><br /></div><div>Especial mención hace Cunill al fenómeno urbanizador en Latinoamérica. Indica que, para 1930, no existía ciudad latinoamericana con más de un millón de habitantes. Al promediar los años ochenta, existían 26 ciudades con concentraciones mayores al millón de habitantes; en estas ciudades se concentraba 28% del total de habitantes de México a Patagonia. El fenómeno de la población subintegrada que se acumula en las ciudades latinoamericanas es adicionalmente resaltado por el autor.</div><div><br /></div><div>*Artículo originalmente publicado en el diario El Universal el 18 de junio de 1996.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Texto del editor de Papel Literario de El Nacional:</b></div><div><h4 style="font-family: "Times New Roman";"><span style="font-weight: normal;">Quise organizar un dossier para recordar a un venezolano nacido en Chile: Pedro Cunill Grau (1935-2023), a quien tanto debemos. Solo me basta mencionar tres de sus obras, todas monumentales (los tres tomos de <i>La geografía del poblamiento venezolano del siglo XIX</i>; los dos volúmenes de la <i>Geohistoria de la sensibilidad en Venezuela</i>; y los diez volúmenes, simplemente incomparables de <i>GeoVenezuela</i>, obra de la que fue Director del Proyecto, así como autor de algunas secciones -junto a otros noventa especialistas-), para reconocer que hay una tarea pendiente con este investigador descomunal, que no pude encarar este año por falta de espacio. Aun así, le pedí a Edgar C. Otálvora -conoció a Cunill a comienzos de los noventa-, que nos autorizara a publicar un artículo suyo de 1996, en el que reconocía su trabajo decisivo para el conocimiento de nuestra Venezuela. Dice Otálvora: “Conocí personalmente a Cunill gracias al expresidente Ramón J. Velásquez, quien entre 1989 y 1993, presidía un equipo de trabajo que diseñó y ejecutó un completo y complejo diagnóstico de la realidad fronteriza con Colombia. De aquel trabajo, donde tuve la suerte de participar junto a Cunill, en 1992 quedó clara constancia en la obra <i>La frontera occidental, propuesta de política</i>. Y de aquellos días, de constantes viajes a la frontera y a Colombia, nació la amistad con la cual me ha honrado Don Pedro”. </span>Nelson Rivera, Director del Papel Literario. </h4></div><div><br /></div><div style="color: #ffa400; font-weight: bold;"><br /></div></span></div><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-74731377591707518382023-12-02T00:46:00.039-04:002024-01-11T01:00:37.521-04:00Maduro amenaza con guerra, pero Lula no le cree<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 01 de diciembre de 2023</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfS0zJg_jRpv8r4UgsVOr0CWKgFg26Jcg0x_McNHPmzgakJCA-AHjoabe83KH4ibHbRMuyWA_ADk6SdUiouItU8M9k0PbV4Tbscag_yLWv3k4ZmrjfYkilccKVbcHyXQ6qYKlx7c5sB43eDEHor1IJILY4b9mqyJWEjR3UrhQeICxgzoM2eAAD-A/s6970/08NOV23opera%20cionVanguardbrasilEEUUenAMAPA.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="4649" data-original-width="6970" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfS0zJg_jRpv8r4UgsVOr0CWKgFg26Jcg0x_McNHPmzgakJCA-AHjoabe83KH4ibHbRMuyWA_ADk6SdUiouItU8M9k0PbV4Tbscag_yLWv3k4ZmrjfYkilccKVbcHyXQ6qYKlx7c5sB43eDEHor1IJILY4b9mqyJWEjR3UrhQeICxgzoM2eAAD-A/w400-h266/08NOV23opera%20cionVanguardbrasilEEUUenAMAPA.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="ES-US" style="font-size: 12pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">Tropas de EEUU y Brasil en un ejercicio de
asalto aéreo en Amapá, Brasil, el 08NOV23. Foto: Ejercito EEUU/Spc. Joshua Taeckens
)</span></td></tr></tbody></table><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Durante 10
días, tropas de EEUU y Brasil desarrollaron un ejercicio de guerra en selva,
que tuvo como escenarios los estados amazónicos de Pará y Amapá. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Desde el
06NOV23 se congregaron 300 efectivos del Ejército de EEUU y de la Guardia
Nacional del estado de Nueva York sumados a un millar de soldados del Ejercito
de Brasil para ejecutar los ejercicios Vanguardia 24.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">******<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
dictadura venezolana ha estado difundiendo la especie según la cual estaría
preparando una acción militar sobre el territorio de la Guayana Esequiba, el
territorio situado al oeste del rio Esequibo por el cual existe una disputa
territorial desde antes de la existencia de la actual República Cooperativa de
Guyana. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Impulsado
por el interés del gobierno brasileño en reactivar el fenecido esquema
suramericano Unasur, el 05OCT23 los gobiernos de Suramérica aprobaron el
documento “Mapa del camino para la integración de América del Sur” el cual
contempla varias áreas de acción incluyendo el área militar.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En ese
contexto, el 22NOV23 tuvo lugar en el Palacio de Itamaraty, sede de la
diplomacia brasileña, un encuentro de ministros de relaciones exteriores y de
defensa de Suramérica. En la declaración final suscrita, los ministros y
enviados declararon a Suramérica como una “región de paz y cooperación” y
acordaron “retomar el diálogo regular sobre temas de interés estratégico”. El
ambiente de camaradería de diplomáticos y militares fue roto por los enviados
de Maduro, su canciller Yvan Gil y el viceministro de educación para la defensa
Felix Osorio.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Según reseñó el periodista
Ricardo Della Colleta de Folha de São Paulo citando asistentes al evento, los
enviados de Maduro realizaron abiertas amenazas contra Guyana, país cuyos
representantes se encontraban en la sala. Gil y Osorio habrían afirmado que el
gobierno Maduro “podía ser forzado por el pueblo” a tomar “determinadas
actitudes” después de celebrarse un referendo convocado por el chavismo para el
03DIC23.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Por medio de sus representantes
y teniendo a la sede diplomática brasileña como escenario, Maduro dejó saber a
los gobiernos suramericanos su pretensión de una aventura militar contra
Guyana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El mismo
día, el 22NOV23, se encontraba en Caracas el asesor presidencial y jefe de
facto de la diplomacia brasileña Celso Amorim. En el Palacio de Miraflores
Maduro recibió a Amorim quien llevaba un mensaje directo de Lula preocupado
ante una posible acción militar en territorio Esequibo. Los pormenores de la
reunión Maduro-Amorim no fueron dados a conocer. Según un cable ampliamente
difundido de la agencia española EFE el 29NOV23, Brasil habría “reforzado su
presencia militar en la frontera norte del país a raíz de las tensiones
diplomáticas entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo”. Citando un
“comunicado del Ministerio de Defensa de Brasil”, EFE aseguraba que “se han
intensificado las acciones de defensa en la región de la frontera norte del
país, promoviendo una mayor presencia militar”. Pero en realidad Lula no ha
ordenado ningún despliegue militar en la zona de frontera. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La agenda
de Lula para el 01DIC23 en Dubai, donde se celebraba la Conferencia de la ONU
sobre Cambio Climático, incluyó una reunión con el presidente guyanés Mohamed
Irfaan Ali. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Varias
fuentes basadas en Brasil y que realizan seguimiento al tema militar,
consultadas para este Informe, confirman que las fuerzas militares brasileñas
han puesto en estado de alerta a los contingentes basados en el fronterizo
estado de Roraima. Pero el gobierno de Brasil, al contrario de lo que pareciera
sugerir el cable difundido por la agencia EFE, no ha tomado ninguna medida de
declaración de “movilización nacional” (los preparativos logísticos para
atender una hipótesis de guerra) y mucho menos de movimiento de tropas hacia la
frontera. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 23OCT23,
el régimen chavista convocó a un referendo sobre el tema del territorio
Esequibo, pidiendo que la población se pronuncie sobre los límites con Guyana, rechace
a la Corte Internacional de Justicia como árbitro de la disputa con Guyana por
esos límites y apruebe la incorporación del territorio Esequibo como un nuevo
estado de la república. El chavismo, gobernante en Venezuela desde el año 1999
y dependiente ideológica y políticamente del régimen cubano, nunca ocupó
atención al tema limítrofe, recordándose incluso pronunciamientos de Hugo
Chávez favoreciendo que Guyana otorgara concesiones de explotación del
territorio en disputa. En tanto Guyana, especialmente desde la llegada de
Maduro a la Presidencia en 2013, ha estado muy activa en el otorgamiento de
licencias de explotación petrolera en aguas sujetas a delimitación y demandó a
Venezuela en 2018 ante la CIJ. El afán nacionalista actual del régimen chavista
es, sin duda, la ruta escogida para recuperar simpatías políticas, compensar
las tendencias opositoras y retomar el control de la agenda política interna. El
aparato propagandístico del régimen chavista fue activado, como en una feria
electoral, para estimular y obligar a la población a participar en el
referendo. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 30OCT23,
el gobierno de Guyana que también está jugando a la carta nacionalista,
recurrió a la CIJ pidiendole medidas provisionales que ordenaran a Maduro la
suspensión de su referendo y ordenaran que Venezuela no adopte “ninguna medida
que tenga por objeto preparar o permitir el ejercicio de la soberanía o el
control de facto sobre cualquier territorio que haya sido adjudicado a Guayana
Británica en el Laudo Arbitral de 1899”. Además, Guyana pidió a la CIJ que
mandara a que “Venezuela se abstendrá de toda acción que pueda agravar o
extender la controversia ante la Corte o dificultar su resolución".<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Según la
sentencia emitida el 01DIC23 por la CIJ, de las declaraciones de los enviados
de Maduro ante la Corte (Delcy Rodríguez y el embajador en la ONU Samuel
Moncada), del jefe militar Vladimir Padrino y del propio Maduro, los
magistrados entienden que el régimen venezolano “está tomando medidas con miras
a adquirir el control y administrar el territorio en disputa”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La decisión
de la CIJ da como creíbles las amenazas militares del régimen venezolano y, en
consecuencia, considera que están dadas las condiciones para dictar “medidas
provisionales”. Según recordó la propia CIJ en su sentencia del 01DIC23, ella
cuenta con la “facultad” para “indicar medidas provisionales” cuando exista un
estado de “urgencia”, en el sentido “de que existe un riesgo real e inminente
de que se produzca un perjuicio irreparable a los derechos reclamados antes de
que la Corte dicte su decisión definitiva”. Y agrega que “la condición de
urgencia es cuando los hechos susceptibles de causar un perjuicio irreparable”
puedan "ocurrir en cualquier momento". <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Si bien la
CIJ no se pronunció el 01DIC23 sobre el referendo promovido por el régimen y
tampoco, por ejemplo, sobre las concesiones petroleras que Guyana ha otorgado
en áreas no delimitadas, si decidió “indicar medidas previsorias. Indicó al
régimen chavista que “se abstendrá de adoptar cualquier medida que modifique la
situación que prevalece actualmente en el territorio en disputa por cuanto la
República Cooperativa de Guyana administra y ejerce el control sobre esa zona”.
Adicionalmente indicó a ambas partes a que se abstendrán “de toda acción que
pueda agravar o extender la controversia ante la Corte o hacer que sea más
difícil de resolver”, lo cual se corresponde con uno de los pedidos hechos por
Guyana.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">A los
efectos del máximo tribunal internacional, existe una latente amenaza por parte
del régimen chavista. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En los
planes estratégicos brasileños desde por lo menos los años ochenta del siglo XX,
independientemente de los gobiernos que han pasado por Brasilia, ha sido una
constante el interés de construir una carretera ancha y asfaltada que una la
costa Atlántica de Guyana con la Amazonía de Brasil. Para los gobiernos de
Guyana ha sido igualmente de interés la construcción de esa carretera que
cruzaría el territorio reclamado por Venezuela.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En 2022, el
gobierno de Guyana asignó a la empresa brasileña Construtora Queiroz Galvao SA
un contrato por US$ 190 millones para construir el tramo carretero entre Linden
y Mabura, ambas situadas al este del rio Esequibo. Por cierto, la empresa Queiroz
Galvao fue una de las constructoras involucradas en el escándalo de pago de
sobornos al partido de Lula a cambio de contratos en la estatal petrolera
Petrobras. Para lo que constituye el primer tramo de la carretera asfaltada
hacia la frontera con Brasil, Guyana contó con financiamiento por US$ 112
millones aportado<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>por el Banco de
Desarrollo del Caribe (del cual el propio gobierno de Venezuela es miembro) y
US$ 66 millones del gobierno británico. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El plan
guyanés y brasileño es llevar la carretera Linden-Mabura hasta Lethem en
territorio reclamado por Venezuela y limítrofe con el estado brasileño de
Roraima. El 14SEP09, el propio Lula da Silva, acompañado del para entonces
presidente guyanés Bharrat Jagdeo, inauguró el puente sobre el río Takutú,
construido a un costo de US$ 5 millones pagados en su totalidad por Brasil. Ese
puente construido en territorio bajo disputa por Venezuela sería la conexión de
Brasil con la capital guyanesa por medio de la carretera que ahora ensancha y
asfalta la constructora brasileña. En 2009 el chavismo gobernante en Venezuela
no se opuso al proyecto construido en el Esequibo por su aliado político Lula
da Silva. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Bolivia se
ha convertido en miembro pleno del Mercosur, el esquema de integración
económica del sur del continente. Bolivia había firmado el 17JUL15 la versión
definitiva de su adhesión al Tratado de Asunción, documento base del Mercosur,
pero su ingreso como miembro pleno dependía de la aprobación de los parlamentos
de los países miembros. Uruguay, Argentina y Paraguay aprobaron el ingreso de
Bolivia entre 2016 y 2018 faltando hasta ahora la decisión brasileña. El senado
de Brasil votó unánimemente el 28NOV23 la aprobación de la ley que permite que
Bolivia ingrese como miembro pleno al Mercosur. El ingreso de Bolivia al
esquema sureño de integración se produce más como un gesto político del
gobierno de Lula da Silva hacia sus socios políticos bolivianos que como un
reflejo de la dinámica del Mercosur. El esquema de integración sureño vive un
claro estancamiento con enfrentamientos entre sus miembros por las
restricciones que impone a la firma de acuerdos de libre comercio con terceros
países. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El próximo
presidente argentino, Javier Milei, se ha mostrado dubitativo sobre la
continuidad de su país en Mercosur, pero como parte del giro pragmático que su equipo
estaría imponiendo al próximo gobierno, se espera que Argentina se mantenga en
el Mercosur y trabaje para lograr la firma del largamente negociado acuerdo de
comercio con la Unión Europea. Tanto en Brasil como en Argentina se han
desatado acciones de grupos económicos de alta influencia política para
revertir las malas relaciones entre Lula da Silva y Milei.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El domingo
26NOV23, vestida informalmente, llegó a la sede de la cancillería brasileña
Diana Mondino. Se trata de una de las figuras más influyentes en el entorno de
Javier Milei y quien, incluso desde antes de las elecciones presidenciales, fue
señalada como la próxima ministra de exteriores de Argentina. En el Palacio de
Itamaraty Mondino era esperada, en jeans y sin corbata, por el canciller
brasileño Mauro Vieira. Participaron del encuentro el embajador de Argentina
en Brasilia Daniel Scioli y el embajador brasileño en Buenos Aires Julio
Bitelli. Según diversas fuentes, el encuentro había sido planeado y ejecutado
por el embajador argentino quien al parecer será ratificado en su cargo pese a
haber sido designado por el gobierno kirchnerista. La informalidad de la
vestimenta no fue casual, fue la forma de bajarle tono a la tensión que ya
existe entre Brasilia y el gobierno argentino que aún no comienza. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El viaje de
Mondino a Brasilia, para entregar en manos de Vieira la invitación para que
Lula da Silva asista a la toma de posesión de Milei el 10DIC23, marcó un cambio
en las expectativas sobre lo que será la política exterior del gobierno de la
nueva derecha en Argentina. “Comunista corrupto” fue uno de los varios
calificativos que Milei usó en su campaña electoral contra Lula, advirtiendo que
su gobierno no mantendría relaciones con dictaduras comunistas. Milei, como
miembro de la llamada nueva derecha, mantiene especial relación con la familia
Bolsonaro, tanto el expresidente Jair como con su hijo Eduardo Bolsonaro quien
participó en diversas actividades en la campaña electoral argentina.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El sector
privado argentino, el cual ha impulsado al “anarco-capitalista” Milei, se ha
movido intensamente para garantizar que ofertas y promesas hechas por el ahora
presidente electo sean abandonadas o retrasadas. La dolarización inmediata de
la economía, la ruptura con el Mercosur, la reducción drástica del aparato
estatal, el distanciamiento con Brasil y China habrían progresivamente perdido
urgencia en el programa de Milei luego de su triunfo.</span><o:p></o:p></span></p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://bit.ly/3QY5VFm" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSfBSYACLKW49XFz-rIhy4BtyLXDfq9nWsmMSeug4Lera9KMRrkceY3l2QFWqJxpw09TtTVwAZPvM_NXzsM_zIee_l2YDjCOQRKskwa2nCQKT4bMHWhjmoG9nDotKBhGbA94ItTxzatHrsvbgzYSBEYI8BRrn4DuZDM0AWLKYRLQNpAxHWOS8ONw/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><div><br /></div><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-33036125594903084492023-11-19T00:16:00.003-04:002024-01-11T00:04:53.865-04:00Ajiaco Santafereño<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>“Memorias del paladar” es una serie creada a propósito de
los 80 años de Papel Literario del diario "El Nacional" de Caracas. Publicado el 18 de noviembre de 2023.</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Texto de Edgar C. Otálvora</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBrngpdEv-9zRg2FqzbovHX1SL7tr9tsr7D17bQOQIxiWgdERktUjHvBvB-pcI4ifj_PGOlit4BtFqVixERJCNdoiTqwDgKVzNBnWAZJ-8MW9FO2qfmVhv75kOmiiAIdC-d9Ndlhb5uaGtPuGphEB3uc6kBST13INVZ7w6MeexHcWuiUiE_MjLFA/s822/Capturann.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="822" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBrngpdEv-9zRg2FqzbovHX1SL7tr9tsr7D17bQOQIxiWgdERktUjHvBvB-pcI4ifj_PGOlit4BtFqVixERJCNdoiTqwDgKVzNBnWAZJ-8MW9FO2qfmVhv75kOmiiAIdC-d9Ndlhb5uaGtPuGphEB3uc6kBST13INVZ7w6MeexHcWuiUiE_MjLFA/w400-h249/Capturann.JPG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Edgar C. Otálvora en el Embalse de Neusa, Cundinamarca, Colombia en 1996</td></tr></tbody></table><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El ajiaco santafereño llegó a nuestras vidas con mis
primeras visitas de trabajo a Bogotá. Compañeros de viaje veteranos en la
altura bogotana, recomendaban a los novatos estar aclimatados para tomar la
sopa. Pero un ajiaco de Casa Vieja, el restaurant al lado de la iglesia de San
Diego, era una gran tentación al aterrizar en aquella ciudad fría y en guerra. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Nos mudamos a Bogotá y Casa Vieja era punto obligado en el programa para los
parientes de visita. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Pocos bogotanos osaban viajar por carretera, pero extranjeros
al fin, nosotros solíamos recorrer la planicie cundiboyacense hasta llegar a
Tota. Parábamos en comederos donde ofrecían cerveza al clima, ajiaco o cuchuco.
Aprendimos que la sopa elegante de Casa Vieja tiene rivales campestres, con sus
obligatorios tres tipos de papa, pero con menos pechuga y más muslo, con
plebeyo arroz, sin alcaparras ni crema, con la arracacha que llaman apio en la
otra ribera del Arauca vibrador que ayuda a darle espesura. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El ajiaco se
integró al recetario de la familia. Sopa levantamuertos el primero de enero
cuando recibíamos el año nuevo en Caracas. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Después nos fuimos a Brasilia y unos
sobres con guascas iban con el menaje que embarcó en Buenaventura, cruzó
Panamá, fue a Miami y arribó a Santos camino al Planalto Central. Pero a
Brasilia, entre otras cosas, no llegaban papas para sopa cachaca ni discos de
Serrat.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Comenzando el siglo y la dictadura, regresamos a Caracas donde ya era
usual la papa criolla colombiana. Hacerse de guascas era un problema pero un
amigo diplomático cucuteño nos las llevaba de Bogotá. El chef de la Embajada de
Colombia descubrió que en el Cerro Ávila crecen guascas y alguna vez nos envió
un manojo. </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Ahora, en Raleigh, es más fácil preparar ajiaco. Tiendas latinas
ofrecen guascas secas y papas criollas colombianas que en casa se mezclan con
pollo y mazorcas norcarolinas, papas de Idaho, alcaparras turcas, crema para
tacos y aguacate hass mexicanos.</span><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.elnacional.com/papel-literario/memorias-del-paladar-3-10/" target="_blank"><b>Publicado originalmente en Papel Literario. El Nacional. </b></a></span></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-84708866965718839652023-11-18T01:55:00.025-04:002023-11-25T02:17:27.022-04:00Petro entrega embajada en Caracas al chavismo<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b> Informe Otálvora del 18 de noviembre de 2023</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUalLS8FghvsezjnBSU2JAPF4VkT9r8FJsPLRJUvCuoTgW3BjuzvuMb5wbWt6fg8BOcqfX3M9WupOo2CpaGUrifg5NqrMItqI1RjZk0n5s8TYyeHWzKC_r-zP5ReKfgpZJcSkPD38hrudzLjEQoU-KqW_VnpsJ-GeS4p6bpy3som3tJecFxW7P7g/s900/18NOV23PetroenMiraflores@presidencialven2.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUalLS8FghvsezjnBSU2JAPF4VkT9r8FJsPLRJUvCuoTgW3BjuzvuMb5wbWt6fg8BOcqfX3M9WupOo2CpaGUrifg5NqrMItqI1RjZk0n5s8TYyeHWzKC_r-zP5ReKfgpZJcSkPD38hrudzLjEQoU-KqW_VnpsJ-GeS4p6bpy3som3tJecFxW7P7g/w400-h266/18NOV23PetroenMiraflores@presidencialven2.jpeg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Gustavo
Petro en el Palacio de Miraflores en Caracas el 18NOV23. Foto: @presidencialven<o:p></o:p></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p><span style="font-family: arial;">Una cumbre ambiental
diseñada por Gustavo Petro y Nicolás Maduro, que tendría lugar en Caracas los
primeros días del mes de noviembre, debió ser suspendida ante la decisión de
Lula da Silva de no asistir. La reunión que debió congregar a los mandatarios
de Brasil, Bolivia, Ecuador (incluyendo al presidente electo Daniel Noboa) y de
Colombia, con Maduro como anfitrión, fue sorpresivamente suspendida antes de
que fuera anunciada públicamente.</span></p><p>
</p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Si bien el
tema de la reunión sería el “cambio climático”, en medios diplomáticos de los
países involucrados se estimó que el evento sería utilizado por Maduro para
publicitar el conflicto por la Guyana Esequiba. Petro aspiraba obtener de ese
evento una posición que lo convirtiera en vocero de los países amazónicos en la
reunión de San Francisco 17NOV23 del Foro de Cooperación Económica
Asia-Pacífico a la cual el colombiano fue invitado como observador. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Luego de su
visita a San Francisco el 17NOV23, la segunda a territorio estadounidense en
menos de un mes, Gustavo Petro incluyó en su agenda una visita a Maduro el
18NOV23. En la agenda de Petro en Caracas a donde esta vez viajó con su esposa
Verónica Alcocer, incluyó una recepción en la Quinta Colombia, la residencia
oficial del embajador colombiano. Se trataría de la primera fiesta que un
mandatario colombiano organiza y celebra en Caracas en más de una década. Pero
Petro finalmente se marchó a Bogotá luego de su encuentro con Maduro en el
Palacio de Miraflores, donde anunciaron que Colombia se asociaría para la
explotación petrolera y gasífera en territorio venezolano. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El nuevo
embajador de Gustavo Petro ante Nicolás Maduro, Milton Rengifo Hernández, ya
habría creado una red de extrañas relaciones con altos jerarcas del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>régimen chavista. Luego de los escándalos por
corrupción que acompañaron al anterior embajador colombiano en Caracas, Armando
Benedetti, Petro envió como su embajador ante el régimen chavista a quien había
sido su empleado en la Alcaldía de Bogotá y su “asesor jurídico” cuando ejerció
como Senador. Sin experiencia diplomática previa, con sólo un curso rápido
recibido en la cancillería colombiana, Rengifo llegó a Caracas el 09AGO23 para
asumir la jefatura de la misión diplomática. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Desde
entonces habría incorporado en la gestión cotidiana de la Embajada al
venezolano Juan Carlos Churio quien sería familia directa de Jesús Rafael
Suárez Chourio. El ahora general Suarez Chourio forma parte del alto chavismo
desde cuando participó en el cuartelazo de 1992 encabezado por Hugo Chávez. Ya
desde tiempos del gobierno de Chávez existe un largo historial de casos de
corrupción que involucran al apellido Churio. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
protección de la Embajada de Colombia en Caracas habría sido puesta en manos de
militares a cargo de Juan Carlos Churio. Algunos de los guardianes habrían sido
previamente personal de la Casa Militar que protege a Maduro y su familia. Usualmente
los escoltas de embajadores son personal de seguridad procedente del país del
diplomático ya que sólo la protección externa de las edificaciones diplomáticas
está en manos del país anfitrión y la sede diplomática en inviolable de acuerdo
a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas El actual embajador
colombiano se mueve en Caracas con escoltas que previamente fueron espalderos
de Cilia Flores, portan armamento visible y están involucrados directamente en
la seguridad interna de la sede diplomática según fuentes consultadas en
Caracas y Bogotá. Según fuentes en Caracas, los militares venezolanos que ahora
actúan dentro de la sede diplomática colombiana han incluso revisado los
antecedentes del personal local (no diplomáticos) contratado y obligado al despido
de algunos empleados. En medios diplomáticos de Caracas se estima que el
embajador colombiano se muestra “torpe” en su “relaciones diplomáticas” pero ha
logrado una comunicación directa con “el mundo militar” por intermedio de su
amigo Churio quien gestiona incluso las reuniones entre el enviado colombiano y
el jefe militar Vladimir Padrino.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">“Una
extraña agenda paralela” estaría adelantando el embajador de Petro, según la
valoración de un veterano funcionario diplomático del gobierno colombiano
basado en Bogotá pero que hace seguimiento a los vaivenes de las relaciones con
Venezuela. Las instrucciones dadas a Milton Rengifo fueron “ampliar las
relaciones con todos los sectores en Venezuela”, “lo mandaron a integrar a los
dos países y llama la atención que se le ve muy entregado a algunos personeros
de acá”, comentó un diplomático suramericano basado en Caracas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto,
el 17NOV23 se produjo en la zona fronteriza venezolano-colombiana, en la
población de San Antonio del Táchira, un encuentro del ministro de Defensa de
Maduro, Vladimir Padrino y su homólogo colombiano Iván Velásquez, en el cual
acordaron diseñar en los próximos sesenta días, una “hoja de ruta a nivel
ministerial en materia de Seguridad y Defensa”. El nivel de cooperación e
interacción entre los militares de ambos países, diseñados y establecidos a
principios de los años noventa fueron desarticulados con la llegada de Chávez
al gobierno en 1999 y jamás han sido reactivados.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El proceso
judicial por narcotráfico contra Nicolás Maduro, anunciado por EEUU el 26MAR20
durante el gobierno de Donald Trump, comenzó a sonar nuevamente en <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la capital estadounidense.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Los
senadores republicanos Jim Risch (Idaho) y Chuck Grassley (Iowa), ambos con
posiciones relevantes en el comité de relaciones exteriores y en el comité
judicial respectivamente, enviaron el 15NOV23 una carta dirigida a dos altos
funcionarios del gobierno Biden reclamando “que nos informe antes del 26 de
noviembre de 2023 qué acciones legales, si las hubo, tomó para buscar el
arresto y la extradición de Nicolás Maduro durante sus viajes internacionales
desde enero de 2021”. Los destinatarios de las cartas de los senadores fueron
el fiscal General (Departamento de Justicia) Merrick Garland y el secretario de
Estado Antony Blinken. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En su
misiva, Risch y Grassley refieren que Maduro ha viajado a México y Brasil,
países que mantienen tratados de extradición con EEUU. Según los senadores “el
hecho de no hacer cumplir la acusación estadounidense contra Nicolás Maduro
prolonga la crisis de inmigración ilegal y drogas ilícitas que amenaza la
seguridad de EEUU y del hemisferio occidental en general”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Risch ha
sido en el pasado reciente, particularmente crítico contra la línea del
gobierno Biden hacia Venezuela. En enero de 2023, cuando un sector de la
oposición venezolana decidió disolver el gobierno interino de Juan Guaidó,
Risch apuntó su dedo hacia la diplomacia de Biden: “El fin del gobierno
interino de Venezuela es una noticia terrible para los intereses de EEUU y el
futuro del pueblo de Venezuela. Las políticas de la administración Biden
tuvieron mucho que ver con este resultado, y nos preocupa aún más que la
administración parezca lamentablemente no estar preparada para las
consecuencias diplomáticas, legales y de seguridad” declaró el 05ENE23 en un
texto emitido junto al representante por Texas Michael McCaul, quien lideraba
la representación republicana en el comité de asuntos exteriores de la Cámara. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La venganza
de Lula da Silva contra Jair Bolsonaro y contra quienes lo procesaron
judicialmente por casos de corrupción sigue adelante. En un proceso judicial
iniciado ante el Tribunal Superior Electoral por el PT, el partido de Lula,
Bolsonaro fue inhabilitado para competir en nuevas elecciones presidenciales
hasta 2030. El PT acusó a Bolsonaro de haber realizado un acto en el presidencial
Palacio de la Alvorada en el cual reunió al cuerpo diplomático acreditado en
Brasilia para exponerle sus consideraciones sobre “fallas” y “falta de
transparencia” del proceso electoral brasileño. Por esa acusación, el 30JUN23
Bolsonaro fue condenado a ocho años de inhabilitación política. Posteriormente,
el 31OCT23 el Tribunal Superior Electoral nuevamente emitió sentencia
inhabilitando por ocho años a Bolsonaro, esta vez acusándolo de haber utilizado
los actos oficiales del 07SEP22 para hacer propaganda electoral. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La más
reciente acción punitiva de Lula contra Bolsonaro fue iniciada por el Instituto
Brasileño del Medio Ambiente IBAMA dependiente del Ministerio del Medio
Ambiente encabezado por la dirigente izquierdista Marina Silva. El 14NOV23
el<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ministerio Público Federal, a partir
de la denuncia del IBAMA, abrió un proceso judicial contra el expresidente
Bolsonaro acusándolo de haber molestado a una ballena jorobada, entre el
16-17JUN23, en la región de São Sebastião en el estado de São Paulo. El
gobierno Lula acusa a Bolsonaro de haberse aproximado en una moto acuática a 15
metros de la ballena… No es broma. El proceso fue publicado en el Diario
Oficial del Ministerio Público Federal de Brasil el 17NOV23. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3sFTqpI" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtrZi4KHMfTxEJqE00DteLm4et1buMupe392Zx7Rx0IYSP3-gz58incGRiUFRQvShBsFjOKBpOFarby4nQKpVI5P0ug2fatioWMSsVuQAOyUkDSvJVC66r3JJyUYK-K0p0FNhHqMNlmqtL5VzXIC2tQMWZJ9dvW8Dju8b8z4BvpWBs7VnkrEfBA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><br /><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-41375470667618235902023-11-17T23:57:00.013-04:002023-11-25T00:02:14.538-04:00El tema Guyana usado por el chavismo, las oposición venezolana, las sanciones de EEUU<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Edgar C. Otálvora conversando con Leopoldo Catillo el 17NOV23</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>EVTV Miami</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dm9W_6Y1s7c&t=558s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="927" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF7jJJWRaOeZ3wZuzhPHezDbGuHJbg2c31fMTemjsDDCcUPMravFyGWt2VvCLNawJqBuLLS6cWiDFFlw_7TLk4nuGKl6jMjlBijweos3armfon0ISRiO0JM2qkvretPcptJ33k6LfHTvXvwf-kVevkfsHanOZWPVrSHdaoaWmbuvr8OWMGsm3ZYA/w400-h206/17NOV23ecoCitizen.JPG" width="400" /></a></span></div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><br /><b><br /></b></span><p></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dm9W_6Y1s7c&t=558s" target="_blank">Enlace</a></b></span></p><p><br /></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-15597429610244442362023-11-11T01:36:00.000-04:002023-11-25T01:43:25.858-04:00EEUU y María Corina Machado extienden plazo a Maduro<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 04 de noviembre de 2023</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgasz687lA14Mu0GeMmfE1M8l1H6pkKprssNMpEmdaDtDlsIgIjg0185iFLXzAv6PZeXPUrHlqVfjWCaV2Qgq7KOevZIN6gKjJC4CHGSRiUeuDYQdeLn5OeVch4fv5a85bmZSzdNQX4VvKQbswlAQQotlDtaZVSdwlHZAe21NBLurLmpHAYhyFD6Q/s2048/F9OJNkPWwAA4X7O.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1898" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgasz687lA14Mu0GeMmfE1M8l1H6pkKprssNMpEmdaDtDlsIgIjg0185iFLXzAv6PZeXPUrHlqVfjWCaV2Qgq7KOevZIN6gKjJC4CHGSRiUeuDYQdeLn5OeVch4fv5a85bmZSzdNQX4VvKQbswlAQQotlDtaZVSdwlHZAe21NBLurLmpHAYhyFD6Q/w371-h400/F9OJNkPWwAA4X7O.jpeg" width="371" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p class="MsoNormal">María Corina Machado conversa con Mario Vargas Llosa el
24OCT23. Foto: @MariaCorinaYA<o:p></o:p></p></td></tr></tbody></table><br /><br /><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La oposición venezolana entró en una línea de choque contra
el secretario General de la Organización de Estados Americanos, el uruguayo
Luis Almagro. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El régimen chavista, que durante dos décadas se mostró
favorable a la ocupación guyanesa del territorio venezolano en el Esequibo,
está ahora utilizando este delicado tema con obvios fines de política interna.
A ello se suma la pugnacidad del gobierno guyanés al entregar concesiones
petroleras en aguas no delimitadas con Venezuela, algunas de ellas frente a las
bocas del rio Orinoco. A los efectos de Venezuela desde antes que el chavismo
existiera, la frontera terrestre con Guyana no está delimitada y por lo tanto
no existe una delimitación marítima. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 01NOV23, el Consejo Permanente de la OEA recibió al
primer ministro guyanés Mark Anthony Phillips, quien expuso la posición de su
país en cuanto al diferendo y acusó al régimen de Nicolás Maduro de amenazar
militarmente a Guyana. Como es usual, Guyana recibió el apoyo de los países
caribeños y de EEUU, quienes alegan que el caso está en manos de la Corte
Internacional de Justicia. Almagro tomó la palabra para negar cualquier derecho
de Venezuela al territorio Esequibo, asegurando que el disputado Laudo Arbitral
de 1899 ya fijó los límites entre los dos países. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Gerardo Blyde, quien encabeza el grupo negociados de la
oposición venezolana frente a los representantes de Nicolás Maduro, hizo un
inusual uso de su cuenta en la red X para responder a Almagro: “Su silencio
sobre las concesiones en territorio en disputa e incluso en aguas que son de
Venezuela y no están en discusión es grave. Sea al menos imparcial. El Esequibo
es un asunto de Estado que nos involucra a todos los venezolanos, más allá de
quién ejerza el poder”.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La hipótesis de una aventura militar en Guyana por parte de
la dictadura chavista, emulando a la dictadura argentina que invadió las islas
Malvinas en 1982, está siendo manejada en diversas cancillerías del
continente. En general, tal posibilidad
no parece realista. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Guyana se ha convertido en un país exportador de petróleo
gracias a la producción de un consorcio conformado por la estadounidense Exxon
(45%), la empresa propiedad del gobierno chino CNOOC (25%) y la estadounidense
Hess (30%). El 23OCT23 Chevron Corporation anunció la compra total de la
empresa Hess con lo cual Chevron adquirió la participación en el consorcio que
explora petróleo en aguas no delimitadas entre Venezuela y Guyana en el
Atlántico. La empresa Chevron, ejerciendo un matrimonio de intereses con el
régimen chavista, ha sido una de las principales fuerzas de lobby para que los
gobiernos de Donald Trump y Joe Biden permitieran que la empresa junto a otros
de ingeniería petrolera, permanecieran en Venezuela pese a las sanciones
impuestas por EEUU a la estatal petrolera venezolana PDVSA. En la práctica, el
55% de la propiedad del consorcio que realiza la explotación petrolera por
autorización de Guyana, son socios directos de la dictadura venezolana. Repsol
el aliado para negocios petroleros y el gobierno de China con el cual el
chavismo mantiene una alianza estratégica. Maduro ha amenazado a las empresas
que “pretendan entrar en aguas venezolanas o en aguas no delimitadas”, pero
esas empresas son en realidad socias del chavismo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 26OCT23 el gobierno de Guyana anunció la aprobación de un
grupo de licencias, sujetas todavía a negociación, para la explotación de
petróleo aguas afuera. El consorcio formado por Exxon-CNOOC-Chevron fue uno de
los ocho favorecidos para la asignación de nuevas zonas para exploración y
futura explotación, esta vez en aguas no profundas.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 31OCT23 el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken,
compareció ante el Comité de Asignaciones del Senado para debatir sobre la
propuesta del gobierno para ampliar los aportes en ayuda militar a Ucrania e
Israel. Marco Rubio, senador republicano por Florida y miembro de este comité,
decidió utilizar su pregunta para interrogar a Blinken sobre los sucesos en
Venezuela tras las elecciones primarias. “La Administración Biden recientemente
llegó a un acuerdo con el régimen de Maduro en el
que EEUU levantó las sanciones a cambio de elecciones libres y justas […] les
ha llevado dos semanas y lo han violado. Cancelaron las elecciones primarias de
la oposición y continúan prohibiendo a la ganadora de las primarias. Han roto
el trato. ¿Vamos a volver a imponer sanciones?”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El día anterior, el Tribunal Supremo de Justicia de
Venezuela designado y controlado por el gobierno de Nicolás Maduro, había
emitido una sentencia dictando medidas de “amparo cautelar” contra las
elecciones primarias opositoras. El tribunal suspendió “todos los efectos de
las distintas fases del proceso electoral conducido por la “Comisión Nacional
de Primarias”. El régimen de esta manera intentaba dejar sin efecto la elección
autoconvocada y autoorganizada por la oposición para elegir un candidato para
las hipotéticas elecciones de 2024. Mediante la sentencia, la sala electoral
del tribunal exigía a los organizadores del evento electoral opositor la
entrega de innumerables documentos incluyendo “el Acta de Aceptación de la
Postulación, formulada por la ciudadana inhabilitada de manera firme por quince
(15) años, María Corina Machado”. De esta forma, el régimen dejaba colar además
la confirmación de la inhabilitación política que le impuso a quien dos días
antes había ganado la elección primaria. En paralelo a la acción de su Tribunal
Supremo, el régimen inició un proceso judicial penal, a manos de su Fiscalía
General, contra los organizadores de las elecciones a quienes acusó de “usurpación
de funciones electorales, usurpación de identidad, legitimación de capitales y
asociación para delinquir”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">En el acuerdo suscrito el 17OCT23 en Barbados por el régimen
chavista y la oposición se lee que “Las partes reconocen y respetan el derecho
de cada actor político de seleccionar su candidato”. Esta clausula fue
presentada por el jefe negociado opositor, Gerardo Blyde, como la garantía del
régimen de permitir la celebración de las elecciones primarias. La sentencia
del tribunal del régimen retrataba el inicio de la violación del acuerdo de
Barbados que había servido de excusa al gobierno de EEUU para complacer al
sector petrolero ansioso de retomar operaciones en Venezuela.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La respuesta de Blinken a la pregunta de Rubio el 31OCT23 fue
genérica: “como saben, tras el acuerdo con la Plataforma Unitaria, la oposición
llegó a un acuerdo con el régimen sobre el camino a seguir hacia las elecciones.
Queríamos apoyarlo y parte del apoyo era alentarlo a avanzar, incluso
levantando algunas sanciones con la capacidad, por supuesto, de revertirlas o
de establecer algunas licencias que pueden revocarse muy rápidamente si el
régimen, de hecho, ha violado el acuerdo que alcanzó. Entonces, por supuesto,
tomaremos las medidas necesarias. Hemos sido muy claros al respecto. No están
obteniendo vía libre para acciones que contradigan los compromisos […] estamos
siguiendo esto con mucho cuidado”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Por cierto, durante la intervención de Blinken en el comité
senatorial, la sala fue invadida por un grupo de activistas de la organización
estadounidense proiraní Codepink. Gritos de consignas, activistas con las manos
pintadas de rojo y carteles de “levantar sanciones a Venezuela y Cuba”, “Cuba
fuera de la lista de terroristas”, “No al apartheid israelí”, fueron mostrados.
El grupo Codepink es un grupo enfocado en acciones de propaganda de apoyo en
EEUU a las dictaduras de izquierda del continente y con vínculos con el régimen
iraní. En 2019 mantuvieron tomada la sede de la Embajada de Venezuela en
Washington. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La siguiente reacción de EEUU fue la más concreta,
pronunciada por Francisco Palmieri, el jefe de la misión diplomática estadounidense
ante el gobierno colombiano y jefe de la “Unidad de Asuntos Venezolanos” que
opera desde Bogotá. Palmieri, en
declaraciones a Gabriela Perozo del canal VPI el 02NOV23, afirmó que “a sólo
dos semanas de lo de Barbados es muy prematuro para desarticular el acuerdo,
por algunas acciones que no van a tener mucha relevancia”. Palmieri se negó a
responder si la decisión del tribunal sobre las primarias viola el acuerdo de
Barbados. “Tenemos plena confianza que María Corina será el candidato
presidencial de la oposición democrática”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Palmieri confirmó que EEUU mantiene “canales de
entendimiento abiertos para hablar directamente” con el régimen chavista. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">María Corina Machado planteó a medidos de 2022 la necesidad
de escoger un nuevo liderazgo para la oposición. El 06ABR22, Machado difundió
un video en el cual expresó su línea: “para liberar a Venezuela tenemos que
enfrentar a la tiranía en nuestro terreno […] No cuenten con nosotros para
lavarle la cara a Maduro y limpiar sus crímenes ante la CPI, no cuenten con
nosotros para simular una normalización […] no cuenten con nosotros para
aceptar migajas y vender la idea de que el régimen piensa hacer una elección
limpia y libre en 2024”. Machado afirmó en ese video que el régimen “está
montando una nueva farsa electoral para una vez más elegir ellos al candidato
opositor […] “lo que más le conviene al régimen es ver un gentío metiéndose en
una feria electoral, con pitos y banderas, promoviendo candidatos en un país de
fantasía”. Machado se refería a la elección de un candidato opositor, pero
esencialmente a un liderazgo político y argumentaba que “para que en Venezuela
haya una elección de verdad primero debemos elegir una nueva dirección
política”. En aquellos días, , Machado
no era visitada por las delegaciones que de tiempo en tiempo enviada la Unión
Europea y Machado se mantenía al margen del gobierno de Juan Guaidó. Sobre las
negociaciones que la opositora “Plataforma Democrática” mantenía con el
régimen, Machado dijo el 29NOV22 en entrevista con Idania Chirinos que “la mesa
de negociación ha sido una mesa de extorsión en la que los venezolanos no están
representados”. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Con los resultados de las elecciones primarias del 22OCT23,
en las cuales según los organizadores logró el 92,35% de los votos válidos,
Machado asumió la vía electoral como la gran oportunidad abierta. En diversas
intervenciones afirmó estar “concentrada en lograr un gran acuerdo nacional”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 31OCT23, Machado entrevistada por Jorge Ramos de
Univisión dijo que “hay que crear los incentivos para todos los actores,
incluso para aquellos que hoy son los que sostienen el régimen. Que entiendan
que por su propio bien, deben coordinar esfuerzos y colaborar en un proceso de
transición”. Entrevistada por Marcos Colombo el 02NOV23 para el portar
argentino Infobae, Machado aseguró que el régimen “todavía” no ha roto el
acuerdo de Barbados con el proceder del Tribunal Supremo suspendiendo los
efectos de las elecciones primarias y confirmando la inhabilitación de la
propia Machado. “Yo no creo que esto implique que se ha violado el acuerdo, no
todavía. Es decir, haber impedido las primarias por la fuerza definitivamente
hubiese sido violar el acuerdo. Pero eso no pasó. Entonces yo creo que el
régimen está tensando la liga, pero aún no se ha roto”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Tanto el gobierno de EEUU como Machado están coincidiendo en
su evaluación de los hechos. La elección de Machado como candidata no es
anulable y deberá esperarse antes de considerar que el régimen no cumplirá sus
compromisos electorales, lo que podría llevar a que EEUU deje sin efecto las
licencias que permiten hasta el 18ABR24, operaciones de petróleo, gas y minería
a empresas estadounidenses (o con presencia en EEUU) en asociación con el
gobierno de Maduro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 18OCT23, en paralelo a la emisión de licencias con
duración de seis meses por parte del Departamento de Tesoro permitiendo
operaciones petroleras y mineras en Venezuela, el Departamento de Estado emitió
un comunicado en el cual fijó un plazo de menos de dos meses, hasta finales de
noviembre, colocar un plazo de menos de dos meses, “antes de finales de
noviembre” para que el régimen defina “un cronograma y un proceso específicos
para la reinstalación acelerada de todos los candidatos. Todos los que quieran
postularse para presidente deben tener la oportunidad y tener derecho a
igualdad de condiciones electorales, a libertad de movimiento y a garantías
para su seguridad física”. Además, EEUU espera que antes de finalizar el mes de
noviembre de 2023 debe “comenzar la liberación de todos los ciudadanos
estadounidenses y presos políticos venezolanos detenidos injustamente”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Este Informe consultó infructuosamente al comando de María
Corina Machado acerca de sus eventuales conversaciones con el gobierno de EEUU.</span><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/46YptjK" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtrZi4KHMfTxEJqE00DteLm4et1buMupe392Zx7Rx0IYSP3-gz58incGRiUFRQvShBsFjOKBpOFarby4nQKpVI5P0ug2fatioWMSsVuQAOyUkDSvJVC66r3JJyUYK-K0p0FNhHqMNlmqtL5VzXIC2tQMWZJ9dvW8Dju8b8z4BvpWBs7VnkrEfBA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><p><br /></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-45381767210512596672023-10-30T23:52:00.002-04:002023-10-30T23:52:53.502-04:00Reacción del régimen por elecciones primarias y conflicto con Guyana<span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Edgar C. Otálvora hablando con Leopoldo Castillo el 30 de octubre de 2023</b></span><div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><br /></b></span><div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/live/Ra37ENdWnqo?feature=shared&t=1160" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="927" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRkpnDUSvltyhqeJaGnGSOxziK4AYYxGsOE3B4eYSPj_uAPnDgpYmaoxxi1i55CS5rBzw7aGeM8jVeqBptNEB_nAuNDeBT74X8dd7tvYIZ17uS1E0g7gLjiPSOJqWySg8AmsTwKoVupJjORqJ5V0MGPP5GFUau6ZIhCsdgA9KDGf4cY-lDrEHV5A/w400-h221/30oct23ecoconLeopoldo.JPG" width="400" /></a></div><div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><br /></span></div><a href="https://www.youtube.com/live/Ra37ENdWnqo?feature=shared&t=1160" target="_blank"><b>Enlace</b></a></span></div><div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><br /><b><br /></b></span><div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><br /></b></span><div><br /></div><div><br /></div></div></div></div><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-19029486418915970162023-10-28T00:30:00.001-04:002023-11-25T01:36:07.002-04:00EEUU descubre que Maduro incumplirá acuerdos de Barbados<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 20 de octubre de 2023</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2V_lIX33mjl_rRjqeUtnWJZDW3K9X2xE9-fgL-RzMmGKJAxECj8Z7M6TVhMdhAa5Nao5e82gemswPyXwN3E7S4L-JGB-bvxmlvYW0UJpqhzpv-zGQ96w-jxH75iBSYOPVdMn6TNuhlJRC84hmtnUTD6D1anluCif4TWcb1eImVDKfPc1VWqOhSQ/s1600/17OCT23leyvaBarbadosfotocancilleriacol.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="769" data-original-width="1600" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2V_lIX33mjl_rRjqeUtnWJZDW3K9X2xE9-fgL-RzMmGKJAxECj8Z7M6TVhMdhAa5Nao5e82gemswPyXwN3E7S4L-JGB-bvxmlvYW0UJpqhzpv-zGQ96w-jxH75iBSYOPVdMn6TNuhlJRC84hmtnUTD6D1anluCif4TWcb1eImVDKfPc1VWqOhSQ/w400-h193/17OCT23leyvaBarbadosfotocancilleriacol.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p class="MsoNormal">Acto de firma de acuerdos entre oposición y representantes
de Maduro, Bridgetown, 17OCT23. Foto: Cancillería Colombia<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"><br /></p></td></tr></tbody></table><br /><p></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><b>El Departamento de Estado de EEUU confirmó al Informe
Otálvora que el gobierno de EEUU adquirió compromisos con representantes de
Nicolás Maduro. <o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><b>"Estados Unidos se comprometió con representantes de
Nicolás Maduro y coordinó cuidadosamente con la Plataforma Unitaria los pasos
necesarios para avanzar en una solución negociada que conduzca a elecciones
competitivas y la restauración de la democracia en Venezuela”, asegura un
vocero del Departamento de Estado en email recibido por este Informe.</b><o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Menos de 24 horas después de suscrito el 17OCT23 un acuerdo entre
la dictadura venezolana y negociadores opositores, a cambio de lo cual EEUU aliviaría
sanciones económicas al régimen, en el gobierno Biden comenzaron a sentir que
Nicolás Maduro se dispone a burlar los compromisos firmados en Barbados y
aquellos a los cuales acordó privadamente con enviados estadounidenses.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Una rueda de prensa virtual organizada por el Departamento
de Estado para el 18OCT23, en la cual participarían dos voceros oficiales
estadounidenses, del propio Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad
Nacional, bajo compromiso de anonimato, habría sido movida de hora
reiteradamente en espera de la emisión de un comunicado oficial sobre las
medidas tomadas ese día por EEUU a favor de la dictadura chavista. Pese a que
los textos estaban preparados con anticipación, el Departamento de Tesoro
esperó hasta el final del día para publicar las licencias que permitirían a las
empresas del mundo regresar a Venezuela para hacer negocios con el régimen
chavista en gas, petróleo y en la desbastadora explotación de oro en la
Amazonía y la Orinoquia venezolanas. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El día anterior el Departamento de Estado y la Casa Blanca
se habían mostrados exultantes ante las firmas en Barbados. El vocero del
Departamento de Estado escribió el 17OCT23 en la red X “acogemos con
satisfacción el acuerdo electoral entre la Plataforma Unitaria de Venezuela y
los representantes de Nicolás Maduro, un paso crucial hacia unas elecciones
competitivas. Seguimos apoyando la restauración pacífica de la democracia”. Demostrando
que el contenido de lo firmado unas horas antes en Barbados, ya era de
conocimiento de una larga lista de gobiernos aunque no de los venezolanos,
pocas horas después circuló un comunicado suscrito por los jefes de asuntos
exteriores de EEUU, Canadá, Reino Unido, la Unión Europea mostrando
“beneplácito” por el acuerdo de Barbados como “un paso necesario en la
continuación de un proceso de diálogo inclusivo y la restauración de la
democracia en Venezuela”. Pero tras las firmas de los acuerdos electorales y
desde la misma sala donde se habían suscrito los textos, el enviado de Maduro,
Jorge Rodríguez, había desinflado las expectativas creadas por EEUU y los
negociadores opositores. Rodríguez aseguró que toda la materia electoral pactada
estaría condicionada a las leyes venezolanas, que no aceptarían delegaciones
para monitoreo electoral sino “delegaciones técnicas” de observadores,
igualmente desmintió que el régimen se propusiera dejar a un lado las
inhabilitaciones políticas impuestas a importantes líderes políticos
opositores, entre ellos María Corina Machado quien ha ganado alta figuración en
las llamadas “elecciones primarias” de la oposición. Ya de regreso en Caracas,
Rodríguez junto a Maduro confirmaron que los acuerdos con EEUU y con la
oposición no significarán cambios en las normar electorales venezolanas ni
concesiones a la oposición. Maduro de esa manera atendía a la incertidumbre
creada dentro del chavismo sobre las concesiones que estaba dispuesto a hacer a
cambio del prometido ablandamiento de las sanciones de EEUU. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La noche del 18OCT23, el Departamento de Estado emitió un
comunicado a nombre del Secretario de Estado Antony Blinken quien a esa hora
viajaba junto a Biden desde Israel con escala en Alemania. El comunicado de Blinken,
describía sumariamente el contenido de las licencias emitidas pocas horas antes
por el Departamento del Tesoro. Pero reiteradamente resaltó que las licencias con
vigencia de seis meses no tendrían renovación automática y estarían sujetas a
que Venezuela [es decir, el régimen chavista] “cumpla con sus compromisos bajo
la hoja de ruta electoral, así como otros compromisos con respecto a aquellos
que son detenidos injustamente”. El comunicado reiteró que “el gobierno de EEUU
tomará medidas si no se cumplen los compromisos previstos en la hoja de ruta
electoral y con respecto a los presos políticos”. La respuesta de Washington a
las expresiones de Maduro y su negociador fue colocar un plazo de menos de dos
meses, “antes de finales de noviembre” para que el régimen defina “un
cronograma y un proceso específicos para la reinstalación acelerada de todos
los candidatos. Todos los que quieran postularse para presidente deben tener la
oportunidad y tener derecho a igualdad de condiciones electorales, a libertad
de movimiento y a garantías para su seguridad física” y antes de terminar
noviembre el régimen debe “comenzar la liberación de todos los ciudadanos
estadounidenses y presos políticos venezolanos detenidos injustamente”. El subsecretario
del Tesoro para Terrorismo e Inteligencia Financiera, Brian E. Nelson, en un
comunicado afirmó que el Departamento del Tesoro “está preparado para modificar
o revocar autorizaciones en cualquier momento, en caso de que los
representantes de Maduro no cumplan con sus compromisos”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Por su parte, Juan González el teórico de los “incentivos”
al régimen chavista, amenazó en entrevista con la agencia EFE distribuida el
19OCT23 con “calibrar la política de sanciones” en caso de que “antes de fines
de noviembre” el régimen no defina un camino para la rehabilitación de
candidatos y se comience a liberar a los estadounidenses detenidos injustamente
y a los prisioneros políticos”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Desde Caracas, Maduro y Rodríguez dejaron saber que el plazo
del mes de noviembre no formaba parte de lo acordado en las reuniones secretas
con EEUU y amenazaron con hacer públicos los pormenores de esas negociaciones. La
huella<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de la “diplomacia” del régimen
cubano no pasa desapercibida en la respuesta del régimen chavista a los
sorprendidos funcionarios estadounidenses. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El acto de firma de los acuerdos entre el régimen chavista y
la oposición del 17OCT23 fue en idioma inglés. La maestra de ceremonias,
proporcionada por el gobierno de Barbados, se dirigió preferentemente a los
presentes en inglés pese a su dominio del español. Y las delegaciones formadas
por venezolanos curiosamente suscribieron dos versiones de los dos acuerdos,
una en español y otra en inglés. Entre los firmantes se encuentra la modelo
italiana Camilla Fabri, acusada de lavado de activos en Italia y esposa del
operador financiero del chavismo Alex Saab quien permanece preso en EEUU. El régimen
se opuso a que el asesor político Lester Toledo, opositor actualmente en el
exilio, firmara los acuerdos por considerarlo un “prófugo”. Dado que los textos
a ser firmados llegaron a Barbados ya impresos, el nombre de Toledo aparece en
las versiones firmadas pero sin la rúbrica del opositor. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El evento tuvo sede en el centro de convenciones de Barbados,
el Lloyd Erskine Sandiford Centre. En la mesa principal fueron colocados los
dos jefes de las delegaciones negociadoras, Jorge Rodríguez por el chavismo y
Gerardo Blyde por la oposición. Junto a ellos se encontraba el ministro de
exteriores de Barbados, Jerome Walcott, en representación de la primer ministra
de Barbados Mia Mottley, quien el 08JUL23 visitó Caracas para suscribir
acuerdos con Maduro. Desde el año 2019 Mottley ha sido anfitriona de diversos
encuentros entre el régimen chavista y negociadores opositores. En la mesa
también se encontraba el mexicano Efraín Guadarrama Director de Organismos
Regionales en la cancillería mexicana quien el día antes estuvo reunido con
Maduro en Caracas como parte de la delegación encabezada por la canciller de
México y miembro del Grupo de Puebla Alicia Barcena. El quinto miembro de la
mesa fue el diplomático noruego Dag Nylander, encargado de las funciones de
facilitador.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Para el evento en Bridgetown, el Departamento de Estado de
EEUU movilizó a su encargado de Negocios ante el gobierno de Colombia y jefe de
la “Oficina Externa para Venezuela”, Francisco Palmieri, quien asistió con la
embajadora estadounidense local Linda Taglialatela. El gobierno de los Países
Bajos, quien junto a Rusia actuó como acompañante de las negociaciones, envió a
su embajador en Trinidad & Tobago Cor Hersbach y a funcionarios que
viajaron desde La Haya. La Unión Europea estuvo representada por su embajadora
en Barbados Małgorzata Wasilewska, Francia comisionó a su embajador en Santa
Lucia Francis Etienne y, el Reino Unido se hizo representar por su Alto
Comisionado para varios países del Caribe Scott Furssedonn-Wood. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Los invitados especiales del evento fueron los
representantes de gobiernos controlados por el Grupo de Puebla, aliados del
chavismo. Gustavo Petro envió a su canciller Álvaro Leyva y Lula da Silva se
hizo representar por su “asesor presidencial”, fundador del Grupo de Puebla y
jefe real de la diplomacia brasileña Celso Amorim. Alberto Fernandez comisionó
a su Embajador local Ciro Ciliberto Infante. También estuvo presente el
embajador ruso en Caracas, Serguéi Mélik-Bagdasárov, quien viajó a Barbados como
parte de la comitiva de Jorge Rodríguez.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 17OCT23, tras negociaciones “secretas” entre EEUU, la
dictadura chavista y un sector de la oposición venezolana, fue suscrito en Bridgetown,
Barbados, un “acuerdo parcial” en materia electoral. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">A los efectos de buena parte de los numerosos actores extranjeros
involucrados, con la firma del acuerdo concluye el proceso de negociaciones que
debería llevar a elecciones presidenciales aceptables internacionalmente. La
izquierda continental congregada en el Grupo de Puebla aupó el esquema
propuesto por EEUU de aliviar sanciones económicas a cambio de un compromiso
político entre el chavismo y la “Plataforma Democrática”. Juan González, el
encargado por la Casa Blanca para las negociaciones con el chavismo,
colombo-estadounidense que sirve como asesor del presidente Biden y como
responsable del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional,
gusta usar la expresión “incentivos” para referirse a la política de
apaciguamiento a la dictadura que se ha materializado en una <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>secuela de medidas adoptadas desde el 2021 con
el ablandamiento <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de sanciones a cambio
de negociación política, con las cuales han ido satisfaciendo simultáneamente a
empresas petroleras estadounidenses deseosas de hacer negocios en Venezuela y a
la dictadura chavista sedienta de petrodolares.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El último en unirse en esa dirección fue el brasileño Lula
da Silva quien el 19JUL23 afirmó en Bruselas que "la situación en
Venezuela se resolverá cuando los partidos y el Gobierno pacten la fecha
electoral y las reglas para esa cita con las urnas "y a paso seguido, "el
compromiso de que empiecen a caer los castigos impuestos por EEUU”. Las
declaraciones del brasileño se produjeron a la salida de un encuentro promovido
por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, con participación del colombiano
Gustavo Petro, el argentino Alberto Fernandez y el jefe de la diplomacia de la
Unión Europea Josep Borrell, al cual asistieron la vicepresidenta ejecutiva del
régimen venezolano Delcy Rodríguez y el negociador opositor Gerardo Blyde. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Lula, Petro y Fernandez, miembros del izquierdista Grupo de
Puebla pero deseosos de mantener buenas relaciones con Washington, se habían
comprometido con EEUU, cada uno en su ocasión, para servir de puentes con el
régimen chavista. De hecho, junto al mexicano Manuel López Obrador, los
mandatarios de Argentina, Brasil y Colombia crearon una instancia para
acompañar las conversaciones entre Maduro y los opositores. <o:p></o:p></span></p>
<div style="border-bottom: dotted windowtext 3.0pt; border: none; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">La presencia de Delcy Rodríguez
en Bruselas el 19JUL23, confirmaba que ella y su hermano Jorge Rodríguez
estaban actuando en las conversaciones, pláticas y negociaciones que Maduro
mantenía simultáneamente con EEUU y con la oposición. Voceros de EEUU han asegurado
que Catar prestó su asistencia a las negociaciones, confirmando las versiones
según las cuales Doha, donde fue reiteradamente vista Delcy Rodríguez a lo
largo del año 2023, fue sede de diversas reuniones de las negociaciones. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Los puntos del acuerdo firmado
por los representantes de Maduro y de la Oposición en Barbados el 17OCT23 son
todas de carácter dubitativo, sujetos a futuras interpretaciones. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Como resaltaron Maduro y Rodríguez en diversas
intervenciones, la aplicación del acuerdo sobre “promoción de derechos
políticos y garantías electorales” estarán sujetos a la aplicación de “la
Constitución”, las leyes electorales y “demás normas jurídicas aplicables”, lo
cual coloca el acuerdo en el terreno controlado por el régimen, desde las
instancias judiciales hasta las autoridades electorales. Según el texto, las
partes “reconocen y respetan” el derecho a que cada actor selecciones su
candidato presidencial. Las partes “promoverán de manera conjunta ante” las
autoridades electorales [designadas y controladas por el régimen entre sus
propios militantes] un “conjunto de garantías”. Esas garantías “que serán
promovidas” incluyen “proponer” que las elecciones se realicen en el segundo
semestre del 2024, actualización del registro de votantes, auditorias al
sistema electoral, invitar “misiones técnicas de observación” [no de monitoreo,
insisten los chavistas] de la Unión Europea, ONU, Unión Africana, Centro
Carter, y un grupo denominado “Unión Internacional de Organismos Electorales”.
El chavismo expresamente vetó la posibilidad de invitar representantes de la
OEA. Las partes igualmente acordaron “requerir a las autoridades competentes la
adopción de medidas para garantizar la seguridad, libertad de circulación y
reunión para todos los candidatos”. En otro aparte acuerdan “promover” el equilibrio
en los medios de comunicación”. Por cierto, el 20OCT23, pocos días después de
haber sido suscrito el acuerdo en Barbados, el régimen chavista prohibió a las
estaciones de radio y TV, informar sobre el proceso de las elecciones primarias
planeadas por los partidos opositores para el 22OCT23. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Hasta la fecha desde que EEUU
impusiera las primeras sanciones financieras al régimen chavista en 2017, los
gobiernos de Donald Trump y Joe Biden habían emitido licencias públicas y
privadas que permitían obviar las sanciones económicas impuestas. Trump
autorizó a Chevron y a varias empresas de ingeniería petrolera estadounidenses
a permanecer en Venezuela, con mínimas operaciones, bajo el argumento de que de
lo contrario Rusia se apropiaría de las empresas situadas en territorio
venezolano. Desde finales del año 2022 EEUU había autorizado la reactivación de
exportaciones petroleras por parte de Chevron, la italiana ENI y la española
Repsol, así como el suministro a Venezuela de insumos necesarios para la
producción. Esas licencias eran de carácter individual, prohibían el pago de
impuestos y regalías el régimen chavista y no contemplaban el inicio de nuevas
operaciones de exploración y apertura de nuevos pozos. Igualmente, el gobierno
de EEUU había autorizado al gobierno de Trinidad y Tobago y a la petrolera
Exxon a pactar con el régimen un acuerdo para la explotación de gas en la
fachada oriental venezolana para su transferencia a plantas en territorio
trinitario. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Las licencias emitidas el
18OCT23 obvian la obtención de permisos individuales para que personas y
empresas con actividad en EEUU puedan realizar operaciones petroleras y
gasíferas en asociación con el régimen chavista <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y pagarle en divisas los impuestos, regalías y
ganancias. Las licencias tendrán vigencia de seis meses no prorrogables
automáticamente. Para el cumplimiento de lo anterior, EEUU ha autorizado al
sistema financiero estadounidense para permitir que la banca estatal venezolana
sirva de intermediario financiero en los flujos monetarios correspondientes a
las operaciones petroleras, gasíferas y mineras. El gobierno Biden no autorizó
operaciones en las cuales estén involucrados el gobierno o empresas de Rusia.
Esto habría sido la razón para el rápido viaje de Delcy Rodríguez a Moscú, el 11OCT23,
luego de una rápida visita a Catar, antes de que se hicieran públicos los
acuerdos. Además, el gobierno Biden autorizó operaciones con algunos de los
bonos de deuda pública venezolana.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Uno de los tantos temas
polémicos alrededor de las licencias concedidas por EEUU a la dictadura
venezolana tiene que ver con autorizar operaciones internacionales de la
empresa estatal minera Minerven. Tanto el Departamento del Tesoro como el de
Estado se han visto, sin que nadie se lo preguntara, en la situación de
justificar esa decisión. Alega el gobierno de EEUU que “emitió una segunda
licencia general que autoriza transacciones con Minerven (la empresa minera de
oro estatal venezolana) que, según el Tesoro, tendría el efecto de reducir el
comercio de oro en el mercado negro”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Al respecto, el grupo
SOSOrinoco, que hace monitoreo y documenta <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la destrucción de la Amazonía y Orinoquía
venezolanas por parte de la explotación aurífera promovida y ejecutada por el
régimen chavista, emitió el 21OCT23 un comunicado respondiendo al Departamento
de Tesoro: “mucho antes de la imposición de sanciones, e l decreto del Arco
Minero impulsó un modelo de negocio caótico, violento y criminal, sin tomar en
cuenta derechos humanos ni regulaciones ambientales, que ahuyentó a las grandes
compañías mineras internacionales”. Agrega que “con este levantamiento de
sanciones el régimen de Maduro tiene un nuevo incentivo para profundizar aún
más la política del Arco Minero ya que por la puerta de Minerven podrán sacar
más oro al mercado internacional "legalmente": Maduro y su grupo de
beneficiarios (militares, altos personeros políticos y financistas del régimen)
ahora seguirán traficando, pero abiertamente”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="font-family: arial;">Otro aspecto, de grandes
consecuencias, que está siendo comentado en medios judiciales y políticos en
EEUU es el referente al reconocimiento implícito que el gobierno Biden habría
hecho del gobierno de facto de Maduro como representante legal del estado
venezolano. Oficialmente EEUU no reconoce a Maduro como titular de un gobierno
venezolano, pero en las licencias emitidas y en el lenguaje utilizado queda
implícito que “los representantes de Maduro” son los representantes de un
gobierno. Esta interpretación pudiera tener consecuencias inesperadas pero
predecibles en procesos judiciales que se siguen en diversos países sobre la
titularidad de los bienes estatales venezolanos… y de la deuda que mantiene.</span></p><p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></p><p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3s0j5cm" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtrZi4KHMfTxEJqE00DteLm4et1buMupe392Zx7Rx0IYSP3-gz58incGRiUFRQvShBsFjOKBpOFarby4nQKpVI5P0ug2fatioWMSsVuQAOyUkDSvJVC66r3JJyUYK-K0p0FNhHqMNlmqtL5VzXIC2tQMWZJ9dvW8Dju8b8z4BvpWBs7VnkrEfBA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><br /></p><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p></div><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-28059458660667731342023-10-14T00:15:00.000-04:002023-11-25T01:21:39.945-04:00EEUU mantiene sanciones a Maduro pese a acuerdo migratorio<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b> Informe Otálvora del 07 de octubre de 2023</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj67IGLDbDJuWsIceGJjcY0MV09W-GnVJ0-pkUYkRJtUWK819J9tUmSgOv51OxWU1jXYOlFco6rCzQsxq6W5W2FPLcwZoC1rQRO4cMe3iMVoi1b-hgkTOYESS2HiYBmB_DJp5tu1T6Nxivspr35sakKg1li5G90CfEFbMGq06Skw8DvrCVKSkxiww/s3500/MA20231005-h-id129-1008_1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2333" data-original-width="3500" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj67IGLDbDJuWsIceGJjcY0MV09W-GnVJ0-pkUYkRJtUWK819J9tUmSgOv51OxWU1jXYOlFco6rCzQsxq6W5W2FPLcwZoC1rQRO4cMe3iMVoi1b-hgkTOYESS2HiYBmB_DJp5tu1T6Nxivspr35sakKg1li5G90CfEFbMGq06Skw8DvrCVKSkxiww/w400-h266/MA20231005-h-id129-1008_1.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">Alejandro
Mayorkas (der.) anunció acuerdo migratorio con régimen chavista en reunión con
gobierno de México el 05OCT23. Foto: Departamento de Seguridad Nacional EEUU<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US"><br /></span></p></td></tr></tbody></table><br /><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El gobierno
de EEUU y la dictadura venezolana encabezada por Nicolás Maduro han mantenido
conversaciones y alcanzado un acuerdo en materia migratoria pero la Casa
Blanca, en declaraciones exclusivas para este Informe, reitera que mantiene sus
sanciones y no reconoce al régimen chavista.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En una
entrevista del 01SEP23 con Carolina Chimoy de la agencia alemana Deutsche Welle,
el encargado del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de
la Casa Blanca, el colombo-estadounidense Juan González, describió el estado de
las relaciones de su gobierno con el régimen chavista. González afirmó que EEUU
“no ha dicho que no tenemos diálogos o intercambios con representantes de, de,
de, de… Nicolás Maduro. De hecho, yo fui en marzo pasado [marzo 2022]. Tenemos
al enviado especial Roger Carstens quien aboga por la liberación de americanos
detenidos. Él tiene diálogos con ellos y si tenemos conversaciones en ciertos
temas necesarios con ellos… pero el enfoque nuestro es apoyar los esfuerzos de
la plataforma democrática…”. El tartamudeo de González al intentar calificar a
la contraparte venezolana con la cual se reúnen, delataba las dificultades
prácticas que el gobierno de EEUU tiene al momento de determinar cuál es el
legítimo gobierno en Venezuela.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 05OCT23
el Departamento de Estado emitió un comunicado en el cual informaba que EEUU
“anuncia hoy que reanudará las repatriaciones directas de nacionales
venezolanos que crucen nuestra frontera ilegalmente y no establezcan un base
legal para permanecer”. El tema de los migrantes se ha convertido en un asunto
político de alto impacto en EEUU y el gobierno Biden intenta atenderlo para
frenar su impacto negativo con vista a las elecciones presidenciales del 2024. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Mientras
amplía instrumentos legales para la permanencia de venezolanos y otras
nacionalidades, el gobierno Biden igualmente está adelantando una política de
expulsión de migrantes ilegales lo cual ha incluido a cubanos y ahora a
venezolanos. En el caso de Cuba, EEUU reanudó los vuelos para repatriación de
cubanos el 24ABR23 con base en lo acordado en la reunión sostenida en
Washington el 12ABR23 entre<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>enviados de
la cancillería de Cuba y funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de
EEUU. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Las
palabras “repatriaciones directas” utilizadas en el caso venezolano dejaron al
descubierto el asunto de las relaciones entre la Casa Blanca de Biden y el
régimen chavista. Dado que los vuelos directos entre EEUU y Venezuela están
suspendidos en razón de las sanciones impuestas al régimen venezolano, las
“repatriaciones directas” implican la realización de vuelos directos a
territorio venezolano desde EEUU lo que supone acuerdos previos entre el
gobierno estadounidense y quien controla los aeropuertos de Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
comunicado emitido por el Departamento de Estado utiliza una frase que
inmediatamente desató la atención de quienes hacen seguimiento al asunto de las
relaciones entre EEUU y Venezuela, muy especialmente entre quienes tienen
intereses financieros en juego. El documento del Departamento de Estado afirma
que “este anuncio sigue a la decisión de las autoridades de Venezuela de
aceptar el regreso de ciudadanos venezolanos”. El portavoz del Departamento de
EEUU, Matthew Miller, calificó como “autoridades de Venezuela” a la dictadura
encabezada por Nicolás Maduro. El asunto de quién representa a Venezuela
oficialmente, tema central en decenas de procesos judiciales en EEUU y Europa,
nuevamente fue colocado en el escenario con el texto de Miller.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El anuncio
del Departamento de Estado sobre deportaciones de venezolanos coincidió con la
realización de un encuentro de los gobiernos de EEUU y México realizado el
Ciudad de México el 06OCT23 denominado Diálogo de Alto Nivel de Seguridad. Uno
de los temas tratados fue el de las migraciones que circulan por México hacia
EEUU enfocado como parte de los problemas de seguridad fronteriza. La
representación estadounidense estuvo encabezada por el secretario de Estado
Antony Blinken, el secretario de Seguridad Nacional el cubano-estadounidense Alejandro
Mayorkas, el fiscal General<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Merrick
Garland quienes tuvieron como contraparte a sus homólogos mexicanos liderizados
por la ministra de Exteriores Alicia Bárcena. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">Durante la
rueda de prensa posterior a las reuniones de trabajo, el asunto de las
migraciones fue tocado por Blinken y Mayorkas. El encargado de la seguridad
nacional de EEUU, ejemplificando luego de mencionar medidas acordadas para la
seguridad fronteriza, dijo que “justo hoy, EEUU anunció su acuerdo con el país
de Venezuela [with the country of Venezuela, sic] para repatriar a los
ciudadanos venezolanos que no aprovechen las vías legales y, en cambio, lleguen
de manera irregular a nuestra frontera sur y no califiquen para el alivio”. Luego,
ante una solicitud de ampliación por parte de la periodista Eileen Sullivan de
The New York Times, Mayorkas</span><span lang="ES-US"> </span>afirmó que “h<span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">emos tomado la determinación de que
es seguro devolver a los ciudadanos venezolanos que hayan llegado a EEUU
después del 31 de julio y no tengan una base legal para permanecer aquí. Y
ahora hemos negociado con éxito un acuerdo [successfully negotiated an
agreement, sic] con el país de Venezuela para repatriar a aquellos ciudadanos
venezolanos que hayan llegado después del 31 de julio y no tengan una base para
permanecer en los EEUU”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
periodista Sullivan igualmente pidió que los altos funcionarios estadounidenses
explicaran “¿qué cambió en la perspectiva de EEUU sobre Venezuela?”, “¿ha
cambiado las relaciones diplomáticas?” y ahora “¿tienes diferentes relaciones
con ellos?”. No hubo respuesta a estas preguntas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
secretario de Estado sintió la necesidad de relativizar las expresiones de su
colega Mayorkas y complementó: “Y Eileen, solo para agregar una nota al pie de
página, tenemos un compromiso férreo de brindar protección a quienes
califiquen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Eso sigue siendo primordial
en todo lo que estamos haciendo.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Y, por
cierto, también esperamos que todos los demás países del hemisferio hagan lo
mismo, para asegurarnos de que están cumpliendo con sus propias obligaciones”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El tema del
tratamiento a los migrantes venezolanos quedó debidamente explicado, no así el
asunto de las relaciones diplomáticas con el régimen chavista con el cual,
según Mayorkas, se habría alcanzado un acuerdo. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En Caracas,
mientras tanto, el régimen emitía un comunicado exaltando sus relaciones con
EEUU y acusándolos, a su vez, de ser causantes de la migración venezolana “por
la aplicación de las medidas coercitivas unilaterales y el bloqueo”. En el
comunicado del régimen chavista del 05OCT23 se leía que “el Gobierno
Bolivariano de Venezuela anuncia que, en el marco de las conversaciones
sostenidas entre las autoridades de la República Bolivariana de Venezuela y las
autoridades de los Estados Unidos de América, ha suscrito un acuerdo sobre
migración que permita la repatriación ordenada, segura y legal de ciudadanos
venezolanos desde los Estados Unidos”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Los voceros
de EEUU no usaron la expresión “firmar” o “suscribir” pero según la doctrina
más pura sobre el tema, cualquier acuerdo en derecho internacional es derecho, no
necesita firma ya que se da como implícita. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Este
Informe consultó a la Casa Blanca y al Departamento de Estado de EEUU sobre las
implicaciones del comunicado calificando al régimen chavista como “autoridades
venezolanas” y del hecho de haber negociado y alcanzado un acuerdo con “el país
de Venezuela”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Las
preguntas enviadas al alto gobierno estadounidense fueron: ¿El gobierno de EEUU
reconoce a Nicolás Maduro como autoridad de Venezuela?. ¿EEUU reconoce dos
gobiernos en Venezuela, uno encabezado por Nicolás Maduro y otro por la presidenta
de la Asamblea Nacional, Dinorah Figuera?. ¿El gobierno de EEUU firmó un
acuerdo con el "gobierno bolivariano de Venezuela"?.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Un vocero
oficial del Consejo de Seguridad Nacional el 07OCT23 remitió sus comentarios a
la consulta hecha a la Casa Blanca por el Informe Otálvora. Según el vocero, “nada
ha cambiado en el reconocimiento. Nuestras sanciones contra Venezuela siguen
vigentes y continuaremos haciéndolas cumplir. Seguimos apoyando firmemente el
restablecimiento pacífico de la democracia, el retorno de elecciones libres y
justas, y el respeto de los derechos y libertades de los venezolanos.”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En relación
al acuerdo alcanzado en materia de repatriación de venezolanos, el vocero de la
Casa Blanca afirmó que “La acción es parte de un esfuerzo regional para abordar
el desafío histórico de la migración irregular, y se limita solo a ese tema”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El acuerdo
entre EEUU y la dictadura venezolana pareciera emular el previamente alcanzado
con Cuba sobre la misma materia. La diferencia es que oficialmente existen
relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, mientras las relaciones
con Venezuela están formalmente rotas pese a que mantienen conversaciones
directas según confirman los voceros estadounidenses.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">El 08OCT23,
un vocero del Departamento de Estado comunicó al Informe Otálvora que “la
reanudación de los vuelos de repatriación no indica un cambio en el estatus de
nuestras relaciones diplomáticas”. </span><span lang="ES-US"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 02NOV17,
Nicolás Maduro suspendió de forma unilateral el pago de la deuda pública
financiera que mantiene Venezuela. Algunas estimaciones colocan esta deuda en
el monto de aproximadamente US$ 60 mil millones. Los tenedores de bonos de esta
deuda basada en leyes de Nueva York tienen un plazo de seis años, que comenzó
en 2017, para hacer reclamos relacionados con la falta de pago de esta deuda.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La Asamblea
Nacional de Venezuela, electa en 2015 y que EEUU reconoce como la única
instancia constitucional, aprobó el 08AGO23, una prorroga de cinco años en el plazo
de prescripción de esos bonos. Tras esa decisión, el siguiente paso sería la
firma de un acuerdo entre los representantes del estado venezolano reconocidos
por EEUU y los acreedores. En varios documentos oficiales, incluyendo
citaciones de tribunales de EEUU que procesan demandas contra el estado
venezolano, se ha mencionado la existencia de un "Comisionado Presidencial
para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela" como
el representante designado por la Asamblea Nacional para representar a
Venezuela en EEUU. Se desconoce el nombre de este “Comisionado Presidencial”
designado por el “gobierno interino” encabezado por Dinorah Figuera y
reconocido por EEUU. Este Informe infructuosamente consultó a la presidenta
Figuera sobre este asunto.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
comunicado del Departamento de Estado del ‘05OCT23 sobre deportaciones de
venezolanos calificando a Maduro como “autoridad” y las declaraciones del
Secretario de Seguridad Nacional sobre un acuerdo alcanzado con Venezuela, desataron
nuevas dudas sobre quién ejerce la titularidad de la representación oficial
venezolana a los efectos de EEUU. Miles de millones de dólares estarían en
juego…</span><o:p></o:p></span></p><b><span style="color: #ffa400; font-family: arial;">Publicado originalmente en:</span></b><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3LQ9tHY" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtrZi4KHMfTxEJqE00DteLm4et1buMupe392Zx7Rx0IYSP3-gz58incGRiUFRQvShBsFjOKBpOFarby4nQKpVI5P0ug2fatioWMSsVuQAOyUkDSvJVC66r3JJyUYK-K0p0FNhHqMNlmqtL5VzXIC2tQMWZJ9dvW8Dju8b8z4BvpWBs7VnkrEfBA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-1689791993809669332023-09-30T23:51:00.020-04:002023-11-25T01:07:28.375-04:00Izquierda del partido demócrata sale en auxilio de dictadura chavista<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 30 de septiembre de 2023</b><b><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqBZLnemDn2gIB33g2z57lGTrjJ7WJxROzY1B7riztSukeWn4w5hY1no8klhE0Yhkj1RgP52A8jrcq0ArbHP6mJMDIPbp4l7LDxbdGihPO6bHN7DWcLRu-KE9DSv1a2GpZqN-KP_shTLAM-y-pTOiU8MYeGirqlmrEi8VpqGbkXCsVZ6zGXu0Oqg/s4777/53133155174_755e31c71a_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3178" data-original-width="4777" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqBZLnemDn2gIB33g2z57lGTrjJ7WJxROzY1B7riztSukeWn4w5hY1no8klhE0Yhkj1RgP52A8jrcq0ArbHP6mJMDIPbp4l7LDxbdGihPO6bHN7DWcLRu-KE9DSv1a2GpZqN-KP_shTLAM-y-pTOiU8MYeGirqlmrEi8VpqGbkXCsVZ6zGXu0Oqg/w400-h266/53133155174_755e31c71a_o.jpg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table><br /></b></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Alexandria
Ocasio-Cortez con Gustavo Petro en la Casa de Nariño, Bogotá, 21AGO23. Foto:
Presidencia Colombia. <o:p></o:p></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p><span style="font-family: arial;">El Grupo de
Puebla decide quitase el traje de “progresista” y confirma su entronque con el
castrochavismo. Las dictaduras de Venezuela y Cuba comienzan a figurar
abiertamente en las actividades públicas del Grupo de Puebla, la organización
de activismo político de la izquierda continental que ya controla varios
gobiernos latinoamericanos incluyendo las tres principales economías de la
región. Hasta la fecha, el grupo que gusta posar de “progresista”, había
preferido no incluir en sus deliberaciones a representantes del castrismo y del
chavismo pero en su novena reunión pautada para realizarse en Puebla, México el
30SEP-01OCT23 fue contemplada la intervención de Delcy Rodríguez, alta jerarca
de la dictadura venezolana y el canciller cubano Bruno Rodríguez.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Ya en su
octava reunión, cumplida en Santa Marta, Colombia, el 10-11NOV22, había sido
invitado un enviado de Maduro, el entonces embajador en Bogotá Félix Plasencia.
Después, una delegación de Grupo de Puebla formada por su coordinador el chileno
Marco Enríquez Ominami y por los colombianos Ernesto Samper Pizano y Clara
López fueron recibidos por Nicolás Maduro el 19ABR23 en Caracas. Varias semanas
después, Jorge Rodríguez, hermano de Delcy y parte de la alta jerarquía
chavista, fue incluido en la lista oficial de miembros del Grupo de Puebla. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Con la
reunión del año 2023, el Grupo de Puebla confirma su condición de instancia
paragubernamental, en tanto que no es sólo un club de diletantes de izquierda
sino un foro con participación de representantes de gobiernos. En Puebla, el
grupo se dispone a servir de plataforma internacional a la candidata
presidencial seleccionada por Manuel López Obrador, Claudia Sheinbaum. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Entre los
participantes en la novena reunión del Grupo de Puebla se encuentran la
ministra de exteriores de México Alicia Bárcena, quien funge como anfitriona. Además,
la lista contempla al presidente electo de Guatemala Bernando Arévalo, al
negociador por el gobierno colombiano Iván Cepeda, la ministra española Irene
Montero, el ministro de Defensa de Argentina Jorge Enrique Taiana y la
representante personal del presidente argentino, su secretaria de Cambio
Climático Cecilia Nicolini. El evento es patrocinado por el gobernador del
estado de Puebla, el oficialista Sergio Salomón y la candidata oficialista a la
gobernación Olivia Salomón. El presidente del gobierno español (en funciones)
Pedro Sánchez y los mandatarios de Argentina y Chile, Alberto Fernández y Gabriel
Boric, participaron en la reunión de Puebla mediante mensaje grabados en video.
El embajador de Argentina en Caracas y el embajador colombiano en México, Oscar
Laborde y Alvaro Ninco, representaron a sus respectivos gobiernos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo ha
colonizado fuertemente al aparato estatal brasileño y actualmente tiene a la
expresidente Dilma Rousseff como representante y presidente del “Nuevo Banco
del Desarrollo” de BRICS, al excanciller Celso Almorim como “Asesor Especial”
en la Presidencia de Brasil ejerciendo como el verdadero jefe de la política
exterior brasileña, al ministro de Hacienda Fernando Haddad y al Presidente del
Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social Aloizio Mercadante. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Uno de los
propósitos del nuevo encuentro en Puebla es reactivar la campaña de
desprestigio contra el Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro,
cuya destitución sigue siendo una aspiración de la izquierda continental. El
grupo de Puebla está trabajando en lo que denominan la “convergencia” de los
organismos internacionales bajo su control o donde ejercen influencia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y aseguran que “América Latina y el Caribe
recuperaron la voz de la mano de los gobiernos progresistas y unidos”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En Puebla,
el grupo aprobará un plan de acciones de política internacional en cuyos puntos
aparece un tema particularmente relevante para la dictadura chavista: las
sanciones económicas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Existe una clara conexión entre el aparato internacional del
castrochavismo y el ala de extrema izquierda del Partido Demócrata. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 24SEP23, la representante por New York, Alexandria
Ocasio-Cortez, publicó en X un ataque contra las sanciones que EEUU mantiene
contra el régimen chavista. Según la representante, las “amplias sanciones
Trump/Rubio han jugado un papel importante en la expulsión de millones de
personas de Venezuela. Esto debería abordarse en debates serios sobre los
solicitantes de asilo”. La representante señala al senador por Florida Marco
Rubio como quien “autorizó” y “diseñó” las sanciones. Los tuiteos de
Ocasio-Cortez resumían sus declaraciones a Margaret Brennan del canal CBS. En
el programa “Face the Nation” del 24SEP23 Ocasio-Cortez afirmó que si “alguien
pueda conseguir un trabajo en la ciudad de Nueva York no es lo que impulsa a
millones de personas a abandonar Venezuela. Es la desestabilización económica y
la desestabilización política que la gente está experimentando allí”.
Preguntada por Brennan sobre si la representante “quiere que la administración
Biden reduzca la presión” sobre Maduro, Ocasio-Cortez respondió que “debemos
reexaminar la naturaleza de estas sanciones”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La campaña para aliviar las sanciones a la dictadura chavista,
curiosamente, hermana a grandes corporaciones petroleras como Chevron o Exxon,
a especuladores bursátiles propietarios de bonos de deuda pública venezolana y
a la izquierda estadounidense engranada con el aparato castrochavista.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La representante Ocasio-Cortez realizó el 14-21AGO23 una
gira por tres países de Suramérica acompañada por los también representantes Nydia
Velázquez de Nueva York, Joaquin Castro y Greg Casar de Texas, Maxwell Frost de
Florida y por Misty Rebik quien ejerce como jefe de personal de la oficina del
senador izquierdista Bernie Sanders. La gira fue organizada por David Adler quien
ha trabajado con Sander y actualmente actúa como coordinador de “Progressive
International”. La “Internacional Progresista” que coordinó la visita de los
representantes estadounidense tiene entre sus miembros latinoamericanos a
Rafael Correa, Gustavo Petro, el asesor presidencial brasileño Celso Amorim, la
secretaria ejecutiva del Foro de São Paulo Monica Valente, el ministro de
Hacienda brasileño Fernando Haddad, el exvicepresidente boliviano Álvaro
García-Linera, el boliviano Sacha Llorenti quien ejerció como Secretario del
grupo de países ALBA, el brasileño jefe de los “trabajadores sin techo” Guilherme
Boulos entre otros, muchos de ellos miembros igualmente del Grupo de Puebla. Boulos
fue el encargado de la visita de los congresistas estadounidenses a una
barriada en Brasilia. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La visita de Ocasio-Cortez y sus colegas parlamentarios a
Suramérica fue “patrocinada” (sponsored) por un think tank <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>con larga historia de enlace con el
castrochavismo, basado en Washington y denominado “Center for Economic and
Policy Research CEPR”. El CEPR ha estado involucrado en operaciones
propagandísticas para desprestigiar a Luis Almagro y negar el intento de fraude
electoral realizado por Evo Morales en 2019. El CEPR trabajó con los gobiernos
de izquierda de Bolivia, México y Argentina para realizar una sesión en la OEA,
el 22OCT21, para atacar a la misión electoral de ese organismo y a Luis Almagro
y en defensa de Evo Morales.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family: arial;">El Informe Otálvora del 07MAR20 reportaba sobre el CEPR,
el think tank<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que patrocinó la visita de
Ocasio-Cortez a Suramérica:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Mark Weisbrot, fundador, imagen pública y jefe del CEPR, ha
mantenido relaciones directas con los gobiernos castrochavistas por más de una
década. El 05MAR11 fue recibido en el Palacio de Miraflores cuando viajó a
Caracas escoltando al actor Sean Penn, quien era habitual huésped de Hugo
Chávez. El 24AGO12 fue huésped de Rafael Correa en Quito, donde ofreció una
“charla magistral” en defensa de Julian Assange quien permanecía protegido por
el gobierno ecuatoriano en su embajada en Londres. El 06MAR14 Weisbrot visitó nuevamente
Miraflores en compañía del actor Danny Glover, quien figura como miembro del
directorio del CEPR. Ambos acompañaron a Nicolás Maduro en un acto proselitista
en el centro de Caracas que fue transmitido por la televisión oficial. Los
organizadores del evento colocaron a Weisbrot a un lado de otro operador
internacional del chavismo, el español Ignacio Ramonet, justo detrás de Maduro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">En 2019, Weisbrot publicó junto con el economista Jeffrey
Sachs un trabajo con apariencia científica, en la cual decía demostrar que las
sanciones impuestas por EE. UU. al régimen chavista eran las responsables de la
caída de la producción petrolera venezolana “y causaron daños muy graves a la
vida humana y a la salud, incluyendo un estimado de más de 40 000 muertes entre
2017-2018”. El informe Sachs-Weisbrot, ampliamente utilizado por el gobierno de
Nicolás Maduro, se basaba en una engañosa comparación entre la industria
petrolera de Venezuela y Colombia, sin tomar en cuenta el proceso de deterioro
de la petrolera estatal venezolana Pdvsa durante el régimen chavista. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Personal del CEPR ha estado trabajando para el régimen
chavista por casi dos décadas. Por lo menos tres miembros del equipo de
“investigadores” del CEPR formaron parte de la oficina de propaganda creada en
Washington por el gobierno de Hugo Chávez en 2003, denominada “Venezuela
Information Office” VIO. Esa oficina era dirigida por Olivia Goumbri y
coordinada por Deborah James, quien actualmente (2020) forma parte del equipo
de CEPR. Goumbri ha actuado por más de una década como agente al servicio del
gobierno chavista y, dada su condición de estadounidense, regularmente se ha
registrado ante el Departamento de Justicia de EEUU por prestar servicios
políticos a la Embajada de Venezuela en Washington. En los reportes de
actividades que Goumbri ha presentado al Departamento de Justicia suele
aparecer Mark Weisbrot como usual participante en actividades propagandísticas
del régimen chavista en la capital de EE. UU.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">En el listado de miembros del CEPR también figura el
ecuatoriano Guillaume Long, quien ocupara una larga lista de cargos durante los
gobiernos de Rafael Correa, incluyendo el de ministro de Relaciones Exteriores.
Long actúa como el puente entre el CEPR y el entramado castrochavista en el
continente. Long es parte de los fundadores del Grupo de Puebla. En un
encuentro organizado por el Grupo de Puebla en Río de Janeiro el 29MAR22 para mostrar
su apoyo al candidato Lula da Silva, Long fue el encargado de presentar un
informe del CEPR con bases legales para la reactivación de UNASUR. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 14AGO23, en una sesión de la Comisión de la Amazonía de
la cámara de Diputados de Brasil en Brasilia encabezada por Célia Xakriabá, Ocasio-Cortez
hablando en español afirmó que "estamos aquí porque los movimientos
fascistas son globales y, como resultado, los movimientos progresistas también
tienen que ser globales” y calificó como “pivotal” al actual momento en el
mundo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Ocasio-Cortez fue recibida en Brasilia por el ministro de
Hacienda y miembro del Grupo de Puebla Fernando Haddad, por funcionarios de
segundo nivel de la cancillería y por el asesor presidencial Celso Amorim. En
Chile sostuvo un encuentro con el presidente Gabriel Boric. En Colombia fue
recibida en la Casa de Nariño por Gustavo Petro quien hizo que su embajador en
Washington, Gilberto Murillo, viajara a Bogotá para acompañarlo en su encuentro
con los representantes estadounidenses. El grueso de la agenda de Ocasio-Cortez
en sus visitas a tres capitales suramericanas se enfocó en encuentros con
políticos y figuras de las izquierdas locales.</span><o:p></o:p></p><br /><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-11947093653244167572023-09-20T23:28:00.019-04:002023-11-25T00:33:18.061-04:00Tercermundismo trasnochado reunido en Cuba<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 16 de septiembre de 2023</b></span></p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirpUmkLRmbvbQcwvqeBjDjUYbDVKn_i_lhqprh6HX2c6qWdG9HKueCqWVur_fZW8h5tPHwgaPQ_GYGkp_tSJyNJR3m7twhQ3RYumISJFdNHsXgZa2v5Cb6yf58yX70HFCtjTE5Ew02MGzGrqZTh4oORppNoSipaLWhuhJ0z2Ijyzs1Bn6ghTMgng/s5120/53191514829_1f9ff0afa2_5k.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3413" data-original-width="5120" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirpUmkLRmbvbQcwvqeBjDjUYbDVKn_i_lhqprh6HX2c6qWdG9HKueCqWVur_fZW8h5tPHwgaPQ_GYGkp_tSJyNJR3m7twhQ3RYumISJFdNHsXgZa2v5Cb6yf58yX70HFCtjTE5Ew02MGzGrqZTh4oORppNoSipaLWhuhJ0z2Ijyzs1Bn6ghTMgng/w400-h266/53191514829_1f9ff0afa2_5k.jpg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Alberto
Fernández de Argentina y Lula da Silva de Brasil durante la cumbre del G77 en La Habana el 16SEP23. Foto: Palacio de Planalto.</span></p><p><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tucker
Carlson, el periodista estadounidense promotor de Donald Trump y más
recientemente de Jair Bolsonaro y del argentino Javier Milei, está
promocionando un libro en defensa de la dictadura chavista venezolana.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Anya
Parampil, periodista basada en Washington quien ha sido empleada del gobierno
ruso en la agencia de propaganda RT y forma parte del portal izquierdista The
Graystone, está presentado un libro denominado “Golpe Corporativo. Venezuela y
el fin del imperio de EEUU”. Carlson, el vocero de la derecha estadounidense
afirma que está “orgulloso de decir que le he robado [a Parampil] gran parte de
mi comprensión del mundo. No puedo recomendar [el libro] esto lo suficiente”.
El libro recomendado por Carlson lleva un prefacio escrito por Jorge Arreaza,
yerno de Hugo Chávez, canciller de Nicolás Maduro y encargado del inicio de la
destrucción sistemática de la Orinoquia y la Amazonía venezolanas para
explotación minera a manos del régimen. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
campaña publicitaria del libro, además de la exaltación de Carlson, figura un
comentario de un exasesor económico de Chávez, promotor del fin de las
sanciones al régimen chavista y defensor de las triquiñuelas electorales de Evo
Morales en Bolivia: el economista Francisco Rodríguez. Carlson también está
acompañado del cineasta de izquierda Oliver Stone, autor de dos películas sobre
Hugo Chávez y otros personajes de castrochavismo: “South of the Border” y “Mi
amigo Hugo”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El libro
recomendado por Tucker Carlson afirma que “en las décadas que precedieron a su
revolución de 1998, Venezuela fue devastada por las mismas fuerzas oscuras que
reinaron en Chile y el resto del continente sudamericano durante todo el siglo
XX: dictadura militar, una guerra sucia contra las guerrillas de izquierda y
una terapia de shock pro mercado prescrita. para beneficiar a una pequeña clase
dominante interna”. Según el libro promocionado por Carlson, la llegada de
Chávez al poder fue una “revolución política” a manos de un “carismático
paracaidista” quien declaró la “guerra a la oligarquía interna” … “después de
décadas de subyugación colonial y neoliberal”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Según la
periodista admirada y promovida por Carlson, “se podría trazar una línea
directa entre la política contemporánea de Washington hacia Venezuela y el
golpe respaldado por la CIA que derrocó a Allende de Chile”. La “política
contemporánea” que ataca la periodista se refiere a la “visión de la
administración Trump”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
estrategia de China para posicionarse planetariamente como gran potencia
rivalizando con EEUU, tiene entre sus herramientas una activísima diplomacia
que busca presencia en los más diversos foros internacionales. Pese a su
abierto enfrentamiento estratégico con India, China está procurando junto a
Rusia, convertir el Grupo BRICS en un foro de confrontación política contra
EEUU. Con la acción directa de sus socios en Latinoamérica, China creó un “foro
China-Celac” que vincula los intereses chinos con el grupo de países americanos
que excluye a EEUU y Canadá. Otro tanto ocurre con el denominado Grupo de los
77, el cual actualmente se conoce como el “Grupo de los 77 mas China”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo 77
es una reminiscencia de los años sesenta fundamentada en la confrontación de
los países en desarrollo contra el centro. El G77 se ha convertido junto al Movimiento
de los Países No Alineados en una plataforma propagandística para la izquierda
mundial. China se presenta ahora como el gran defensor del “sur global”. Uno de
los temas que promueve la diplomacia china es la promoción de “una comunidad de
futuro compartido China-América Latina y el Caribe en la nueva era”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
dictadura cubana, que detenta la presidencia rotativa fue la anfitriona de la
cumbre del G77 mas China, celebrada en La Habana el 15-16SEP23. Oficialmente la
reunión tenía como tema los “Retos actuales del desarrollo: Papel de la
ciencia, la tecnología y la innovación”. Pero la declaración firmada por los
asistentes dedica largos párrafos a la confrontación contra los países ricos: “Notamos
con profunda preocupación que los principales desafíos generados por el actual
orden económico internacional injusto para los países en desarrollo, han
alcanzado su expresión más aguda en la actualidad debido, entre otras cosas, a
los persistentes efectos negativos de la pandemia de COVID-19, las tensiones
geopolíticas; las medidas coercitivas unilaterales y las múltiples crisis
actuales, incluidas las crisis económica y financiera; la fragilidad de las
perspectivas económicas mundiales; el aumento de la presión sobre los
alimentos, la energía; […] las tormentas de arena y polvo y la degradación del
medio…”. Todos los males del planeta serían responsabilidad de los “países
ricos”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La reunión en
La Habana fue planeada para realizarse pocos días antes del inicio del debate
de alto nivel de la Asamblea General de la ONU que arranca el 19SEP23. De esa
manera se facilitaba la asistencia de decenas de representantes de países
asiáticos y africanos que para la fecha estarían camino a New York.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
presencia de decenas de mandatarios y ministros deja ver que la diplomacia de
la izquierda global está muy activa y sigue utilizando el discurso
centro-periferia o norte-sur para aglutinar la vocería de países que antes se
llamaban del Tercer Mundo y ahora suelen ser denominados como “el sur global”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tratándose
de una organización que congrega al 70 por ciento de los miembros de la ONU, su
Secretario General de la ONU, el portugués Antonio Guterres, también viajó a La
Habana donde se le vio en reuniones bilaterales con Raúl Castro y Nicolás
Maduro. La burocracia de la ONU se hizo presente: el director de la FAO, el
chino Qu Dongyu,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la costarricense Rebeca
Grynspan de la UNCTAD<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
izquierda continental se hizo presente en La Habana. Si bien México no forma
parte del Grupo, Manuel López Obrador poco dado a viajes al exterior, envió a
su canciller y miembro del Grupo de Puebla Alicia Bárcena. A Cuba llegaron
Daniel Ortega de Nicaragua, Lula da Silva de Brasil, Gustavo Petro de Colombia,
Xiomara Castro de Honduras, Alberto Fernández de Argentina, Ralph Gonsalves de
San Vicente y las Granadinas actual presidente de la CELAC y por Bolivia
asistió el vicepresidente David Choquehuanca. Nicolás Maduro llegó a su segundo
hogas, La Habana, procedente de China. Entre los mandatarios o vicepresidentes <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>congregados en La Habana estaban los de Surinam,
Guyana, Dominica, Mozambique, Etiopía, Barbados, Laos, Irán, Nigeria, Angola, Mongolia,
Laos, Namibia, Palestina, Comoras, Sri Lanka y varias decenas de ministros más.
El enviado especial del presidente chino Xi Jinping fue Li Xi quien es miembro
del Comité Central del Partido Comunista Chino.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Raúl
Castro, quien ha progresivamente ha limitado sus apariciones públicas,
participó en diversas reuniones bilaterales y durante la apertura de la reunión
del G77. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Lula da
Silva, aprovechando su primera visita a Cuba en su tercer gobierno, sostuvo una
reunión de trabajo con Miguel Diaz Canel y procedió a firmar dos documentos.
Mediante una carta de intención, Lula acuerda abrir un “programa de
cooperación” con Cuba dirigido al sector agropecuario en el cual se atenderán
asuntos referidos a fertilizantes, catastro y gestión de tierras, agricultura
urbana y abastecimiento agroalimentario. Otro acuerdo firmado el 16SEP23 por el
gobierno brasileño con Cuba está orientado a la producción de vacunas,
productos de diagnóstico, dispositivos médicos y otros quipos de salud. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Lula
realizaría una visita de Estado a Cuba en una fecha próxima, luego de
tratamiento quirúrgico al cual se sometería durante el próximo mes de octubre.
Lula, quien viajó a Cuba con su esposa Janja, seguiría viaje a Nueva York,
donde abrirá los discursos de la Asamblea General y sostendrá una reunión con
Joe Biden.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El gobierno
chino mantiene una suerte de ranking para calificar sus relaciones con cada uno
de los gobiernos del planeta. A raíz de la visita de casi una semana de Nicolás
Maduro a China, el gobierno chino decidió “elevar” a la dictadura chavista en
su ranking diplomático y colocarlo en el nivel de al nivel de “asociación estratégica
a toda prueba y en todo clima”. Aparte de un viaje de turismo por parte de
Maduro que incluyó desde exhibiciones de alta tecnología hasta turismo
religioso, en paralelo su vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, quien llegó
a China tres días antes que su jefe, encabezó una serie de negociaciones para reconstruir
el esquema de apoyo chino a la dictadura venezolana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Como
ocurría en cada una de las usuales visitas que Hugo Chávez realizó a China
durante su mandato cuando era usual la firma de centenas de acuerdos, Maduro
habría suscrito varias decenas de acuerdos cuyo contenido no ha sido hecho
público. La declaración conjunta suscrita por Maduro y Xi Jinping se refiere a
planes de cooperación en “energía, finanzas, economía, comercio, inversión,
minería, agricultura, infraestructura, comunicaciones y economía digital, y se
adherirán a los beneficios mutuos y la amistad, en beneficio de los dos pueblos”.
China habría exigido la forma de un tratado que regule y proteja sus
inversiones en Venezuela, a la vez que se comprometió a “apoyar la construcción
de zonas económicas especiales de Venezuela”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
ceremonia de recibimiento a Maduro en el Gran Palacio del Pueblo el 13MAR23
sirvió para demostrar el carácter de aliado político que China le confiere al
dictador venezolano. Convertir esa alianza política en una nueva línea de
financiamiento o del ingreso de China a la producción petrolera y minera
directa en Venezuela sería parte de la agenda a ser negociada en los próximos
meses.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tras ser
recibido por Xi, Maduro partió rumbo al oeste, evadiendo el espacio aéreo
europeo y haciendo la usual escala en Argelia antes de cruzar el Atlántico para
una nueva visita a Cuba.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3PkxGqP" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVtrZi4KHMfTxEJqE00DteLm4et1buMupe392Zx7Rx0IYSP3-gz58incGRiUFRQvShBsFjOKBpOFarby4nQKpVI5P0ug2fatioWMSsVuQAOyUkDSvJVC66r3JJyUYK-K0p0FNhHqMNlmqtL5VzXIC2tQMWZJ9dvW8Dju8b8z4BvpWBs7VnkrEfBA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-37482530935899392432023-09-13T22:39:00.004-04:002023-10-04T22:46:07.992-04:00Edgar C. Otálvora en el Foro "Colombia: inseguridad y corrupción"<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Intervención de Edgar C. Otálvora en el Foro "Colombia: inseguridad y corrupción" organizado por el Intermerican Institute for Democracy. Miami, 13 de septiembre 2023.</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><br /></b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><a href="https://youtu.be/yN3FECcmlrA?feature=shared" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="512" data-original-width="657" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpu4GA-ETYd7WX6IUMTOGOlzVEhTiZaFa6LaeF9-MdiBgj3BGDGvRDJ_bYJMYPs-gOkxUf09w7J2dPsVNZ3xW5daUManIqUmNWqjbhIj2yNgNAhAQT8j9dJ3H-Pg9HqXR2Sjaljh92PFTL_OdYwhXENsmVm555i-ZllZBQsbObYL9EQh_6YpyPkg/w400-h311/13SEP23enIIDforoCOlombia.JPG" width="400" /></a></b></span></div><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><br /><span style="background-color: white;"><br /></span></b></span><p></p><p><span style="background-color: white;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><a href="https://youtu.be/yN3FECcmlrA?feature=shared" target="_blank">Enlace</a> </b></span></span></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-84966856439382742882023-08-31T10:49:00.004-04:002023-09-04T10:57:07.158-04:00Nicolás Maduro y Nicolás Petro conectado en corrupción<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 11 de agosto de 2023</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_QArqgKbjLLBfB0LPzOpDt7hMylvAKmoxBT20rnxOfpcv6HqsTYXSMOF1Sz2uX4Ie-IZGFgbvAZUk_krqvUNq0ZkkB-vSVHhha7HVCwrkzRL7h3Xy0qsMpL_GfX3xNPFS9t2MS3VZVXnMYdQGhxC5dX62p92UfDNzNJqmXopL0TZFLSwBAs0KDg/s670/Captura20sep22@rodrigoddhh1.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Rodrigo Ramírez Salazar y Pedro Rafael Tellechea 20SEP22 en Barraquilla" border="0" data-original-height="511" data-original-width="670" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_QArqgKbjLLBfB0LPzOpDt7hMylvAKmoxBT20rnxOfpcv6HqsTYXSMOF1Sz2uX4Ie-IZGFgbvAZUk_krqvUNq0ZkkB-vSVHhha7HVCwrkzRL7h3Xy0qsMpL_GfX3xNPFS9t2MS3VZVXnMYdQGhxC5dX62p92UfDNzNJqmXopL0TZFLSwBAs0KDg/w400-h305/Captura20sep22@rodrigoddhh1.JPG" title="Rodrigo Ramírez Salazar y Pedro Rafael Tellechea 20SEP22 en Barraquilla" width="400" /></a></td></tr></tbody></table><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">El
colombiano Rodrigo Ramírez Salazar designado por Nicolás Maduro como directivo
de Monómeros junto al MinPetróleo Pedro Rafael Tellechea el 20SEP22 en
Barraquilla. Foto: Facebook @rodrigoddhh<o:p></o:p></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b><br /></b></span></p><p></p><p class="MsoNormal"><a name="_Hlk142898430"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El presidente colombiano Gustavo Petro se “perdió” por veinticuatro
horas durante su reciente visita a la ciudad de Belem do Pará en Brasil. La
conducta errática de Gustavo Petro que era una anecdótica excentricidad antes
de convertirse en mandatario de Colombia, es ahora un asunto de Estado. <o:p></o:p></span></span></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Petro llegó a Belém en la noche del 07AGO23
para participar en dos jornadas de la Cumbre Amazónica convocada por Lula da
Silva. El colombiano asistió en las actividades de la jornada del 08AGO23
entendidas como una cumbre presidencial de los ocho miembros del Tratado de
Cooperación Amazónica TCA. Pronunció un discurso proponiendo la creación de una
alianza militar para la Amazonía, la suspensión de la producción petrolera y la
creación de un tribunal internacional ambiental. Después posó para la foto “en
familia” que incluso incluyó a la presidenta de Perú Dina Boluarte. En la noche
del 08AGO23, Lula y su esposa Janja ofrecieron una cena de Estado en la Estação
das Docas para los mandatarios y sus delegaciones. La comida basada en peces
amazónicos fue regada con cerveza de producción local Cerpinha, vinos y
espumantes de fabricación brasileña.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Al día siguiente, el 09AGO23, Petro debía
asistir a la reunión de los mandatarios de TCA con sus pares de otros países e
invitados especiales. El colombiano fue reemplazado por su canciller Alvaro
Leyva durante la sesión de trabajo. Petro no se presentó al lugar donde sería
tomada la “foto de familia” de ese día y su viaje de regreso a Bogotá donde le
esperaba el presidente suizo Alain Berset fue suspendido alegando razones
meteorológicas. Petro reapareció al día siguiente en Belem y sus allegados
justificaban su ausencia contando que había dedicado el día anterior a
mantenerse en contacto con Bogotá por sucesos políticos que ocurrían en la
capital colombiana.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Durante su año de gobierno Petro ha evidenciado
extrañas ausencia, permanentes sus fallas a la agenda e impuntualidad en
eventos internacionales de alta notoriedad. El hecho más reciente está
relacionado con Venezuela. Tras la decisión de solicitarle la renuncia a su
exjefe de campaña y embajador en Caracas, Armando Benedetti, Petro solicitó el
beneplácito para enviar como nuevo embajador ante Nicolás Maduro a su antiguo
empleado Milton Rengifo Hernández y el<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>25JUL23 fue emitido el decreto respectivo. Rengifo llegó el 09AGO23 a
Caracas para asumir su cargo pero Petro no lo había juramentado por lo cual,
para cumplir extremos legales colombianos y poder ser incorporado en nómina, el
nuevo embajador de Colombia en Venezuela debió ser juramentado por quien estaba
como Encargado de Negocios desde la salida de Benedetti, el diplomático Germán
Castañeda. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La corrupción en la campaña electoral del
actual presidente de Colombia está conectada con el gobierno de facto de
Nicolás Maduro. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 03AGO23 el fiscal Mario Burgos presentó, en
una sesión judicial transmitida en vivo, los elementos para la acusación contra
Nicolas Petro Burgos y Day Vásquez por lavado de dinero asociado a la campaña
presidencial del actual mandatario colombiano. El hijo de Gustavo Petro y su
todavía esposa habían, al momento de ser imputados dos días antes, declararon que
colaborarían con la Fiscalía aportando información sobre el esquema de
financiamiento ilegal de dinero negro que ingresó a la campaña de Gustavo Petro,
padre y suegro de los acusados y delatores. El hijo de Petro confesó haber
recaudado dinero negro, haberse embolsillado parte de grandes aportes de dinero
negro y financiado actividades de campaña con esos recursos no declarados a las
autoridades.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">A partir de las delaciones del hijo del
Presidente y de su ahora expareja, la Fiscalía colombiana elaboró un esquema de
“relaciones de los indiciados” que muestra a 26 personas señaladas por los
indiciados, entre las cuales se encuentra la actual esposa de Gustavo Petro y
primera dama de Colombia Verónica Alcocer y su primo Mario Fernández Alcocer; Armando
Benedetti exembajador de Petro ante Maduro; Laura Sarabia exjefa del gabinete
presidencial de Petro; varios exministros del gobierno Petro, reconocidos miembros
de clanes mafiosos de la costa Caribe colombiana entre otros. Uno de los nombres
aportados a la Fiscalía por Nicolás Petro y Day Vásquez conecta el
financiamiento negro de la campaña de Gustavo Petro con Nicolás Maduro. Se
trata de un amigo personal de Nicolás Petro: Rodrigo Alfonso Ramírez Salazar.
Político costeño de izquierda, exmiembro de la Unión Patriótica, vinculado a
Gustavo Petro y a su hijo Nicolás desde una década atrás, importante operador
de las campañas electorales de Gustavo Petro en 2018 y 2022 y quien formó parte
del “equipo de empalme” del presidente electo con el gobierno de Iván Duque. La
página de Rodrigo Ramírez en Facebook es un álbum de sus fotografías junto
Gustavo y Nicolás Petro a lo largo de una década en decenas de eventos
políticos y familiares.<o:p></o:p></span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidomhcxY08JWeCyxm6v8gReeZG8LjyespPExGcC8LnfqlOirx2HK35c6ne4mx7GCPxiS6Ecm9FduO1N3Kdkhxqz8TVwhKKPxqT7cuOBszc3ACod0RPaC-NuuOkuU3EdllcdKiWhEtwce1r88IVdJfC6_POa_DwKBQ1QGelBdzkEN6Z-91QsyoUhQ/s716/Captura28sep21@rodrigoddhh.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Nicolas Petro Burgos, Armando Benedetti, Gustavo Petro y Rodrigo Ramírez el 28SEP21" border="0" data-original-height="716" data-original-width="627" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidomhcxY08JWeCyxm6v8gReeZG8LjyespPExGcC8LnfqlOirx2HK35c6ne4mx7GCPxiS6Ecm9FduO1N3Kdkhxqz8TVwhKKPxqT7cuOBszc3ACod0RPaC-NuuOkuU3EdllcdKiWhEtwce1r88IVdJfC6_POa_DwKBQ1QGelBdzkEN6Z-91QsyoUhQ/w350-h400/Captura28sep21@rodrigoddhh.JPG" title="Nicolas Petro Burgos, Armando Benedetti, Gustavo Petro y Rodrigo Ramírez el 28SEP21" width="350" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Nicolas Petro Burgos, Armando Benedetti, Gustavo Petro y Rodrigo Ramírez el 28SEP21. Foto: Facebook @rodrigoddhh</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFCXNZtsjQBjGzEYONg-nbUaogz6SlPGdDSJ__Rgzp4UCMz44NnAO_R48mW6oi8ifeIgE4GaNDPj2HX3in_JEr07qxdCC0PARge4qYCEuTEEZ7f-GYBOhgFWfDj7W-sKhs4I8Y1l54F-Hi5gFvEvpwB9v0yR6F_sn_ubm1cLACdkb-Bx892v1YCw/s713/Captura15oct19@rodrigoddhh.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Rodrigo Ramírez y Gustavo Petro el 15OCT19" border="0" data-original-height="534" data-original-width="713" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFCXNZtsjQBjGzEYONg-nbUaogz6SlPGdDSJ__Rgzp4UCMz44NnAO_R48mW6oi8ifeIgE4GaNDPj2HX3in_JEr07qxdCC0PARge4qYCEuTEEZ7f-GYBOhgFWfDj7W-sKhs4I8Y1l54F-Hi5gFvEvpwB9v0yR6F_sn_ubm1cLACdkb-Bx892v1YCw/w400-h300/Captura15oct19@rodrigoddhh.JPG" title="Rodrigo Ramírez y Gustavo Petro el 15OCT19" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rodrigo Ramírez y Gustavo Petro el 15OCT19. Foto: Facebook @rodrigoddhh</td></tr></tbody></table><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Según el fiscal Burgos, estas 26 personas
conectadas con Nicolás Petro y su esposa, constituyeron un “circulo vicioso”
que “se conformó con un fin”, “inyectar capital a la campaña” de Gustavo Petro.
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Gustavo Petro tomó posesión de la Presidencia
de Colombia el 07AGO22, el 11AGO22 anunció el envío de su jefe de campaña
Armando Benedetti como Embajador ante Maduro y el 24AGO22 lo juramentó en el
Palacio de Nariño. El 28AGO22 ya el nuevo Embajador llegaba a Caracas para
presentar credenciales a Maduro y reunirse con los altos jerarcas del régimen. Los
usuales lentos procesos diplomáticos no aplicaban ante el deseo de Petro para
restablecer relaciones diplomáticas con la dictadura venezolana. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Benedetti regresó a Colombia dos días después
de su primer encuentro con Maduro. En numerosas entrevistas daría muestra de la
alta importancia que el nuevo gobierno colombiano le otorgaba a la empresa
estatal venezolana Monómero Colombo Venezolanos, basada en Barranquilla,
justamente en la zona de influencia política de Benedetti y Nicolás Petro. El
gobierno colombiano procedería a desconocer la junta directiva de Monómeros
designada por el gobierno interino de Juan Guaidó, entregaría la empresa a
Maduro, comenzaría negociaciones para la compra de la empresa y adelantaría la
adquisición de fertilizantes procedentes de Venezuela, anunció Benedetti.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Mientras Benedetti apuraba las gestiones para
que Maduro tomara control de Monómeros, el hijo de Petro organizaba con su
esposa una operación para tomar el control de la empresa. Según la
transcripción de comunicaciones chat entre Petro Burgos y Day Vásquez,
suministradas por ella a la la Fiscalía y publicadas por la revista Semana el
06MAR23, el hijo presidencial antes de la toma de posesión de su padre ya había
mencionado a la empresa Monómeros. “Esto es para una vaina grande que vamos a
manejar” le escribió Nicolás Petro a su esposa el 28JUN22, apenas una semana
después de las elecciones que dieron ganador a su padre. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Inmediatamente después de la primera reunión de
Maduro y Benedetti el 29AGO22, la dictadura comenzó a concretar los pasos para
tomar control de la empresa Monómeros. La composición de la nueva Junta
Directiva de Monómeros fue decidida en Caracas el 05SEP22 por “la Asamblea de
Accionistas”, es decir por la empresa estatal Pequiven, controlada por Maduro. El
09SEP22 fue presentada para su registro en la Cámara de Comercio de
Barranquilla. Tratándose de una empresa de capital venezolana que el chavismo
reclamaba por recuperar su control, llamó la atención que la Directiva
designada por Maduro tenía entre los cinco miembros principales a dos
ciudadanos colombianos: Rodrigo Alfonso Ramírez Salazar y Cristóbal Padilla
Tejeda. “Portafolio”, la publicación colombiana dedicada a los negocios,
informó en su edición del 21SEP22 que Ramírez y Padilla actuaban como “delegados
del presidente de Colombia, Gustavo Petro, ante la junta de la empresa”. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Maduro designó en la junta directiva de
Monómeros a un socio del hijo del presidente Petro ahora señalado por formar
parte del círculo de Nicolás Petro para lavar dinero negro. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 19SEP22, el entonces Embajador de Maduro en
Bogotá, Félix Plasencia, firmó con el superintendente de Sociedades de
Colombia, Billy Escobar, un acuerdo mediante el cual Colombia devolvía
Monómeros al régimen chavista y reconocía la junta directiva designada por
Maduro. Al día siguiente, el 20SEP22, llegó a Barranquilla el equipo enviado
por Maduro para tomar posesión de la empresa, encabezado por el coronel Pedro
Rafael Tellechea, quien actuaba en ese entonces como presidente de Pequiven y
quien desde el 06ENE23 es presidente de la estatal Pdvsa controlada por Maduro.
El amigo de Nicolas Petro, Rodrigo Ramírez, estuvo acompañando al enviado de
Maduro en su estadía en Barranquilla y fue uno de los oradores en el acto que
Tellechea realizó en la sede de Monómeros ante los empleados. Desde entonces,
Ramírez se habría mantenido activo en la administración de la empresa
venezolana.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo de Puebla, la organización VIP de la
izquierda continental, emitió el 31JUL23 un comunicado, seguramente redactado
por su miembro fundador Ernesto Samperi Pizano, según el cual la detención de
Nicolás Petro y su esposa “se trata de una actuación sin fundamento jurídico
por parte del Fiscal Barbosa, que se sustenta en fines políticos orientados a
dificultar la acción del Gobierno en Colombia y a dañar la reputación del
presidente Gustavo Petro a nivel internacional”. Luego del pronunciamiento se
produjeron dos hechos que dieron al traste con la defensa del Grupo de Puebla a
su socio Gustavo Petro: el hijo del Presidente colombiano reconoció los delitos
que se le imputan y, se hizo público los resultados de una investigación de
inteligencia militar colombiana según la cual la guerrilla del ELN, cuya cúpula
dirigente se encuentra en Venezuela, planeaba asesinar a un grupo de personalidades
con cargos oficiales, entre ellos el fiscal Francisco Barbosa y la lideresa
política y senadora María Fernanda Cabal. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo de Puebla tiene entre sus líderes con los
ex mandatarios de Brasil, Bolivia, Colombia, República Dominicana, Uruguay y
España Dilma Rousseff, Evo Morales, Ernesto Samper, Leonel Fernández, Pepe
Mujica y José Rodríguez Zapatero, los presidentes de Brasil y Argentina y
Bolivia Lula da Silva, Alberto Fernández y Luis Arce, el alto jerarca chavista
Jorge Rodríguez, la canciller mexicana Alicia Barcena,.. todos ellos firmaron
defendiendo la inocencia de Nicolás Petro quien después confesó sus crímenes… <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Un
evento que Lula da Silva conceptualizó como importante para su nueva proyección
internacional, resultó en un fracaso. Lula convocó a los mandatarios de los
ocho países integrantes del Tratado de Cooperación Amazónica con el propósito
de reactivas la organización del tratado, firmar un acuerdo de alto impacto
propagandístico sobre la conservación de la Amazonía, y dar muestras de un
liderazgo regional que en realidad no detenta. De los mandatarios convocados
por Lula sólo asistieron el colombiano Gustavo Petro, el boliviano Luis Arce y
la peruana Dina Boluarte. Nicolás Maduro dejó plantado a su compañero Lula,
alegando otitis y haciéndose representar por su vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Ecuador y Surinam enviaron a sus cancilleres Gustavo Manrique Miranda y Albert
Ramdin, mientras Guyana fue representada por su primer ministro Mark Anthony
Phillips.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto, como parte de la campaña organizada
por varios gobiernos encabezados por México y Brasil para descalificar a la
OEA, Lula extendió invitación al primer ministro de la caribeña San Vicente y
las Granadinas, Ralph Gonsalves, en su condición de presidente de la CELAC, la
organización continental controlada por el castrochavismo y que excluye a EEUU
y Canadá. El Secretario General de la OEA Luis Almagro no estuvo presente en
Belem do Pará. Este Informe solicitó reiteradamente una posición de la oficina
de prensa de la OEA sobre la participación en la reunión amazónica pero dicha
dependencia no atendió los pedidos de información. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto, las fuerzas aéreas de Brasil,
Colombia y Perú realizaron un ejercicio conjunto denominado Amazonas II desde
la triple frontera amazónica de Tabatinga (Brasil) - Leticia (Colombia) e
Iquitos (Perú). Dos decenas de militares y aeronaves de los tres países
participaron en una serie de ejercicios de guerra aérea orientados a ejercitar
la coordinación para el control del espacio aéreo en la Amazonía. Las tres
fuerzas aéreas se proponen establecer procedimientos entre sus respectivos
comandos de operaciones aéreas para intercambiar información y operar
conjuntamente contra vuelos ilícitos que crucen las respectivas fronteras. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 09AGO23 fue asesinado en Quito el candidato
presidencial Fernando Villavicencio. Enfrentado con el gobierno izquierdista de
Rafael Correa por sus denuncias de corrupción, el asesinato de Villavicencio es
la más reciente muestra de la extensión de la violencia asociada con los
narconegocios que ha tomado control del funcionamiento económico y político de
las sociedades del Continente. El dinero negro infiltró la economía, la
política y el ejercicio del poder en Latinoamérica.<o:p></o:p></span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><a href="https://bit.ly/3Owda6b" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj7JLnFry5Bwotcmy04Kvq7VoVloRaoxIMIt8k1eMxYeO6r_3WSeFOlNI0rliykgu4gmWK20CI6RfIL63YJseTUD0GXKHatMEUPWN9btrbh00AU1_JEFwiC_lMbeZpo-cUGVruhsHrWgDL3w3q4tnDOj_SgjkBawmWDUJ3t0-0y9KjahOHh-C0GA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></span></span></div><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span><p></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></p>
<span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk142898430;"></span>
</span><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><o:p></o:p></span></p><br /><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-41250516082616698452023-08-10T22:45:00.003-04:002023-08-11T22:49:31.731-04:00Asesinato de Villavicencio en Ecuador y geopolítica del narcotráfico<p><b><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"> Edgar C. Otálvora conversando con Leopoldo Castillo el 10 de agosto de 2023</span></b></p><p><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=qI9CG4GScwY&t=1044s" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="950" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_SbpkiGVBXaFC-y9ydA_M90gQsYCs2cuZWdJUOKB3NUWYw4RAU6eyfVhLUAl8hMkcmhTcA4Z7xdyPaqG4x2kzEznXIjm0QSxL8g_8dBFrtJKcL7LSol4bovr8j8GEhlalFU07ldXyBgKo9Nhv2WFLTHaiEOseX7cciNzB01I6LfYtP_yDoV0Z1w/w400-h194/10AGO23nietopeeparandoprogramaleopoldo33.JPG" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">clic para video</td></tr></tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><b><span style="color: #ffa400; font-family: arial;">EVTV</span></b><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-5947651198738262742023-07-31T10:12:00.002-04:002023-09-04T10:20:59.607-04:00EEUU delega en Francia y Grupo de Puebla el tema Venezuela <p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 29 de julio de 2023</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik-M4f_x7xCu_1qZqRphjGfxqaQq94b7I_ASq47cnC0yDHjnDQb6dbsfY2UkGD11kY5RRKE9C7D3I7k3javEItvA3H7HlzYT89ssD75VFuBqQjyieE0tfqWvbgXeU9mctcuAovsQl08qqxcv4lsZWkB7zP9nEKf8AAiGUZHQgyDYO2zK9AHMygmw/s2048/17JUL23BruselasreunionfotoPlanalto%20(2).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1188" data-original-width="2048" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik-M4f_x7xCu_1qZqRphjGfxqaQq94b7I_ASq47cnC0yDHjnDQb6dbsfY2UkGD11kY5RRKE9C7D3I7k3javEItvA3H7HlzYT89ssD75VFuBqQjyieE0tfqWvbgXeU9mctcuAovsQl08qqxcv4lsZWkB7zP9nEKf8AAiGUZHQgyDYO2zK9AHMygmw/w400-h233/17JUL23BruselasreunionfotoPlanalto%20(2).jpg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Reunión
presidida por Emmanuel Macron sobre situación de Venezuela el 17JUL23 en
Bruselas. Foto: Presidencia de Brasil. <o:p></o:p></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La Fiscalía
de Colombia arrestó la mañana del 29JUL23 a Nicolas Petro Burgos, hijo del
presidente Gustavo Petro, investigado por “lavado de activos y enriquecimiento
ilícito” en el marco de la campaña electoral que llevó a su padre a la
Presidencia de Colombia en las elecciones del 19JUN22.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Petro
Burgos, de 37 años de edad, entró a la política de la mano de su padre cuando este
ejercía como Alcalde de Bogotá. Posteriormente se convirtió en un operador
político de su padre en la costa Caribe, actuando en alianza con el jefe de la
campaña de Petro, el ahora exembajador Alberto Benedetti. Posteriormente, con
Gustavo Petro ya presidente electo, Nicolás Petro y Benedetti comenzaron a
preparar la entrega de la empresa venezolana basada en Barranquilla, Colombia,
Monómeros Colombo-Venezolanos a Nicolás Maduro a cambio de la designación en la
junta directiva de dos colombianos. Los planes de Petro Burgos para hacer
negocios con la empresa Monómeros fueron hechos públicos por su exesposa, Daysuris
Vásquez, quien también fue arrestada el 29JUL23 acusada por la Fiscalía de
“lavado de activos y violación de datos personales”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Petro
Burgos habría recibido altas sumas de dinero para la campaña de su padre de
manos de un viejo jefe del contrabando y el narcotráfico local, Samuel
Santander Lopesierra, conocido desde los años noventa como “el hombre
Marlboro”. El dinero aportado por Santander no habría entrado a la contabilidad
de la campaña de Gustavo Petro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Benedetti
quien detentó el cargo de Embajador ante el gobierno de Maduro hasta el
19JUL23, fue citado para el 03AGO23 a la sede de la Fiscalía en Bogotá para
declarar sobre financiamiento ilegal a la campaña de Petro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La alianza
del régimen chavista con la guerrilla colombiana del ELN incluye la
comercialización internacional de petróleo, según se desprende de resultados de
una investigación seguida a lo largo de varios años por la dirección de
investigación judicial DIJIN de la Policía Nacional de Colombia.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La Fiscalía
colombiana descubrió un esquema de robo de crudo colombiano que transita por el
oleoducto Caño Limón-Coveñas desde los llanos orientales de Colombia hasta la
costa Caribe. Blanco de ya innumerables ataques dinamiteros por parte del ELN
desde finales de los años ochenta, el oleoducto se habría convertido en otra fuente
de ingresos para la organización narcoguerrillera que participa directamente o
brinda protección a empresas que realizan la sustracción. El crudo colombiano
propiedad de la estatal Ecopetrol robado por el ELN y sus socios de empresas
privadas colombianas, se habría estado sumando a cargamentos de crudo
venezolano ingresados de contrabando a Colombia para su reexportación buscando
evadir las sanciones de EEUU. La artimaña de disfrazar el crudo venezolano con
el colombiano para su venta incluso a EEUU ya había sido reportado por la
empresa Ecopetrol desde el año 2022. La novedad ahora es que dentro del esquema
participa la guerrilla del ELN, aliada y protegida por el régimen chavista.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto,
durante una interpelación convocada por la congresista por Florida María Elvira
Salazar, el 27JUL23, un alto representante del Departamento de Estado afirmó
que EEUU no se sumaría a las negociaciones que el gobierno de Gustavo Petro
adelanta con el ELN. Mark Wells quien ejerce como Subsecretario Adjunto para el
Hemisferio Occidental, afirmó que EEUU no está considerando retirar al ELN de
la lista de organizaciones terroristas y que las negociaciones de esa
narcoguerrilla con el gobierno Petro son vistas por Washington con “un sano
escepticismo”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
presidente francés Emmanuel Macron decidió involucrarse directamente en el
“tema Venezuela”, procurando convertirse en promotor de las paralizadas
negociaciones entre el régimen chavista y un sector de la oposición denominado
“Plataforma Unitaria”. Francia habría retirado a principios de año a Venezuela
de una lista de restricciones comerciales y, el pasado mes de abril optó por
cambiar a su jefe de misión diplomática en Caracas, el embajador Romain Nadal,
molesto a los ojos del régimen chavista, a quien está enviando como Embajador a
Buenos Aires.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Según
diversas fuentes, Macron se valió del presidente de Guinea-Bisáu, Umaro Sissoco
Embaló, para establecer un puente directo con Nicolás Maduro. Sissoco visitó
Caracas el 02NOV22 y pocos días después, el 07NOV22, fue el encargado de reunir
“casualmente” a Macron con Maduro en un pasillo del Centro Internacional de
Convenciones de Sharm El-Sheikh, Egipto, durante la 27 Conferencia de la ONU
sobre el Cambio Climático CO27. Allí Macron solicitó a Maduro el envío de un
representante para el encuentro inminente que tendría lugar en el marco del
“Foro de París sobre la Paz,” el 11NOV22, en el cual el francés reuniría al
colombiano Gustavo Petro y al argentino Alberto Fernández para conversar sobre
la situación venezolana. En esa ocasión, Macron reunió al enviado del régimen
chavista, Jorge Rodríguez, al jefe negociador de la oposición Gerardo Blyde, a
los mandatarios de Argentina y Colombia a quienes se sumó la ministra de
exteriores noruega Anniken Huitfeldt. El propósito era estimular el reinicio de
las negociaciones de México. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
mandatario de Guinea-Bisáu regresó a Caracas nuevamente el 07MAY23.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">EL 17JUL23
en la sede del Consejo Europeo en Bruselas, Macron realizó una nueva reunión
sobre Venezuela paralela a la “cumbre” entre gobiernos de la UE y de la CELAC.
El cartelón que identificaba a los asistentes lo calificaba como “Monsieur le
Président” mientras el cartelón de los restantes mandatarios presentes rezaba “Son
Excellence Monsieur”. La declaración conjunta, emitida al día siguiente, fue
redactada y distribuida en francés. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>No
quedaba duda que se trataba de una gestión francesa a la cual se sumaba como
invitados el colombiano Petro, el argentino Fernández y un nuevo convidado, Lula
da Silva, quien intenta hacer ver en su país que es un líder global y trata de
adjudicarse la reunión sobre Venezuela. Los tres mandatarios latinoamericanos
invitados por Macron son miembros fundadores o asociados del izquierdista Grupo
de Puebla. En el encuentro de Bruselas participó el jefe de la diplomacia
europea Josep Borrell. El representante de la oposición nuevamente fue Gerardo
Blyde, quien una semana antes había viajado a Washington para conversaciones
con el Departamento de Estado, según reveló este Informe en su edición del 15JUL23.
La representación del régimen chavista estuvo en la vicepresidenta ejecutiva
Delcy Rodríguez quien momentáneamente sustituyó a su hermano en las funciones
de contraparte con Blyde. El encuentro de Bruselas fue una reunión informal,
sin agenda previa y obviamente sin resultados esperables. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Delcy
Rodríguez forma parte desde el 25JUN18 de los jerarcas del régimen chavista con
prohibición de ingreso a territorio de la UE, en razón de las sanciones aprobadas
mediante la Decisión 2017/2074 del Consejo de la UE del 13NOV17 contra “las
personas físicas responsables de violaciones o abusos graves de los derechos
humanos o de la represión de la sociedad civil y la oposición democrática en
Venezuela” y, personas “cuya actuación, políticas o actividades menoscaben de
otro modo la democracia o el Estado de Derecho en Venezuela”. La asistencia de
Rodríguez fue posible mediante la emisión de un permiso especial amparado en
que la Decisión del año 2017 contempla el ingreso a territorio de la UE de
sancionados que asistan a eventos convocados por una “organización
internacional intergubernamental” de la cual forme parte el país receptor. Dado
que a los efectos de la CELAC la representación de Venezuela la ejerce Nicolás
Maduro y la cumbre era un evento del cual la UE era anfitrión, Rodríguez podría
estar en Bruselas para la cumbre. En la tónica usual de la “diplomacia”
chavista, Rodríguez violó los términos del permiso concedido que limitaba su
acción a la cumbre UE-CELAC, y la noche del 17JUL23 participó en un evento
proselitista denominado “Cumbre de los Pueblos” organizado por el régimen de Cuba
y varios partidos comunistas europeos en la sede de la “Universidad Libre de
Bruselas”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El
comunicado emitido en francés por los gobiernos de Francia, Argentina, Brasil y
Colombia informando de la reunión del 17JUL23 sobre Venezuela, afirmó que los
suscriptores “alentaron al gobierno venezolano y a la plataforma unida de la
oposición a retomar el diálogo y la negociación en el marco del proceso de
México para acordar, entre otros puntos de la agenda, las condiciones de las
próximas elecciones”, agregando que “este proceso debe ir acompañado del
levantamiento de las sanciones de todo tipo, con miras a su levantamiento total”.
Acuerdo político para elecciones “justas para todos, transparentes e
incluyentes” a cambio de poner fin a las sanciones es la receta esgrimida por
Francia y sus asociados en el tema. El comunicado adelanta que los
participantes realizarán en París el 11NOV23 un nuevo balance de la situación
venezolana. Pese a que Gerardo Blyde en su intervención se refirió a la
liberación de los presos políticos, los firmantes no incluyeron alguna
referencia al tema en su declaración. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
reunión de Bruselas sobre Venezuela surgió repetidamente el nombre de María
Corina Machado, la líder opositora actual precandidata presidencial, a quien la
“Contraloría General” del régimen chavista declaro el 30JUN23 inhabilitada por
15 años para ejercer cargos de elección popular. En el pasado los equipos
diplomáticos de la Unión Europea, dirigidos por Josep Borrell y su predecesora Federica
Mogherini, obviaron a Machado en sus viajes de consulta a Venezuela. Ahora, la
inhabilitación de Machado fue uno de los asuntos recriminados a la enviada de
Maduro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El comando
de campaña de Machado hizo público el 20JUL23 un comunicado redactado por su “Consejo
Político Internacional” el cual rechazó “la utilización de la Cumbre UE-CELAC
como bastidor para organizar una reunión con representantes de algunos sectores
de la oposición venezolana y la Sra. Delcy Rodríguez, con el objetivo de tratar
de reanudar un diálogo desbalanceado y sin objetivos precisos”. En el “Consejo
Político Internacional” de figuran los diplomáticos Milos Alcalay, Diego Arria,
Adolfo Salgueiro, además de personalidades del mundo político como Carlos
Blanco, Humberto Calderon Berti y<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Antonio Ledezma entre otros. Machado, quien se ha mantenido al margen de
las negociaciones de México, no reconoce la representatividad de Gerardo Blyde
como negociador y ha dejado saber que tras las elecciones primarias opositoras,
en las cuales aspira obtener una suerte de comprobante de liderazgo único
opositor, ella se dispondrá a negociar con el régimen “desde una posición de
fuerza”. “Abrir negociaciones para la salida del régimen no para la quedada” es
una frase reiterada por Machado en sus intervenciones públicas. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La reunión
de la CELAC y la UE fue utilizada por el presidente de gobierno de España Pedro
Sánchez para celebrar un encuentro y tomar la respectiva fotografía de familia
pocos días antes de las elecciones españolas, acompañado de mandatarios
izquierdistas “progresistas” de ambos lados del Atlántico. En el encuentro
convocado por el ex primer ministro sueco Stefan Lofven, realizado en Bruselas
el 18JUL23 en obvio apoyo a la candidatura de Sánchez, participaron, además de
mandatarios de Portugal, Alemania y Dinamarca, los “progresistas” Lula da
Silva, Alberto Fernández, Gustavo Petro, el chileno Gabriel Boric y la mexicana
Alicia Bárcena que llegó en representación de Manuel López Obrador. El Grupo de
Puebla de esta manera dejaba constancia de su apoyo a la reelección de Sánchez.
<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>En Bruselas el 19JUL23, Lula ofreció una rueda
de prensa en la cual fue consultado en relación a la reunión sobre Venezuela.
Lula, quien anda activo en reactivar la presencia de Maduro en los foros
internacionales americanos, dejó saber que se sumaba a quienes procuran un
acuerdo político entre el régimen chavista y la oposición. “La situación de
Venezuela va a ser resuelta cuando los partidos en Venezuela junto con el
gobierno llegaran a una conclusión sobre la fecha de la elección, y llegaran a
la conclusión sobre las reglas que van a establecer las elecciones. Y con base
en eso, el compromiso de que los castigos impuestos por EEUU comiencen a caer. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Si ellos acordaran las reglas y la fecha de
las elecciones, creo que nosotros tendremos autoridad moral para pedir el fin
de las sanciones”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Lula estará
recibiendo nuevamente a Nicolás Maduro el 09AGO23 en la ciudad de Belem do
Pará, donde se realizará una reunión presidencial de los suscriptores del Tratado
de Cooperación Amazónica de 1978, base de la paralizada Organización del
Tratado de Cooperación Amazónica. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Mientras
Macron reunía en Bruselas al Grupo de Puebla para hablar sobre Venezuela, en
Washington el asesor presidencial y negociador del gobierno Biden con el
régimen chavista, el colombo-estadounidense Juan González, se refería a la
situación de Venezuela en entrevista con la Voz de América. González se refirió
el 20JUL23 a la oferta de suspensión de sanciones a jerarcas chavistas y a
empresas estatales venezolanas como “incentivos” para que el régimen “tome una
ruta diferente” y amenazó con que esa oferta tiene “fecha de caducidad”. La
inhabilitación a María Corina Machado y a otros opositores estaría cerrando la
opción de “elecciones libres y justas” en Venezuela según el también
responsable del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la
Casa Blanca.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Con Lula
aún en viaje a Europa y África, aterrizó en Brasilia la subsecretaria de Estado
para Asunto Políticos de EEUU, Victoria Nuland, para sostener encuentros con el
asesor presidencial Celso Amorim y con la Secretaria General de la cancillería
María da Rocha. Amorim, quien acompañaba a Lula en Bruselas, voló directamente
a Brasil para el encuentro con la enviada estadounidense. En entrevista con O
Globo publicada el 21JUL23, Nuland comentó la reunión sobre Venezuela en
Bruselas: “Fue muy bueno ver no sólo al régimen de Maduro además de políticos
de la oposición trabajando juntos, apoyados por líderes europeos y del
hemisferio, con todos presionando en la misma dirección que es llegar a una
elección libre y justa”. Y sobre el papel de Lula afirmó que “el liderazgo de
Brasil, su habilidad diplomática, esperamos que influencie a Maduro para
realmente permitir un campo libre y justo para las elecciones”. Agregó que “es
importante que EEUU y Brasil estén alineados en la presión para una elección
libre y justa. Es eso lo que queremos ver de ahora en adelante y esperamos que
permita relaciones mucho más normales. Y obviamente si EEUU tuvieran relaciones
mas normales con Venezuela eso mejoraría la capacidad de todos trabajar juntos
en el hemisferio”. La diplomática estadounidense confesó a O Globo que el
propósito de su viaje a Brasilia fue “para oir un poco sobre lo que Brasil está
pensando”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Las declaraciones de González
desde Washington y de Nuland en Brasilia dejaban al descubierto, una vez más,
la ausencia de un plan del gobierno de EEUU para apoyar el proceso de
democratización venezolano y mostrando un incomprensible optimismo sobre las
gestiones que puedan adelantar los miembros del Grupo de Puebla, compañeros de
ruta de la dictadura venezolana.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto.
Lula mantiene su posición de no contribuir con el esfuerzo bélico de Ucrania
contra la invasión rusa. Pese a las solicitudes de sus aliados y amigos del
gobierno alemán, Lula no permitió la venta a Alemania de municiones de
artillería que estarían destinadas a Ucrania. Más recientemente, la cancillería
brasileña prohibió la venta a Ucrania de vehículos blindados para uso como
ambulancias y para evacuación de civiles en zonas de conflicto. El gobierno de
Ucrania aspiraba comprar hasta 450 carros blindados Guarani producidos en
Brasil en un proyecto conjunto de la italiana IDV y el Ejército brasileño. </span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><a href="https://bit.ly/3qiKTI2" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj7JLnFry5Bwotcmy04Kvq7VoVloRaoxIMIt8k1eMxYeO6r_3WSeFOlNI0rliykgu4gmWK20CI6RfIL63YJseTUD0GXKHatMEUPWN9btrbh00AU1_JEFwiC_lMbeZpo-cUGVruhsHrWgDL3w3q4tnDOj_SgjkBawmWDUJ3t0-0y9KjahOHh-C0GA/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></span></div><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-31528380895262156942023-07-30T11:10:00.001-04:002023-08-12T11:19:12.458-04:00Colombia se mantiene como socio militar de EEUU<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 14 de julio de 2023</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiji4tK873p12JLV4WYwGqDnsD8KHC8JhyecNvCsbTLon77SSj6o8chyAwIpV_5mg6vxv3R51BphspjY1Aab_ZZorsRRpap0bYems6h3kyfsjNEm-rycl_SO2rQXiC8ZmxBoAYPZyX_XCRQjOqiUnckE6yvctez86Zq0iNatkki96oFZyKsvMWjHA/s5729/230709-M-IA005-1016.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3819" data-original-width="5729" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiji4tK873p12JLV4WYwGqDnsD8KHC8JhyecNvCsbTLon77SSj6o8chyAwIpV_5mg6vxv3R51BphspjY1Aab_ZZorsRRpap0bYems6h3kyfsjNEm-rycl_SO2rQXiC8ZmxBoAYPZyX_XCRQjOqiUnckE6yvctez86Zq0iNatkki96oFZyKsvMWjHA/w400-h266/230709-M-IA005-1016.jpeg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%;"><span style="font-size: x-small;">Marinos de la Armada de EEUU posan en Coveñas,
Colombia el 09JUL23 en tareas previas a la operación UNITAS LXIV. Foto: U.S.
Marine Corps</span></span></td></tr></tbody></table><br /><p><br /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Un grupo de representantes de varios partidos de la
oposición venezolana que conforman la “Plataforma Democrática” realizaron una
visita a EEUU para sostener encuentros con organismos oficiales. Un vocero del
Departamento de Estado confirmó a este Informe que la delegación permaneció en
Washington entre el 10 y el 13JUL23. Consultado sobre el contenido de las
conversaciones, el vocero se limitó a afirmar que “si bien no podemos comentar
sobre reuniones diplomáticas privadas, nos mantenemos firmes en nuestro
compromiso con las negociaciones lideradas por venezolanos entre la UP y el
régimen de Maduro”. Oficialmente las “negociaciones” están paralizadas desde el
26NOV22 aunque se habrían realizado contactos recurrentes entre el opositor Gerardo Blyde y el representante del régimen Jorge Rodríguez. En aquella fecha Blyde
aseguraba que en breve comenzarían las negociaciones de fondo con el régimen
para garantizar las elecciones del año 2024, libertad de presos políticos y
demás asuntos políticos. Pero Maduro se niega a una nueva ronda de
negociaciones alegando que el gobierno Biden no libera recursos del estado
venezolano congelados en EEUU. En la práctica, los “negociadores” de la
oposición venezolana no tienen capacidad alguna para negociar y la disposición
real del chavismo para alcanzar acuerdos que permitan una redemocratización del
país es inexistente. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Mientras la llamada “mesa de México” entre Maduro y la
Plataforma Democrática permanece paralizada, el gobierno Biden ha mantenido
contactos directos con el régimen chavista. Según diversas fuentes, entre mayo
y junio pasados se habría producido un encuentro en Doha, la capital de Catar,
entre representantes de EEUU y los hermanos Rodríguez, Jorge y Delcy, quienes fungen
como los voceros del régimen chavista. Consultado para este Informe, el
Departamento de Estado de EEUU se abstuvo de suministrar información sobre la
participación de funcionarios de ese organismo en el encuentro de Catar, señalando
hacia el Consejo de Seguridad Nacional CSN de la Casa Blanca. Según informaba
el diario madrileño El País del 29JUN23, el asesor presidencial y responsable
del Hemísferio Occidental en el CSN, el colombo estadounidense Juan González,
fue el delegado de EEUU para reunirse con los altos jerarcas del régimen. El
Enviado presidencial especial para Asuntos de Rehenes de EEUU, Roger Carstens,
también habría asistido a la reunión de Doha. Posteriormente, Cartens viajó a
Caracas donde permaneció entre el 19 y el 21JUN23 en gestiones para la
liberación de estadounidenses presos en Venezuela que el gobierno de EEUU
considera rehenes políticos.<o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">No existen informaciones de las partes sobre el contenido y
conclusiones de las reuniones entre enviados de Biden con jerarcas del
chavismo. El viaje de Cartens a Caracas no conllevó a la liberación de alguno
de los detenidos. Un asunto que causó particular malestar en el seno del
régimen chavista fue el reconocimiento por parte de EEUU de un nuevo gobierno
interino en Venezuela, encabezado por Dinorah González, lo que mantiene el
estatus de no reconocimiento legal a Maduro. El régimen chavista, sin sorpresa
alguna, ya ha estado adelantando medidas que abiertamente lo alejan de la ruta
de negociación de la salida política negociada que propugnan actores externos
como EEUU y la Unión Europea. La disolución del Consejo Nacional Electoral, la
ratificación de medidas administrativas que inhabilitan políticamente a
dirigentes opositores, la retoma de la agenda de violencia contra dirigentes
opositores que participan en las llamadas “elecciones primarias de la
Plataforma Unitaria” y el anuncio de prohibir la presencia de observadores de
la Unión Europea en las eventuales elecciones de 2024 dejan al descubierto que
el régimen rápidamente está dejando de jugar el fingido papel de “negociador”. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">En costas y aguas del caribe colombiano comenzó el 11JUL23
la versión 63 de los ejercicios de guerra UNITAS encabezados por EEUU y con el
gobierno de Gustavo Petro como anfitrión. En las maniobras marítimas, fluviales
y terrestres participan además tropas, embarcaciones o delegaciones
observadoras de Belice, Brasil, Canadá, Chile, República Dominicana, Ecuador,
Francia, Alemania, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, España,
Corea del Sur, Reino Unido y Uruguay. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Los ejercicios del año 2023 tienen la novedad de incluir la
utilización de “sistemas no tripulados” que ya están asignados a la Cuarta
Flota de EEUU. Los ejercicios que han sido planificados a lo largo de un año,
deberán concluir en una operación de desembarco por unidades de infantería de
marina. Tropas colombianas y estadounidenses prepararon el terreno para las operaciones
terrestres en las inmediaciones de Coveñas, en la costa Caribe colombiana.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Tras la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, Colombia
desplazó a Venezuela en la condición de principal aliado militar de EEUU en la
región. La ejecución de la UNITAS LXIV en aguas y costa colombianas evidencia
que las relaciones militares entre EEUU y Colombia parecieran mantenerse pese a
la presidencia del izquierdista Gustavo Petro desde el 07AGO22. La general Laura
J. Richardson, comandante del Comando Sur de EEUU y principal pieza de la
diplomacia militar estadounidense en la región, ha visitado Colombia en por lo
menos tres ocasiones desde el ascenso de Petro quien la ha recibido
oficialmente en dos oportunidades en la Casa de Nariño en septiembre de 2022 y
en mayo de 2023. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 23MAR23, la general Richardson compareció ante el Comité
de Servicios Armados del Senado de EEUU ante el cual presentó un informe sobre
el estado de cooperación con las distintas fuerzas armadas de la región<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>incluyendo a Colombia. Al ser interrogada por
el senador Tim Kaine (demócrata de Virginia) sobre el estado de las relaciones
con Colombia tras el cambio de gobierno, Richardson fue enfática: "Nuestra
relación con Colombia es muy, muy fuerte y sigue siendo muy fuerte. No hemos cancelado
nada. Todos los ejercicios, toda la cooperación entre militares continúa
absolutamente. Y esa relación no podría ser más fuerte que es ahora”. Colombia
mantiene la condición de aliado preferencial estratégico no miembro de la OTAN.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">La continuación de la cooperación militar de EEUU y Colombia
quedó en evidencia ante la decisión del gobierno estadounidense de autorizar mantener
abierta la opción para la venta de una flotilla de aviones de combate F-16.
Desde ya dos décadas atrás, la Fuerza Aérea Colombiana sostiene la necesidad de
reemplazar sus aviones Kfir, adquiridos a finales de los años ochenta y que
progresivamente han dejado de operar. Durante el mandato de Iván Duque el
gobierno colombiano estuvo cerca de concretar la solicitud de los F-16 a EEUU,
adelantando los trámites presupuestarios y legales internos del caso. El
entonces candidato presidencial Petro se mostraba contrario a la compra de
aviones de combate, aunque tras su llegada a la presidencia dejó saber su
interés para dotar a la Fuerza Aérea de “superioridad aérea”. Además de la
oferta de los F-16 Block 70 construidos por la estadounidense Lockheed Martin
Aeronautics, Colombia está considerando ofertas de la sueca Saab que ofrece la
aeronave Gripen ya adquirida por Brasil. Además, el francés Emmanuel Macron
está haciendo valer sus especiales relaciones con Petro para ofrecerle una
flotilla de Rafale CF3 producido por la Dassault Aviation. De hecho, Petro
durante su reciente visita a Francia pospuso su regreso a Colombia por un día,
para atender el 25JUN23 una reunión con representantes del consorcio que
produce los Rafale. <o:p></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Las disputas entre Evo Morales y su ministro de Economía y
ahora presidente de Bolivia, Luis “Lucho” Arce, comenzaron desde el momento
cuando en 2019 el partido MAS procedió a seleccionar al candidato presidencial
para las elecciones del año siguiente. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Morales, tras un fallido intento de fraude electoral para
reelegirse, renunció a la Presidencia t abandonó Bolivia, se instaló en México
y luego en Argentina desde donde propició acciones de violencia contra el
gobierno provisional encabezado por Jeanine Añez y trataba de conducir las
decisiones de su partido. Ante la inminencia de la celebración de elecciones
presidenciales, Morales propuso al MAS la candidatura de su entenado Andrónico
Rodríguez, un joven líder que ocupaba la vicepresidencia de la confederación de
cocaleros del Chiapare, organización presidida por el propio Morales. El
19ENE20, en una reunión realizada en Bueno Aires a la cual asistieron buena parte
del liderazgo del MAS, la posición de Morales fue derrotada y se impuso la
candidatura de Luis Arce Catacora, quien había sido el responsable del programa
económico de los gobiernos de Evo Morales. El nombre de Arce fue acompañado por
el de David Choquehuanca, excanciller del gobierno de Morales, quien sería
presentado como candidato a la vicepresidencia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El plan de Morales para convertirse en una suerte de
cogobernante de Bolivia no prosperó y desde la toma de posesión de Arce, el
08NOV20 comenzó una pugna interna en el seno del partido castrochavista
boliviano. Morales optó por no residir en La Paz, instalarse en el Trópico de
Cochabamba bajo la protección de los cocaleros que lidera y, desde allí,
mantenerse como una activa figura internacional del castrochavismo, con intensa
actividad política interna y en el extranjero pugnando por el control de su
partido para ser postulado en las elecciones previstas para el año 2025. El
liderazgo de Morales está siendo puesto en duda por sus antiguos socios y el exmandatario
ha abierto una campaña de denuncias contra el gobierno de Arce incluyendo
corrupción, narcotráfico y secretas alianzas con EEUU. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">El 01JUL23 Arce arribó a Cuba para una visita “de trabajo”
por “invitación” de Miguel Díaz-Canel. Ese fin de semana Evo Morales también se
encontraba en La Habana, según escuetas declaraciones que ofreciera desde la
isla, donde dejó saber sobre un encuentro con Raúl Castro La convocatoria a
Cuba de las dos cabezas del castrochavismo boliviano intentaba frenar la pugna
existente entre los aliados que controlan a Bolivia, país satelital de la
alianza castrochavista. </span><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/3pNWFdh" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTy9Wp24TB1GBNGNFswH6UkAN0xy6p8RNhL7Dauly3PWz-icwtz1ORkMNTo_4J-5Ux77yt1Dt20UWZIOvnRpIptgsTG_9UagUSDtwkWgvKzNRN1G7tJ-4uZZ6pBtVEHWeE4LZ4iI86whuQBHPlICKyKnYk6AhKKiSi1VW5ocPh9jQLKtOP-hZBLg/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-81690993925063556272023-06-30T23:33:00.003-04:002023-08-12T11:09:39.374-04:00Dinorah Figuera preside Gobierno de Venezuela según EEUU<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 23 de junio de 2023</b></span></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVGtHmlBvny8BZAavhmMwIls1ngE7WGUoE0KgHBIUOGQx1fBRvrT5d2-lDV3pGvyyHeRqvn8JpN8ziudM3eSys_TDHp-jh6i_HLdSJEFJ-jQjr_C6MG4georjFBFsBrz2rJxVoYOmpxT2sgWGcCllTJ--XC74xzzod9gfTLaUkU8uV12b7-MXpbg/s863/13jun23sesionAN.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="487" data-original-width="863" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVGtHmlBvny8BZAavhmMwIls1ngE7WGUoE0KgHBIUOGQx1fBRvrT5d2-lDV3pGvyyHeRqvn8JpN8ziudM3eSys_TDHp-jh6i_HLdSJEFJ-jQjr_C6MG4georjFBFsBrz2rJxVoYOmpxT2sgWGcCllTJ--XC74xzzod9gfTLaUkU8uV12b7-MXpbg/w400-h226/13jun23sesionAN.JPG" width="400" /></a></td></tr></tbody></table><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Dinorah
Figuera presidiendo una sesión de la Asamblea Nacional via Zoom el 13JUN23.
Fotograma: @asambleanacional2023 <o:p></o:p></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El gobierno
de EEUU reconoce a la diputada Dinorah Figuera como la presidenta del Gobierno
de Venezuela, según declaraciones brindadas el 21JUN23 por el Departamento de
Estado a este Informe.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En un
intercambio vía email, oficial y citable, entre este Informe y un portavoz del
Departamento de Estado concretado el 21JUN23, se pudo conocer que “la
Presidenta de la Asamblea Nacional, Señora Dinorah Figuera, notificó al
secretario Blinken que la Asamblea Nacional de 2015 está actuando como el
Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela”. En consecuencia, “EEUU
reconoce a la Asamblea Nacional como el Gobierno de Venezuela (Government of
Venezuela)”. Ergo, la diputada Figuera sería la presidenta del Gobierno de
Venezuela. Las declaraciones del Departamento de Estado obtenidas el 21JUN23
confirman la información divulgada previamente por este Informe.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;">Hasta
ahora, diversos voceros de la Casa Blanca y del Departamento de Estado se
referían a la IV Asamblea Nacional de Venezuela como “la única institución
elegida democráticamente que queda en Venezuela hoy”, pero las nuevas
declaraciones de EEUU ahora la califican como “el Gobierno de Venezuela”.</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; text-align: left;"><br /></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0DU-H3dT64BaTwQjj_v74XESoERnnEwy4iKN3_sd76CMN0P-bKPf716Whd0yYljIbZatu44j0M0RwjOE441IsAD94CaQ9euoENmOMCZm9-EbTHFVR3SmSDETnmshHd7PuRnnfSF9Ib-DaMi6KhMMf8vuTh4J4jbIDhBzL6B8XftVqzR7mBk-maA/s857/Captura.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="641" data-original-width="857" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0DU-H3dT64BaTwQjj_v74XESoERnnEwy4iKN3_sd76CMN0P-bKPf716Whd0yYljIbZatu44j0M0RwjOE441IsAD94CaQ9euoENmOMCZm9-EbTHFVR3SmSDETnmshHd7PuRnnfSF9Ib-DaMi6KhMMf8vuTh4J4jbIDhBzL6B8XftVqzR7mBk-maA/w400-h299/Captura.JPG" width="400" /></a></div><br /><span style="font-family: arial; text-align: left;"><br /></span></div>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Este
Informe solicitó el 23JUN23 a Figuera un comentario sobre su reconocimiento por
EEUU, pero no se obtuvo respuesta.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><a href="http://otalvora.blogspot.com/2023/06/conformado-nuevo-gobierno-interino-en.html" target="_blank">El 20MAY23 este Informe reporto que, en la práctica, la diputada Figuera se había convertido el 05ENE23 en la Presidenta Interina de Venezuela</a> al ser designada como Presidenta
de la Asamblea Nacional electa en 2015. Esa Asamblea, previamente presidida por
Juan Guaidó, es reconocida por EEUU ante la ilegitimidad de las votaciones
convocadas por el chavismo en 2018 para reelegir a Nicolás Maduro y en 2020
para elegir la Asamblea Nacional.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">“Conformado
nuevo gobierno interino en Venezuela” fue el título del <a href="http://otalvora.blogspot.com/2023/06/conformado-nuevo-gobierno-interino-en.html" target="_blank">Informe del 20MAY23</a>, el
cual anotaba que “la médico y parlamentaria Dinorah Figuera, de 62 años de edad
y actualmente viviendo como asilada política en España, se está convirtiendo en
la primera mujer Presidenta de Venezuela con base en la misma interpretación
constitucional que sustentó el interinato de Juan Guaidó”. “Todo indica que la
oposición venezolana y el gobierno de Joe Biden debieron dar vuelta atrás en la
decisión de prescindir de la figura de un “gobierno provisional” en Venezuela,
como instancia reconocible y reconocida legalmente por EEUU y otros gobiernos.
La interpretación de la Constitución venezolana asumida por EEUU durante el
gobierno de Trump y dejada a un lado por algunos operadores de la Casa Blanca
del gobierno Biden, nuevamente apareció como una necesidad y solución legal. Si
bien la decisión y los respectivos actos oficiales no se han hecho públicos, en
medios oficiales de Washington y de Londres se dan como un hecho”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Aparte del aspecto
"noticioso" de las declaraciones del Departamento de Estado emitidas
el 21JUN23 a este Informe, su contenido tiene consecuencias políticas, diplomáticas
y legales. Finalmente se conoce los pasos seguidos por el gobierno de EEUU para
el reconocimiento del nuevo gobierno interino venezolano y la
justificación jurídica para los actos de gobierno que ejecute ese gobierno
interino y sean válidos ante la justicia de EEUU. Semejante razonamiento es
válido en el caso del Reino Unido.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Este
Informe hizo referencia a una conversación sostenida el 18MAY23 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>con Figuera quien rechazó que hubiese asumido
la condición de “presidenta interina”, pero sí admitió que estaba ejerciendo
“funciones constitucionales”, sin especificarlas, en lo que calificó una
situación “sui generis”. Al ser consultada sobre cuáles funciones ejecutivas ya
había asumido, afirmó que prefería no aportar detalles que pudieran “poner en
peligro la seguridad de quienes están trabajando con nosotros desde Venezuela”.
Es decir, si existía ya algún tipo de equipo ejerciendo funciones típicas del
poder Ejecutivo, es decir, funciones de Gobierno.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Figuera, en
aquella conversación anunció su inminente viaje a Washington planeado para
finales del mes de mayo o principios de junio con el objeto de sostener
reuniones, entre otros, con el Departamento de Estado. Para aquel entonces la
agenda aún estaba en proceso de negociación. Figuera <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>autorizó a este Informe para difundir esa
noticia pero, pocas horas después, solicitó que no fueran publicados los
detalles de su planeado viaje alegando razones de su seguridad. El régimen
chavista, por medio de su Fiscalía General, mantiene orden de captura contra
Figuera. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
publicación del Informe del 20MAY23 desató una curiosa ola de ataques, desde
las llamadas redes sociales, procedentes del partido Primero Justicia en el
cual pertenece Figuera. En su cuenta ella tuiteó “Ante la nueva ola de
desinformación les digo a todos NO soy presidenta interina”. Este tuiteo fue
borrado por su autora pocas horas después. Un vocero del partido Primero
Justicia y asesor económico de Capriles Radonski, José Guerra, tuiteó que “hay
una campaña orquestada (…) para destruir a Primero Justicia (…) se valen del
desprestigiado Informe Otálvora”. Guerra también borró su tuiteo. Por su parte,
la Asamblea Nacional tuiteó “ATENCION. Ante falsas informaciones publicadas en
algunos medios, la AN legítima aclara: En diciembre del 2022 se dio fin al
Gobierno Interino, NO está planteado ni es agenda de esta Institución retomar
dicha figura”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Diversas
fuentes revelaron que la cúpula del partido Primero Justicia no deseaba verse
asociada a un nuevo gobierno interino temiendo que impactara negativamente en
la figura de Henrique Capriles, su precandidato para las hipotéticas elecciones
del 2024. Destituir a Guidó y elegir como Presidenta de la Asamblea Nacional a
una militante de Primero Justicia habría sido parte de los acuerdos con otros
partidos opositores, además de una ofrenda hecha al régimen procurando la
celebración de las elecciones del 2024. La existencia desde 2019 hasta 2022 de
un “gobierno interino”, sin poder real pero con reconocimiento legal y político
internacional, ha sido una serie limitante a la capacidad de acción financiera
internacional del régimen. La destitución de Guaidó y el supuesto fin de la
“presidencia interina” eran objetivos de común interés para el régimen y para
algunos sectores opositores.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La realidad
política y jurídica se habría impuesto y al final la diputada Figuera, sin ella
misma haberlo procurado, terminó siendo Presidenta de un gobierno interino
reconocido por EEUU. Su viaje oficial a Washington habría sido pospuesto o
suspendido porque los jefes de su partido intentan incluso disolver la Asamblea
Nacional que una de los suyos preside.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Sobre el
planeado y suspendido viaje de Figuera a Washington, el Departamento de Estado dijo
a este Informe que “EEUU se relaciona regularmente con actores democráticos
venezolanos para discutir oportunidades de cooperación y esfuerzos para
revitalizar la democracia en Venezuela. Remitimos a la Asamblea Nacional todas
las preguntas relacionadas con el posible viaje de Dinorah Figuera”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Una nueva
visita realizó a Venezuela el Enviado Especial Presidencial de EEUU para
asuntos de rehenes, Roger D. Carstens. La visita del enviado especial y su
delegación se realizó entre el 19 y el 21JUN23 durante la cual el enviado
estadounidense habría sostenido encuentros con altos funcionarios del régimen
en un intento para lograr la liberación de ciudadanos estadounidenses
encarcelados y a quienes se siguen procesos judiciales amañados. Uno de ellos,
el experto en computación Jarrel Lloyd Kenemore, se encontraría en una larga
huelga de hambre en los calabozos de la Dirección General de Contrainteligencia
Militar, según reportó la periodista basada en Venezuela Sebastiana Barraez. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Según
Bloomberg, Carstens igualmente tenía en su agenda procurar la extradición del empresario
malayo Leonard Glenn Francis acusado en EEUU por un caso de corrupción que
involucra a las fuerzas navales estadounidenses. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El régimen
chavista, como el cubano, utiliza a los presos estadounidenses como activos de
negociación ante el gobierno de EEUU.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El viernes
23JUN23 terminó la gestión de Armando Benedetti como Embajador de Gustavo Petro
ante Nicolás Maduro. El exsenador y excoordinador de la campaña electoral de
Petro presentó su renuncia en medio de una crisis de poder y corrupción entre
Benedetti y la también renunciante jefa del gabinete presidencial Laura
Sarabia.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La embajada
colombiana en Caracas queda en manos de German Castañeda en calidad de
Encargado de Negocios a,i. Castañeda ya en el pasado actuó como el segundo de
la embajada colombiana en Caracas y era también el jefe de la misión<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en 2019 cuando Nicolás Maduro rompió
relaciones diplomáticas y expulsó a todos los diplomáticos y funcionarios
consulares colombianos. Castañeda, a su regreso a Bogotá, formó parte del
equipo de la cancillería de su país que hacía seguimiento a Venezuela y fue
seleccionado para escoltar a Benedetti dado su conocimiento del terreno. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Petro
designó y, Maduro le otorgó en pocas horas el respectivo beneplácito, a Milton
Rengifo Hernández como nuevo embajador de Colombia ante el régimen chavista.
Rengifo politólogo tenido como experto en asuntos medioambientales, al igual
que su antecesor Benedetti, carece de experiencia en misiones diplomáticas y
estaría recibiendo entrenamiento básico en el Palacio de San Carlos, sede de la
cancillería colombiana. Previamente, Rengifo trabajó como asistente durante el
paso de Petro como parlamentario y luego lo acompañó en la Alcaldía de Bogotá. </span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><a href="https://bit.ly/3NmtpC7" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhorwcTNogg7lax535uAaO5JyQPOxepQvbZnzbw5KlIFl8xQCW7CdCbqEKSP6z4CWP4tkD47eacjc6szGls1pzaGLiLXaU6T_L-Z5t_8u7Da5N-Qr1uc8fE4J1gMbftntp42NCyuIwe_xYzp8QW2-fM6eNEdT0kf7wvVSoQ-aaEeMRb0Q8_K694Ew/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></span></div><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-3583481234562451312023-06-29T23:13:00.000-04:002023-08-11T23:13:31.330-04:00Foro de São Paulo declara guerra a EEUU<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b> Informe Otálvora del 16 de junio de 2023</b></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi94ZB4kX4k3Km0vnKXQxBDV0R6DXAc-SPFdLyRV84LC01ifq0N4n4iVlMX47d__Dh2b0mQMyVh1RymLVQ3NQ0i7_uXC1Sa2i4v5q8m5RZcMqDAa32OD-u_4iV5WNoZjpZApF7HrGi98AB7LReFuvYKrcJ9MI-CJU9t-irKSB1gArTbB82Nb3RU5w/s1171/04dic16SantiagodeCubafotonocaute%20(002).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="844" data-original-width="1171" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi94ZB4kX4k3Km0vnKXQxBDV0R6DXAc-SPFdLyRV84LC01ifq0N4n4iVlMX47d__Dh2b0mQMyVh1RymLVQ3NQ0i7_uXC1Sa2i4v5q8m5RZcMqDAa32OD-u_4iV5WNoZjpZApF7HrGi98AB7LReFuvYKrcJ9MI-CJU9t-irKSB1gArTbB82Nb3RU5w/w400-h289/04dic16SantiagodeCubafotonocaute%20(002).jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US">Jefes de la
izquierda continental el 04DIC16 en Santiago de Cuba. En segunda fila Mónica
Valente Secretaria Foro de São Paulo. Foto:Nocaute<o:p></o:p></span></p></td></tr></tbody></table><br /><p><span style="font-family: arial;">Caracas,
Managua y La Habana fueron las capitales visitadas en un periplo de cinco días
por Latinoamérica cumplido por el presidente de Irán Seyed Ebrahim Raisi desde
el 12JUN23. En total fueron suscritos 35 acuerdos entre Irán y los gobiernos
visitados pero el epicentro de la visita fue el mensaje político sobre la
presencia de Irán en el vecindario americano. En Caracas, Raisi afirmó que la
relación con el régimen chavista es “estratégica” dado los “intereses y
visiones comunes así como los enemigos comunes” en una nada velada alusión a
EEUU. En La Habana, Raúl Castro hizo una rara aparición para reunirse con el
visitante aparte de las ceremonias oficiales.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Maduro
anunció que un busto del general iraní Qasen Soleimani, uno de los altos jefes
de la Guardia Revolucionaria iraní dado de baja por EEUU en Bagdad el 03ENE20,
será colocado en el Panteón Nacional junto a los héroes patrios venezolanos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Desde su
primer viaje a Caracas para entregar credenciales diplomáticas a Nicolás
Maduro, el embajador de Gustavo Petro se estuvo desplazando entre Venezuela y
Colombia en vuelos charter privados y no en vuelos oficiales o de líneas
comerciales. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Luego de
haber sido juramentado por Petro el 24AGO22, Benedetti llegó a Caracas cuatro
días después. La misión diplomática colombiana en Venezuela estaba cerrada
desde el 23FEB19 cuando sus miembros fueron expulsados por Maduro. Por esa
razón dos funcionarios de la cancillería colombiana, el embajador Luis Fernando
Cuartas Ayala y el ministro plenipotenciario German Castañeda Benavides,
viajaron a Caracas para cumplir las formalidades del acto de toma de posesión
de Benedetti de la misión colombiana y respaldarlo en sus actividades oficiales
ante el régimen. Pero mientras Cuartas y Castañeda se desplazaron a Caracas en
vuelos comerciales vía Panamá, el embajador de Petro lo hizo a bordo de una
aeronave King Air 350 con matrícula colombiana HK4603, en vuelo charter
privado, acompañado de su esposa Adelina Guerrero, su hermano Camilo y una de
sus asistentes durante la campaña electoral la periodista Lorena Arboleda. Benedetti
abandonaría Venezuela dos días después, rumbo a la costa colombiana, en otro
vuelo charter. En aquellos momentos parecía que la urgencia con la cual Petro
quería reestablecer relaciones con Maduro, hacía que Colombia enviara a su
Embajador en un inusual vuelo charter ante la ausencia de rutas comerciales
directas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ya desde aquellos días, este
Informe reportó sobre los notorios intereses de Benedetti en apresurar negocios
con el régimen chavista en los cuales estarían involucrados empresarios y
políticos de la costa caribe colombiana incluyendo a Nicolás Petro Burgos, hijo
del actual presidente de Colombia<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La aeronave
en la cual hizo su debut Benedetti en Venezuela pertenece a la flota de la
empresa colombiana Helistar, empresa que prestó servicios a la campaña de Petro
de la cual Benedetti era el articulador político. Rompiendo las reglas usuales
para el personal diplomático de cualquier país, durante los diez meses que fue
Embajador ante Maduro, Benedetti realizó constantes viajes fuera de Venezuela
para actividades ajenas a su cargo, todos ellos utilizando vuelos charter.
Según la estación WRadio de Bogotá, en los primeros cinco meses del 2023, el
exsenador uribista devenido en embajador del gobierno de izquierda, realizó
quince viajes charter entre Barranquilla, Colombia y el aeropuerto de Maiquetía
en Venezuela. En ellos fue acompañado, entre otros pasajeros, por su aparente compañera
sentimental la parlamentaria Saray Robayo, la periodista Arboleda ahora con
cargo en la Embajada en Caracas, por la madre de la representante Robayo, por
su exsuegro Carlos Dada, sus hijos menores, empresarios costeños y por la
empleada doméstica Marelbys Meza. La señora Meza fue empleada en casa de
Benedetti en Bogotá, participó en spot publicitarios en la campaña petrista y
luego pasó a ser niñera en casa de Laura Sarabia la jefe del gabinete de Petro.
Benedetti afirmó al periodista colombiano Daniel Coronell, que esos viajes eran
financiados por “algunos amigos de Barranquilla”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Un supuesto
robo de dinero en casa de la poderosa Sarabia y el secuestro e interrogatorio
de la niñera revelado el 27MAY23 por la revista Semana, desencadenaron en las
alturas del gobierno Petro un escándalo aún no concluido. Quedaron al descubierto,
entro otros asuntos, una puja de poder entre la poderosa secretaria de Petro y
su antiguo jefe Benedetti. El 02JUN23 Petro dejó saber que ambos saldrían del
gobierno luego de haberles exigido que presentaran sus renuncias. Sarabia
abandonó su cargo en la presidencial Casa de Nariño ese mismo día. La
resolución ministerial mediante la cual la cancillería colombiana aceptó la
renuncia de Benedetti fijó el 23JUN23 como fecha de conclusión de su misión en
Caracas, pero el Embajador abandonó Venezuela el 22MAY23 y desde entonces ha
viajado a EEUU y Europa. Por cierto, el gobierno de EEUU suspendió la visa de
Benedetti tras su último ingreso a ese país. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La Embajada
de Colombia en Caracas está bajo control de la cancillería de ese país mediante
un Encargado de Negocios, posición asignada a German Castañeda quien ya ha
estado al frente de esa misión en el pasado, en espera de la designación de un
nuevo Embajador de Petro ante el régimen chavista.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo de
Puebla continua su rápida colonización de posiciones relevantes en los
gobiernos del Continente. El 12JUN23 Marcelo Ebrard presentó su renuncia al
cargo de secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de Manuel López
Obrador. Ebrard aspira a la Presidencia de México y renuncia al cargo para
dedicarse de lleno a la puja por la candidatura del partido Morena. Al día
siguiente, en su programa matinal, López Obrador anunció que el reemplazo de
Ebrard a partir del 23JUN23 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>será Alicia
Bárcena quien actualmente ejerce como embajadora de su país en Chile. Bárcena
forma parte de la organización izquierdista continental Grupo de Puebla fundado
en 2019 y la cual tiene entre sus fundadores a Maximiliano Reyes quien opera
como responsable para Latinoamérica de la cancillería mexicana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Alicia
Bárcena fue entre 2008 y 2022 la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, el organismo
de la ONU enfocado en el desarrollo de América Latina y el Caribe. Pese a su
condición de funcionaria del organismo internacional, Bárcena participaba
activamente en eventos del Grupo de Puebla y hacía proselitismo a favor de sus
amigos de la izquierda continental. Se recuerda que en 2016 emitió un
comunicado desde la página de CEPAL atacando al sistema judicial de Brasil por
el proceso de destitución de Dilma Rousseff. Ese mismo año fue a La Habana a
recibir un doctorado honoris causa. La designación de Bárcena al frente de la
diplomacia mexicana fue rápidamente saludada por las dictaduras de Venezuela y
Cuba<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto,
Bárcena como ya ocurrió en 2016 es una de las candidatas a convertirse en
Secretaria General de la ONU cuando en 2026 deba elegirse un reemplazo para el
portugués António Guterres. Ya desde ahora existe fuerte presión internacional
para que el cargo ocupado por una mujer y probablemente latinoamericana. Otra
que está anotada en las quinielas es la ecuatoriana María Fernanda Espinosa
quien fuera canciller y ministra de Defensa en los gobiernos del izquierdista
Rafael Correa. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La presencia del Grupo de Puebla en los altos
escalones del gobierno de Brasil ahora será seguida por la inclusión en
Tribunal Supremo Federal de un abogado vinculado con el Grupo. Lula da Silva
postuló al abogado Cristiano Zanin Martins para cubrir una plaza vacante en el
máximo tribunal brasileño. Zanin y su esposa Valeska Teixeira Zanin Martins
quien se presenta como “fundadora de Lawfare Institute”, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fueron el núcleo central del grupo de abogados
que actuaron en la defensa en los procesos por corrupción seguidos a Lula.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La pareja Zanin es coautora de un libro en
portugués sobre Lawfare definido como “el uso perverso de las leyes y de los
procedimientos jurídicos para perseguir enemigos u oponentes y obtener
resultados ilegítimos”. Esta tesis es ampliamente manejada como defensa en
casos de corrupción de connotados líderes izquierdistas como el ecuatoriano
Rafael Correa, la argentina Cristina de Kirchner o el propio Lula da Silva. El
Grupo de Puebla mantiene un equipo de abogados denominado “Consejo Latinoamericano
de Justicia y Democracia” que se especializa en diseñar campañas de propaganda
en defensa de líderes de izquierda comprometidos en casos de corrupción y
sometidos a procesos judiciales en sus respectivos países. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Si bien la
pareja Zanin no es parte de los equipos directos del Grupo de Puebla, el grupo
si ha publicado diversos papeles elaborados por los Zanin para el caso de Lula.
Ambos, a su vez, han suscrito documentos emanados del Grupo de Puebla como el
difundido el 18NOV19 en relación a funcionarios del gobierno de Bolivia
asilados en la embajada de México en La Paz tras la renuncia de Evo Morales. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En Brasilia
se da como un hecho que el Senado apoyará la nominación hecha por Lula con lo
cual el Grupo de Puebla se garantiza ya una plaza en el Tribunal Supremo
Federal. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Algunos
de los miembros del Grupo de Puebla en altos cargos en Brasil:<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Lula da
Silva. Presidente de Brasil.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Dilma
Rousseff. Presidente del “Nuevo Banco del Desarrollo” de BRICS en
representación de Brasil.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Celso Amorim,
“Asesor Especial” en la Presidencia, ejerce como el verdadero planificador de
la política exterior de Brasil y como el operador directo de diplomacia
paralela en nombre de Lula. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Fernando
Haddad. De la lista de fundadores originales del Grupo de Puebla. Ministro de
Hacienda y coordinador de la política económica del gobierno Lula.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Aloizio
Mercadante. De la lista de fundadores originales del Grupo de Puebla.
Presidente del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Gleisi
Hoffman. Presidenta del oficialista Partido de los Trabajadores. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El Grupo de
Puebla es la instancia VIP de la izquierda continental, que prefiere
denominarse como “progresista”. Por su parte, el grupo de coordinación
interpartidista de esa izquierda, el Foro de São Paulo, tendrá su próxima
reunión presencial y plenaria el 29JUN23 en Brasil. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En el
documento central que será presentado en la reunión de Brasilia, el Foro de São
Paulo hace una evaluación triunfalista de la situación política
latinoamericana: “La iniciativa política está en manos de las fuerzas populares
y de los gobiernos progresistas del continente; el neoliberalismo incoherente y
antidemocrático, nada tiene para decir o proponer, y solo se consumen en sus
ataques mediáticos reactivos a las ideas de las fuerzas de la izquierda
latinoamericana. El imperio se vale del apoyo y control de los medios de
comunicación tradicionales y digitales, los cuales no han logrado desarticular
a los movimientos populares. Los retrocesos parciales que transitoriamente
habían logrado, ahora se han convertido en victorias, o en una disputa abierta
entre la ultraderecha neofascista y amplios frentes democráticos, progresistas
y populares que avanzan en la construcción y fortalecimiento de coaliciones
unitarias que han salido triunfantes”. Según la evaluación del Foro de São
Paulo, Latinoamérica vive “un momento crucial de resistencia y lucha
continental. A la firmeza y avances de Cuba, Venezuela y Nicaragua, se han
sumado victorias electorales que, teniendo como premisas la unidad
programática, han frenado el desarrollo del neofascismo en la región”. El Foro
de São Paulo reclama como suyos “los triunfos presidenciales en México, Santa
Lucia, Bolivia, Brasil, Colombia, Honduras, Perú y Chile”. El documento a ser
aprobado por el Encuentro 26 del FSP concluye afirmando que “el imperialismo y
la ultraderecha fascista acechan, como fieras heridas. Por tanto, es un
imperativo insoslayable la unidad antimperialista y anti neoliberal como el principal
camino para la victoria”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El documento
que se proponen aprobar en Brasilia los representantes de los partidos de
izquierda continental es una convocatoria al enfrentamiento contra EEUU, un
apoyo a la creciente presencia de China en el Continente la cual consideran “un
factor de estabilidad y de equilibrio para la región” y un abierto apoyo a
Rusia en su enfrentamiento contra Europa y EEUU. Proponen utilizar la CELAC
para la “integración política” con “mayores niveles de organicidad desde el
impulso que pueden dar las fuerzas políticas y movimientos sociales”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
coordinación del Foro de São Paulo está actualmente en manos de la brasileña Mónica
Valente quien previamente fue la responsable de asuntos internacionales del
partido de Lula da Silva. Las dos anteriores reuniones plenarias del Foro
tuvieron lugar en La Habana y Caracas en 2018 y 2019. <o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bit.ly/46bygik" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhorwcTNogg7lax535uAaO5JyQPOxepQvbZnzbw5KlIFl8xQCW7CdCbqEKSP6z4CWP4tkD47eacjc6szGls1pzaGLiLXaU6T_L-Z5t_8u7Da5N-Qr1uc8fE4J1gMbftntp42NCyuIwe_xYzp8QW2-fM6eNEdT0kf7wvVSoQ-aaEeMRb0Q8_K694Ew/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></div><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-88218446374964797622023-06-28T22:50:00.027-04:002023-08-11T23:02:45.839-04:00Lula y Maduro intercambiarán información de espionaje<p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Informe Otálvora del 02 de junio de 2023</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_PdaZqBfRBqtj4SfQoh3pANYyRLDDOnW55LyLyWpZX1Osd1z8L-KLVeoP4nB8Va3sBj6sSqiU39LaQbrh9HHvN97mNpNo4EHQlTJPqNOz7mGqJcfhb5_U3gMSSivKYqfVRBAk5tJmW7jnHjyl-0nAdE44rIXbWkUbImU89JwHuGaQbngnbQFV_Q/s3072/52935612576_818d95d169_3k%20(002).jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="2241" data-original-width="3072" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_PdaZqBfRBqtj4SfQoh3pANYyRLDDOnW55LyLyWpZX1Osd1z8L-KLVeoP4nB8Va3sBj6sSqiU39LaQbrh9HHvN97mNpNo4EHQlTJPqNOz7mGqJcfhb5_U3gMSSivKYqfVRBAk5tJmW7jnHjyl-0nAdE44rIXbWkUbImU89JwHuGaQbngnbQFV_Q/w400-h291/52935612576_818d95d169_3k%20(002).jpg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Lula da
Silva recibe a Nicolás Maduro en el Palacio de Planalto el 29MAY23. Foto:
Presidencia de Brasil. <o:p></o:p></span></p><p><span style="font-family: arial;">La visita
oficial a Washington de la presidenta interina de Venezuela, la diputada
Dinorah Figuera, prevista para el 01JUN23, fue suspendida o pospuesta en medio
de un fuerte choque entre las fuerzas opositoras venezolanas. En Washington el
Departamento de Estado había organizado una agenda de trabajo con Figuera y una
delegación que incluiría a varios miembros del “Consejo de Administración y
Protección de Activos”, el órgano creado por la oposición venezolana para administrar
los recursos del Estado congelados en el exterior. La existencia de un
“gobierno interino” en Venezuela, según expertos en legislación estadounidense,
es una necesidad para cubrir extremos legales por los gobiernos de EEUU y el Reino
Unido.</span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">Figuera fue
designada el 05ENE23 como presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015 y
reconocida por EEUU y el Reino Unido como la única instancia estatal legítima
venezolana. Figuera reemplazó a Juan Guaidó como presidenta de lo que
internacionalmente se conoce como la “IV Asamblea Nacional” pero su partido,
Primero Justicia, prometió a los restantes miembros de la conjura contra Guaidó
(Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo) y a voceros del régimen, que Figuera no
asumiría la “presidencia interina”, figura que los tres partidos decidieron
disolver mediante una votación del 30DIC22.</span><span lang="ES-US"> </span>La
“presidencia interina” del país por parte de quien sea electo presidente de la
Asamblea Nacional es consecuencia de la ausencia de un mandatario legítimamente
electo. El reconocimiento por EEUU de un gobierno interino ratifica la <span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">falta de legitimidad de Nicolás
Maduro lo cual erosiona su capacidad de gestión internacional. El final del
“gobierno interino” de Guaidó fue una buena noticia para Maduro pero ahora, en
la práctica, existe un nuevo gobierno interino al cual EEUU ha autorizado a
gestiones y al cual requerirá acciones. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Figuera,
quien reside en Valencia, España, en calidad de asilada política, debió asumir
responsabilidades típicamente del poder Ejecutivo en cuando a las relaciones de
Venezuela con EEUU y el Reino Unido especialmente en asuntos referidos a los
activos del Estado venezolano congelados por esos gobiernos. De hecho, EEUU la
autorizó mediante una licencia del Departamento de Tesoro, para negociar la
deuda externa venezolana, tarea que corresponde constitucionalmente al poder
Ejecutivo y no al Legislativo. Figuera rechaza enfáticamente que ella haya sido
designada “presidenta interina” y niega que se haya constituido un gobierno
interino. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Altos jefes
del partido Primero Justicia calificaron como una “ola de desinformación” y “campaña
orquestada” para “destruir” a ese partido la publicación en este Informe del 20MAY23
sobre la existencia en la práctica de un nuevo gobierno interino “con base en
la misma interpretación constitucional que sustentó el interinato de Juan
Guaidó”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Este Informe no es la noticia
por lo tanto no dedica espacio para responder ataques recibidos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 18MAY23,
en conversación para este Informe, Figuera había reconocido que estaba
asumiendo “responsabilidades constitucionales”. Interrogada sobre cuáles
responsabilidades, alegó mantener en secreto tales acciones para preservar la
seguridad de quienes la están ayudando dentro de Venezuela. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Primero
Justicia, el partido en el cual milita Figuera, está presentando como
precandidato presidencial, para las hipotéticas elecciones de 2024, al excandidato
Henrique Capriles Radonski quien fue uno de los principales motores para
defenestrar a Guaidó. Capriles promueve un cambio de la línea política de EEUU
hacia la dictadura venezolana y teme que la pérdida de los activos en el
exterior, que ahora están en manos de una militante de su partido, le sean
cobrado electoralmente. En las últimas semanas, ante la evidencia de que por la
fuerza de los hechos Figuera adquirió, sin proponérselo, la condición de jefe
del Ejecutivo, el partido de Capriles ha propiciado ante las otras fuerzas
políticas opositoras el cierre de la Asamblea Nacional a la vez que abortaba la
visita de Figuera a Washington. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tras el
arribo a Brasilia de varios vuelos que transportaron a numeroso y ostensivo personal
de seguridad y miembros del gobierno chavista, la noche del 28MAY23 Nicolás
Maduro aterrizó en la capital brasileña. Ni el Palacio de Planalto ni la
cancillería de Itamaraty habían informado a los medios sobre el arribo de
Maduro, quien sólo aparecía en la lista de los probables asistentes a la cumbre
suramericana convocada por Lula para el 30MAY23. La última ocasión en la cual
habían coincidido Lula y Maduro, al menos públicamente, ocurrió en Cuba. Raúl
Castro convocó a los hijos predilectos de la revolución cubana desperdigados
por el Continente para rendir homenaje a Fidel Castro, cuyas cenizas serían
colocadas al día siguiente, el 04DIC16, en el cementerio de Santa Ifigenia en
Santiago de Cuba.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
organización del viaje de Maduro a Brasilia fue acordada el 08MAR23 cuando el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>miembro del Grupo de Puebla, “asesor especial
de la Presidencia” y operador de la diplomacia paralela, Celso Amorim, visitó
Caracas. Desde el mes de marzo la diplomacia paralela de Lula planeaba realizar
en Brasilia un gran evento suramericano que permitiera la retomada de la agenda
regional. Inicialmente habría sido evaluada la opción de convocar a una reunión
cumbre de la Unasur para confirmar su renacimiento. Esa opción habría sido
dejada a un lado prefiriéndose un esquema genérico de “reunión presidencial
suramericana”, en un formato restringido a un “retiro” de los presidentes, sin
temario previo, lo que le permitiría a Lula garantizar la presencia de todos
los mandatarios regionales con la excusa de la integración. A última hora, la
cancillería brasileña informó a los participantes que la reunión no sería un
“retiro privado” sino una reunión con presencia de presidentes, ministros de
exteriores y delegaciones de la cual debería surgir, además, una declaración.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tal como lo
adelantara el Informe Otálvora del 08ABR23, la decisión de Lula y Maduro fue
hacer coincidir su reencuentro oficial con la cumbre suramericana. Aparte de
demostrar la alianza política natural entre dos hijos de la revolución cubana,
el plan permitía a Lula brindar a Maduro una alfombra de lujo para su retorno a
los espacios diplomáticos regionales de los cuales había sido excluido desde la
creación del Grupo de Lima el 08AGO17 como consecuencia de la ruptura del orden
democrático en Venezuela. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
presencia de Maduro en Brasilia tendría entonces un doble carácter: una visita
oficial el lunes 29MAY23 y la participación en la cumbre suramericana el
30MAY23. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La invitación a Maduro y el
texto redactado por Brasil como proyecto de declaración generaron malestar
entre los mandatarios de Ecuador, Uruguay y Paraguay quienes llegaron a
Brasilia quejándose por la presión de Lula para declarar el renacimiento de
Unasur y forzarlos a adquirir compromisos claramente ideológicos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Cuando
Maduro aterrizó en Brasilia lo esperaba su vicepresidenta Ejecutiva Delcy
Rodríguez quien ejerce como verdadera encargada de las relaciones exteriores
del régimen. Rodríguez junto al ministro de exteriores nominal, Yvan Gil,
habían previamente realizado una gira por el Caribe y llegaron a Brasilia como
parte de los preparativos de la visita de su jefe mantenida en secreto hasta
entonces. Versiones recogidas en Brasilia sugieren que los aviones que
transportaban a Maduro y a sus acompañantes, habrían intentado burlar los sistemas
de rastreo de aeronaves, <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
mañana del 29MAY23, Lula y su esposa recibieron en la cumbre de la rampa del
Palacio de Planalto a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores quienes llegaron
con un notable esquema de seguridad. El programa contemplaba una sesión
fotográfica del recibimiento, una sesión privada entre Lula y Maduro, una
reunión de trabajo, una rueda de prensa y, en la usual rutina brasiliense, Lula
ofrecería en el Palacio de Itamaraty un almuerzo a Maduro y su delegación.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
reunión de trabajo de las delegaciones se produjo un hecho inusual. La primera
dama de Brasil, Janja de Lula, fue sentada en la mesa de reunión a la derecha
de su marido desplazando al canciller Mauro Viera. Al otro lado, Maduro sentaba
a su derecha a su esposa Cilia Flores y pocas sillas a la derecha, colocó a su
hijo Nicolás Maduro Guerra. Aquello parecía una reunión de familias y no un
evento oficial. La visita era de carácter político y así quedaba confirmado. Un
acto de firma de documentos prevista para la tarde debió ser suspendida ya que
los documentos apenas estaban siendo negociados y redactados. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tras la
“reunión de trabajo” se produjo una “rueda de prensa” que duró más de una hora,
en la cual Maduro y Lula pronunciaron largos discursos y tomaron sólo un par de
preguntas. La “rueda de prensa” fue el evento principal de la jornada. Lula se
tomó su tiempo para defender a su camarada Maduro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Durante sus
intervenciones ante la prensa el 29MAY23, Lula afirmó que Maduro era víctima de
una “narrativa” creada por sus enemigos. Atacó al ya desaparecido gobierno
interino de Juan Guaidó a quien calificó como “impostor”. No hizo referencia
alguna a la violación de Derechos Humanos en Venezuela. Confesó haber hecho
gestiones ante sus “amigos europeos” y de EEUU para que desistieran de las
sanciones impuestas a altos jerarcas chavistas y a empresas estatales
venezolanas. En un momento de alucinación afirmó que pretendía retomar la
compra de electricidad venezolana para surtir al amazónico estado de Roraima,
olvidando u obviando que el suministro eléctrico fue suspendido por la
incapacidad del gobierno Maduro de garantizar el funcionamiento del sistema
eléctrico venezolano. En alguna de sus palabras, también Lula anunció que
pretende impulsar un nuevo acuerdo de defensa suramericano como el creado en el
marco de Unasur. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Al día
siguiente del encuentro Lula-Maduro fueron firmados y publicados dos acuerdos y
una “Declaración Conjunta”. Un acuerdo genérico sobre cooperación entre
cancillerías que invocaba un acuerdo firmado en 1973 por Rafael Caldera y Emílio
Garrastazu Médici. Un acuerdo mediante el cual el gobierno Lula se compromete a
apoyar “en materia agroalimentaria” al Ministerio de las Comunas y Movimientos
sociales de Maduro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
Declaración Conjunta contempla 55 párrafos-temas. Algunos de ellos en el límite
del absurdo como el punto 54 donde se comprometen a “apoyar la promoción y
protección de los derechos humanos” contrastando con las investigaciones que a
nivel de la ONU y de la Corte Penal Internacional se siguen al régimen chavista
por sistemática violación de DDHH. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Llamativo
el punto 38, que parece imitar el esquema que está utilizando la dictadura
venezolana para infiltrar a los organismos de seguridad e inteligencia de
Colombia con la venia del gobierno Petro. Lula y Maduro se comprometieron a
“aumentar la conexión (usaron la palabra articulação) de los órganos de
inteligencia” y “fortalecer las redes de informantes”. El 23MAR23 en
Washington, el expresidente colombiano Iván Duque había denunciado que entre
los temas que manejan Petro y Maduro se encontraría el intercambio de
información sobre operaciones de inteligencia. La dictadura venezolana está
interesada en tener acceso a información sobre las operaciones de inteligencia
de las fuerzas militares colombianas han desarrollado con EEUU y el Reino Unido
en las últimas décadas. Además, Duque dejó saber que el gobierno Petro abrió, a
solicitud de Maduro, investigaciones a altos oficiales de Colombia que han
participado en operaciones contra organizaciones narcoguerrilleras colombianas
protegidas por el chavismo. Pareciera que Maduro intenta valerse de su alianza
con Lula para intentar infiltrar los servicios de inteligencia brasileños. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En el punto
18, Lula y Maduro se comprometen a “retomar discusiones sobre la suspensión de
Venezuela en Mercosur”, obviando que uno de los motivos de la expulsión de
Maduro del Mercosur el 05AGO17 fue la violación de la “cláusula democrática”
del organismo por parte del régimen chavista. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Salvo el
gobierno de Perú que se hizo representar por el presidente del Consejo de
ministros, Alberto Otárola, los mandatarios de Suramérica asistieron a la
reunión convocada por Lula. El evento tuvo lugar, a puertas cerradas, en el
Palacio de Itamaraty donde Lula igualmente ofreció un almuerzo de estado a los
asistentes y se contemplaba una inusual cena de Estado en el Palacio de la
Alvorada en horas de la noche. Desde varios días antes se produjo un choque de
posiciones que quedó patente en las deliberaciones. Un texto con el pretensioso
título de “Consenso de Brasilia” que habría sido redactado en la presidencia de
Brasil y no en su cancillería, fue enviado a los participantes pocos días antes
del evento. Ecuador, Paraguay y Uruguay manifestaron su rechazo al texto que exaltaba
a Unasur y establecía un mecanismo para que en un plazo de 120 días propusieran
una ruta para recrear Unasur. El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou fue el
líder de la reacción contra el intento de imponerse por parte del bloque
castrochavista. En su discurso inaugural, el único transmitido por la Tv, Lula
se refirió largamente a Unasur, alabando a la organización suramericana
colonizada por el castrochavismo y abandonada por la mayoría de los gobiernos
de la subregión. Como es usual en estos casos, mientras los mandatarios hacían
sus discursos, sus delegaciones negociaban el contenido del texto que sería
suscrito. Al final, Lula no pudo imponer su proyecto de revivir Unasur, palabra
que no aparece en la declaración final. El perentorio plazo de 120 días que
exigía Lula fue diluido en una convocatoria sin fecha ni sede, en la cual los
cancilleres presentarán “una hoja de ruta para la integración de América del
Sur”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por cierto.
Cada participante en la reunión tenía derecho a hacerse acompañar de su
canciller y de dos asesores. Maduro llevó a su “canciller” y colocó a sus
espaldas a su hijo Nicolas Maduro Guerra y a su ayudante de cámara el capitán
Juan Escalona. Petro colocó a sus espaldas a la ahora defenestrada Laura
Sarabia. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Los
términos en los cuales se había referido Lula a Maduro y a la situación
venezolana el día anterior, generó reacciones públicas de los mandatarios de
Chile, Gabriel Boric, y de Uruguay Lacalle Pou. El uruguayo, al momento de su
intervención en la reunión, optó por transmitirla vía streaming desde su
celular con lo cual logró hacer público su rechazo a la posición del anfitrión
ante la situación en Venezuela. “Esta reunión estuvo antecedida, no sé si de
forma planificada o no, por una reunión bilateral entre Brasil y Venezuela. Yo
me quedé sorprendido cuando se habló de lo que sucede en Venezuela es una
narrativa” afirmó Lacalle ante Lula, Maduro y los restantes participantes. “Si
hay tantos grupos en el mundo tratando de negociar para que la democracia sea
plena en Venezuela, se respeten los derechos humanos, para que no haya presos
políticos, lo peor que podemos hacer es tapar el sol con un dedo”. Por su
parte, el presidente chileno hizo conocer a la prensa lo que había sido su
posición en el evento a puertas cerradas: “la situación de los derechos humanos
[en Venezuela] no es una construcción narrativa, es una realidad seria”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Por su
parte, sectores opositores brasileños reaccionaron ante la presencia de Maduro
en Brasilia. La Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional de la
Cámara de Diputados de Brasil, celebró una sesión el 31MAY23 para debatir sobre
el recibimiento de Maduro por parte de Lula. En la sesión fue aprobada una declaración
“repudiando la visita oficial del presidente y dictador de Venezuela”. “Esta
comisión repudia el tratamiento omiso, inadecuado y lamentable que el gobierno
brasileño está concediendo al dictador venezolano…”. En una segunda sesión, la
misma comisión se reunió para sostener una conversación, vía Internet, con Juan
Guaidó. Por cierto, María Teresa Belandria, quien actuara como embajadora de
Venezuela en Brasil designada por Guaidó, estuvo presente en las sesiones de la
comisión por invitación especial. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Gustavo
Petro y Maduro sostuvieron un encuentro en el Palacio de Itamaraty en Brasilia
el 30MAY23, en paralelo a la cumbre convocada por Lula. En la ocasión sus
cancilleres Álvaro Leyva e Yván Gil suscribieron un acuerdo elaborado por la
cancillería colombiana, mediante el cual se crea una “Comisión de Vecindad e
Integración” encabezada por los cancilleres “para revisar los temas de interés
común” especialmente en asuntos fronterizos. Curiosamente, mientras Petro y
Maduro negociaban y firmaban documentos, el embajador de Petro ante Maduro,
Armando Benedetti, se localizaba en California, EEUU, visitando a uno de sus
hijos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Petro
permaneció en Brasilia hasta la noche del 31MAY23, ya que ese día estaba
planificada una visita oficial de trabajo con Lula. Mientras Petro permanecía
en Brasil, en Colombia se desarrollaba una crisis que involucraba a la poderosa
jefa del gabinete de la Presidencia, Laura Sarabia, y a Benedetti, el hombre
fuerte de la campaña electoral de Petro y candidato a ocupar altos cargos en su
gobierno. Casualmente los dos operadores más importantes en las relaciones
entre Petro y Maduro. Benedetti y su antigua secretaria Sanabria mantenían una
creciente pugna de poder que se materializó en un caso de secuestro de una
empleada doméstica que había trabajado primero en casa de Benedetti, sirvió en
la campaña de Petro y fue contratada como niñera por Sarabia. La niñera Marelbys
Meza fue sometida a polígrafo y su teléfono fue intervenido por la policía
colombiana ante la acusación de la pérdida de una fuerte suma de dinero de casa
de Sarabia ocurrido en febrero pasado. Benedetti habría intervenido en el
caso, trasladó a Meza en vuelo privado a Caracas y la hospedó en la residencia
de la Embajada, mientras el caso de Meza se hacía público y se convertía en un
escándalo político.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 02JUN23
Petro anunció la salida de Sarabia y de Benedetti de su gobierno. El hecho,
además, representa que el manejo de los temas con Venezuela estará regresando
nuevamente a la Cancillería de San Carlos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La embajada
de Colombia ante Maduro será objeto de una total revisión. Benedetti había
exigido que la segunda posición en la misión diplomática fuera ocupada por
Lorena Arboleda, periodista con maestría en Relaciones Internacionales que
participó del comando de campaña de Petro y que nunca formó parte del personal
diplomático colombiano. Tras un corto curso de introducción en la Cancillería
de Colombia, Arboleda fue enviada a Venezuela como segunda de Benedetti quien
solía encargarla de representarlo en actividades diplomáticas en Caracas. Dadas
las rutinarias y largas ausencias de Benedetti y de su asistente Arboleda de
territorio venezolano, usualmente sin el necesario permiso de la cancillería de
Colombia, Germán Castañeda habría estado encargado de la misión en Caracas en
varias ocasiones. Castañeda, funcionario de la cancillería colombiana y quien
ya anteriormente fue Encargado de Negocios en Venezuela y encabezaba la misión
cuando Maduro expulsó a los diplomáticos colombianos en 2019.</span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><a href="https://bit.ly/43FMvtG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="66" data-original-width="293" height="66" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhorwcTNogg7lax535uAaO5JyQPOxepQvbZnzbw5KlIFl8xQCW7CdCbqEKSP6z4CWP4tkD47eacjc6szGls1pzaGLiLXaU6T_L-Z5t_8u7Da5N-Qr1uc8fE4J1gMbftntp42NCyuIwe_xYzp8QW2-fM6eNEdT0kf7wvVSoQ-aaEeMRb0Q8_K694Ew/s1600/logoDIarioLAsAmericas.jpg" width="293" /></a></span></div><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></span><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11699902.post-53926442011177879632023-05-31T00:46:00.002-04:002023-06-20T00:56:33.511-04:00Lula y Maduro reafirman hermandad castrochavista <p> <span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><b>Artículo Especial para DefesaNet publicado el 30 de mayo de 2023</b></span></p><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvEy5x_ac90OydipgxcoJrkPQezJa7EzOjAQpeNpVtzPLeFYtCv5amLwUIi7GoHL7itHridyxJwqsZade_r6LLCK1ll1ekdZ76vUCk7FuWDj07XvP_J2gbsttOsIWLYxJuCvmC3DBxx9dwfHNlKKh8tObw0FT5F7FzUOBG24UbztwNOph0VJ6Kew/s5184/29MAY23maduroplanaltofotoagenciabrasil000llegaDADA.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3456" data-original-width="5184" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvEy5x_ac90OydipgxcoJrkPQezJa7EzOjAQpeNpVtzPLeFYtCv5amLwUIi7GoHL7itHridyxJwqsZade_r6LLCK1ll1ekdZ76vUCk7FuWDj07XvP_J2gbsttOsIWLYxJuCvmC3DBxx9dwfHNlKKh8tObw0FT5F7FzUOBG24UbztwNOph0VJ6Kew/w400-h266/29MAY23maduroplanaltofotoagenciabrasil000llegaDADA.jpg" width="400" /></a></td></tr></tbody></table><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US">Lula da
Silva recibe a Nicolás Maduro el 29MAY23 en el Palacio de Planalto. Foto
Agencia Brasil<o:p></o:p></span></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><p><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><br /><b><br /></b></span></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La última
ocasión en la cual habían coincidido Lula da Silva y Nicolás Maduro, al menos
públicamente, ocurrió en Cuba. Raúl Castro convocó a los hijos predilectos de
la revolución cubana desperdigados por el Continente para rendir homenaje a
Fidel Castro, cuyas cenizas serían colocadas al día siguiente, el 04DIC16, en
el cementerio de Santa Ifigenia en Santiago de Cuba. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">El 29NOV16
había tenido lugar en la Plaza de la Revolución de La Habana el “acto de masas”
para despedir al Castro muerto, al cual asistieron las delegaciones
extranjeras, reyes, mandatarios, cancilleres, embajadores, expresidentes. Pero
el acto funerario de la “familia” tuvo lugar en Santiago de Cuba el 03DIC16
presidido por Raúl Castro quien sentó a su izquierda a Nicolás Maduro y a su
derecha a Lula da Silva. Al día siguiente, tras colocar el féretro de su
hermano en la tumba, Raúl Castro celebró una reunión en la cual participaron
Lula, Maduro, Evo Morales, Rafael Correa, Dilma Rousseff y de la cual la
delegación brasileña se encargó de dejar debido respaldo fotográfico. Con
Rousseff destituida de la presidencia unos meses atrás, Lula planeaba su
retorno al poder en las elecciones de 2018 sin contar que los procesos
judiciales por corrupción que ya le seguía la justicia brasileña lo sacaría de
la carrera electoral cuando fue encarcelado el 07ABR18. Tras una secuencia de decisiones
judiciales de dudosa legalidad, Lula salió de su cómoda celda el 08NOV19 y
comenzó de inmediato la campaña para concurrir a las elecciones del año 2022.
En julio de aquel año había sido creado en México el Grupo de Puebla, alianza izquierdista
VIP autocalificada como “progresista”, en la cual las principales cabezas de la
izquierda continental se congregaban. La ausencia de Lula en los arranques del
Grupo de Puebla fue cubierta por Celso Amorim, quien había sido ministro de
exteriores de Lula, ministro de Defensa de Rousseff y convertido en el
principal operador internacional del Lula encarcelado. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Para su
toma de posesión del 01ENE23 Lula extendió invitación a su compañero Maduro e
incluso logró que el saliente gobierno de Jair Bolsonaro derogara las medidas
que impedían que el dictador ingresara a territorio brasileño. La paranoia
imperante entre los altos jerarcas del chavismo, sobre los cuales pesan
recompensas por parte del gobierno de EEUU, aconsejó a Maduro desistir de
viajar a Brasilia donde no sería posible desplegar su usual esquema de
seguridad. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">A sólo dos
semanas de la toma de posesión, Lula ya había enviado a Venezuela al embajador
Flavio Maciera, en calidad de Encargado de Negocios, para reabrir la sede de la
embajada en Caracas y reestablecer relaciones diplomáticas con Maduro. Desde
entonces diversas delegaciones oficiales brasileñas fueron recibidas en el
Palacio de Miraflores. Por allí pasó el enviado de Lula para el cambio climático,
embajador Luiz Figueiredo. También llegó una masiva “delegación
multidisciplinaria” encabezada por el director de la Agencia Brasileña de
Cooperación, embajador Ruy Pereira. Aparte de los embajadores oficiales de
Itamaraty, al palacio de gobierno venezolano ha llegado un viejo amigo de la
casa y escudero de Lula: el jefe del MST João Pedro Stedile.<o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tras el
arribo a Brasilia de varios vuelos que transportaron a personal de seguridad y
miembros del gobierno chavista, la noche del 28MAY23 Nicolás Maduro aterrizó en
la capital brasileña. Ni el Palacio de Planalto ni la cancillería de Itamaraty
habían informado a los medios sobre el arribo de Maduro, quien sólo aparecía en
la lista de los probables asistentes a la cumbre suramericana convocada por
Lula para el 30MAY23. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
organización del viaje de Maduro a Brasilia fue acordada el 08MAR23 cuando el
ahora “asesor especial de la Presidencia” Celso Amorim visitó Caracas. Desde el
mes de marzo la diplomacia paralela de Lula planeaba realizar en Brasilia un
gran evento suramericano que permitiera la retomada de la agenda regional.
Inicialmente habría sido evaluada la opción de convocar a una reunión cumbre de
la Unasur para confirmar su renacimiento. Esa opción habría sido dejada a un
lado prefiriéndose un esquema genérico de “reunión presidencial suramericana”, en
un formato restringido a un “retiro” de los presidentes y sin temario previo lo
que le permitiría a Lula conseguir la presencia de todos los mandatarios
regionales con la genérica excusa de la integración. A última hora, la
cancillería brasileña informó a los participantes que la reunión no sería un
“retiro” sino una reunión con presencia de presidentes, ministros de exteriores
y delegaciones de la cual debería surgir, además, una declaración que sería
llamada “Consenso de Brasilia”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La decisión
de Lula y Maduro fue hacer coincidir su reencuentro oficial con la cumbre
suramericana. Aparte de demostrar la alianza política natural entre dos hijos
de la revolución cubana, el plan permitía a Lula brindar a Maduro una alfombra
de lujo para su retorno a los espacios diplomáticos regionales de los cuales
había sido excluido desde la creación del Grupo de Lima el 08AGO17 como
consecuencia de la ruptura del orden democrático en Venezuela. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">La
presencia de Maduro en Brasilia tendría entonces un doble carácter: una visita
oficial el lunes 29MAY23 y la participación en la cumbre suramericana el
30MAY23. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La invitación a Maduro y el
texto redactado por Brasil como proyecto de declaración generaron malestar
entre los mandatarios de Ecuador, Uruguay y Paraguay quienes llegaron a
Brasilia quejándose por la presión de Lula para declarar el renacimiento de
Unasur y forzarlos a adquirir compromisos claramente ideológicos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Cuando
Maduro aterrizó en Brasilia lo esperaba su vicepresidenta Ejecutiva Delcy
Rodríguez quien ejerce como verdadera encargada de las relaciones exteriores
del régimen. Rodríguez junto al ministro de exteriores nominal, Yvan Gil,
habían previamente realizado una gira por el Caribe y llegaron a Brasilia como
parte de los preparativos de la visita de su jefe mantenida en secreto hasta
entonces.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
mañana del 29ENE23, Lula y su esposa recibieron en la cumbre de la rampa del
Palacio de Planalto a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores quienes llegaron
con un notable esquema de seguridad. El programa contemplaba una sesión
fotográfica del recibimiento y una sesión privada entre Lula y Maduro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">En la
reunión de trabajo de las delegaciones se produjo un hecho inusual. La primera
dama de Brasil, Janja de Lula, fue sentada en la mesa de reunión a la derecha
de su marido desplazando al canciller Mauro Viera. Al otro lado, Maduro sentaba
a su derecha a su esposa Cilia Flores y pocas sillas a la derecha, colocó a su
hijo Nicolás Maduro Guerra. Aquello parecía una reunión de familias y no un
evento oficial. En el encuentro acordaron celebrar futuras reuniones sectoriales
en diversas áreas, a nivel ministerial, sin que existan realmente acuerdos
específicos. La visita era de carácter político y así quedaba confirmado.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Tras la
“reunión de trabajo” se produjo una “rueda de prensa” que duró más de una hora,
en la cual Maduro y Lula pronunciaron largos discursos y tomaron sólo un par de
preguntas. La “rueda de prensa” fue el evento principal de la jornada. Lula se
tomó su tiempo para defender a su camarada Maduro. Después, en la usual rutina
brasiliense, Lula ofreció en el Palacio de Itamaraty un almuerzo a Maduro y su
delegación. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">*****<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Durante sus
intervenciones ante la prensa el 29MAY23, Lula afirmó que Maduro era víctima de
una “narrativa” creada por sus enemigos. Atacó al ya desaparecido gobierno
interino de Juan Guaidó a quien calificó como “impostor”. No hizo referencia
alguna a la violación de Derechos Humanos en Venezuela. Confesó haber hecho
gestiones ante sus “amigos europeos” y de EEUU para que desistieran de las
sanciones impuestas a altos jerarcas chavistas y a empresas estatales. En un
momento de alucinación afirmó que pretendía retomar la compra de electricidad
venezolana para surtir al amazónico estado de Roraima, olvidando u obviando que
el suministro eléctrico fue suspendido por la incapacidad del gobierno Maduro
de garantizar el funcionamiento del sistema eléctrico venezolano. En alguna de
sus palabras, también Lula anunció que pretende impulsar un nuevo acuerdo de
defensa suramericano como el creado en el marco de Unasur. Por lo pronto, se
reunirán el ministro venezolano Vladimir Padrino López con su homólogo
brasileño José Mucio Monteiro. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><span style="font-family: arial;">Al día
siguiente del encuentro Lula-Maduro fue publicada una “Declaración Conjunta”
sobre 55 temas. Algunos de ellos en el límite del absurdo como el punto 54
donde se comprometen a “apoyar la promoción y protección de los derechos
humanos”. Otros, como el punto 38, que parece imitar el esquema que está
utilizando la dictadura venezolana para infiltrar a los organismos de seguridad
e inteligencia de Colombia con la venia del gobierno Petro. Lula y Maduro se
comprometieron a “aumentar la conexión (usaron la palabra articulação) de los
órganos de inteligencia” y “fortalecer las redes de informantes”. En otro
aparte, acuerdan comenzar a moverse para el regreso de Maduro a Mercosur. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;">Las
expresiones de felicidad de Maduro a lo largo de la rueda de prensa dejaban
saber el éxito de la visita. Su camarada Lula, en la hermandad creada y
bendecida por Fidel Castro, reincorporaba al dictador de Venezuela a la arena
política continental. Los eventuales acuerdos de “cooperación”, la promesa de
recalcular la deuda que el régimen mantiene con Brasil, los anuncios de futuros
acuerdos en temas de energía o agricultura son asuntos secundarios. Lula, no
suele ver las violaciones de derechos humanos y el carácter dictatorial del
gobierno de Cuba, tampoco de Venezuela, y como ya ocurrió en el pasado en
tiempos de George Bush y Hugo Chávez, el brasileño ya ofreció para servir de
puente entre la Casa Blanca y su irmão Nicolás. </span><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color: #ffa400; font-family: arial;"><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><b>Publicado originalmente en:</b></span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.defesanet.com.br/destaque/noticia/1052196/ghl-lula-e-maduro-reafirmam-irmandade-castrochavista/" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="95" data-original-width="290" height="95" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHnN3sqzEUf7zovDWmmzh_jFhBALOh0cTWFYta1RoJLfy1rlJx9WpoW1FxmQEcRbKhQil6_WFpKVwMwqchmqXfCN2FtLwZGsItLs4jcC0QOPR2uQbv-sBdwLvn8ZzypiXCZ-xId0d6O4h5Vby_3XCe6MNt8_nrYvBfRd0h_SZXAcKwBJd6sStZjg/s1600/Capturadefesa.JPG" width="290" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><br /><span lang="ES-US" style="mso-ansi-language: ES-US;"><br /></span></span><p></p><br /><p></p><div class="blogger-post-footer">________________
Gracias por seguir a Edgar C. Otálvora</div>Unknownnoreply@blogger.com