![]() |
Francisco Endara Daza, Norberto Spangaro, Rvdo Marcos Antonio Ramos, Edgar C. Otálvora, Tomás Regalado, Beatrice Rangel, Carlos Sánchez Berzaín y Omar González Moreno. De izq. a der. |
Link al video completo del evento:
![]() |
Francisco Endara Daza, Norberto Spangaro, Rvdo Marcos Antonio Ramos, Edgar C. Otálvora, Tomás Regalado, Beatrice Rangel, Carlos Sánchez Berzaín y Omar González Moreno. De izq. a der. |
Informe Otálvora del 14 de agosto de 2025
![]() |
Soldados guatemaltecos en Puerto de San José, Guatemala, en
un simulacro de interdicción de drogas durante el ejercicio multinacional CENTAM
Guardian 25 auspiciado por el Comando Sur de EEUU, el 16MAY25. Foto: Comando
Sur/ U.S. Air Force
Como ya ocurría durante el gobierno de Joe Biden, el actual gobierno de EEUU afirma ser reacio a involucrarse en una acción directa para el derrocamiento de la dictadura venezolana. El tema de provocar un “cambio de régimen” y de la intervención directa estadounidense es rechazada, con argumentos en ocasiones contrarios entre sí, tanto por los demócratas que dirigieron la política exterior durante los gobiernos de Barack Obama y Joe Biden, como por sectores del llamado MAGA trumpista que se oponen a involucrar a EEUU en conflictos externos.
En una entrevista con Donald Trump jr del 11AGO25, el
subsecretario de Estado Christopher Landau interrogado por su anfitrión sobre
Venezuela, afirmó que en los próximos días y semanas habría nuevas acciones de
presión sobre el régimen de Maduro. Landau quien no es miembro de los grupos
MAGA dentro del trumpismo y defiende la línea dura contra la dictadura
venezolana en sintonía con Marco Rubio, manifestó los límites a la acción
estadounidense. Ex embajador en México, con amplio conocimiento sobre Venezuela
tanto a nivel personal como académico, Landau advirtió que “no podemos ir por
el mundo cambiando gobiernos a nuestro antojo”, argumentando que “en Irak y
Afganistán vimos lo que pasa cuando un cambio de gobierno no tiene el impulso
de la gente”.
Landau en tanto vocero del gobierno de EEUU hizo depender un
cambio político en Venezuela de la acción interna. “El pueblo venezolano tiene
que alzarse y reclamar su libertad” y se permitió una reflexión de moral
política: “si la gente no se gana su libertad, no la valora”.
*****
Al día siguiente de la intervención de Landau, en una carta
en la cual agradece a Donald Trump “por sus acciones decisivas para desmantelar
esta empresa criminal terrorista” en referencia al “régimen tiránico de Nicolás
Maduro”, la líder democrática María Corina Machado afirmó que “los venezolanos asumimos
nuestra responsabilidad al frente de la liberación”. Ya MCM el 28JUL25 había
anunciado en un video que sus seguidores tenían la tarea de “la organización
clandestina de todas las estructuras dentro de Venezuela” preparándose para “la
acción cívica el día que se requiera”.
Omar González, uno de los operadores de MCM que
permanecieron secuestrados en la Embajada de Argentina en Caracas quien ahora
se encuentra en EEUU y ejerce como “coordinador de organización nacional” del
partido Vente Venezuela afirmó el 29JUL25 que “en las últimas seis semanas,
desde Miami, hicimos reuniones con mas de diez mil líderes, en las 24 entidades
federales, que están listos para que en el momento cuando María Corina Machado
lo decida, y la comunidad internacional nos apoye, salgan a reclamar la libertad
y el triunfo de Edmundo González Urrutia”. La afirmación la hizo González en un
evento convocado por el Interamerican Institute for Democracy denominado
“Venezuela a un año del 28J”.
*****
Marco Rubio durante una entrevista del 12AGO25 en el
programa “Sid & Friends In The Morning” con Sid Rosenberg confirmó el
actual enfoque de EEUU sobre Maduro, reiterando que “ese no es un gobierno
legítimo. Es el jefe de una organización logística del narcotráfico: un cártel”.
Rubio concluyó manifestando su posición sobre la orientación que EEUU debería
tener hacia la dictadura venezolana: “En algún momento tendremos que decir que
vamos a enfrentarnos a esta gente, y, por cierto, tenemos que enfrentarlos con
algo más que recompensas”.
*****
El enfoque de tratar el “tema Venezuela” como un asunto de
combate al narcotráfico y al narcoterrorismo ya había sido asumido por EEUU al
final del primer mandato de Donald Trump. Y fue retomado ahora en 2025 mediante
una secuencia de decisiones y anuncios oficiales.
El 25JUL25 el Departamento del Tesoro incluyó en la lista de
organización terrorista al llamado “Cartel de los Soles”, definiéndolo como “un
grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Nicolás Maduro Moros y otros
altos funcionarios venezolanos del régimen”.
El 07AGO25 la secretaria de Justicia Pam Bondi emitió un
video en el cual anunció que, junto con el Departamento de Estado, había
decidido aumentar a US$ 50 millones una recompensa “por información que lleve a
la detención de Nicolas Maduro” a quien señaló de “traer drogas mortales y
violencia” a EEUU.
Ese mismo día, el 07AGO25, durante una entrevista en el
canal católico EWTN justificó la designación de los carteles de narcotráfico
como organizaciones terroristas y dejó ver las implicaciones operativas que esa
decisión implica. Rubio afirmó que “no podemos seguir tratando a estos tipos
simplemente como pandillas callejeras locales. Tienen armamento similar al que
poseen los terroristas, en algunos casos, los ejércitos. Controlan territorio
en muchos casos. Esos cárteles provienen del régimen de Maduro en Venezuela”.
Confesó que la decisión “la tomó el Presidente por recomendación nuestra”.
Explicó que a ju juicio, la decisión “nos da autoridad legal para atacarlos de
maneras que no se pueden hacer si son solo un grupo de delincuentes. Ya no es
un problema de aplicación de la ley. Se convierte en un problema de seguridad
nacional” (…) “ahora nos permite identificar sus operaciones y utilizar otros
elementos del poder estadounidense, como las agencias de inteligencia, el
Departamento de Defensa, etc.”.
El 08AGO25 el periódico The New York Times publicó un
artículo en el cual aseguró que Trump “ha firmado en secreto una directiva
dirigida al Pentágono para que comience a utilizar la fuerza militar contra
determinados cárteles de la droga latinoamericanos que su gobierno ha
considerado organizaciones terroristas, según personas familiarizadas con el
asunto”. La información divulgada por el NYT no fue desmentida por el gobierno
de EEUU.
*****
Para recordar.
El 26MAR20 William Barr cabeza del Departamento de Justicia
de EEUU, con el necesario consentimiento del Departamento de Estado, informó
sobre procesos judiciales iniciados por la Fiscalía de EEUU contra Nicolás
Maduro y otros altos jerarcas del régimen acusándolos de tráfico de drogas y
narcoterrorismo. Ese día, el Departamento de Estado ofreció una recompensa de
US$ 15 millones por “información que conduzca al arresto y / o condena” de
Maduro y varios de los enjuiciados.
El 01ABR20 ante los
periodistas convocados para su rueda de prensa diaria sobre el COVID19, Donald
Trump se presentó acompañado por los secretarios de Defensa y Justicia Mark
Esper y William Barr, el consejero de Seguridad Nacional Robert O’Brien, el jefe
del Estado Mayor general Mark Milley, el jefe de Operaciones Navales almirante
Michael M. Gilday y el comandante de la Guardia Costera almirante Karl L.
Schultz. Esper afirmó que el gobierno Trump se propone “mejorar las operaciones
antinarcóticos en el Océano Pacífico Oriental y el Mar Caribe” con el
“despliegue de buques, aviones y fuerzas de seguridad adicionales en el Área de
Responsabilidad del Comando Sur de los EEUU (…) Estas fuerzas adicionales casi
duplicarán nuestra capacidad para llevar a cabo operaciones antinarcóticos en
la región”.
Trump se refirió a una gran operación con “22 naciones
asociadas” y alegó que “a medida que los gobiernos y las naciones se centran en
el coronavirus, existe una creciente amenaza de que los carteles, los
delincuentes, los terroristas y otros actores malignos intenten explotar la
situación para su propio beneficio”. Esper afirmó que “actores corruptos, como
el ilegítimo régimen de Maduro en Venezuela, dependen de las ganancias
derivadas de la venta de narcóticos para mantener su poder opresivo” enlazando
de esta manera el “tema Venezuela” con el aumento de las fuerzas
estadounidenses en tareas antinarcóticos.
El aumento de la flota anunciado por Trump en 2020 se
correspondía a la esperada asignación de naves a la Cuarta Flota de EEUU
reactivada en 2008 por el gobierno de George W. Bush pero a la cual no le
habían dotado de embarcaciones.
*****
Desde el interior mismo del mundo de los “think tank” washingtonianos,
donde se suceden guerras por contratos de asesoría, lobby y ejecución de
campañas de propaganda a favor de gobiernos o empresas, salieron a relucir
elementos sobre la conexión entre la empresa Chevron, sus campañas para
mantenerse en Venezuela y las instituciones y formadores de opinión.
Organizaciones que reúnen listas de “expertos” como asesores, que oportunamente
realizan eventos y repletan los medios con sus opiniones que siempre encuentran
algún tema de moda para argumentar contra la política de sanciones al régimen
venezolano.
Carrie Filipetti quien manejaba el escritorio Venezuela (y
Cuba) en el Departamento de Estado durante el primer gobierno Trump es ahora
Directora Ejecutiva de un “think tank” denominado “Coalición Vandenberg”. La
organización Vandenberg es una agrupación de orientación conservadora en
política exterior creada por Elliot Abrams quien fuera el representante para
Venezuela e Irán también durante el gobierno Trump. En una publicación en su cuenta en Linkedin
del 12AGO25, Filipetti “descubre” la relación entre el Atlantic Council y las
campañas de la petrolera Chevron para lograr apoyos en EEUU para mantener sus
negocios con la dictadura venezolana.
*****
En su cuenta en Linkedin, Filipetti narra que formó parte
del Grupo de Trabajo “Adrienne Arscht” sobre Venezuela en el “think tank”
Atlantic Council. En ese grupo, según la página de Atlantic Council del listado
correspondiente al año 2024, figura un largo grupo de integrantes incluyendo a
venezolanos como Colette Capriles, Leopoldo Martínez, Francisco Monaldi, Miguel Pizarro, Adriana D'Elia, José Ignacio
Hernández, David Smolansky y Tamara Herrera, señalando que el grupo en algún
momento fue coordinado por Diego Area.
El texto de Filipetti del 12AGO25 no tiene pérdida:
“Renuncié silenciosamente al Grupo de Trabajo Adrienne
Arscht sobre Venezuela de Atlantic Council hace más de un año, luego de lo que
consideré una misiva escandalosa que publicaron y que parecía encubrir el robo
de la democracia, la libertad y el futuro de millones de venezolanos por parte
de Maduro. Al darme cuenta de que a menudo era una voz minoritaria en el grupo
que presionaba contra los grandes intereses petroleros, había planteado la
pregunta muchas veces durante mi permanencia en el grupo: ¿por qué están
presionando tanto para obtener licencias petroleras para Chevron? ¿Quién los
está financiando? Incluso cuando los participantes del grupo en su conjunto no
estaban de acuerdo con abrir Venezuela a Chevron, el personal siguió
presionando el tema, tratando de que cambiáramos de opinión”.
La publicación de Filipetti en Linkedin incluye varias
fotografías que muestran la “terraza Chevron” y la “Sala de conferencias
Chevron” en la sede del Atlantic Council. El texto de Filipetti sigue: “Ahora,
veo una posible razón para ese impulso, brillando en letras mayúsculas en la
terraza del nuevo y elegante edificio de 80,000 pies cuadrados del Atlantic
Council: Chevron. Un donante de $ 1,000,000 + el año pasado. Este tipo de
aparentes conflictos de intereses están extendidos en DC. Lo entiendo. Pero eso
no los hace menos grotescos”.
*****
En Bolivia se estarán realizando votaciones generales el
17AGO25 para escoger una nueva dupla presidencial y renovar totalmente la
Asamblea Legislativa (parlamento).
Evo Morales quien se refugia en la zona cocalera del Chapare,
inhabilitado constitucionalmente y prófugo de la justicia, no participará en
las elecciones y está llamando a boicotear el proceso. Desde su intento de
golpe del año 2019 y su posterior renuncia y salida a México, Morales vio que
sus compañeros del partido MAS comenzaron a disputarle la conducción del
partido. En las elecciones del 2020, mientras Morales permanecía en Argentina,
su partido no aceptó su señalado para ser el candidato presidencial (Andrónico
Rodríguez) y en cambio el MAS lanzó a quien había sido ministro de Morales, el
economista Luis Arce. Con la llegada de Arce a la presidencia el 08NOV20,
Morales intentó ejercer una suerte de presidencia paralela tratando de imponer
ministro y líneas de gobierno. Arce concedió incluso realizar reuniones
ministeriales en el Chapare, rindiendo cuenta a Morales, pero rápidamente las
relaciones entre ambos se rompieron. Arce al final quedó con el control de las
siglas y la personería jurídica del MAS. Gestiones de socios políticos
extranjeros, incluyendo a Raúl Castro y Nicolás Maduro, no lograron frenar la
ruptura del MAS boliviano.
*****
La izquierda castrochavista boliviana, frente a las
elecciones del 17AGO25, muestra a Morales boicoteando las elecciones y llamando
a anular el voto, su antiguo entenado político Andrónico Rodríguez lanzado como
candidato “independiente” y un exministro de Arce, Eduardo del Castillo, quien
corre con las siglas del MAS. Rodríguez y Del Castillo, juntos, no alcanza a
10% de la intención de votos según las más recientes encuestas.
Teóricamente los sectores democráticos bolivianos podrían
desplazar al castrochavismo que gobierna Bolivia desde el año 2006. El expresidente Jorge Tuto Quiroga y el
empresario Samuel Doria Medina muestran los mayores porcentajes de intención de
votos, ambos por encima del 20% pero insuficiente para una definición en
primera vuelta. Las últimas encuestas publicadas dejan ver porcentajes de votos
nulos y de “no saben/no responden” superiores
al 20% lo que el evismo muestra como un éxito de su campaña abstencionista pero
que e realidad puede reflejar cualquier otra variable.
Las encuestas electorales en Bolivia son de baja
confiabilidad en tanto no reflejan cabalmente el importante electorado rural
que puede ser decisivo en los resultados. El aparato legal y electoral
boliviano permanece en manos de la izquierda gobernante lo que crea, en no
pocos observadores, dudas sobre un respeto a los resultados en caso de ser Tuto
Quiroga o Doria Medina el ganador de las votaciones.
Mientras tanto, la expresidenta Jeanine Añez Chávez, de 58
años de edad, la mujer que asumió el reto de encabezar un gobierno interino
tras la fuga de Morales en 2019, permanece presa desde el 12MAR21. La izquierda
gobernante la procesó por “sedición, terrorismo y conspiración”, por incumplir
la constitución y hasta por “genocidio”. La izquierda controla el aparato
judicial de Bolivia… Cualquier cosa puede pasar en el país que cuenta con las
mayores reservas de litio…
*****
“Venezuela. De Trump a Trump”. El más reciente libro de
Edgar C. Otálvora ya disponible en Amazon.
Publicado originalmente en:
Venezuela de Trump a Trump (pasando por Biden)
"Venezuela de Trump a Trump (pasando por Biden)". Este libro
retrata el proceso político venezolano correlacionado con las acciones del
gobierno de Estados Unidos. Desde los días finales del primero mandato de
Donald Trump hasta los iniciales seis meses de su segundo mandato, pasando por
las acciones y omisiones del gobierno de Joe Biden.
Desde la orden firmada por Trump en 2021 para impedir la
deportación de venezolanos hasta su política de expulsión masiva de migrantes
en 2025 y su impacto en la política hacia Venezuela.
En un recuento de cinco años quedan al descubierto las
zigzagueantes líneas de la política exterior de EEUU hacia Venezuela. Sanciones
petroleras, negociaciones pueriles e infructuosas, concesiones gratuitas al
régimen y apoyos mediatizados a la oposición venezolana que clama por una
intervención estadounidense que pocos en Washington están dispuestos a
respaldar.
Disponible desde el 11 de julio 2025 en Amazon
Informe Otálvora del 27 de julio de 2025
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia el 30JUL24 en Caracas. Foto AFP/Diario Las Américas |
Como un
elemento más de la zigzagueante política de EEUU hacia Venezuela, la empresa
Chevron habría recibido una nueva licencia que le permitiría continuar actuando
Venezuela, según se filtró a medios estadounidenses el 25JUL25. Salvo
confirmaciones de voceros bajo condición de anonimato, la noticia no ha sido
ratificada o negada oficialmente. La política de sanciones y licencias hacia la
dictadura venezolana, creada por el gobierno Obama e implementada en los
mandatos de Trump y Biden, ha creado un
confuso cuadro jurídico y político en el cual navega el régimen chavista y las
empresas extranjeras con las cuales mantiene relaciones de sociedad comercial.
Si bien el
27MAY25 expiró una licencia que facultaba a Chevron a producir y exportar crudo
desde campos venezolanos, la empresa en la práctica continuaba con su presencia
en Venezuela ya que es socia accionista de la estatal Pdvsa en empresas que
tienen asignadas áreas de producción.
*****
La licencia
que habría recibido ahora Chevron sería de carácter “específica” y no “general”
por lo cual no será publicada. El texto no es secreto, pero si es confidencial,
con lo cual los términos de la licencia sólo serán conocidos en caso de una
decisión de alguna de las partes o si alguien recurre a la legislación
estadounidense sobre acceso a información oficial. Asuntos como las actividades
para las cuales fue facultada la empresa, el pago al régimen de impuestos,
gravámenes, regalías, derechos de importación y exportación, beneficios
empresariales, etc, se desconocen. Ya que no sólo dependen de la nueva licencia
sino del contenido de licencias previas generales aplicables al caso.
La
presencia de Chevron en Venezuela se ha convertido en un asunto importante ya
que es la pieza más notoria del esquema de sanciones económicas estadounidenses
a la dictadura. El debilitamiento de la capacidad financiera del régimen ha
sido presentado tanto por el liderazgo opositor encabezado por María Corina
Machado como por importantes sectores bipartidistas en EEUU, como una condición
necesaria para adelantar hacia la redemocratización de Venezuela. Sin embargo,
las “cosas de la vida” a las cuales se ha referido el actual encargado de EEUU
de la Oficina para Venezuela, John McNamara, hacen que la política
estadounidense no reconozca a Maduro, como lo reiteró el secretario Marco Rubio
en un mensaje del 27JUL25, pero negocie con sus representantes.
*****
El 25JUL25
el Departamento del Tesoro, previas consultas con el Departamento de Estado,
anunció sanciones a lo que denomina “Cartel de los Soles”, al cual calificó
como organización “Terrorista Global Especialmente Designada” y la definió como
“un grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Nicolás Maduro Moros y
otros altos funcionarios venezolanos del régimen de Maduro”. El documento
oficial sólo menciona expresamente a Maduro entre los integrantes de la
organización que para EEUU combina actividades de narcotráfico y de terrorismo.
Hasta le fecha Maduro aparece en la lista de sancionados por EEUU en razón de
violaciones de DDHH y de sus acciones contra la democracia venezolana,
igualmente está siendo procesado por narcotráfico desde el primer gobierno
Trump, existe una recompensa para quienes suministren información que lleve a
la captura de Maduro cuyo monto fue elevado durante los últimos días del
mandato de Joe Biden a la cifra de US$ 25 millones.
El tema
“narcotráfico” fue ahora retomado por el gobierno de EEUU en su discurso contra
la dictadura venezolana.
*****
Ambos,
Javier Milei y Gustavo Petro, han roto relaciones con quienes fueron sus
compañeras de fórmula electoral, les niegan el saludo en público y el argentino
ya habría ordenado que su equipo de seguridad impida que su vicepresidenta
asista a actos en los cuales el presidente se haga presente.
Gustavo
Petro ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Francia Márquez.
Ella, en un discurso pronunciado en Cali el 25JUL25, afirmó que pasó “de ser el
fenómeno político, la heroína, a ser la traidora”. La líder de negritudes dijo
que “desde la campaña hasta hoy he vivido muchos episodios de deslegitimación,
sabotaje y exclusión”. Petro la acusa de estar comprometida en un supuesto
golpe en alianza con el excanciller Alvaro Leyva Durán quien ha hecho graves
revelaciones sobre drogadicción y conductas del mandatario colombiano.
Javier
Milei ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Victoria Villarruel.
En sus discursos se refiere a Villarruel como “traidora bruta” y ya le ha
prometido “el destierro”. El vocero presidencial Manuel Adorni dijo el 24JUL25
que la vicepresidenta “simplemente no forma parte del gobierno, no forma parte
de la gestión, no es parte de este proyecto”. La caída en desgracia de
Villarruel estaría relacionada con la malquerencia de la primera dama
argentina, hermana del presidente, secretaria de la Presidencia y omnipresente
Karina Milei. El aparato de propaganda de Milei hace correr rumores según los
cuales Villarruel planea un golpe de Estado con el apoyo del peronismo y de
militares descontentos.
*****
*****
Tomado del libro “Venezuela de Trump a Trump”
de Edgar C. Otálvora.
Desde dos
días después de las votaciones, Edmundo González Urrutia permaneció en la
clandestinidad en Caracas. La oposición venezolana no contaba con una
organización que le permitiera mantener a EGU a salvo de la cacería que el
régimen había declarado en su contra públicamente desde esa misma fecha.
*****
El 30JUL24,
con transmisión en vivo por televisión, Maduro realizó en el Palacio de
Miraflores una reunión conjunta del Consejo de Estado y del Consejo de
Seguridad Nacional para referirse a la situación del país. Desde allí acusó a
María Corina Machado y a EGU de adelantar un golpe de Estado y provocar
“acciones vandálicas” y “actos de desestabilización” por medio de “bandas
armadas”.
En la mesa
encabezada por Maduro, a su lado izquierdo se encontraban los altos jefes
militares y a la derecha fueron colocados la presidenta del Tribunal Supremo de
Justicia y presidenta de la sala electoral Caryslia Rodríguez, el fiscal
general del régimen Tarek William Saab y el presidente del Consejo Nacional
Electoral Elvis Amoroso quien pocas horas antes había proclamado a Maduro como
ganador de las elecciones sin haber presentado los datos que lo justificaran.
Además de una violenta represión en las calles para silenciar rápidamente las
protestas por el fraude electoral cometido por el régimen, aquella reunión en
Miraflores fue el inicio de una seguidilla de acciones contra el liderazgo
opositor en procura de neutralizarlo.
*****
Luego de
participar en un acto masivo celebrado el 30JUL24 en una avenida del este de
Caracas en compañía de María Corina Machado reclamando su victoria electoral, EGU
pasó a la clandestinidad. Comenzaba un lapso durante el cual el triunfador de
las votaciones permanecería como como huésped del jefe de la misión diplomática
de los Países Bajos.
Pero antes
de que EGU lograra ingresar a la residencia del embajador neerlandés se produjo
un hecho conocido sólo por un pequeño grupo del liderazgo opositor.
Cuando ya
era un hecho que el régimen chavista intentaría detenerlo, y previo a su
solicitud de protección de la embajada neerlandesa, EGU procuró el auxilio de
otra misión diplomática la cual se lo negó. “El primer lugar al que acudí me
cerró las puertas, nunca lo olvidaré. Toqué otras, con [mi esposa] Mercedes
esperando en casa, en vilo”, narró EGU en un artículo publicado en el periódico
madrileño El Mundo con fecha 20ABR25.
Varias
fuentes basadas en Madrid, Roma y Caracas, consultadas para este libro, dejaron
saber que fue la Nunciatura Apostólica, la representación diplomática del
Vaticano en Caracas, la misión que se negó a conceder protección a Edmundo
González Urrutia. Esta grave información fue confirmada por tres fuentes
incluyendo un alto prelado de la Iglesia.
*****
Para la
fecha de estos sucesos, la Nunciatura Apostólica en Caracas estaba en manos del
arzobispo español Alberto Ortega Martín quien había sido designado el 14MAY24
por el papa Francisco para ejercer como su Nuncio Apostólico para Venezuela.
El nuncio
Ortega Martín arribó a Caracas el 03JUL24 y el 08JUL24 entregó al ministro de
exteriores de la dictadura Yván Gil, las copias de estilo de sus credenciales.
Es decir, a la fecha de las “votaciones” del 28JUL24 ya monseñor Ortega Martín
estaba en plenitud de funciones en Venezuela.
La
representación de la Santa Sede en Caracas había permanecido sin nuncio desde
que el anterior titular, monseñor Aldo Giordano, dejara el cargo en 2021. El
régimen chavista asumió por tres años la línea de bloquear la designación de
nuevos obispos en Venezuela y de un nuevo nuncio. La línea de no auxiliar a
opositores en la Nunciatura de Caracas había sido instrumentada por el
consejero presbítero Ignazio Ceffalia quien actuó como encargado de la
Nunciatura hasta el arribo del nuevo titular Ortega Martín. Ceffalia con la
excusa de no existir un nuncio titular en la misión desarrolló una política de
“neutralidad positiva” supuestamente dictada desde Roma y criticada a sotto
voce por la alta jerarquía de la Iglesia en Venezuela.
La decisión
de no conceder refugio y protección diplomática a Edmundo González Urrutia fue
tomada por el nuncio Ortega Martín. Esta decisión debió ser consultada
necesariamente con sus superiores jerárquicos incluyendo al secretario de
Estado del Vaticano cardenal Pietro Parolín.
Hasta
aquí el extracto del libro “Venezuela de Trump a Trump”.
Finalmente,
el embajador de los Países Bajos, Robert Schuddeboom, fue quien sigilosamente
recibió a EGU como huésped, antes de su traslado a la embajada española en
Caracas y su posterior evacuación por el gobierno de España.
*****
Este
Informe, en reiteradas oportunidades intentó infructuosamente obtener una
versión de monseñor Alberto Ortega Martín. En varias ocasiones se remitió a la
cuenta de email oficial de la Nunciatura, así como por intermedio de la
asistente del Nuncio, el deseo de intercambiar con el Nuncio sobre esta
información antes de hacerse pública. Con el libro ya circulando se hizo llegar
al Nuncio una copia de las páginas que lo citaban, pero no se obtuvo respuesta.
Por su
parte, el italiano Ignazio Ceffalia luego de su ejecutoria en Caracas, fue
elevado a la condición de arzobispo el 25MAR25 por el papa Francisco quien
además lo envió como Nuncio Apostólico a Bielorrusia.