domingo, 26 de marzo de 2017

OEA sopesa suspender a Maduro


Informe Otálvora del 18 de marzo de 2017
El secretario Luis Almagro, el presidente del Consejo Patrick Andrews y el embajador boliviano Diego Pary el 24FEB17. Foto: OEA

En Venezuela permanece suspendida la vigencia de los derechos constitucionales desde el 14ENE16, cuando Nicolás Maduro  declaró el estado de excepción en todo el territorio nacional. En las regiones fronterizas del país, el estado de excepción está vigente desde agosto del 2015.

*****

En la práctica, el estado de excepción se convirtió en permanente en Venezuela. El régimen chavista, valiéndose del control que ejerce sobre el Tribunal Supremo, ha convertido en rutina la emisión de decretos trimestrales mediante los cuales Maduro se autoadjudica potestad para legislar mediante la emisión de decretos. Según la Constitución Bolivariana, los decretos de “estado de excepción” deben ser validados por la Asamblea Nacional, precepto que está siendo abiertamente violado.

Sin que el país se percatara, Maduro emitió el 13MAR17 un nuevo decreto  prorrogando el estado de excepción por sesenta días, alegando “circunstancias extraordinarias en el ámbito social, económico y político, que afectan el orden constitucional, la paz social, la seguridad de la Nación”. Maduro se arrogó atribuciones para adoptar “medidas urgentes, contundentes, excepcionales y necesarias”.

*****

Paradójicamente, mientras Maduro alega que el “orden constitucional” está afectado en Venezuela para así extender el “estado de excepción”, externamente el régimen chavista niega que exista tal afectación y rechaza que el tema sea tratado en la OEA.

En un intento para reactivar el proceso de aplicación de la Carta Democrática al gobierno Maduro, congelado desde el 23JUN16, el Secretario General de la OEA presentó el 14MAR17 una actualización de su informe sobre “la crisis en Venezuela, especialmente la "alteración del orden constitucional" y del "orden democrático" en ese país”. En el documento de setenta y cinco páginas, Almagro asegura que luego de su primer informe distribuido el 30MAY16, “América y la comunidad internacional han sido testigos de la agudización de la crisis económica, social, política y humanitaria en Venezuela”. Igualmente indica que “las gestiones diplomáticas realizadas no han dado por resultado ningún progreso” y “los reiterados intentos de diálogo han fracasado”.

*****

El nuevo informe de Luis Almagro sobre Venezuela considera que aún el gobierno Maduro puede tomar decisiones para “asegurar la separación de poderes, garantizar la independencia del Poder Judicial y del CNE, devolver los derechos electorales al pueblo, abrir un canal humanitario, devolver sus poderes constitucionales a la Asamblea Nacional y liberar a los presos políticos”. De lo contrario, a juicio de Almagro, el Consejo Permanente de la organización, integrado por los representantes permanentes, debe declarar que en Venezuela existe una “alteración grave del orden constitucional”, lo cual haría que el caso venezolano escale a una nueva etapa dentro de la OEA. Tomar esa decisión sólo requiere sumar 18 votos a favor, lo que parece probable según varias fuentes diplomáticas consultadas. El Consejo Permanente tiene también las opciones de decidir que en Venezuela no existe una “alteración grave” o que esa “alteración” no es grave: en ambas circunstancias el tema sería archivado para beneplácito del gobierno Maduro. Estas últimas opciones parecen poco probables ya que el régimen chavista no cuenta con los votos necesarios.

*****

Almagro advierte que “intentar replicar ejercicios de mediación, gestiones diplomáticas, buenos oficios, misiones al terreno a través de nuevas configuraciones, mediadores u otras personalidades sólo daría nuevamente al Gobierno la oportunidad de ganar tiempo para mantener sus privilegios”. Por lo cual, Almagro recomienda que tras la declaratoria del Consejo Permanente sea inmediatamente convocada una sesión extraordinaria de la Asamblea General de la OEA, conformada por los cancilleres de los 34 países miembros. Esa Asamblea General debería, a juicio de Almagro, aplicar la suspensión a Venezuela de las actividades de la Organización en función del Artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana”. La suspensión de Venezuela requeriría del respaldo de 24 gobiernos.

*****

El gobierno chavista, con fuerte apoyo de la cancillería cubana, procura no sólo frenar cualquier sanción sino impedir que la OEA debata la situación venezolana. La recomendación de Almagro sólo se hace viable en la medida que el embajador Patrick Andrews, representante de Belice y actual Presidente del Consejo Permanente de la OEA, convoque a una sesión para considerar el nuevo informe y retomar el debate sobre Venezuela suspendido el 23JUN16. Andrews ejercerá la presidencia hasta el 31MAR17 cuando el cargo rotatorio trimestral será asumido por Diego Pary, representante de Bolivia ante la OEA. El gobierno boliviano de Evo Morales es socio de Maduro y ya el 15MAR17 emitió un comunicado calificando el informe de Almagro como “acciones intervencionistas y serviles a intereses hegemónicos”.

Se espera que la representación boliviana en la OEA, al ejercer la Presidencia del Consejo Permanente, realice maniobras para impedir la celebración de la reunión propuesta por Almagro. Tras conocerse el informe de Almagro, varias cancillerías han dejado saber su interés para que sea convocado el Consejo Permanente con el objeto de conocerlo oficialmente y pronunciarse al respecto, Paraguay y Perú los primeros de ellos. El caso Venezuela nuevamente amenaza con confrontar a los gobiernos del Continente.

*****

Los expresidentes de izquierda, la argentina Cristina Kirchner y el brasileño Lula da Silva, están enredados, cada uno de ellos, en diversos procesos judiciales en sus países, por casos de corrupción e intentos de evadir la justicia. Ambos intentan crear climas de confrontación callejera para zafarse de sus procesos judiciales alegando que se trata de persecución judicial y política.

El peronismo kirchnerista en Argentina y el PT en Brasil están movilizados para salvar a sus dirigentes usando como argumento las medidas de política económica de los gobiernos de Mauricio Macri y Michel Temer. Según expuso en Caracas el 05MAR17 el jefe de los Movimientos Sociales del ALBA, el brasileño João Pedro Stedile, el objetivo del Foro de São  Paulo es derrocar a Macri y Temer.

En Argentina, el movimiento sindical peronista convoca protestas y cierre de vías en las fechas coincidentes con las comparecencias de la familia Kirchner a los tribunales. En Brasil, el PT organiza concentraciones con Lula como orador principal, con la excusa de rechazar la reforma del sistema de jubilaciones propuesta por Temer. Incluso el PT, por intermedio del Movimiento de los Sin Techo, contrató al popular actor Wagner Moura, conocido por su interpretación del narcotraficante Pablo Escobar en una serie de Netflix, para realizar una campaña contra el gobierno Temer.

*****

La actitud de Lula y Cristina Kirchner en sus comparecencias en los tribunales tiende a ser análoga. El 07MAR17 Cristina Kirchner estaba citada al Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11 de Buenos Aires. Ese tribunal investiga la llamada “causa Los Sauces”, según la cual la exmandataria habría recibido propinas mediante pagos de alquileres de hoteles pertenecientes a los Kirchner, a cambio de la concesión de contratos de obras públicas que favorecieron a amigos de la familia. Kirchner apeló a su derecho de no responder al cuestionario del tribunal y se limitó a entregar un escrito. Durante las formalidades, al ser interrogada sobre el monto de sus ingresos, se negó a aportar la información limitándose a señalar su “pensión por ex presidente”. Sobre el monto de la pensión dijo al funcionario del tribunal: “pregúntele a Bonadio [juez de la causa] que me la embargó”. Al preguntársele dónde y con quién vivía, respondió que vive sola “con mi perra Lolita”.

Una semana después tocó el turno a Lula. El expresidente que pretende convertirse en candidato presidencial en breve, debió comparecer ante la 10ª Vara da Justiça Federal en Brasilia. Ese tribunal federal de primera instancia se encarga de las acusaciones contra Lula por haber dirigido una conspiración para que Nestor Cerveró, exdirector internacional de la petrolera  estatal Petrobras, huyera del país y no realizara una completa confesión en el caso de corrupción de “Lava Jato”. El 14MAR17, al ser interrogado por el juez Ricardo Leite sobre sus actividades, Lula afirmó ser “tornero industrial”, obviando su condición de político profesional desde por lo menos hace tres décadas. Al ser interrogado sobre sus ingresos, Lula como ya lo hiciera su amiga Cristina Kirchner en el tribunal bonaerense, evadió dar una respuesta precisa. El exlíder sindical ofreció cifras parciales sobre las cuales no estaba seguro, dijo desconocer el monto total y prometió que sus abogados lo informarían al tribunal. El 16MAR17, los abogados de Lula entregaron al tribunal brasiliense los documentos sobre ingresos que Lula declaró al fisco en el año 2016. Según Lula, buena parte de sus  ingresos mensuales provienen de la empresa “L.I.L.S. Palestras, Eventos e Publicações Ltda”, la cual se encarga de administrar los supuestos ingresos obtenidos por Lula en condición de “conferencista”.

*****

La Fiscalía General de Brasil solicitó el 14MAR17 al Supremo Tribunal Federal la apertura de cientos de investigaciones judiciales, con base en las delaciones de setenta y siete altos empleados de la empresa constructora Odebrecht. Aún permanece en secreto la lista de señalados por haber recibido propinas de la empresa constructora, la cual incluiría a más de ochenta altos funcionarios (senadores, diputados, ministros y gobernadores) cuyos casos correrían  directamente en el Supremo Tribunal Federal por disfrutar de fuero especial. La lista incluye un centenar de casos que envuelven a personas sin fuero especial, entre las que se encuentra los expresidentes Lula da Silva y Dilma Rousseff.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

martes, 21 de marzo de 2017

Castro busca salvar a Maduro y tumbar gobiernos de Brasil y Argentina

Informe Otálvora del 11 de marzo de 2017
El brasileño João Pedro Stedile rodeado de Raúl Castro, Daniel Ortega y Nicolás Maduro el 05MAR17 en Caracas. Foto: @MippciVen
La trama de corrupción de empresas constructoras brasileñas en Latinoamérica está adquiriendo matices de crisis políticas en varios países del Continente. En  Colombia se han ventilado informaciones sobre el financiamiento encubierto de Odebrecht a la campaña electoral de Juan Manuel Santos en 2010, cuando era  candidato respaldado por el entonces presidente Alvaro Uribe Vélez. La Fiscalía colombiana asegura, además, que la misma empresa financió gastos de campaña para la reelección de Santos en el 2014 así como servicios contratados por la campaña de Oscar Iván Zuluaga candidato del uribismo en el pleito presidencial de ese año. Odebrecht, así mismo, como muchas otras empresas extranjeras en las últimas décadas, habría pagado “vacuna” a las Farc contribuyendo a las finanzas guerrilleras. Aparte del financiamiento con fines políticos, en Colombia comienzan a surgir nombres de celebridades políticas involucradas en sobornos a cambio de asignación de obras públicas a empresas brasileñas.


*****


El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, evalúa convertirse en virtual mediador en la crisis política venezolana, sirviendo de soporte a la operación de “diálogo nacional” que realiza el español José Rodriguez Zapatero a pedido de Nicolás Maduro. El 09MAR17, atendiendo a una invitación oficial, Zapatero y el expresidente panameño Martín Torrijos estuvieron en Bogotá reunidos con Santos para tratar el tema de la situación venezolana y el apoyo que la presidencia colombiana les pueda brindar en sus gestiones en Venezuela. El “dialogo” Maduro-Oposición quedó huérfano de respaldo institucional internacional luego que el 20ENE17 Donald Trump asumiera la presidencia de EEUU y que el 31ENE17 concluyera el periodo del  colombiano Ernesto Samper como Secretario de Unasur. La presidencia de Colombia, aupada por múltiples factores económicos y políticos de muy diversa procedencia, intenta reemplazar al Departamento de Estado de EEUU y a Unasur como soporte del “diálogo” con el cual Maduro aspira aliviar tensiones políticas internas, bajar presiones políticas externas y garantizar financiamiento externo que remedie las vacías arcas fiscales.


*****


En Bogotá, el 09MAR17 Zapatero participó en un programa de Tv conducido por Juan Lozano, en el cual inusualmente se extendió comentando y opinando sobre la situación venezolana y sobre sus gestiones como “facilitador”, “mediador” o “acompañante”. Afirmó que es comprensible que en Venezuela el chavismo no reconozca a la Asamblea Nacional dado que ha gobernado hegemónicamente en los últimos veinte años, aseguró que sus gestiones buscan crear “expectativas de estabilidad” y la firma de “un acuerdo marco” al cual calificó como “un acuerdo de estabilidad” que para su implementación requerirá posteriores acuerdos parciales. Zapatero se refirió, incluso, a reformas estructurales del sistema político venezolano. Explicó que el “diálogo es un proyecto de país y no un proyecto coyuntural” que va más allá de los próximos comicios. Igualmente dijo que “la aportación de Colombia es fundamental en términos políticos y económicos”. “Tenemos que dar un mensaje positivo de la economía de Venezuela” soltó Zapatero en una de sus respuestas en la Tv bogotana tras negar que el gobierno Maduro pudiera entrar en situación de impago de su deuda externa.   


Fuentes consultadas entre dirigentes de la oposición venezolana dijeron desconocer el “acuerdo marco” al cuál hace referencia Zapatero, mientras oficialmente desde el mes de diciembre están paralizadas las reuniones del “Diálogo Maduro-MUD”.    


*****


Los cancilleres de los países miembros fundadores de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) realizaron una reunión de trabajo el 09MAR17 en la sede de la cancillería argentina en Buenos Aires. A la cita no fue invitada la canciller del gobierno Maduro, Delsy Rodríguez, quien en esta ocasión no intentó forzar su entrada a la reunión ministerial del Mercosur como ya lo hiciera el 11JUL16 y el 14DIC16 cuando se presentó sin invitación a las sedes de las cancillerías de Uruguay y Argentina. El gobierno de Maduro sigue siendo miembro de Mercosur pero su participación está suspendida. Las instancias técnicas de Mercosur estuvieron reunidas desde el 06MAR17, en preparación de la reunión ministerial, sin que fuera permitida la asistencia de funcionarios venezolanos.


Los gobiernos de Argentina y Brasil se han propuesto dar un espaldarazo al Mercosur y tratan de pasar la página al conflicto creado por Venezuela. Los temas de negociaciones colectivas de libre comercio con la Unión Europea y con Corea; las negociaciones de Uruguay con China, la aproximación a la Alianza del Pacífico conformada por Colombia, Perú México y Chile y; el desmantelamiento del proteccionismo en el interior del Mercosur así como la nueva coyuntura tras el arribo de Donald Trump a la Casa Blanca, son temas en los cuales intentan avanzar los gobiernos de la alianza sureña en un esfuerzo para despolitizar el Mercosur y devolverlo a sus propósitos originales.


*****


La reunión de cancilleres de Mercosur fue la primera actividad fuera de Brasil del nuevo canciller del gobierno de Michel Temer, el socialdemócrata Aloysio Nunes. Aparte de la reunión con sus colegas del Mercosur, Nunes sostuvo un encuentro bilateral con la anfitriona Susana Malcorra y fue recibido en la Casa Rosada por el presidente Maurico Macri. Al término del encuentro de cancilleres sureños, Nunes afirmó que “si bien Venezuela está con sus derechos suspendidos en el Mercosur, hablamos de nuestra preocupación por la situación democrática, deseamos que los venezolanos puedan superarla, que el calendario electoral sea respetado, que haya reconocimiento de la división de poderes, sobre los presos políticos, todo eso fue tratado”.


Ya durante el acto de su toma de posesión del cargo en el Palacio de Itamaraty en Brasilia el 07MAR17, Nunes se había expresado extensamente sobre Venezuela, con menciones en varios apartes de su discurso: “No puedo dejar de recordar nuestra preocupación por la escalada autoritaria del gobierno venezolano”. “Nuestra posición ante Venezuela es emblemática del papel que queremos desempeñar en América Latina y en el mundo”.  “La situación en Venezuela nos preocupa. Queremos una Venezuela próspera y democrática, sin presos políticos y con respeto a la independencia de los poderes”.


Las palabras de Nunes desataron la usual ira de la cancillería de Maduro. La canciller de Maduro tuiteó: “Nuevo Canciller de Brasil Aloyso Nunes comenzó con mal pie sus funciones atacando a Venezuela. Le enviaré el ABC DE LA DIPLOMACIA” (sic). El tuiteo no dejó de causar comentarios de burla en las redes sociales, dado el poco apego de la canciller chavista justamente a las prácticas ceremoniales de la diplomacia.  


*****


Oficialmente los cancilleres de Mercosur no se pronunciaron sobre Venezuela. Sin embargo, la canciller argentina tocó el tema de la aplicación de sanciones al gobierno Maduro durante el foro celebrado por la revista The Economist en Buenos Aires el 08MAR17. Malcorra afirmó que la Carta Democrática ya está siendo aplicada al gobierno Maduro y, curiosamente, se adjudicó ese hecho. "La Carta Democrática de la OEA prevé una supervisión para ver el cumplimiento de los principios básicos lo cual comenzó con la presidencia de la Argentina en el Consejo del organismo”, dijo Malcorra, seguramente refiriéndose al hecho de que el Secretario de la OEA, Luis Almagro, expuso su informe sobre Venezuela y la OEA el 23JUN16 dejó inconcluso su análisis de la situación venezolana y la eventual decisión de sancionar (suspender) al gobierno Maduro. Aunque la ministra argentina advirtió que “eso requiere consensos que no están”. Las palabras de Malcorra en un foro de empresarios en Buenos Aires, refleja una renovada tendencia en importantes gobiernos del continente sobre definir una línea de presión externa en favor de la democratización en Venezuela, distinta o paralela al “diálogo” manejado por Zapatero. En tanto, voceros de la cancillería de Maduro ya comienza a mencionar en público el escenario de Venezuela fuera de la OEA.


*****


Con la excusa del aniversario de la muerte de Hugo Chávez, el 05MAR17 se realizó en Caracas una reunión de la alianza castrochavista ALBA. Salvo el ecuatoriano Rafael Correa envuelto ese día en una crisis militar en su país, a Caracas llegaron Raúl Castro, Evo Morales, Daniel Ortega y varios mandatarios o representantes de gobiernos caribeños. En su discurso, el cubano señalizó las próximas líneas de acción del castrochavismo a nivel continental, en respuesta a su sostenida pérdida de poder tras los cambios de gobierno en Argentina y Brasil y la probable derrota electoral del candidato castrochavista en Ecuador. Castro resaltó “el vínculo entre el ALBA y el Foro de São Paulo” y “la relación entre gobiernos revolucionarios con las fuerzas políticas y “los movimientos populares (…) de nuestros pueblos”. La declaración del ALBA incluye la decisión de “fortalecer las organizaciones y movimientos sociales para enfrentar a nuestros adversarios”. Castro, luego de un inédito ataque contra el nuevo gobierno de EEUU, afirmó que “en Venezuela se libra hoy la batalla decisiva por la soberanía, la emancipación, la integración y el desarrollo de Nuestra América”. Para el castrochavismo es vital mantener a Maduro en el gobierno y así lo dejó saber Castro.


*****


Entre los asistentes al encuentro del ALBA el 05MAR17 estaba el brasileño João Pedro Stedile, aliado de Lula da Silva y líder del grupo extremista Movimiento de Trabajadores sin Tierra. Stedile fue designado “coordinador de los Movimientos Sociales del Alba” juntando así al Foro de São  Paulo con el ALBA, concatenando gobiernos y partidos pro castristas. En su intervención, Stedile anunció que planea derrocar los gobiernos de Brasil y Argentina. El castrochavismo amenaza una vez más a la democratización del Continente.   
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

lunes, 13 de marzo de 2017

Santos intentaría oxigenar diálogo Maduro-Oposición

Informe Otálvora del 04 de marzo de 2017

Juan Manuel Santos recibió el 15JUN16 al expresidente Leonel Fernández para tratar el tema “Venezuela”. Foto: Presidencia Colombia
La decisión de movilizar de emergencia al presidente boliviano Evo Morales a Cuba para recibir tratamiento médico fue tomada por el vicepresidente Alvaro García Linera, según él mismo lo narró. El 01MAR17, Morales inició un viaje no planificado a La Habana el cual, según el ministro de la Presidencia abogado René Martínez, respondía a “una afección en la garganta”. El ministro de Defensa boliviano, abogado Reymi Ferreira, aseguró el 01MAR17 que Morales padecía de sinusitis, razón por la cual viajaba a Cuba. La sorpresa fue general ante un viaje justificado por símtomas que médicos bolivianos pudieron haber atendido.


EL 02MAR17, el Vicepresidente boliviano ofreció declaraciones sobre la salud de Morales con quien, aseguró, había hablado vía telefónica ese mismo día. “El gabinete se alarmó por la salud de Morales al revelarse una afección interna en su abdomen” dijo García, explicando que “el día miércoles nos reunimos de emergencia y decidimos que teníamos que cuidar la salud del presidente Evo y se decidió de manera rápida un viaje a Cuba para que le hagan una revisión exhaustiva porque se estaban complicando los cuadros”. Según la narración del primero en la línea de sucesión presidencial boliviana, Morales “presentaba dolores internos en la parte derecha de su abdomen que no lo dejaban dormir”. “Temimos la infección de un órgano interno” afirmó el escritor García Linera.


*****


Según la versión del vicepresidente difundida por la agencia oficial boliviana ABI, Morales padece “un cuadro de virus interno” (sic), además de sinusitis y problemas en las “cuerdas bucales” (sic). “La salud está controlada y los informes médicos son positivos y las dolencias son controlables y tratables”, “los informes de los médicos cubanos son positivos y descartan una enfermedad grave”: ese fue el reporte del Vicepresidente boliviano el 02MAR17 sobre el estado de Morales, quien partió a Cuba por molestias en la garganta que le impedían pronunciar sus diarios y largos discursos y ahora deberá permanecer por lo menos una semana en La Habana.


En 2009, Morales fue intervenido quirúrgicamente en Cuba para retirar un tumor nasal que, según la versión transmitida por el boliviano a Lula da Silva, era cancerígeno. Morales, como Hugo Chávez varios años después, desestimó la invitación de Lula para ser tratado en Brasil. En 2010 cuando esta información fue filtrada por Wikileaks, el gobierno de Bolivia confirmó la operación quirúrgica en Cuba pero desmintió la malignidad de la enfermedad alegando que se trataba de invenciones del espionaje de EEUU. Al igual que en el caso de Chávez, el secretismo y la dependencia con el régimen cubano se imponen incluso en el manejo de los temas de salud de los mandatarios castrochavistas.


*****


El gobierno colombiano pareciera intentar una operación de salvamento al desprestigiado y paralizado diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Oposición venezolana. La salida de Ernesto Samper de Unasur y la progresiva retirada del Vaticano de las gestiones como “acompañante”, dejó a los expresidentes José Rodriguez Zapatero, Leonel Fernandez y Martín Torrrijos sin piso institucional para sus actividades en Venezuela como promotores del “diálogo” diseñado por el régimen chavista como contenedor de las presiones políticas.


EL 01MAR17 en Madrid, la canciller colombiana María Ángela Holguín, durante un “desayuno informativo” financiado por la empresa constructora Abertis, se refirió a la situación política interna venezolana. “En cuanto a Venezuela me parece que en eso el presidente Zapatero ha hecho una gran tarea, nosotros lo hemos venido apoyando y creemos en el dialogo en Venezuela. Ellos mismos tienen que encontrar su salida. En este momento tengo entendido que siguen en la promoción del diálogo. El presidente Santos ha invitado a los expresidentes, al expresidente Zapatero, a que vaya a Colombia y nos informe un poco más cómo está la situación en Venezuela”. El anuncio de la visita de Zapatero a Colombia para “informar” sobre Venezuela a Juan Manuel Santos fue confirmada por Holguín en una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Exteriores español el 02MAR17. El silencio de la cancillería de Maduro sobre las palabras de Holguín hace suponer la complacencia del régimen venezolano por la iniciativa de Santos de procurar involucrarse directamente en la crisis política venezolana.


*****


La acción de Santos para fortalecer la figura de Zapatero, está acompañada de la presencia en Venezuela de una organización denominada Institute for Integrated Transitions. El IFIT está basado en España, prestó asesoría a la Presidencia colombiana y participó directamente en las negociaciones con las Farc en La Habana, como lo reportó el Informe Otálvora del 11FEB17. El equipo para Venezuela de IFIT está dirigido por la colombiana Juanita Goebertus Estrada quien hasta reciente fecha fue funcionaria de la Presidencia de Colombia y, quien ya conformó un grupo de celebridades opositoras venezolanas que le sirven como asesores. El IFIT habría entregado recomendaciones a dirigentes de la saliente directiva de la MUD sobre cómo canalizar una nueva etapa del “diálogo”.


*****


Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 25FEB17, el senador socialdemócrata Aloysio Nunes del partido PSDB, fue designado el 02MAR17 como nuevo Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, en reemplazo del renunciante José Serra. Nunes ha estado en el Congreso de Brasil desde el año 1995, primero como Diputado y desde 2011 como Senador por el estado de São  Paulo. Como senador ha sido miembro de la Comisión permanente de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional la cual presidió desde el año 2015. Nunes es uno de los parlamentarios brasileños más activos respaldando a la Oposición venezolana y promoviendo la presencia en Brasilia de voceros de los presos políticos venezolanos. La designación de Nunes como nuevo Canciller fue solicitada expresamente por el PSDB, al conocerse la decisión de Serra de abandonar el cargo, con lo cual la cancillería brasileña se convierte en virtual cuota del partido tucano en el gobierno de Michel TEmer. No se esperan cambios significativos en la orientación de la diplomacia brasileña con el cambio de jefe de la cancillería de Itamaraty.


Uno de los temas regionales que Nunes encontrará en su escritorio el 07MAR17, cuando asuma el cargo, será el futuro de Unasur. La organización suramericana está convertida en fortín de los gobiernos castrochavistas y tiene ya un retraso de seis meses en la designación de un nuevo Secretario General para lo cual se requiere el consenso entre los doce gobiernos miembros.


*****


Por cierto, desde la sede de Unasur en Quito llegan señales de la anarquía reinante en el organismo luego que quedó en manos del gobierno de Nicolás Maduro por ejercer la Presidencia pro témpore. De acuerdo con el reglamento de Unasur, ante la ausencia de un Secretario General la vacante será interinamente asumida por el “Director de mayor antigüedad en el cargo”. La Secretaría General cuenta con cinco direcciones cuyos titulares fueron designados en 2015 durante la gestión de Samper, la mayoría de los cuales fueron promovidos por gobiernos de izquierda. Uno de ellos, el brasileño Pedro Silva Barros, ejerce como “Director de Asuntos Económicos” y previamente fue el encargado de una suerte de embajada paralela que mantuvo el gobierno brasileño en Caracas desde el año 2010, por decisión personal de Lula da Silva y  bajo  control de la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de Brasil. En 2014, Silva Barros desarrolló en Brasilia una intensa campaña de ataques contra líderes de la oposición venezolana.


*****


A raíz de la partida de Ernesto Samper de la Secretaría General el 31ENE17, Unasur quedó en manos del colombiano Yuri Chillán, Jefe del Gabinete del Secretario y quien no tiene rango de Director. Chillán es hombre de confianza de Samper y garantiza que el funcionamiento del organismo continúe bajo control del gobierno venezolano. En tanto, el argentino Mariano Nascone, Director de Asuntos Sociales, exige su designación como Secretario General interino alegando haber sido contratado el 20JUL15, antes del resto de sus cuatro colegas directores.


El día a día de Unasur está en manos de burócratas que oficialmente no representan a los doce gobiernos miembros del organismo. Pese a ello, mantienen una agenda claramente política al extremo que el “Director de Asuntos Políticos” y exvicecanciller de Evo Morales, Mauricio Dorfler Ocampo, continúa actuando como “facilitador” del “diálogo” entre Maduro y la Oposición en Venezuela. Ese “diálogo” fue promovido como una gestión personal de Ernesto Samper y nunca contó con el apoyo de una decisión de los cancilleres o presidentes de Unasur, por lo cual el director Dorfler Ocampo no cuenta con representación alguna para continuar actuando en Venezuela.

Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html