domingo, 6 de mayo de 2018

Jefes del ELN se instalan en Venezuela


Informe Otálvora del 28 de abril de 2018



Gobierno colombiano y ELN arrancaron negociaciones el 07FEB17. A la derecha Roy Chaderton y Ramón Rodriguez los enviados de Maduro.  Foto: Cancillería Ecuador
El presidente del Consejo Permanente de la OEA, el colombiano Andrés González Díaz, convocó para el lunes 30ABR18 una sesión extraordinaria de ese organismo para tratar “la situación humanitaria que vive la población venezolana y su impacto en los países de la región”. La reunión fue solicitada el 17ABR18 por los representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, EEUU, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú. La OEA se había centrado en los aspectos políticos internos de la crisis venezolana, pero ahora los países de la región sienten en su interior el temido y anunciado impacto de la llegada masiva de venezolanos procedentes de los estratos más pobres de la población.


Venezuela se ha convertido en un problema para el vecindario como exportador de pobreza y ya algunos gobiernos comienzas a reaccionar virulentamente. Luego de deportar a 82 venezolanos a los que calificó como “inmigrantes económicos”, el Primer Ministro de Trinidad y Tobago, Keith Rowley, dijo el 25ABR18 a la prensa local que “no podemos y no permitiremos que los voceros de la ONU nos conviertan en un campo de refugiados [venezolanos]”. El impacto de la crisis venezolana es de tal magnitud, que como parte de la campaña electoral colombiano, tuvo lugar el 25ABR18 un debate en la Universidad del Rosario con patrocinio de la alemana Fundación Konrad Adenauer, entre los principales candidatos presidenciales para debatir “el desafío de las relaciones con Venezuela”.


*****


En abril del año 2017, los economistas del Fondo Monetario Internacional estimaron que la caída de la producción en Venezuela durante aquel año sería de 7%. En su informe del otoño del 2017, el FMI cambió sus previsiones y anunció que la caída de la economía venezolana sería de 12%. En su informe liberado el 17ABR18 el FMI reportó que, según sus mediciones, el PIB venezolano cayó durante el año 2017 el doble de lo que se estimaba comenzando el año: la caída fue del 14%.


Las previsiones sobre el año 2018 igualmente son dramáticas. En abril del 2017, el FMI creía que la economía venezolana caería “sólo” 4% en el año 2018, pero las estimaciones incluidas en el informe del 17ABR18 (basada en lo observado en 2017) indican que la producción venezolana caerá 15% en el año que corre.  En resumen: las  expectativas sobre el desenvolvimiento de la economía venezolana empeoran mes a mes.


El tema que ha sido objeto de análisis por diversos grupos académicos internacionales en los últimos años, comienza a ser tema de conversaciones preliminares en foros de autoridades económicas globales. Gradualmente en los últimos meses el tema del futuro de Venezuela ha ganado espacio en debates de importantes actores financieros internacionales: en el Foro Económico Mundial de Davos en enero, en la reunión ampliada de ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales del G-20 el 17MAR18 en Argentina y, en la “reunión de Primavera” del Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial en Washington a mediados de abril. En estos espacios, el "tema Venezuela" está siendo enfocado desde dos perspectivas: el financiamiento en forma de ayuda humanitaria de la estadía de refugiados venezolanos en países vecinos y, la conceptualización de un programa de respaldo financiero para el arranque del periodo postchavista. 


La ayuda humanitaria ya comienza a fluir en iniciativas nacionales de respaldo a los gobiernos de Brasil y Colombia con participación de diversas agencias de Naciones Unidas. Lo del paquete de financiamiento está a nivel de propuestas iniciales pero todos los involucrados resaltan que se trata de un asunto que sólo se materializaría en el contexto de un cambio de régimen político en Venezuela.


*****


Uno de los más activos gobiernos en en el tema del futuro financiamiento para la reactivación de la economía venezolana es el de Colombia, a manos de su ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas. Para el gobierno colombiano una rápida recuperación económica en Venezuela significaría una reducción de la presión migratoria y, a su vez, la apertura de interesantes negocios en la reconstrucción del país vecino.


Consultado para este Informe, el economista venezolano Ricardo Hausmann comentó que "necesitamos que los gobiernos se vayan acostumbrando a la idea de que Venezuela va a necesitar ayuda en magnitudes no convencionales". Hausmann, quien dirige un equipo de economistas en la Universidad de Harvard volcados sobre el tema Venezuela, proyectó en 2017 una cifra de US$ 60 mil millones como el monto de crédito externo requerido por que un nuevo gobierno pueda apalancar la economía venezolana. Esta misma cifra es la que ahora ha señalado Cárdenas en sus intervenciones en foros internacionales en las cuáles insiste en la pregunta de "quién pondrá la plata".


Para Alejandro Wagner, jefe del Departamento “Hemisferio Occidental” del FMI, resulta “prematuro” hablar de cifras y de planes sobre Venezuela, pero es un secreto a voces que en el FMI y otras varias instancias internacionales se hacen estimaciones de montos y fuentes de financiamiento para un eventual programa de ayuda financiera a la Venezuela postchavista.


.*****


Ya oficialmente el territorio de Venezuela sirve de refugio para los líderes de la guerrilla colombiana del ELN. El 18ABR18, el presidente ecuatoriano Lenin Moreno hizo pública la decisión de poner fin a la participación de su país como garante y anfitrión de las negociaciones que sigue el gobierno de Juan Manuel Santos con la guerrilla del ELN. La ola de violencia narcoguerrillera procedente de Colombia empujó a Moreno a ordenar la salida de los negociadores del ELN de territorio ecuatoriano.


*****


La denominada “fase pública” de las accidentadas conversaciones entre los enviados de Santos y el ELN arrancó el 07FEB17 en la “Hacienda Colonial Cashapamba” en las afueras de Quito. Durante las negociaciones previas, el ELN había propuesto que los encuentros tuvieran lugar en Venezuela, opción que fue rechazada por el gobierno Santos quien ya marcaba distancia de Nicolás Maduro. La oferta del entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa para acoger las negociaciones resultó una solución para el tema de las sede.


Si bien la intención original de los negociadores era rotar las sedes entre los demás países garantes (Brasil, Chile, Cuba, Noruega y Venezuela), en la práctica las conversaciones se mantuvieron en territorio ecuatoriano. Pero las condiciones políticas han cambiado rápidamente en los últimos meses. Brasil y Chile ya no están en manos de gobiernos izquierdistas. Además, la acción del gobierno de EEUU pidiendo la extradición por narcotráfico contra el jefe de las Farc Jesús Santrich, ha despertado el temor entre los jefes guerrilleros colombianos, desmovilizados de las Farc y los aún en armas del ELN, sobre su potencial encarcelamiento en un tercer país.  “En cualquier país donde vaya a estar la mesa tiene que haber garantías jurídicas para la delegación del ELN, porque sin esas garantías jurídicas, la mesa no va a tener tranquilidad” exigía Pablo Beltrán, el jefe negociador del ELN, en declaraciones al diario  El Comercio de Quito del 23ABR18. Beltrán fue el encargado de anunciar que tras su salida de Ecuador “una parte de la delegación va a nuestros campamentos a Colombia a unas consultas rápidas y otra parte va a quedar en tránsito por Venezuela”. Los jefes guerrilleros colombianos ahora temen que el largo brazo de la DEA los detenga en algún aeropuerto del mundo y prefieren buscar refugio bajo la protección del régimen chavista. Mientras los jefes guerrilleros son invitados especiales del gobierno Maduro, en la zona fronteriza sus efectivos armados se mantienen activos. En la zona del Catatumbo, en el fronterizo departamento Norte de Santander, forman parte de la guerra que libran diversas bandas por el control territorial para la producción y circulación de narcóticos.  


*****


La crisis en la frontera colombo-ecuatoriana sirvió además para confirmar la absoluta paralización y falta de utilidad de Unasur a los ojos de los gobiernos suramericanos.


El 14ABR18 en el presidencial Palacio de Carondelet de Quito, tuvo lugar una reunión entre ministros de ambos gobiernos en la cual participaron la canciller colombiana María Ángela Holguín y su homóloga María Fernanda Espinosa, acompañadas de los ministros de Defensa Patricio Zambrano y Luis Carlos Villegas a quienes se sumó quien para entonces era el titular del Interior ecuatoriano César Navas. El tema del encuentro era la situación de violencia generada por grupos de narcoguerrilla colombiana que actúa en territorio ecuatoriano y ha dejado muertos, heridos e infraestructura destruida desde noviembre de 2017. Además de coordinar acciones policiales y militares, acordaron solicitar la realización de una sesión  extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA para exponer a los gobiernos del continente sobre la situación en la frontera común. Holguín y Espinosa comparecieron el 20ABR18 ante el organismo panamericano en Washington en lo que constituyó, en la práctica, la ratificación de la OEA como el foro político por excelencia de los Estados del continente. Los gobiernos de Colombia y Ecuador no recurrieron a Unasur o a la Celac para abordar en conjunto el tema de la violencia que el narcotráfico genera en sus linderos: la decisión fue recurrir al escenario donde están presentes todos los gobiernos de la región.


Por cierto, el candidato uribista Iván Duque Márquez quien va primero en todas las encuestas, afirmó el 25ABR18 que de resultar triunfador en las elecciones presidenciales, procederá a retirar a Colombia de Unasur.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

domingo, 29 de abril de 2018

Europa y Panamá no le siguen el juego a Maduro


Informe Otálvora del 21 de abril de 2018

Presidente dominicano Danilo Medina (al centro) conversa con su colega panameño Juan Carlos Varela y la canciller Isabel de Saint Malo el 14ABR18 en Lima. Foto: Cancillería de Perú.
Unasur, el organismo que reúne a los doce países suramericanos, está en camino de disolución. Seis gobiernos miembros, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú informaron el 19ABR18 al canciller boliviano Fernando Huanacumi su decisión de no participar en reuniones y actividades de Unasur. Las decisiones en Unasur deben ser tomadas por unanimidad con un quorum mínimo de siete miembros por lo que la ausencia de seis países paraliza la organización. Los seis gobiernos exigen la designación de un nuevo Secretario General que adelante una reforma a fondo del funcionamiento del organismo.     

*****

Unasur fue originalmente un proyecto propuesto por el gobierno del brasileño Fernando Henrique Cardoso en 2000. Su creación en 2008 cuando Hugo Chávez detentaba poder e influencia continental hizo que Unasur deviniera en pieza de la diplomacia chavista. Salvo el corto lapso de un año cuando la Secretaría General fue ejercida por la colombiana María Emma Mejía en 2011, Unasur ha estado controlada por operadores castrochavistas.

El 17ABR18, Bolivia asumió la presidencia rotativa sucediendo a Argentina. Pero desde que el colombiano Ernesto Samper se retirara de la Secretaría General el 31ENE17, Unasur está “acéfala” ya que Venezuela y Bolivia vetan cualquier acuerdo para elegir un nuevo jefe del aparato burocrático de la organización. El edificio de Unasur situado en las afueras de Quito y construido por Ecuador a un costo superior a los US$ 60 millones se ha convertido en fuente de señalamientos sobre uso indebido de recursos, asedio laboral y hasta acoso sexual por parte de encargados dejados por Samper y respaldados por los gobiernos de Maduro y Evo Morales.

La tarde del 19ABR18, el canciller boliviano visitó la sede de Unasur tratando celebrar una reunión con los representantes de los doce gobiernos la cual no se  concretó ante la ausencia de la mayoría de delegados permanentes. Huanacumi se limitó a pronunciar una “conferencia” ante empleados del organismo.

*****

Tres días después que la Unión Europea impusiera sanciones a siete altos jerarcas del régimen chavista, Nicolás Maduro declaró el 25ENE18 como “persona non grata” al embajador de España en Caracas Jesús Silva Fernández quien abandonó Venezuela el 31ENE18. El régimen chavista acusa a Mariano Rajoy de ser el principal promotor de las sanciones europeas y con la expulsión del  Embajador español, Maduro pretendía responder a la medida impuesta desde Europa aunque sólo se atrevió a expulsar al diplomático de un país. A los demás miembros de la UE sólo le fue entregada una nota de protesta. La línea del gobierno español y en general de los gobiernos europeos es mantener sus misiones diplomáticas en Caracas con sólida representación política al mando de un Embajador, pero el ministro de Exteriores de España debió reaccionar “con proporcionalidad y reciprocidad”. El 26ENE18 declaró “persona non grata” al embajador de Maduro en Madrid, Mario Isea, quien ya para la fecha se encontraba en Caracas. En todo caso, las relaciones diplomáticas entre los dos gobiernos no fueron rotas, pasando a “nivel de encargados de negocios”.

El 28FEB18, el Consejo de Asuntos Exteriores europeo emitió un comunicado “manifestado su solidaridad con España” y ratificando que seguirían “supervisando de cerca la situación [en Venezuela] y manteniendo abiertos los canales de comunicación tanto con la oposición como con el Gobierno”. La expulsión del embajador español se había convertido en un nuevo elemento de conflicto entre la UE y el régimen chavista.

*****

La decisión del Secretario General de la ONU de no involucrar a esa organización en un proceso de observación de las elecciones convocadas inconstitucionalmente por el gobierno Maduro para el 20MAY18, hizo que la diplomacia chavista procurara la presencia de la Unión Europea, en un intento desesperado por ganar algún reconocimiento externo para el objetado proceso electoral. Además, la incorporación de la UE a la línea de EEUU y Canadá de aplicar sanciones al régimen chavista se ha convertido en otro frente de presión. Intentar granjearse el interés de la UE pasaba, así lo entendía el gobierno chavista, por superar la crisis con España para lo cual Maduro solicitó una vez más el concurso de su operador internacional José Rodriguez Zapatero quien llegó a Caracas el 06ABR18 con noticias y recomendaciones para actuar ante el gobierno español.    

Tras la visita de Zapatero a Caracas, el canciller de Maduro remitió al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España una comunicación entregada personalmente en Madrid el 11ABR18 por el viceministro para Europa de la cancillería chavista Yvan Gil al secretario de Estado de Cooperación Internacional español Fernando García Casas. Mediante aquella carta, Maduro daba un paso atrás en su diplomacia fanfarrona y pedía que Mariano Rajoy restableciera las relaciones a nivel de Embajador. Ese mismo día el canciller de Maduro, Jorge Arreaza, se reunía en Bruselas con la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, para solicitarle el envío a Venezuela de una delegación para el “acompañamiento” de las votaciones del día 20MAY18 a fin de que puedan dar fe de la transparencia del proceso electoral”.

El 18ABR18 mediante un comunicado conjunto, los gobiernos de Rajoy y Maduro anunciaron haber “convenido el regreso en los próximos días de sus Embajadores, con el fin de restituir los canales de diálogo diplomático entre los dos gobiernos”. La cancillería de Maduro  exigió que el párrafo incluyera la frase “en el marco del respeto mutuo y del Derecho Internacional”. Al día siguiente, el 19ABR18, un comunicado público y una carta de Federica Mogherini dirigida a Arreaza, dejó en evidencia que la maniobra de la cancillería chavista resultó infructuosa: la Unión Europea no convalidará las “elecciones” del 20MAY18 en Venezuela.

*****

​En un comunicado emitido el 19ABR18, Federica Mogherini en nombre de la UE afirma que “lamentamos profundamente que se hayan convocado elecciones sin un amplio acuerdo sobre el calendario electoral ni sobre las condiciones para un proceso electoral creíble e inclusivo. También lamentamos la existencia continua de presos políticos y los obstáculos para limitar la participación de los partidos políticos y los candidatos. La reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de limitar la participación en las elecciones locales y regionales a aquellos partidos que presentan candidatos para las elecciones presidenciales es un golpe más a la credibilidad del proceso”. A su vez, Mogherini remitió una comunicación oficial a Arreaza y al Consejo Nacional Electoral declinando enviar una delegación para “acompañar” las votaciones. “Nuestras misiones cumplen una metodología muy concreta basada en los mayores estándares internacionales (…) las misiones conllevan una preparación de muchos meses antes de las elecciones y la presencia de expertos en el país durante un largo plazo alrededor del día electoral. Los expertos disfrutan de libre circulación y acceso a todos los partidos políticos, candidatos, funcionarios electorales, así como a representantes de la sociedad civil y de los votantes”, escribió Mogherini. “La participación en programas de acompañamiento del tipo propuesto por las autoridades de Venezuela no cuenta entre las posibles modalidades de acompañamiento ofrecidas por la UE y por eso no nos resulta posible dar curso favorable a su invitación”, concluye la carta. La UE no está dispuesta a enviar emisarios a Venezuela en plan de turismo electoral y, por el contrario, pone en duda la credibilidad de las próximas “elecciones”.

*****

Maduro solicitó al presidente de República Dominicana, interceder ante el gobierno de Panamá para superar la crisis entre los dos gobiernos. El 28MAR18, el gobierno panameño divulgó una lista de 55 altos jerarcas chavista, que incluía a Maduro, designándolos “personas consideradas de alto riesgo en materia de Blanqueo de Capitales, Financiamiento del Terrorismo y Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva”. Para el gobierno de Panamá la difusión del listado no es una sanción ya que el mismo es ya utilizado por “la comunidad internacional”. El anuncio panameño fue seguido del retiro de los respectivos embajadores y la emisión por el gobierno Maduro de una curiosa resolución ministerial ordenando “la inmediata suspensión de toda relación económica, comercial y financiera” con altos funcionarios y empresas panameñas que incluía a Copa Airlines, una de las pocas aerolíneas que aún atendían al mercado venezolano. Panamá actuó en reciprocidad suspendiendo operaciones de empresas venezolanas.

En presencia del canciller dominicano Miguel Vargas, la vicepresidente y canciller de Panamá Isabel de Saint Malo sostuvo una discreta reunión en República Dominicana con dos ministros enviados por Maduro. La fecha del encuentro no ha sido revelada pero pudo haber tenido lugar el 11ABR18 cuando Saint de Malo visitó República Dominicana para atender una invitación de su homóloga Margarita Cedeño o, más probablemente, en un viaje secreto el 17ABR18. Los presidentes de Panamá y R. Dominicana, Juan Carlos Varela y Danilo Medina sostuvieron varias conversaciones oficiales e informales en Lima, durante la Cumbre de las Américas, en las cuales mencionaron la solicitud hecha por Maduro. Según Maduro la reunión no llegó a acuerdos porque “la persona que encabezaba” la delegación panameña “llegó a insultar” a los venezolanos. La “persona” que presidía la delegación de Panamá era la Vicepresidente y canciller de ese país. La cita en Santo Domingo fue un fracaso porque Panamá se niega a dejar sin efecto la resolución de su Comisión nacional contra el blanqueo de capitales. El gobierno de Panamá, junto a los de Colombia y México forman parte de una red multinacional de “inteligencia financiera” que hace seguimiento a las operaciones financieras de jerarcas y empresas asociadas al régimen chavista.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

viernes, 20 de abril de 2018

Cumbre en Lima sin Maduro… y sin Donald Trump

Informe Otálvora del 14 de abril de 2018


El presidente peruano Martín Vizcarra, el presidente del BID Luis Alberto Moreno e Ivanka Trump el 12ABR18 en Lima. Foto:@ivankatrump
Por primera vez desde que fue creada por iniciativa del gobierno de Bill Clinton, la Cumbre de las Américas del año 2018 celebrada en Perú no contó con la presencia del mandatario estadounidense. La misma Cumbre de la cual fue excluido Nicolás Maduro.


La Cumbre de las Américas está diseñada como un escenario para el contacto político entre los dirigentes del continente, más que un mecanismo para alcanzar acuerdos operativos. Si bien el programa de la Cumbre abarca una semana de actividades, la participación de los mandatarios se limita a poco menos de veinticuatro horas. Desde la noche del viernes 13 hasta la media tarde del sábado 14 los presidentes emitirán discursos de seis minutos ante una plenaria, cenaran en público,  almorzarán en privado y posarán para la célebre “foto en familia”. La declaración que los mandatarios firmaran el 14ABR18 comenzó a redactarse varios meses atrás y su versión final fue aprobada por los cancilleres en 12ABR18. El plato fuerte de la Cumbre es la oportunidad para realizar encuentros personales con temas específicos entre los mandatarios y cancilleres presentes. Pero la  Casa Blanca consideró de menor importancia la presencia de Donald Trump en Lima por unas pocas horas, alegando la guerra en la lejana Siria.


El vicepresidente Mike Pence fue comisionado por Trump para encabezar la delegación de EEUU y, dado que Trump carece de Secretario de Estado tras despedir a Rex Tillerson, correspondió al subsecretario de Estado John Sullivan ser el representante estadounidense en las actividades de la Cumbre a nivel de cancilleres. Ivanka Trump también aterrizó en Lima para asistir a la “Cumbre Empresarial” en la cual coincidió con el presidente peruano Martín Vizvarra.


*****


Trump tendrá una segunda ocasión para viajar a Latinoamérica este mismo año. Mauricio Macri lo espera el 30NOV18 cuando arranca la reunión del Grupo de los 20 a la cual deberán asistir los mandatarios de Alemania, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, EEUU, España, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Sudáfrica, Reino Unido, Rusia, Saudi Arabia y Turquía. Mientras tanto, el vicepresidente Pence se está convirtiendo en el interlocutor entre Latinoamérica y la administración estadounidense. En agosto de 2017 realizó una gira que lo llevó a Argentina, Chile, Colombia y Panamá. Ahora tiene prevista una visita a Río de Janeiro, Brasilia y Manaos que comenzará el 30MAY18.  Durante su estadía en Lima a propósito de la Cumbre, Pence colocó en su agenda reuniones con varios presidentes de la región así como con una representación de la oposición venezolana.


*****


La guerra interna colombiana, pese a la desmovilización de un importante número de guerrilleros de las Farc, sigue impactando a Colombia y se derrama rápidamente a los países vecinos a medida que la geografía de la producción y transporte de narcóticos ilegales se está expandiendo por toda Suramérica.


La alarma está encendida por la proyección del conflicto colombiano hacia territorio de Ecuador. Las acciones notorias contra autoridades e infraestructura ecuatoriana comenzaron a registrarse el 02NOV17 cuando fue atacada una patrulla de agentes del Grupo Especial Móvil Antinarcóticos GEMA. Pero fue el 27ENE18 cuando la violencia adquirió niveles de noticia internacional: un carro bomba fue detonado en las inmediaciones del comando policial del fronterizo cantón San Lorenzo en la Provincia de Esmeraldas al norte de Ecuador. El atentado dinamitero, que dejó varias docenas de policías heridos, provocó que el presidente Lenín Moreno decretara el estado de excepción, aumentando el control militar sobre la movilización de personas en varios cantones de la zona. El 26MAR18, un equipo de prensa del diario quiteño El Comercio conformado por un periodista, un reportero gráfico y un conductor fue secuestrado mientras se desplazaba en la zona de conflicto, en los linderos con Colombia, donde una semana antes fallecieron tres soldados en un ataque armado. Ya el 12ABR18 circulaban fotografías que confirmaban que los tres trabajadores de prensa habrían sido asesinados por sus captores, lo que obligó a que Moreno regresara a Quito desde Lima donde participaba en eventos previos a la reunión presidencial de la Cumbre de las Américas.


*****


Un día antes, el 11ABR18, el presidente Moreno convocó al cuerpo diplomático acreditado ante su gobierno para una reunión en el presidencial Palacio de Carondelet. El mandatario, quien fue Vicepresidente entre 2007 y 2013 en el gobierno de Rafael Correa, lanzó una frase acusatoria contra el anterior mandatario: “vivíamos una paz, pero vivíamos una paz en la cual se permitía que la droga transite por nuestro territorio”.


Todas las fuentes coinciden en adjudicar la actual violencia en el norte ecuatoriano a una banda autodenominada “Grupo Armado Oliver Sinisterra” la cual es  dirigido por un ecuatoriano miembro de las Farc, calificado como “disidente” por rechazar los Acuerdos Santos-Farc. A los efectos de las autoridades militares colombianas el grupo es “residual”, está dedicado al narcotráfico y opera en el departamento colombiano de Nariño y en la Provincia de Esmeraldas en Ecuador.


*****


El tema de los grupos “disidentes” de las Farc que se mantienen en plan de subversión y en actividades de narcotráfico está siendo objeto de seguimiento por autoridades militares de varios gobiernos de la región. Hasta ahora se había considerado que sólo grupos situados en zonas de la periferia se mantenían en el negocio de los narcóticos. Sin embargo, esta percepción cambió el lunes 09ABR18. Ese día la Fiscalía de Colombia, atendiendo la solicitud de un tribunal de Nueva York y basado en una investigación de la DEA, ordenó la detención de Jesús Santrich. Comandante de las Farc, participante en las negociaciones del Acuerdo Santos-Farc, miembro del partido de las Farc, Santrich se disponía a ocupar el 20JUL18 una de las cinco curules en la Cámara de Representantes otorgadas a las Farc por ese Acuerdo. Santrich fue acusado de conspirar para exportar cocaína a EEUU, posterior a la firma del Acuerdo Santos-Farc, en un entramado que incluye a un sobrino de Iván Márquez el comandante guerrillero que a partir de julio ejercerá como Senador.  


****


Evo Morales asume el 17ABR18 la presidencia rotativa de la Unión de Naciones Suramericanas Unasur. Tras un año de parálisis de la organización, el 12ABR18 en la sede de la cancillería peruana se realizó un acto en el cual el canciller argentino Jorge Faurie hizo entrega a su colega boliviano Fernando Huanacuni de la conducción del organismo. La reunión formal para la entrega de Unasur, celebrada como parte del encuentro de cancilleres por la Cumbre de las Américas,  sirvió para retomar un mínimo de formalidad en la conducción del organismo. De hecho, el gobierno de Nicolás Maduro nunca entregó formalmente la presidencia del organismo que detentó en 2016 y Argentina debió asumir la Presidencia de Unasur el 20ABR17 mediante un comunicado emitido por la cancillería bonaerense.


*****


Desde diciembre del año 2014 no se realiza una cumbre presidencial evidenciando la crisis del organismo del cual ya varios gobiernos han evaluado la conveniencia de retirarse del que fuera un baluarte de los entonces numerosos gobiernos castrochavistas. Unasur se encuentra sin Secretario General desde el 31ENE17 cuando Ernesto Samper concluyó su mandato. Los gobiernos de Maduro y Evo Morales, con apoyo de Surinam, han impedido la designación de un nuevo jefe del aparato burocrático de Unasur cuya sede se localiza en las afueras de Quito. La designación del Secretario General requiere el consenso de todos los gobiernos de Suramérica lo que ha servido para que los representantes de Bolivia y Venezuela cerraran el paso a candidaturas como la del argentino José Octavio Bodón quien había logrado reunir una mayoría de votos.


En ausencia de Secretario General, el organismo quedó en manos de la burocracia contratada por Samper encabezada por el colombiano Yury Chillan quien en condición de “jefe de gabinete” ejerce la jefatura de la organización y cuenta con la protección de los enviados de Venezuela y Bolivia. En medios diplomáticos suramericanos han circulado actas de reuniones y ha corrido toda suerte de señalamientos contra Chillan los cuales fueron resumidos por el portal ecuatoriano Las2Orillas en una nota del 10ABR18: “Las denuncias, críticas y quejas anónimas no se han hecho esperar. La gama es grande y van desde la utilización de bienes de Unasur para uso personal, corrupción en la entrega de cargos, acoso laboral, entre otros”.


*****


Brasil y EEUU retomaron las negociaciones para la utilización por el gobierno y empresas espaciales estadounidenses del Centro de Lanzamientos de Alcántara, situado en el estado de Maranhão en el nordeste brasileño. El tema fue abordado durante la reunión sostenida en Lima el 12ABR18 por el Secretario de Estado encargado de EEUU John Sullivan y el canciller brasileño Aloysio Nunes. Las negociaciones sobre la utilización de Brasil como plataforma para el lanzamiento de vehículos espaciales fueron retomadas por el gobierno de Michel Temer a mediados de 2017 como parte de una reaproximación de Brasilia y Washington. Por cierto, el canciller Nunes optó por no presentar su postulación para la reelección al Senado en las elecciones previstas para el 07OCT18, por lo que continuaría al frente de la diplomacia brasileña hasta el final del presente gobierno de Temer el 31DIC18.

Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html