lunes, 8 de octubre de 2018

Brasil se debate entre Bolsonaro y el castrochavismo


Informe Otálvora del 06 de octubre de 2018
Jair Bolsonaro durante el acto de proclamación de su candidatura el 22JUL18 Foto: Agência Brasil
Las elecciones presidenciales brasileñas del domingo 07OCT18 se han convertido en una abierta y polarizada confrontación entre el militar retirado y parlamentario Jair Bolsonaro y Fernando Haddad el candidato señalado desde la cárcel por Lula da Silva. Los gobiernos de la región, especialmente los más cercanos vecinos y socios comerciales, comienzan a evaluar las consecuencias que tendría un triunfo de Bolsonaro impensable algunos meses atrás. Las orientaciones sobre política exterior, política comercial, Mercosur, en un eventual gobierno de Bolsonaro son aún una verdadera incógnita. Brasil se debate entre elegir a un representante del encarcelado Lula da Silva o a un político que ha ganado popularidad con base en  posiciones políticamente, en ocasiones, poco correctas.     

*****

La legislación electoral brasileña permite que incluso el día de elecciones puedan ser publicadas encuestas realizadas hasta el día anterior. Pero ya las más recientes encuestas de difusión pública no dejan duda de un crecimiento diario de las intenciones de votos a favor de Bolsonaro, así como del estancamiento de Haddad quien no ha logrado heredar el 40% de intención de votos que las encuestas adjudicaban a Lula antes de que el registro de su candidatura fuera rechazado por las autoridades electorales.  

*****

La campaña electoral de Haddad es dirigida personalmente por Lula desde su “celda” en el edificio de la Superintendencia de la Policía Federal en la ciudad de Curitiba, donde  recibe diariamente la visita de abogados y líderes de su partido, así como cada viernes atiende celebridades internacionales. El propio candidato Haddad celebra reuniones de campaña con Lula, la más reciente de las cuales tuvo lugar el lunes 01OCT18 a menos de una semana para las elecciones. Si bien la izquierda mundial suele calificar a Lula como un “preso político”, sus condiciones de encarcelamiento son excepcionales y le permiten dirigir el día a día de la campaña electoral de Haddad quien es presentado como “el candidato de Lula”. En Twitter las cuentas del candidato petista promueven las etiquetas  #LulaÉHaddad” y “#VoteporLula” mientras una de las consigna de campaña es “El Brasil de Lula va a volver”.

Lula permanece encarcelado desde el 07ABR18 cumpliendo condena de doce años por haber recibido propinas de la constructora OAS y en su contra corren otros cinco procesos judiciales en distintos tribunales del país. El 04OCT18, la Fiscalía General de Brasil emitió sus consideraciones finales sobre el caso que envuelve a Lula por haber recibido propinas de la “Construtora Norberto Odebrecht” en forma de un apartamento en São Bernardo do Campo y un lote para el Instituto Lula en São Paulo. El caso podría ser la segunda condena que reciba Lula.   

*****

La encuesta electoral con la mayor muestra de consultados fue realizada entre el 03-04OCT18 por la empresa Datafolha para el diario Folha de São  Paulo y la cadena televisiva Globo. Los resultados fueron divulgados la noche del 04OC18 coincidiendo con el último debate electoral televisivo y con el final del periodo de mítines de campaña. Esta encuesta aportó 35% a Bolsonaro, 22% a Haddad y 11% al izquierdista Ciro Gómez en cuanto a intención de voto. Con una abstención de 11%, estas cifras implicarían que Bolsonaro contaría con  39,3% del total de votos efectivos contra el 24% del candidato de Lula. Una victoria en primera vuelta sólo es posible en caso de que alguno de los candidatos reúna el 50% de los votos válidos. El crecimiento de Bolsonaro en todas las encuestas y el estancamiento del candidato petista hacen que en medios políticos brasileños se especule sobre la alta posibilidad de un resultado en primera vuelta. De hecho, la encuesta divulgada el 05OCT18 elaborada por XP/Ipespe ya otorgaba 41% de los votos válidos a Bolsonaro.

*****

La noche del 04OCT18 tuvo lugar el último debate televisado entre los principales candidatos presidenciales brasileños. El evento tuvo lugar en Rio de Janeiro, fue producido por la cadena Globo la mayor de Brasil y contó con la participación de los candidatos con mejor peso en las encuestas salvo Bolsonaro. Asistieron Fernando Haddad (PT), los izquierdistas Ciro Gomes, Marina Silva y Guilherme Boulos, el socialdemócrata Geraldo Alckmin (PSDB el partido del expresidente Fernando Henrique Cardoso), Henrique Meirelles del MDB (el partido del presidente Michel Temer) y el “centrista” Alvaro Dias. Por cierto, de entre los siete candidatos presentes en el debate tres de ellos (Haddad, Gómez y Silva) fueron ministros y uno fue presidente del Banco Central de Brasil con rango ministerial (Meirelles)  durante los gobiernos de Lula, mientras que Boulos es un muy cercano aliado del encarcelado expresidente.  

Bolsonaro salió del hospital Albert Einstein de São  Paulo el 29SEP18 tras un grave atentado contra su vida el 06SEP18 y desde entonces permaneció en su residencia en Rio de Janeiro. La campaña electoral de Bolsonaro durante el decisivo mes de septiembre se realizó en ausencia del candidato, basada de forma intensa en redes sociales con especial acento en Whatsapp.

Bolsonaro, quien aún porta una bolsa para colostomía, no asistió al debate televisado del 04OCT18 y, en un arriesgado movimiento descartando el poder mediático de Globo, ofreció una entrevista exclusiva a la cadena de televisión Record para ser emitida en paralelo al evento de la Globo. El partido de Lula, el PT, intentó impedir la difusión de la entrevista a Bolsonaro mediante una solicitud al Tribunal Supremo Electoral que finalmente no prosperó. El canal Record es propiedad de Edir Macedo, el creador de la poderosa Iglesia universal del Reino de Dios, y su decisión de poner en antena la entrevista en horario estelar compitiendo con Globo demuestra la decisión de las influyentes iglesias evangélicas de respaldar la candidatura antipetista del católico Bolsonaro que ofrece combatir la corrupción y devolver la seguridad y el orden al país.  

Durante la entrevista realizada por el periodista Eduardo Riveiro de la Tv Record, Bolsonaro se refirió expresamente al régimen venezolano. “Todavía el PT defiende al régimen de Maduro como defendía al de Chávez. Nosotros nos debemos apartar de Venezuela. Hay que darle una patada en el trasero al socialismo y al comunismo. No podemos admitir esa ideología en nuestro Brasil. Será el final de nuestra patria si el PT consigue llegar al poder”.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

Maduro recibe sucesión de derrotas diplomáticas


Informe Otálvora del 29 de septiembre de 2018

El canciller Jorge Arreaza, el embajador Samuel Moncada y Cilia Flores durante el discurso de Nicolás Maduro en la ONU el 26SEP18.  Foto: video ONU
Brasil tendrá elecciones presidenciales el primer domingo de octubre cuyos resultados impactarán en el tablero político continental. De entre trece postulados, todas las encuestas señalan que la pugna electoral se centra en el parlamentario Jair Bolsonaro y Fernando Habbad el candidato designado desde la cárcel por Lula da Silva. Tras un atentado el 06SEP18 que lo mantiene bajo cuidados hospitalarios, Bolsonaro no ha podido participar en actos de campaña ni en  debates televisados. Habbad corre con el nada despreciable peso político que le presta Lula, su aparato partidista y el apoyo internacional castrochavista. El regreso del PT a la Presidencia de Brasil o la llegada al Palacio de Planalto de una sincrética mezcla antiizquierdista con fuerte acento militarista parecieran las opciones en juego. Son pocas las probabilidades de un resultado definitivo en primera vuelta por lo que el futuro político brasileño se estaría decidiendo en el balotaje el 28OCT18.

*****

La diplomacia castrochavista recibió una sucesión de derrotas diplomáticas y políticas en el contexto de las Naciones Unidas.

El 25SEP18, primer día del llamado “segmento de alto nivel” de la Asamblea General de la ONU del año 2018, el gobierno de Nicolás Maduro fue objeto de críticas directas por parte de los mandatarios de Ecuador, EEUU, México, Perú, Paraguay y Argentina en una seguidilla que continuaría al día siguiente en los discursos de otros mandatarios. Salvo el boliviano Evo Morales en sus intervenciones ante el Consejo Permanente y la Asamblea General y el cubano Diaz Canel, no fueron muchos los mandatarios dispuestos a mostrar apoyo al régimen chavista.

Mientras en el gran salón de la ONU se escuchaban la secuencia de discursos,  en un salón vecino tenía  lugar una reunión a nivel de cancilleres convocada por Colombia, Canadá y Perú, que contó con la participación del presidente colombiano Iván Duque y del vicepresidente de EEUU Mike Pence, cuyo tema fue Venezuela. El canciller de Maduro, Jorge Arreaza, amenazó con hacerse presente en esta reunión y el gobierno colombiano advirtió que no sería recibido. El propósito del encuentro fue coordinar la creación de un fondo internacional para atender la ola migratoria venezolana que impacta en los países de la región. En el evento participaron cancilleres latinoamericanos y europeos así como representantes de organismos multilaterales incluyendo el Banco Interamericano de Desarrollo.

*****

A media mañana del 26SEP18, también en los espacios de la ONU en Nueva York, seis gobiernos informaron sobre la suscripción por sus mandatarios, de una carta dirigida a la Fiscal de la Corte Penal Internacional solicitando la apertura de una investigación sobre “crímenes de lesa humanidad” que se “habrían cometido a partir del 12 de febrero de 2014 en Venezuela”. La comunicación está suscrita por el argentino Mauricio Macri, el colombiano Iván Duque, el chileno Sebastián Piñera, el paraguayo Mario Abdó, el peruano Martín Vizcarra y el canadiense Justin Trudeau. Se trata de un hecho sin precedentes el que un grupo de mandatarios soliciten la apertura de un proceso de investigación judicial internacional contra un mandatario.

*****

La intervención de Maduro en la ONU fue igualmente un fracaso diplomático. Tratando de mantener una sensación de incertidumbre sobre su viaje a Nueva York, los representantes de Maduro en la ONU sólo solicitaron su inclusión como orador a pocos días del inicio del evento. Inicialmente fue inscrita la vicepresidente Ejecutiva Delsy Rodríguez como oradora y dado su rango le fue asignado el día 27SEPT18. El 24SEP18, en un movimiento probablemente orquestado con anticipación, fue retirado el pedido de palabra para Rodríguez, Nicaragua retiró su solicitud para que Daniel Ortega hablara en la ONU la tarde del 26SEP18 y Nicolás Maduro fue incluido como orador en el lugar previamente asignado al nicaragüense. Pareciera que Ortega, en medio de una feroz campaña represiva contra la oposición nicaragüense, nunca pensó realmente viajar a Nueva York. 

Maduro llegó a la sede de la ONU al final de la tarde del 26SEP18, en momentos cuando ya pocas figuras internacionales relevantes se encontraban en el lugar. Donald Trump, quien había presidido ese día un debate en el Consejo de Seguridad donde pacientemente escuchó duros ataques por parte de Evo Morales, ya se había retirado del edificio de la ONU. Maduro sólo logró coincidir con el primer ministro de Jamaica Andrew Holness, con el canciller ruso Serguéi  Lavrov y con el presidente iraní Hasán Rohaní con quienes celebró reuniones de ocasión. En su discurso, el más largo de todo el evento con cincuenta minutos de duración, Maduro negó la crisis migratoria, se quejó porque su gobierno no puede utilizar el dólar estadounidense y pidió una conversación con Donald Trump. Maduro se dirigió a una sala vacía donde las delegaciones presentes estaban generalmente a manos de funcionarios diplomáticos de bajo rango. Por cierto, el largo discurso de Trump duró solo treinta y seis minutos…

Socios políticos como Evo Morales y el cubano Miguel Díaz-Canel no acompañaron el discurso de Maduro. Morales apuró su viaje de regreso a Bolivia y encomendó a su canciller Diego Pary que encabezara la delegación durante la intervención de Maduro, mientras la representación cubana quedó a cargo de dos funcionarios de bajo rango. Díaz Canel privilegió su asistencia a un evento político organizado en la iglesia Riverside de Harlem. Maduro, al final de su discurso, mandó a suspender la prevista rueda de prensa alegando “un compromiso surgido de última hora” que en realidad era acompañar al cubano en Harlem.   

*****

 

El 27SEP18 el régimen chavista sufrió una nueva derrota diplomática en Ginebra. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, instancia compuesta por 47 gobiernos, inició el 10SEP18 su período 38 de sesiones y entre sus integrantes comenzó a circular un proyecto de resolución impulsado por miembros del Grupo de Lima y por activistas internacionales venezolanos. Tras modificaciones del texto, cabildeo y negociaciones, el proyecto de resolución para “la protección y promoción de los Derechos Humanos” en Venezuela fue presentado por cuarenta y dos gobiernos, quince de ellos con derecho a voto en el CDH. Los gobiernos promotores fueron Albania, Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Chile, Chipre, Colombia, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Guatemala, Guyana, Honduras, Irlanda, Islandia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, México, Mónaco, Montenegro, Nueva Zelandia, Noruega, Países Bajos, Paraguay, Perú, Polonia, Reino Unido, Rumania, Suecia y Ucrania, llamando la atención que el gobierno de Brasil se comprometió a votar la resolución pero se abstuvo de aparecer como promotor.

La resolución fue aprobada el 27SEP18 con 23 votos a favor. A los países promotores con voto se sumaron Ecuador, Panamá, España, Brasil, Suiza, Japón, Hungría, Ruanda y  Afganistán. El texto aprobado da como un hecho “las graves violaciones de los derechos humanos en el contexto de una crisis política, económica, social y humanitaria” en Venezuela y confirma la crisis migratoria negada por el gobierno Maduro. La resolución colocó a Venezuela bajo observación de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, cuya Alta Comisionada, la chilena Michele Bachelet, deberá presentar informes orales y escritos en las próximas reuniones del CDH sobre el estado de los derechos humanos en Venezuela.

A favor de Maduro y contra el proyecto de resolución votaron los enviados de Cuba, China, Burundi, R.D. de Congo, Pakistán, Egipto y el representante del propio gobierno chavista.

*****

Tres senadores republicanos solicitaron el 26SEP18 al Departamento de Estado la inclusión del gobierno de Nicolás Maduro en el listado de “estados promotores del terrorismo”. Los senadores Marco Rubio (Florida), John Cornyn (Texas) y Cory Gardner (Colorado) enviaron una comunicación al secretario de Estado Mike Pompeo en la cual alegan que el más reciente Informe del Departamento de Estado, emitido el 19SEP18, incluye por undécima vez consecutiva a Venezuela como un país que no coopera en los esfuerzos antiterroristas. El listado de “estados promotores del terrorismo” es elaborado por el Departamento de Estado y actualmente sólo incluye a Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria. Los senadores firmantes resaltan las relaciones entre el gobierno chavista y organizaciones guerrilleras colombianas (Farc y ELN) así como el grupo terrorista Hezbolá.

*****

Iván Duque anunció que en caso de reestablecerse las negociaciones con la guerrilla del ELN, no contempla que Venezuela actúe como garante. La fase pública de las conversaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el ELN arrancó en las afueras de Quito el 07FEB17 teniendo como garantes a los gobiernos de Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Noruega y Venezuela. La presencia de Venezuela, representada por Roy Chaderton y  Ramón Rodríguez Chacín, fue una de las condiciones del ELN para el inicio de esas conversaciones. En abril pasado, a raíz de la decisión de Lenin Moreno de retirar a Ecuador del papel de garante y sede, el jefe negociador del ELN Pablo Beltrán afirmó que “una parte de la delegación va a nuestros campamentos a Colombia a unas consultas rápidas y otra parte va a quedar en tránsito por Venezuela”. El 28JUL18, el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Alberto Mejía, afirmó durante un acto militar en Bogotá que “en Venezuela se refugia el comando y control del ELN, tanto los miembros del Comando Central como los miembros de la dirección nacional”. La cancillería chavista entregó el 30JUL18 una nota de protesta al Encargado de Negocios de Colombia en Caracas rechazando las afirmaciones de Mejía quien en la práctica sólo había confirmado las declaraciones del propio ELN.

Ahora, en declaraciones ofrecidas en Nueva York el 27SEP18, Duque afirmó que "un país que ha auspiciado al ELN en su territorio, que lo ha protegido, que ha permitido que desde su territorio se fragüen actos criminales contra el pueblo colombiano, pues está lejos de ser garante". Duque ha colocado una serie de condiciones previas para la instalación de una nueva mesa de negociación con el ELN. Ahora se sabe que Duque no aceptará la presencia del gobierno Maduro en la mesa como garante. El rol de facilitador garante durante las negociaciones Santos-Farc, implicaba la provisión de apoyo logístico para los delegados guerrilleros por parte del gobierno chavista.

 Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

domingo, 30 de septiembre de 2018

Crisis venezolana salta a organismos internacionales


Informe Otálvora del 22 de septiembre de 2018

Luis Almagro y el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo en la Casa de paso Divina Providencia en Villa del Rosario frontera con Venezuela el 14SEP18. Foto: MREColombia
El gobierno de Colombia habría ordenado la permanencia de tropas de su Armada en una isla fluvial situada en el río Orinoco entre el estado venezolano Amazonas y el departamento colombiano de Vichada. La isla es denominada por las fuerzas militares venezolanas como “El Barrio de Mantequero” mientras el gobierno colombiano afirma que se trata de la Isla Maipures 3 en la cual aseguran existen hitos fronterizos que confirmarían que se trata de territorio de Colombia. El 13SEP18 fuerzas militares venezolanas ingresaron a la isla a realizar lo que el gobierno Maduro calificó como un “operativo antidrogas” en el cual se produjo la detención de “tres ciudadanos colombianos” quienes fueron trasladados a Puerto Ayacucho la capital estadal amazónica venezolana. El 15SEP18 funcionarios de la dirección de Soberanía Territorial colombiana viajaron desde Bogotá a las riberas del Orinoco. Escoltados por personal militar de ese país llegaron a la isla para conocer las denuncias de los lugareños sobre la presencia de tropas venezolanas y determinar la localización de la isla desde donde divulgaron fotografías de un hito levantado en la isla que demostraría la titularidad colombiana.  El 17SEP18 la cancillería colombiana entregó a Venezuela una nota de protesta por cuanto “se pudo confirmar” que los hechos del día 13SEP18 “ocurrieron en la isla Maipures 3, asignada a Colombia desde el año 1931”.

Al día siguiente, el canciller del gobierno Maduro, Jorge Arreaza, envió una nota de protesta a Colombia afirmando que “la operación de nuestra Guardia Nacional Bolivariana contra el narcotráfico se efectuó en la isla Mantequero, estado Amazonas, Venezuela. El gobierno colombiano insiste en crear tensiones en la frontera común, en su estrategia de agresión constante contra Venezuela”.

Las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de Ivan Duque y Nicolás Maduro están virtualmente paralizadas y episodios fronterizos fácilmente superables se convierten en serias tensiones incluso a nivel militar.  

*****

La crisis venezolana se ha convertido ya en un tema de la agenda internacional a nivel de las Naciones Unidas y será objeto de atención en los próximos días  durante las reuniones que comienzan en Nueva York el 25SEP18 con motivo de la presencia de mandatarios y cancilleres  en la Asamblea General de la ONU del año 2018.

En la tarde del 25SEP18, en paralelo al segmento destinado a los discursos presidenciales en la Asamblea General, tendrá lugar en el edificio de la ONU una reunión copatrocinada por Colombia, Perú y Canadá para abordar el impacto de la crisis venezolana en los países vecinos. La reunión se realizará a nivel de cancilleres pero contará con la presencia e intervención inicial del presidente colombiano Iván Duque y del vicepresidente de EEUU Mike Pence. La reunión tiene como objeto estimular la creación de un fondo especial de emergencia que contribuya a enfrentar los costos de la presencia de migrantes venezolanos en terceros países. En medios diplomáticos se estima que como consecuencia de esa reunión se estará convocando a un encuentro de donantes que podría tener lugar en el mes de octubre. La lista de invitados, además de diversos gobiernos de varios continentes y la Unión Europea, incluye a agencias de la ONU encargadas del tema y representantes de banca internacional incluyendo la Corporación Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo.

*****

Las agencias de la ONU han estado cooperando con varios gobiernos de la región en la atención de los migrantes venezolanos desde el año 2017, en cuanto al establecimiento y funcionamiento de campamentos en zonas fronterizas de alto tránsito de migrantes y promover campañas antixenofóbicas. Si bien la Secretaría General de la ONU ya había promovido la coordinación y aumento de las acciones de la Organización Mundial para las Migraciones (OIM) y del Alto Comisionado para las Migraciones (Acnur) desde el año 2017, la explosión de la crisis migratoria venezolana en los primeros meses de 2018 ha obligado a un replanteamiento del esquema institucional para encarar el grave asunto. La propuesta, impulsada especialmente por el gobierno colombiano, para  designar un alto representante de la ONU que coordine las acciones de las distintas agencias internacionales y gobiernos de la región ante la migración venezolana se concretó el 19SEP18. Mediante una declaración conjunta, la OIM y Acnur bajo en concepto de “emergencia humanitaria”, notificaron la designación del guatemalteco Eduardo Stein en calidad de Representante Especial Conjunto para los refugiados y migrantes venezolanos en la región. Stein ha sido Vicepresidente y ministro de relaciones exteriores de su país y cuenta con excelente tránsito en la comunidad política y diplomática del continente. Según el mandato recibido de OIM y Acnur, Stein deberá promover el diálogo y el consenso necesarios “con los gobiernos nacionales, las organizaciones internacionales y otros actores relevantes” para dar una respuesta humanitaria incluyendo “el acceso a territorio, protección de los refugiados, estatuto regular, y la identificación de soluciones para refugiados y migrantes venezolanos”. Es decir, la ONU ha designado una cabeza política para atender la crisis humanitaria cuya existencia el gobierno de Nicolás Maduro insiste en negar.

La designación de Stein constituye un marcado revés para el régimen chavista que durante las últimas semanas presionó sobre OIM y Acnur para impedir su participación en el esquema de coordinación regional que procuran los diversos gobiernos suramericanos impactados por la llegada de venezolanos.

*****

En la tarde del 25SEP18, también en el edificio de la ONU en Nueva York, deberá producirse un encuentro de los cancilleres suramericanos Jorge Faurie, Carlos Holmes Trujillo,  Roberto Ampuero, Luis Alberto Castiglioni y Néstor Popolizio. Actuando como representantes de los gobiernos  de Argentina, Colombia, Chile, Paraguay y Perú los cinco ministros procederán a suscribir una comunicación colectiva dirigida a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional solicitando la apertura de un proceso judicial a Nicolás Maduro por delitos de lesa humanidad.

*****

El secretismo con el cual es manejada la agenda internacional de los altos jerarcas chavistas no permite prever la presencia de Nicolás Maduro en la ONU. Maduro ha estado rehuyendo viajes y escalas en EEUU y Europa en los últimos dos años por lo que se estima que no asistirá a la Asamblea de ONU del año 2018 en la cual estará debutando internacionalmente su aliado cubano Miguel Díaz-Canel.  La inasistencia de Maduro a la ONU implicaría que la vocería del gobierno chavista que sería asumida por la vicepresidente Ejecutiva Delsy Rodríguez sólo sería escuchada el tercer día de los discursos y no en las primeras jornadas dedicadas a los jefes de Estado y que acaparan la atención mediática. El gobierno Maduro tras fracasar en negar la crisis migratoria ha optado en las últimas semanas por variar su discurso propagandístico. El régimen reconoce la  existencia de migrantes venezolanos pero niega que se deba a motivos políticos y se lo achaca a las sanciones de EEUU y la Unión Europea.   

*****

También para el 25SEP128  está prevista una reunión de Iván Duque con Donald Trump en la sede de la ONU donde serían tocados dos temas: combate a narcocultivos en Colombia y crisis en Venezuela. El tema venezolano igualmente forma parte de la agenda anunciada por la Casa Blanca para la reunión que el presidente chileno Sebastián Piñera mantendrá el 28SEP18 en Washington con Trump. En los últimos días, el vicepresidente de EEUU Mike Pence, quien funge   como activo operador diplomático ante Latinoamérica, ha mantenido conversaciones telefónicas con varios mandatarios de la región, incluyendo al colombiano Iván Duque y al ecuatoriano Lenin Moreno, con quienes ha discutido el curso de acción internacional ante el gobierno Maduro. Colombia plantea aumentar la presión política internacional, el secretario general de la OEA Luis Almagro impulsa sanciones colectivas por parte de los gobiernos del continente, el Departamento de Estado de EEUU pareciera virtualmente paralizado en cuanto a iniciativas propias hacia Venezuela como reflejo de una crisis política y organizativa, las decisiones en la Casa Blanca se muestran dependientes de los ciclos de noticias y no a un plan de acción unilateral o negociado con socios regionales.

*****

Las declaraciones del Secretario General de la OEA Luis Almagro, el 14SEP18 en una rueda de prensa pública en el puente internacional Simón Bolívar que une a Venezuela y Colombia, desataron un debate sobre una eventual intervención militar extranjera sobre Venezuela.

Almagro, interrogado específicamente sobre una “intervención militar” afirmó que "en cuanto a una intervención militar para derrocar al régimen de Nicolás Maduro, creo que no debemos descartar ninguna opción, porque definitivamente el régimen de Nicolás Maduro lo que está perpetrando en materia de crímenes de lesa humanidad contra su población en violación de derechos humanos, en el sufrimiento de la gente, en el éxodo inducido hace que las acciones diplomáticas están en primer lugar pero no podemos descartar ninguna opción". Obviamente la prensa y el gobierno chavista resaltaron el aspecto militar, pero Almagro lo que estaba pidiendo era una respuesta colectiva que no existe en la actualidad. Ya de regreso a Washington,  Almagro en estado menos eufórico afirmó mediante un video que "debemos actuar conforme al derecho internacional y al sistema interamericano, así lo hacemos cuando denunciamos los crímenes de violación de derechos humanos, la corrupción y el vínculo del gobierno al narcotráfico ante la Corte Penal Internacional".

La elección de un nuevo Secretario general de la OEA o la reelección de Almagro deberá producirse en 2020. Las declaraciones de Almagro en Cúcuta dejaron ver que desde ya existen algunos interesados en desplazar al uruguayo jugando a debilitar su imagen pública.  
 Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html