Gobierno de Ecuador, abiertamente parcializado con Maduro, realizó acto contra la
oposición venezolana el 26FEB15. Foto: Cancillería Ecuador
“El poder militar en Venezuela está bien
trabajado”. La frase fue emitida en una
entrevista al chileno Pablo Salvador Sepúlveda Allende, difundida el 17FEB15
por el canal estatal ruso RT. Sepúlveda, quien formó parte del entorno íntimo de
Hugo Chávez en razón de su noviazgo con María Gabriela Chávez, se extendió en
consideraciones sobre las posibilidades de una asonada militar contra el
gobierno de Nicolás Maduro. "No creo que en Venezuela pueda haber un golpe
de Estado como en Chile ya que el poder militar apoya al Gobierno" y
"está bien trabajado”, resaltó la agencia RT favorable al régimen
venezolano. Sepúlveda, quien nació en México en 1976, recibió formación médica
y política en Cuba y es actualmente un operador internacional del
castrochavismo.
*****
José Pepe Mujica no se muestra tan confiado como el
nieto de Allende. El saliente presidente uruguayo realizó una suerte de
clasificación de posiciones golpistas que él observa en Venezuela. Para el aliado
de Maduro, una parte de la oposición venezolana etiquetada como “fascista” y de
“derecha” por el castro-chavismo, “quiere dar un golpe de Estado y que Maduro se vaya ahora”. Esa
es la tesis que el régimen venezolano ha estado manejando insistentemente en
los últimos días. Pero Mujica abrió una nueva hipótesis. En su entrevista
para El País de Montevideo del 28FEB15, Mujica afirmó que “el problema que
puede tener Venezuela es que nos podemos ver frente a un golpe de Estado de
militares de izquierda y con eso la defensa democrática se va al carajo”.
Es decir, del seno del militarismo chavista podría emanar una acción golpista, sin
quedar claro si se trataría de un intento para desplazar a Maduro o para
reforzarlo en la Presidencia bajo nuevas reglas de juego.
*****
En su última alocución radial como Presidente, el
27FEB15, Pepe Mujica nuevamente habló sobre Venezuela refiriéndose a la ola
represiva ejecutada por Maduro contra sectores opositores: “en la medida que ejerce
algún grado de represión, inevitablemente se cometen errores. Y
fundamentalmente en el campo internacional se siembra una imagen que no ayuda”.
Mujica, en definitiva, retrató el cambio de reacción de los gobiernos de la
región ante el régimen venezolano. Las repetidas denuncias de golpes de estado,
planes de magnicidio e intervenciones de EEUU, cada vez impactan menos en
importantes cancillerías del Continente.
*****
El gobierno venezolano estaría poco interesado en
la visita a Caracas de una comisión de Unasur. Los desesperados llamados de
Nicolás Maduro del 04FEB15 para que sus colegas suramericanos acudieran en su
auxilio, ante sus denuncias de intervencionismo de EEUU y planes de asonadas
opositoras, han ido bajando de intensidad en la medida que los gobiernos
vecinos no han brindado solidaridad automática a Maduro en sus línea de
represión a la oposición. Tres hechos han restado solidaridades a Maduro a
nivel internacional: la amenaza de ilegalizar partidos políticos proferida el 25FEB15;
el encarcelamiento sin antejuicio previo y por dudosas acusaciones de golpismo,
del alcalde de Caracas el socialdemócrata Antonio Ledezma, ocurrido el 19FEB15 y;
el asesinato de un niño de 14 años, de nombre Kluivert Ferney Roa, a manos de
personal antimotines de la Policía Nacional Bolivariana en la ciudad de San
Cristóbal el 24FEB15.
*****
El 09FEB15, en una reunión que congregó en
Montevideo al Secretario Ejecutivo de Unasur, el colombiano Ernesto Samper
Pizano, y a los cancilleres de Brasil, Ecuador y Venezuela, con notable
ausencia de la canciller colombiana, Venezuela extendió una invitación para que
la Comisión de Unasur viajara a Caracas a la brevedad posible. Samper tuiteó
ese día: “Exitosa reunión d la
Comisión de Cancilleres: buscar canales de comunicación con el Gobierno de EEUU
q favorezcan el diálogo directo”, mientras Unasur informaba de una pronta
reunión de los doce cancilleres para analizar la situación venezolana. Tres
semanas después, la comisión de los tres cancilleres de Unasur aún no ha
visitado Caracas. El 20FEB15, la cancillería uruguaya, país que detenta la
Presidencia de Unasur, emitió un comunicado con tono de disculpa: “Uruguay se
encuentra realizando todas las gestiones necesarias para que la Comisión
integrada por los Cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, viajen a la
brevedad a Caracas para reunirse con el Presidente Nicolás Maduro” (...)
“Uruguay continuará evaluando la evolución de los hechos en el marco de estas
acciones”. Ese mismo día, en Quito, Samper emitió su propio comunicado
informando que él también intenta concretar una agenda para el viaje de los
cancilleres de Unasur a Caracas y dijo que “la próxima visita de los Cancilleres
puede ser muy útil en el propósito de contribuir a una despolarización del
ambiente político”.
*****
Inicialmente Maduro
aspiraba que la agenda de los cancilleres de Unasur en Caracas se limitara a
pláticas con el Gobierno, pero incluso el propio Samper, usual aliado de los gobiernos
castrochavistas, dejó ver que la comisión debe reunirse no sólo con Maduro sino
con sectores opositores, a lo cual se niega el régimen. Fuentes de los
gobiernos de Brasil y Colombia comentaron a este Informe que sus cancilleres no
acordarán un viaje a Caracas hasta recibir de Venezuela una detallada
invitación-agenda que incluya reuniones con voceros opositores. Esta postura está
siendo secundada por los gobiernos de Perú y Chile, los cuales consideran que
el papel de Unasur es promover un
diálogo entre el Gobierno y la Oposición y no convalidar posiciones de Maduro.
Una alta fuente de la Mesa de la Unidad Democrática, la alianza opositora
venezolana, confirmó a este Informe el 27FEB15 que no ha sido consultada sobre
un posible encuentro con emisarios de los cancilleres de Unasur. Todo indica
que, por ahora, Maduro prefiere diferir la presencia de incómodos cancilleres
extranjeros.
*****
El gobierno de Dilma
Rousseff ha ido modificando su
posición ante el gobierno Maduro que ya no incluye, al menos en lo declarativo,
la solidaridad automática prestada por Lula da Silva. La diplomacia del régimen
venezolano ha procurado, en los últimos días, que los gobiernos de la región se
pronuncien individual y colectivamente contra los supuestos planes de golpes
militares en Venezuela. En obvio gesto de atender los pedidos de Maduro,
la Cancillería brasileña emitió un
comunicado del 24FEB15 en el cual no se refirió a un posible golpe, sino que
dijo estar preocupada por “iniciativas tendientes a abreviar el mandato
presidencial”. Pero igualmente manifestó preocupación por “medidas
que afectan directamente a los partidos políticos y a representantes
democráticamente electos”.
A propósito de Venezuela,
en la Cámara de Diputados de Brasil se produjo una abierta ruptura entre el
PMDB (partido aliado de Rousseff) y la línea del Gobierno. Pese a los intentos
en contra del oficialista PT y del Partido Comunista Brasileño, el 25FEB15 una
cómoda mayoría de diputados aprobó la moción presentada por el líder de la
minoría opositora, el tucano Bruno Araújo, repudiando al Gobierno Maduro por
“quiebra de los principios democráticos”.
*****
En la sede de la Cancillería
de Ecuador fue celebrado, en la tarde del 26FEB15, un acto político “en apoyo a
Venezuela”. El evento fue encabezado por el canciller ecuatoriano Ricardo
Patiño y otros ministros del gobierno de Rafael Correa, así como Carol Delgado,
la Embajadora del gobierno Maduro en Quito y; una activista del gobierno
venezolano de nombre Desirée Cabrera quien representa un ente propagandístico
oficialista denominado “Comité de Víctimas de la Guarimba y el Golpe
Continuado”. El papel de Patiño como parte de la comisión de cancilleres de
Unasur para Venezuela quedó en duda, después de haber promovido oficialmente un
acto para atacar a la oposición democrática venezolana.
*****
Este Informe tuvo acceso a una extensa encuesta
realizada a nivel nacional en Venezuela y cuyo trabajo de campo finalizó a
mediados del mes de diciembre y fue complementado durante el mes de febrero.
Los resultados, confiables dado el volumen de la muestra, señalan que la
polarización entre chavista y no-chavistas se mantiene en el país y no aparece
en el panorama algo que se parezca a una tercer fuerza política o electoral. La
autoidentificación política de los encuestados se encontraría en 48%
opositores, 39% chavistas y 13% de indecisos. El perfil de estos últimos corresponde
mayoritariamente a chavistas decepcionados que está “mirando” hacia la oposición.
Al pedírsele que identificara su situación personal con una palabra, el 30% de
los chavistas utilizaron palabras negativas, delatando que los seguidores de
Chávez pasaron de la “tristeza” tras la muerte de su líder a un estado de actual
“inconformidad”. Sólo el 18% del total dijo sentirse “alegre” porque el país marcha hacia “el socialismo”.
Las cifras de popularidad de Maduro son
excepcionalmente bajas en comparación a quienes se autodefinen como chavistas. Sólo
el 13,5% del total de encuestados considera que el gobierno está en “buen
camino” y esta cifra incluso cae por debajo del 10% en algunos estados del
país. Los niveles de rechazo de Nicolás Maduro y del cogobernante Diosdado
Cabello están por encima del sesenta por ciento, sustantivamente superiores al rechazo
mostrado contra cualquiera de los principales referentes de la oposición.
La carestía, el desabastecimiento, las colas para
comprar se han convertido en los
problemas prioritarios para los venezolanos y sólo un 40% de los
entrevistados acepta como explicación la “guerra económica” alegada por Maduro.
Publicado originalmente en:
