 |
|
Un muñeco con la imagen de Lula da Silva como
presidiario, mostrado el 16AGO15 en Campo Grande, Mato Grosso del Sur. Foto:
@kiko_cangussu
|
En la ciudad fronteriza venezolana de San Antonio
del Táchira se produjo el 19AGO15 un extraño hecho en el cual tres militares y
un civil, quienes realizaban una “operación de inteligencia”, resultaron
gravemente heridos. Según el gobernador local José Vielma, los oficiales cumplían
“labores contra el contrabando”, aunque se ignora el tipo específico de
operación de estos hombres que incluye a dos tenientes de un “Grupo de
Ingeniería de Campaña” del Ejército. El hecho fue achacado por Nicolás Maduro a
lo que genéricamente denomina “paramilitares” colombianos. Siete horas después
Maduro ordenó el cierre de la frontera por cuatro días y movilización militar
para detectar a los culpables. El suceso, además, sirvió para evidenciar un aparente
cambio en la cúpula del gobierno chavista. El general en jefe Vladimir Padrino,
Ministro de la Defensa, jefe del Comando Estratégico Operacional y alto vocero
oficial hasta hace poco, no apareció dirigiendo o explicando la acción en la
frontera. La exministra de la Defensa, almirante retirada, ministra la
Presidencia y candidata en las elecciones parlamentarias Carmen Meléndez, fue
quien detalló las acciones e incluso dijo que “se ha encomendado al jefe del Comando Estratégico
Operacional para que dirija en persona las operaciones en la frontera”.
Pareciera que Padrino
López habría caído en desgracia dentro del chavismo. El hecho, según algunos
conocedores de las intimidades del régimen, respondería a que Padrino fue el
autor del decreto sobre zonas militares en zonas disputadas con países vecinos, el cual generó a Maduro
imprevistos choques con los gobiernos de Guyana y Colombia.
La noche del 21AGO15, mientras anunciaba el cierre
indefinido de la frontera y el Estado de excepción, Maduro casi de paso mencionó que Padrino se
encontraba en La Habana, revisando los acuerdos militares con Cuba “en el marco
del Alba”. La explicación de Maduro sobre la ausencia de su Ministro de la
Defensa en momentos cuando se creaba una situación de tensión militar
fronteriza, no fue obviamente muy convincente.
*****
El domingo 16AGO15 se registraron concentraciones
pacíficas de protesta en varias decenas de ciudades brasileñas, desde Brasilia,
y las principales capitales estadales (Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte) hasta pequeñas
ciudades en todo el país incluyendo núcleos urbanos tradicionalmente petistas
en zonas industriales y del nordeste. Las protestas, convocadas desde dos meses
atrás por movimientos cívicos de diversas tendencias, coincidieron en tres
puntos: apoyar los procesos judiciales contra el esquema de corrupción que
involucró empresas constructoras, gobiernos petistas y partidos oficialistas, proceso
conocido como “Lava Jato”; solicitar el enjuiciamiento del expresidente Lula da
Silva y; solicitar el enjuiciamiento político (impeachment) y destitución de Dilma
Rousseff. El número total de manifestantes en las calles de Brasil, el 16AGO15,
se estima entre un millón y dos millones dependiendo de la fuente consultada.
Se trató de la tercera convocatoria nacional en lo
que va del año 2015. En esta ocasión un elemento nuevo se hizo presente: la
dirigencia política opositora participó abiertamente en las acciones de calle.
Dirigentes del PSDB, el principal partido opositor que hasta ahora se mostraba
indeciso, participaron en los actos a favor del impeachment a Rousseff. Incluso,
en Belo Horizonte su ciudad natal, el senador Aécio Neves, presidente del PSDB y
excandidato presidencial, encabezó la concentración.
*****
El líder histórico del PSDB, el expresidente
Fernando Henrique Cardoso, opinaba aún en
el mes de mayo que no estaban dadas las condiciones para desplazar al PT del
gobierno mediante un impeachment que depende de los votos en el Congreso. A lo
largo del mes de julio se produjeron amagos de aproximación de Lula hacia FHC en
un intento para frenar las acciones contra el gobierno de Rousseff. Influyentes
empresarios paulistas habrían mediado en el infructuoso intento de aproximación,
temerosos del impacto económico que ya acarrea la crisis política brasileña. Si
bien el Instituto Lula emitió el 22AGO15 un comunicado negando las versiones,
en los mentideros políticos de Brasilia se daba como un hecho el intento de agendar
un encuentro de los dos líderes para acordar una agenda común sobre reformas
políticas que sirviera, a la vez, para frenar la crisis que enfrenta el
gobierno.
Cardoso, quien estuvo durante el mes de julio de
vacaciones al sur de Italia, declaró a Folha de São Paulo el 22JUL15 que si Lula deseaba discutir
“una agenda clara y de conocimiento público”, bastaba con que lo llamara. “Él
conoce mi número telefónico”, respondió FHC a Folha. Posteriormente, a su
regreso de Europa, Cardoso publicó en el Estadão de São Paulo el 02AGO15, un artículo titulado “Lobo
o cordero”. En el texto, FHC rechazó la tesis oficial según la cual Brasil vive
una crisis derivada de la economía internacional y aseguró que su país acumula “crisis de crecimiento, de desempleo,
de funcionamiento institucional, moral y de conducción política”. En el mismo artículo,
el líder tucano narró que en diciembre del 2013, durante el viaje a Suráfrica
con motivo de los funerales de Nelson Mandela, había propuesto a Rousseff y
Lula adelantar un conjunto de reformas políticas. “En aquella oportunidad, como
en otras, la respuesta del máximo dirigente del PT fue confrontacional”. En su
artículo, FHC rechazó un eventual diálogo privado con Lula: “No tendría legitimidad
una conversación que huele a complicidad y que permite la sospecha de que se
quiere evitar la continuidad de las investigaciones en curso”.
*****
El 17AGO15 FHC publicó en su página Facebook: “A
esta altura, acuerdos en la cúpula sólo aumentarán la reacción popular negativa
y no devolverán legitimidad al gobierno”, abriéndole a Rousseff sólo dos
caminos: “Si la propia Presidente no es capaz del gesto de grandeza (renuncia o
la voz franca de que erró y sabe apuntar caminos de recuperación nacional)
asistiremos a la desarticulación del gobierno y del Congreso. Hasta que un
líder con fuerza moral le diga, Usted piensa que es Presidente pero ya no lo es
más”. Ya es un hecho. La oposición socialdemócrata brasileña se apuntó en la
vía de desplazar al PT de la Presidencia.
El otro gran partido de cuya voluntad dependería la
destitución de Rousseff por el Congreso es el PMDB, aliado del gobierno que detenta
la Vicepresidencia en manos de Michel Temer, quien ocuparía la Presidencia en
caso de renuncia o impeachment de Rousseff.
Existe un tercer escenario para la salida de
Rousseff, el cual se concretaría en caso que el Tribunal de Cuentas Electorales
la encontrara culpable por financiamiento ilegal de su campaña electoral. En
esa circunstancia, el vicepresidente Temer sería igualmente destituido y la
Presidencia de Brasil la asumiría el
Presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha, también del PMDB y
quien fue acusado por la Fiscalía el 19AGO15 de formar parte del esquema de
corrupción de Petrobras.
A más tardar el próximo mes de noviembre se
concretaría la ruptura del PMDB con el gobierno, oficialmente para abrir paso a
un candidato propio en las elecciones presidenciales de 2018. Pero el divorcio
Gobierno-PMDB abre también las puertas para que congresistas de ese partido,
hasta ahora más o menos fieles a Rousseff y que representan el 14% de los votos
en el Congreso, definan su respaldo al impeachment.
*****
Los manifestantes congregados el 16AGO15 en el Eixo
Central en Brasilia, en las proximidades del Congreso Nacional, desplegaron un
gigantesco muñeco inflable con la imagen de Lula vestido como presidiario. La
imagen circuló a nivel mundial e incluso la estatal Agência Brasil distribuyó
fotografías. No sólo en la capital las protestas se orientaban contra Lula. En la
lejana Campo Grande, capital de Mato Grosso del Sur, las protestan incluyeron
una instalación que reflejaba la actual situación política brasileña. Lula da
Silva, el otrora líder sindical popular que logró llevar a su partido por
cuatro veces a la Presidencia y construir una alianza de la izquierda y el gran
empresariado brasileño, ahora es mostrado como un presidiario. Fue tal el
choque que estas imágenes provocaron en el expresidente, que esa misma noche el
Instituto Lula emitió una inusual nota rechazándolas. La gruesa piel del
exsindicalista había sido impactada.
La imagen de Lula, quien incluso habría acariciado
la idea de optar por la Presidencia en 2018, está seriamente deteriorada. Al
comenzar las protestas contra Rousseff, el petismo calculó que la autoridad
política de Lula podría apaciguar la presión contra el gobierno, pero en este
momento las protestas ya no sólo se dirigen contra Rousseff sino que asumieron
a Lula como blanco principal.
*****
El petismo, siguiendo el discurso usual de los
gobiernos castrochavistas de la región, identifica el escándalo por corrupción
y la consecuente crisis política como un intento de golpe de Estado e incluso estaría llamando a la confrontación
armada. El 13AGO15, se realizó en el presidencial Palacio de Planalto, un evento
encabezado por Rousseff, denominado “Diálogo
con los Movimientos Sociales”, en el cual participaron organizaciones pro
oficialistas como la Unión Nacional de Estudiantes, la Central Única de Trabajadores
(CUT), Movimiento de Trabajadores sin Techo y el radical Movimiento de los Sin
Tierra. En su discurso, el presidente de la CUT Vagner Freitas llamó a salir a
la calle, “atrincherados, con armas en la mano, si intentan derrumbar a la Presidente”.
Vagner agregó: “ante cualquier tentativa de atentado a la democracia, a la
señora o al presidente Lula, nosotros seremos su ejército”. El 21AGO15, el
boliviano Evo Morales repetiría el mismo discurso durante un acto con presencia
de militares brasileños y argentinos en la “Escuela Militar de Sargentos” de Tarata,
Cochabamba.
Ya el
24FEB14, Lula había asomado su intención de formar grupos de choque contra la
oposición. Aquel día, durante un evento de la CUT en la sede de la Asociación
Brasileña de Prensa en Río de Janeiro, Lula afirmó que “nosotros sabemos pelear
también, sobre todo cuando el Stédile ha colocado su Ejército de nuestro
lado…”. El jefe petista hacía referencia a João Pedro Stédile, jefe del
Movimiento de los Sin Tierra MST, organización devenida en fuerza de choque de
la izquierda radical brasileña.
Publicado originalmente en:
