 |
| Nicolás Maduro y Tabaré Vázquez el 17JUL15 en el Palacio de Itamaraty en Brasilia. Foto: @thomasramirezs |
En octubre del año 2000, Fidel Castro llegó a Venezuela.
Para la fecha, ya Hugo Chávez había visitado tres veces La Habana desde que
fuera electo Presidente en diciembre de 1998. Aquel año 2000, Castro no
arribaba a Venezuela como uno más de una larga lista protocolar de invitados
internacionales como había ocurrido en 1989 cuando asistió a la toma de
posesión de Carlos Andrés Pérez o, como en 1997 cuando fue uno de los 23 jefes
de Estado que asistieron a la VII Cumbre
Iberoamericana realizada en la Isla de Margarita.
*****
En el año 2000, Castro no llegaba a Caracas para mendigar el
envío de un cargamento de pollos como en 1989. Castro se presentó en la capital
venezolana con sus galas militares para ratificar ante el mundo las especiales
relaciones que se estaban forjando entre su régimen y el proceso que arrancaba
en Venezuela. Recibido con los mayores honores, alojado en una mansión situada
dentro del complejo militar más importante del país, Castro junto a Chávez
navegaron por caudalosos ríos de la Orinoquia, jugaron beisbol, se juntaron a
miles de admiradores, pronunciaron discursos y celebraron almuerzos y cenas.
Uno de los eventos de mayor alcurnia, transmitido incluso por todas las
televisoras (¡aún existían televisoras no oficialistas en Venezuela!), fue una
Cena de Estado celebrada en el Salón Venezuela del Círculo Militar, situado a
no muchos metros de un monumento que para la fecha aún existía y que guardaba
memoria de los militares venezolanos muertos enfrentando la invasión
guerrillera propiciada por Cuba en los años sesenta.
*****
Castro estuvo en el Palacio de Miraflores donde le fue
impuesto el Collar de la Orden del
Libertador, la más importante condecoración venezolana. Existen fotos que lo
muestran con el pecho cruzado con una banda tricolor con los colores patrios
venezolanos. A su partida, el 30OCT2000, Castro llevaba consigo las medallas y
bandas correspondientes a la condecoración recibida. Eso era sólo un símbolo de
la influencia que ahora tenía en Caracas. Lo más valioso de su equipaje era un
documento de unas pocas páginas, denominado “Acuerdo de Cooperación Integral”,
que representaba la materialización de los sueños de Castro: contar con la
riqueza petrolera venezolana para sostener su régimen en Cuba y expandir su
revolución a nivel Latinoamericano. Lo que Rómulo Betancourt le negó en 1959,
lo que Carlos Andrés Pérez le había condicionado en 1991, ahora lo obtenía sin
limitación alguna. Chávez había decidido apalancar con petróleo y dólares al
moribundo régimen cubano, Castro estaba dispuesto a jugar su papel de héroe,
padre y guía de aquel hombre que a los 46 años de edad se sentía huérfano pero
poderoso. (Los párrafos anteriores son extraídos del libro “Castro &
Chávez” de Edgar C. Otálvora)
Al cumplirse quince años de la firma del documento mediante
el cual Chávez abrió las puertas a la injerencia cubana en Venezuela, Nicolás
Maduro se dispone a ratificar su dependencia política con el régimen castrista.
En Cochabamba, Bolivia, el 12OCT15, donde llegó desde La Habana tras breve escala
en Caracas, Maduro anunció la inminente firma con Raúl Castro de un plan para
el lapso 2015-2030 entre los dos gobiernos. El establecimiento de relaciones
diplomáticas entre EEUU y Cuba y, la
crisis económica venezolana, no significan como algunos teóricos auguraron, el
fin del pacto de supervivencia entre el castrismo y la alianza chavista-militar
que gobierna en Venezuela.
*****
El presidente colombiano Juan Manuel Santos se sumó a las
críticas de las autoridades electorales de Brasil contra el sistema electoral
implantado por el chavismo en Venezuela. Aprovechando la llegada a Bogotá de
una misión de la OEA para las elecciones regionales colombianas del día
siguiente, Santos se refirió expresamente el 24OCT15 a las limitaciones que el
gobierno Maduro impone a la misión que planea enviar Unasur a Venezuela para el
06DIC15. “Si no es una observación electoral que genere la credibilidad y
genere las garantías suficientes, a Colombia, y yo me temo que a los demás
países o a algunos de los demás países de la región, nos resultaría muy difícil
participar en esas elecciones”. Santos, en la práctica, amenazó con secundar la
posición del Tribunal Supremo Electoral brasileño que optó por no enviar
delegados que legitimaran con su presencia un proceso electoral sobre el cual
tienen dudas en cuanto a su imparcialidad y transparencia.
Santos, además, pidió “respetuosamente” al gobierno
venezolano que “autorice lo más pronto posible al jefe de la misión que se
sugirió, al exministro brasilero, Nelson Jobim”, el cual fue vetado por Nicolás
Maduro para presidir la misión electoral de Unasur a Venezuela. Santos conoce
personalmente a Jobim ya que ambos interactuaron como ministros de Defensa de
sus respectivos países, e incluso Santos le confirió e impuso la alta condecoración
colombiana Orden de San Carlos en 2012, en agradecimiento por el apoyo del
brasileño al combate contra las Farc. Pero aparte de las relaciones entre
Santos y Jobim, las expresiones del mandatario colombiano dejaron en evidencia
la preocupación que en los principales gobiernos de la región existe sobre la
situación interna venezolana, tema que forma parte de las usuales
conversaciones bilaterales entre mandatarios.
El 30OCT15, luego de sostener en Medellín una reunión con el
presidente peruano Ollanta Humala, Santos ofreció declaraciones y tuitéo:
“Preocupa que Venezuela no defina participación de veeduría internacional en
elecciones. Misión de Observación es fundamental para democracia”, provocando
gran malestar entre los jerarcas del régimen chavista.
*****
Pese a las advertencias de Brasil y Colombia, el régimen
venezolano ha estado apostando a retrasar la definición y suscripción de un
acuerdo entre el Consejo Nacional Electoral y Unasur, que norme la presencia de
observadores en el proceso electoral. La advertencia de Santos sobre la posible
decisión de otros países suramericanos de abstenerse de enviar delegados a
Venezuela, quedó confirmada el 29OCT15 por una resolución de la Corte Electoral
de Uruguay.
Dado que la presidencia pro tempore de Unasur es ejercida
por Uruguay durante el año 2015, el organismo electoral de ese país es la
entidad que dirige actualmente el llamado “Consejo Electoral de Unasur”. La
Corte Electoral uruguaya, en resolución aprobada por unanimidad de sus miembros
y remitida a los doce gobiernos
suramericanos, señaló que “si no es posible conformar la misión en tiempo y
forma, se considera que no debe realizarse" y así "preservar la
trayectoria construida a favor del ejercicio democrático en la región”. La
Corte Electoral de Uruguay está conformada por representantes de todos los
grandes partidos uruguayos, en su directiva y en el cuerpo de siete ministros existe
una clara mayoría de miembros del Frente Amplio, la coalición de izquierda
gobernante en Uruguay que ha sido hasta ahora una aliada política del chavismo.
De esta forma, la izquierda uruguaya se suma a las críticas que las autoridades
electorales brasileñas habían emitido sobre el sistema electoral chavista.
*****
La opinión uruguaya puso en evidencia la pérdida de
influencia política del chavismo entre sus amigos suramericanos. También constituyó
una derrota para Nicolás Maduro quien intentó que el Frente Amplio uruguayo,
sin mayores exigencias, asumiera la conducción de la misión electoral de Unasur
para desbancar a Brasil. Maduro envió a Montevideo al jefe chavista Elías Jaua,
quien sostuvo encuentros los días 21 y 22OCT15 con el expresidente Pepe Mujica
y con el Secretariado del Frente Amplio, al cual extendió el deseo de Maduro. Al
término del encuentro con las cabezas del Frente Amplio, Jaua tuiteó: “Recibimos
la solidaridad del Frente Amplio a favor de la paz y estabilidad de Venezuela”.
Pero los naturales aliados uruguayos del chavismo no tardaron en dejar saber su
versión del encuentro y lo filtraron a la prensa de Montevideo.
*****
Aparte de prometer estudiar la solicitud de Maduro, los
miembros del Frente Amplio aprovecharon la presencia de Jaua para quejarse por
el incumplimiento de Venezuela en los acuerdos firmados el 17JUL15 en Brasilia
por Maduro y Tabaré Vázquez. Productores de queso, carne de res y pollo
aumentaron sus líneas de producción ante el ofrecimiento venezolano de pagar
viejas deudas y realizar compras masivas para alimentar los vacíos anaqueles
venezolanos. Nada de ello se ha concretado y los jefes políticos de la
izquierda uruguaya reclamaron a Jaua quien no ofreció respuestas concretas a
los retrasos en pagos y contratos.
Maduro intenta crear una ilusión de abastecimiento de
alimentos en Venezuela, en fechas previas a las elecciones, para lo cual está
apelando a importaciones masivas. Los productores uruguayos de pollo, por
ejemplo, desisten de ventas a crédito a un gobierno maula y ya optaron por
redireccionar su producción a clientes
del Oriente Medio ante la obvia incapacidad financiera de Maduro. Negocios y
política se mezclan en las relaciones entre la izquierda suramericana.
*****
El presidente uruguayo Tabaré Vázquez declaró desde París el
29OCT15 sobre las elecciones argentinas aclarando que no respalda al candidato
kirchnerista Daniel Scioli y anunciando que recibirá en Montevideo al candidato
opositor Mauricio Macri. Vázquez, hombre de izquierda, ha mantenido una
relación poco fluida con los gobiernos Kirchner a raíz de su negativa a aceptar
la designación del expresidente Nestor
Kirchner como Secretario General de Unasur. De hecho, Cristina Kirchner no asistió
a la toma de posesión de Vázquez el
01MAR15, pese a la corta distancia geográfica entre las dos capitales. Maduro,
tampoco lo hizo.
En tanto, el kirchnerismo y la oposición arrancaron sus acciones
con vistas en la segunda vuelta electoral entre Macri y Scioli que tendrá lugar
el 22NOV15 y sobre cuyos resultados ninguno tiene certeza. Kirchner realizó el
29OCT15 un acto desde el interior de la Casa Rosada escoltada de retratos de su
esposo y de Hugo Chávez, en el cual congregó activistas para arengarlos y
llamarlos a cerrar filas alrededor de Scioli. En Buenos Aires los analistas
políticos debaten sobre el beneficio o daño que la presencia directa de
Kirchner tendrá en su candidato.
