Mark Weisbrot (a la derecha) el
director del CEPR de Washington durante un acto de Nicolás Maduro el 06MAR14 en
Caracas. Foto: Twitter @DrodriguezVen
Temores de violencia política en
Guyana corrían desde hace varias semanas en medios diplomáticos y de altos
funcionarios de la ONU con motivo de las elecciones parlamentarias convocadas
para el 02MAR20. El gobierno de David Granger sufrió un impeachment el 21DIC18
y debieron ser realizadas elecciones parlamentarias en un plazo de 90 días, lo
cual no ocurrió. Granger, del partido APNU presentó su nombre frente a Irfaan Alí
del Partido Progresista del Pueblo. Tras más de dos días de las votaciones, los
resultados electorales no habían sido publicados llamado la atención que las nueve
regiones alejadas de la capital habían reportado el 04MAR20 sus resultados
faltando los cómputos de la región 04 Demerara-Mahaica que incluye a la capital
Georgetown y que es la que aporta mayor número de asientos a la Asamblea
Nacional. La noche del 06MAR20 las autoridades electorales (GECOM) divulgaron
los resultados de la región 04 asignándole el 63% de los votos a la coalición
que respalda a Granger con lo cual el actual mandatario lograría continuar en
el cargo que ejerce desde 2015.
*****
Los resultados de las elecciones comenzaron
a ser impugnados ante evidencias de conductas poco transparentes por parte de
los agentes electorales de la región 04. La noche del 05MAR20 la embajadora de
EEUU Sarah-Ann Lynch, los altos comisionados británico y de Canadá Greg Quinn y
Lilian Chatterjee, y el jefe de la delegación de la Unión Europea Fernando
Ponz- Canto difundieron un comunicado en el cual “cuestionaron” los resultados
de la región 04 con base en sus observaciones y pedían completar el escrutinio.
En la mañana del 06MAR20, con los ánimos caldeados en las calles de Georgetown,
las misiones internacionales de observación de la OEA, Commonwealth, Unión
Europea y el Centro Carter emitieron una declaración denunciando que la “tabulación
de los resultados para las elecciones en la Región 4 se interrumpió y sigue
siendo incompleta”. Poco después, EEUU, el Reino Unido, Canadá y la Unión
Europea expresaron “su profunda preocupación por las acusaciones creíbles de
fraude electoral que pueden influir en los resultados de esta elección” y
pidieron a Granger “evitar una transición de gobierno que creemos que sería
inconstitucional, ya que se basaría en un proceso de tabulación de votos que
carecía de credibilidad y transparencia”. Granger está proclamando su victoria
mientras la oposición denuncia fraude.
Los señalamientos de fraude
electoral pueden convertirse en detonante para una grave crisis política en una
de las economías más pobres del Continente pero que está adquiriendo la
condición de poderoso exportador de petróleo. El próximo gobierno guyanés sería
el primero en disfrutar de una holgura presupuestaria basada en la producción
petrolera que empresas de EEUU y China realizan en aguas reclamadas por
Venezuela. Granger, quien ha actuado como aliado de las petroleras
estadounidenses permitiéndoles avanzar sobre territorio en disputa con
Venezuela, está siendo ahora objetado por el Departamento de Estado de EEUU. El
candidato opositor es visto con simpatías por la izquierda continental en razón
de las relaciones que su partido ha mantenido con el régimen cubano.
*****
Cuba, Venezuela y el rechazo al
comunismo serían temas que Donald Trump estará remarcando en sus intervenciones
de la campaña electoral presidencial de EEUU para confrontar la candidatura
demócrata.
El 06MAR20, en una rueda de
prensa colectiva en la Casa Blanca, Trump fue interrogado por el corresponsal
del diario británico The Guardian acerca de los resultados en las elecciones
primarias del Partido Demócrata que reflejaban el ascenso del ex vicepresidente
Joe Biden. Trump respondió “¿Joe Biden?. Él es de izquierda. En muchos
sentidos, es peor que Bernie". Tras el “super martes” del 03MAR20 cuando
catorce estados realizaron sus votaciones primarias, las opciones reales para
escoger al rival de Trump en las elecciones del 03NOV20 quedaron reducidas
dentro del Partido Demócrata a dos: el abiertamente izquierdista Bernie Sanders
y Biden quien asume el rol del demócrata moderado que puede enfrentar a Trump y
neutralizar al ala radical de su partido. Sea cual sea el candidato demócrata,
Trump se propone señalarlo de izquierdista radical y utilizar la crisis
venezolana como ejemplo de lo que podría ocurrir en EEUU.
El comentario de Trump se produjo a su salida para tomar
vuelo hacia Florida, con escalas en Tennessee donde se reunirá el 07MAR20 con
el presidente brasileño Jair Bolsonaro.
*****
El restablecimiento de la
democracia en Venezuela aparece como uno de los temas acordados entre los dos
gobiernos para la reunión y cena que ofrece Donald Trump a Jair Bolsonaro
planificada para la noche del 07MAR20 en la residencia Mar-a-Lago en Palm
Beach, Florida. El esquema acordado para el encuentro y el sitio donde tendrá
lugar son señales de la proximidad con que la actual Casa Blanca está
relacionándose con el gobierno brasileño. La sesión con Bolsonaro se produce
pocos días después de la cita de Trump con el colombiano Iván Duque en
Washington con quien, aparte del tema de la erradicación de narcocultivos en
Colombia, fue abordado igualmente el “tema Venezuela”.
La inusual visita de cuatro días
de un mandatario brasileño al estado de Florida, tendrá en el tema de las relaciones
militares EEUU-Brasil uno de los platos fuertes. El domingo 08MAR20 Bolsonaro
visitará la sede del Comando Sur donde será atendido por el almirante Craig
Faller y representantes del Departamento de Defensa. En ese contexto será
suscrito el acuerdo bilateral RDT&E investigación,
desarrollo, tests y evaluación) con el cual la industria bélica brasileña
aspira ampliar su presencia en EEUU y a nivel global. El entroncamiento de la
política exterior brasileña con Washington igualmente hará que la situación en
el Medio Oriente y la seguridad regional americana sea objeto de las
conversaciones entre Trump y Bolsonaro.
*****
Una operación de propaganda fue
desatada por el eje castrochavista con el triple objetivo de golpear al
gobierno de transición en Bolivia, mejorar la imagen internacional de Evo
Morales y afectar la candidatura de Luis Almagro a un nuevo período en la
Secretaria General de la OEA.
El 26FEB20 aparece publicado en
el portal “Monkey Cage” del diario The Washington Post un trabajo suscrito por
John Curiel y Jack R. Williams sobre los resultados de las elecciones
presidenciales en Bolivia del 20OCT19. Curiel y Williams se presentaron como
investigadores del “Election Data and Science Lab” del Instituto Tecnológico de
Massachusetts MIT. Los autores quienes comienzan su texto afirmando que en
Bolivia se produjo un “golpe de Estado” contra Evo Morales obviaron que su
artículo había sido elaborado por contrato con el Centro de Investigación
Económica y Política (CEPR), uno de las decenas de centros de estudios que
pululan en Washington en procura de financiamiento. El 27FEB20 el Informe
Otálvora solicitó vía email a John Curiel información sobre el financiamiento
de su estudio sin recibir su respuesta.
El CEPR se especializa en dar
apariencia académica a acciones políticas de izquierda. Pese a actuar en
abierta coordinación como gobiernos extranjeros como el de Venezuela o México,
el CEPR nunca se ha registrado ante el Departamento de Justicia en calidad de
agente de gobierno extranjero.
*****
El texto publicado por Curiel y
Williams en el portal de The Washington Post es un resumen de un informe de los
mismos autores, presentados como expertos estadísticos en temas electorales,
que fue publicado el 27FEB20 en el portal del CEPR. La operación
propagandística había cumplido su primera meta: publicar un texto supuestamente
amparado por el prestigio de The Washington Post y del MIT. El informe de
Curiel y Williams se limita a una serie de simulaciones estadísticas
contrastando los resultados del recuento preliminar de las votaciones
(suspendido antes de finalizar) contra los resultados finales que daban una
ventaja de más de 10% que le permitían a Morales proclamarse reelecto en
primera vuelta. Esos resultados fueron calificados como sospechosos por
técnicos de la OEA presentes en Bolivia lo que se sumó a protestas populares
para dar pie a la crisis política en la cual Evo Morales aceptó la celebración
de una segunda vuelta electoral y posteriormente renunciara al cargo y
abandonara el país. El informe de Curiel y William no se basó en información de
campo (irregularidades informáticas, en actas y escrutinios, etc.) que
considerara los hechos ocurridos en Bolivia sino en juegos de simulación
estadística de laboratorio.
*****
Mark Weisbrot, fundador, imagen
pública y jefe del CEPR, ha mantenido relaciones directas con los gobiernos
castrochavistas por más de una década. El 05MAR11 fue recibido en el Palacio de
Miraflores cuando viajó a Caracas escoltando al actor Sean Penn quien era
habitual huésped de Hugo Chávez. El 24AGO12 fue huésped de Rafael Correa en
Quito, donde ofreció una “charla magistral” en defensa de Julian Assange quien
permanecía protegido por el gobierno ecuatoriano en su Embajada en Londres. El
06MAR14, Weisbrot visitó nuevamente Miraflores en compañía del actor Danny
Glover quien figura como miembro del directorio del CEPR. Ambos acompañaron a
Nicolás Maduro en un acto proselitista en el centro de Caracas que fue
transmitido por la televisión oficial. Los organizadores del evento colocaron a
Weisbrot a un lado de otro operador internacional del chavismo el español Ignacio
Ramonet , justo detrás de Maduro.
En 2019, Weisbrot publicó junto
al economista Jeffrey Sachs, un trabajo con apariencia científica, en la cual
decía demostrar que las sanciones impuestas por EEUU al régimen chavista eran
las responsables de la caída de la producción petrolera venezolana “y causaron
daños muy graves a la vida humana y a la salud, incluyendo un estimado de más
de 40.000 muertes entre 2017-2018”. El informe Sachs-Weisbrot, ampliamente
utilizado por el gobierno de Nicolás Maduro, se basaba en una engañosa
comparación entre la industria petrolera de Venezuela y Colombia, sin tomar en
cuenta el proceso de deterioro de la petrolera estatal venezolana Pdvsa durante
el régimen chavista. Al igual que en el
caso de las elecciones bolivianas, el estudio de Weisbrot sobre las sanciones a
Pdvsa se limitaba a un dudoso y unicausal ejercicio estadístico.
*****
Personal del CEPR ha estado
trabajando para el régimen chavista por casi dos décadas. Por lo menos tres
miembros del equipo de “investigadores” del CEPR formaron parte de la oficina de propaganda
creada en Washington por el gobierno de Hugo Chávez en 2003 denominada “Venezuela
Information Office” VIO. Esa oficina era dirigida por Olivia Goumbri y coordinada
por Deborah James quien actualmente forma parte del equipo de CEPR. Goumbri, ha
actuado por más de una década como agente al servicio del gobierno chavista y
dada su condición de estadounidense, regularmente se ha registrado ante el
Departamento de Justicia de EEUU por prestar servicios políticos a la Embajada
de Venezuela en Washington. En los reportes de actividades que Goumbri ha
presentado al Departamento de Justicia suele aparecer Mark Weisbrot como usual
participante en actividades propagandísticas del régimen chavista en la capital
de EEUU.
En el listado de miembros del
CEPR también figura el ecuatoriano Guillaume Long quien ocupara una larga lista
de cargos durante los gobiernos de Rafael Correa, incluyendo el cargo de
Ministro de Relaciones Exteriores. Long actúa como el puente entre el CEPR y el
entramado castrochavista en el Continente.
*****
Pocas horas después que fueran
publicados las dos versiones del trabajo de John Curiel y Jack R. Williams, el
gobierno Andrés López Obrador dio el segundo paso de la operación contra Luis
Almagro y a favor de Evo Morales. El
28FEB20, la representante permanente de México en la OEA, Luz Baños Rivas,
entregó a la Secretaría General del organismo una comunicación exigiendo que
Almagro explicara “por escrito” las diferencias entre el Informe de los
observadores del la OEA y la “nota del Washington Post” y que “investigadores
especializados independientes” realizaran un “análisis comparativo” entre “la
investigación del MIT” y el de la misión de la OEA. De esta manera el gobierno
de México falsamente le asignaba el informe al MIT y al Washington Post y
careaba a Almagro.
El 29FEB20, el presidente
argentino Alberto Fernandez mediante en un tuiteo se sumó públicamente a la
operación: “Según un informe publicado por el@@washingtonpost y realizado por
el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) Evo Morales ganó los comicios
electorales del año pasado por más de 10 puntos de diferencia, sin que mediara
fraude alguno”. La alianza de López Obrador y Alberto Fernández contra Almagro
estaba en pleno apogeo. Los gobiernos de México y Argentina, ambos protectores
de Evo Morales, estaban actuando en obvia combinación señalando a Almagro de
ser responsable de un golpe de Estado en Bolivia.
El 29FEB20 el “Grupo de Puebla”,
la neo organización castrochavista, emitió un comunicado apoyando “la solicitud
de la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos
(OEA), en relación a solicitar antecedentes para contrastar su informe técnico
con el “Análisis sobre la elección de Bolivia en 2019” de los “investigadores”
Williams y Curiel. Entre los firmantes del comunicado del Grupo de Puebla se
encuentran el excanciller Celso Amorín, el excanciller de Evo Morales David
Choquehuanca, el chileno Marco Enriquez-Ominami, el español José Luis Rodríguez
Zapatero, el colombiano Ernesto Samper, el paraguayo Fernando Lugo y el
presidente argentino en ejercicio Alberto Fernández. El 02MA20, Ernesto Samper
tuiteó “La disputa entre la OEA y el MIT sobre el fraude electoral en Bolivia
se resuelve fácilmente: mientras que Almagro busca su reelección, los técnicos
del MIT buscan la verdad y esa verdad está clara como el agua: No hubo fraude.
Evo sigue siendo el Presidente legítimo”. Los apoyos inmediatos desde el gobierno
de Maduro y por parte del partido Podemos de España dejaban en evidencia la
calidad de campaña propagandística. El aparato propagandístico de la izquierda
latinoamericana y española encendió todos sus usuales multiplicadores de
contenidos. La operación ganaba espacios repitiendo la falsedad de que el MIT
había determinado que en Bolivia no hubo fraude. El abierto enfrentamiento
contra Almagro confirmaba los objetivos de la conspiración instrumentalizada
desde Washington.
El 04MAR20, el MIT por intermedio
del provost Richard Lester informó al gobierno de Bolivia que el trabajo de
Williams y Curiel es “un estudio externo” realizado por los autores en calidad
de “consultores independientes” del CEPR y no del MIT.
Publicado originalmente en:
Publicado originalmente en: