Venezuela una de las amenazas a EEUU según trumpismo

 Informe Otálvora del 06 de julio de 2024

El entonces presidente de Irán, Ebrahim Raisi, recibido en el Palacio de Miraflores el 12JUN23. Foto:@nicolasmaduro

“En un mundo en llamas”, Venezuela aparece como uno de los cinco países a los cuales un nuevo gobierno de Donald Trump deberá prestar especial atención, según el “Project 2025” elaborado por la Fundación Heritage asociada al Partido Republicano.

China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte forman la lista de países que representan “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”.

Si bien Donald Trump se distanció públicamente el 05JUL24 del contenido del documento, en su redacción han participado republicanos del entorno del candidato. No se trata de un documento oficial de la campaña o del partido, pero fue elaborado por un grupo que aspira a tener alta influencia en un eventual nuevo gobierno de Trump.

Previamente, el comando de campaña de Trump había solicitado al propio comité oficial de plataforma del Partido Republicano, según reportó el The New York Times el 29JUN24, que la plataforma electoral del partido fuera un documento corto y simplificado “en línea con la visión popular y de principios del presidente Trump para el futuro de EEUU”. Trump no quiere documentos programáticos que limiten su discurso, pero el llamado “Project 2025” cuyos autores aseguran que busca “institucionalizar al trumpismo” comienza a ser visto como un plan de gobierno de una de las facciones que acompañan a Trump.

*****

El “Project 2025” califica al régimen chavista como un “gobierno comunista” que desde 1999 “ha reprimido violentamente a los ciudadanos y las organizaciones prodemocracia, destrozó su economía una vez rica en petróleo, empoderó a los cárteles criminales nacionales y ayudó a alimentar una crisis hemisférica de refugiados”. Además, el “gobierno comunista” de Venezuela se ha aproximado a enemigos de EEUU como China e Irán.

Según el documento pro trumpista, “América Central y del Sur se están moviendo rápidamente hacia la esfera de actores estatales externos y antiestadounidenses, incluida China, Irán y Rusia. Países específicos como Venezuela, Colombia, Guyana y Ecuador son amenazas cada vez más para la seguridad regional por sí mismos o porque son vulnerables a potencias extracontinentales hostiles”.

*****

Sin misiones de observación técnica electoral se realizarán las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 en Venezuela.

Tras la revocatoria de la invitación a la Unión Europea, el régimen venezolano permitirá la presencia de una misión del Centro Carter y de una delegación del secretario general de la ONU, ambos con serias limitaciones a su desempeño y capacidad de expresar observaciones sobre el terreno. La “misión” del Centro Carter, según lo pactado con el organismo electoral “no realizará una evaluación integral de los procesos de votación, conteo y tabulación”, y sus enviados se limitarán a “evaluaciones en el marco legal nacional, así como en las obligaciones y estándares regionales e internacionales de derechos humanos para las elecciones democráticas”. El Panel de Expertos de la ONU, integrado sólo por cuatro funcionarios, no emitirá evaluación alguna sobre el proceso electoral y sólo reportará privadamente a posteriori al secretario de la ONU.

Como es usual, en Venezuela estará presente un denominado “Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica”, dirigido por el ecuatoriano Nicanor Moscoso, usual propagandista de las bondades del sistema electrónico de votación instalado por el chavismo.

*****

Probablemente la más completa descripción y narración de las negociaciones entre el gobierno Biden y la dictadura chavista los proporcionó el periodista Adán Ciralsky en un largo reportaje publicado el 29MAY24 en Vanity Fair.  Roger Cartens, el funcionario designado por Donald Trump y ratificado por Joe Biden para actuar como enviado presidencial para asuntos de rehenes, abrió las puertas para que Ciralsky “observara negociaciones de primera mano” especialmente con el régimen chavista a partir de mediados del año 2022. Para aquella fecha la cuarta parte de los rehenes estadounidenses en el extranjero, cuya liberación procuraba Cartens, permanecían en cárceles venezolanas.

Las operaciones de intercambio de presos estadounidenses a cambio de fichas solicitadas por Nicolás Maduro (dos sobrinos de Cilia Flores procesados en EEUU por narcotráfico en 2022 y Alex Saab el operador financiero de Maduro excarcelado en 2023) fueron supervisadas personalmente por el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, mientras fueron ejecutadas en terreno por Cartens. Blinken y Cartens “tuvieron que persuadir” al presidente Biden para “calmar las preocupaciones” que causaba en el Departamento de Justicia la liberación de los “narcosobrinos”.

En las operaciones de intercambio de presos, EEUU ha movilizado un avión con una unidad aérea de cuidados intensivos en previsión de que “las cosas podrían ir mal”. Varias reuniones entre negociadores de EEUU y representantes de Maduro, así como las operaciones de intercambio se produjeron en la isla de Canouan “la verde tierra de nadie donde “los multimillonarios van para escapar de los millonarios” y donde altos funcionarios venezolanos pueden visitarla sin temor a ser arrestados”. Canouan forma parte de San Vicente y las Granadinas, el país gobernado por el “camarada” Ralph Gonsalves, aliado d Maduro y operador pro cubano en el Caribe. En los intercambios de presos ha participado personalmente el alto jerarca chavista y negociador Jorge Rodríguez.

Ciralsky narra detalles de una reunión entre Cartens y Rodríguez, a mediados del 2022, en Canouan, donde “después de aterrizar en una pista de aterrizaje aislada, nos recibió un equipo de seguridad venezolano y nos llevaron en una camioneta blanca a una extensa villa con vistas asombrosas del Caribe azul coralino”. La reunión había sido pactada por intermedio de un “empresario” cuya identidad no revela Ciralsky y lo describe como un “elegante empresario con vínculos comerciales en Caracas y EEUU” en el cual “la oposición venezolana, el régimen, EEUU y los qataríes confían”. Ese “empresario” estuvo presente en reuniones de negociación, en operaciones de intercambio de presos. En la reunión e Canouan Rodríguez propuso la liberación de todos los restantes estadounidenses presos en Venezuela a Cambio de Alex Saab. Cartens ofreció permitir una visita a Saab quien ya se encontraba en una cárcel de Miami y Rodríguez ofreció organizar una reunión de Cartens con Maduro en Caracas.

Según el periodista Ciralsky, Jorge Rodríguez estaba negociando en paralelo con Cartens sobre liberación de presos mientras se reunía secretamente en Catar con Juan González, quien para la fecha ejercía como asesor presidencial y responsable del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. González, bajo la dirección de su jefe Jake Sullivan y de Jon Finer, “estaba tratando de reorientarla política estadounidense hacia Venezuela lejos de la campaña de “máxima presión” de Trump”. González aseguró que sus conversaciones directas con el régimen de Maduro contaron con “la bendición del principal negociador de la oposición Gerardo Blyde”. A mediados del año 2023, González había sido designado “como como el único punto de contacto para el régimen de Maduro”, luego que Maduro suspendiera una reunión con Cartens quien había viajado a Caracas. Durante el verano y el otoño de 2023 González se reunió con Jorge Rodríguez “en lugares inesperados, alternando entre Doha y Milán”.

Sobre el llamado “Acuerdo de Barbados”, Ciralsky comenta que el “18OCT23 Blinken anunció la llegada del acuerdo que estableció una hoja de ruta para que Venezuela celebre elecciones creíbles y competitivas en 2024. Aunque el acuerdo fue firmado por el gobierno de Maduro y la oposición, EEUU había actuado como partera, brindando un alivio de las sanciones”. Comenta Ciralsky que los negociadores de EEUU alegaban que al aliviar las sanciones petroleras al régimen chavista “se esperaba que los estadounidenses pudieran beneficiarse de mejores precios en el surtidor”. 

*****

Adán Ciralsky narra una conversación con Juan González, particularmente gráfica sobre la precaria e ingenua evaluación de su contraparte en la cual el negociador estadounidense se basaba. Según González “las primeras sesiones [con Jorge Rodríguez] estuvieron llenas del ritual de “ventilar agravios”. A pesar de su formación como psiquiatra, Rodríguez evidentemente no iba a contener su desprecio por EEUU”. Según González “lo interesante de Jorge es que su padre fue torturado y asesinado por un gobierno anterior” (…) “así que, en mi opinión, tiene un odio profundamente arraigado hacia EEUU como gobierno afiliado al imperialismo”. Según el que fuera negociador de EEUU ante la dictadura chavista “estos muchachos [Jorge Rodríguez] sienten que están en esta misión de traer una Venezuela mejor” y “que somos nosotros los que obstaculizamos su capacidad de crear esta utopía socialista comunista”.

El 15MAR24 Juan González terminó sus funciones en la Casa Blanca siendo reemplazado por Daniel Erikson quien venía de laborar en el Departamento de Defensa. Desde entonces Erikson está a cargo de las negociaciones con el régimen chavista incluyendo la reciente reunión vía telefónica del 03JUL24.

*****

-       -- Un placer de conocerte personalmente

-       -- Igualmente, igualmente…

-       -- ¿Cómo es esto de ser reelecto? (risa)

-       -- (risa) Es necesario, es necesario

-     --  Obviamente. Cuando uno emprende reformas…

-      -- … no alcanza el tiempo. Las reformas profundas requieren tiempo, que arranquen, cuando se empiezan a ver los frutos termina el mandato, entonces…

-       -- Exactamente…

-       -- Necesitas más tiempo para administrar los frutos…

La conversación entre Javier Milei y Nayib Bukele el 01JUN24, cuando el mandatario argentino visitó El Salvador para la toma de posesión del inconstitucionalmente reelecto presidente salvadoreño.

Publicado originalmente en:

Oposición venezolana descarta plan de Petro para votaciones

Informe Otálvora del 08 de junio de 2024

Janja Lula da Silva, Gustavo Petro y Lula da Silva el 17ABR24 en el Palacio de Nariño en Bogotá. Foto: Presidencia de Brasil.

Nuevamente Rusia envía a aguas del Caribe un grupo de naves de guerra como ejercicio de proyección de fuerza en el hemisferio occidental y, como ya es rutina, La Habana será el puerto receptor.

La fragata Almirante Gorshkov, que ya estuvo en Cuba el 24JUN19, regresa al puerto cubano acompañada esta vez del submarino de propulsión nuclear Kazan con capacidad de lanzamiento de misiles con ojivas nucleares. La flotilla la completan dos naves de servicio, el tanquero Pashin y el remolcador Nikolai Chiker, este último usual acompañante de la fragata. La llegada de la flotilla a puerto cubano está prevista para el 12JUN24.

*****

Como un “bluff” calificó el candidato unitario de la oposición venezolana, Edmundo González Urrutia, las gestiones de Gustavo Petro para un acuerdo político sobre las elecciones y una “transición” en Venezuela.

En medios diplomáticos de Caracas se conoció desde finales del mes de abril sobre las gestiones que el embajador de Colombia ante la dictadura chavista, Milton Rengifo, realizaba para conocer la opinión de diversos actores políticos sobre la propuesta que Petro enunciara el 17ABR24 para Venezuela. Ese día, en el escenario de una rueda de prensa en Bogotá en compañía de Lula da Silva, Petro habló sobre un “plebiscito” en Venezuela para aprobar un pacto entre el régimen chavista y la oposición. Dado que Petro había estado en Caracas una semana antes, diversos medios suponían que realmente existía una propuesta concreta de Petro la cual estaría siendo apoyada por Lula. Tras la visita de Petro a Caracas el 09ABR24, su embajador Rengifo, según fuentes en Bogotá, habría iniciado reuniones con vocero políticos en Caracas, actuado por instrucciones directas de su presidente, probablemente obviando a quien en ese momento ejercía como ministro de Exteriores encargado Luis Gilberto Murillo.

*****

Rengifo mantuvo reuniones personales con sus homólogos de Brasil y México en Caracas y con varios candidatos presidenciales y voceros políticos, obviando expresamente a González Urrutia y a María Corina Machado. Por su parte, el canciller Murillo expresó el 08MAY24 en la reunión anual del “Consejo de las Américas” en Washington que su gobierno estaba en contacto con Maduro y opositores “y que garantizará que tengamos una transición tranquila después de las elecciones” en Venezuela. Las gestiones de Rengifo y las opiniones de Murillo desataron la ira del cogobernante Diosdado Cabello, mientras desde la oposición venezolana se desconocía los detalles de la propuesta de Petro. El candidato González Urrutia habría consultado directamente a la cancillería colombiana en procura de la supuesta propuesta de Petro sin recibir respuestas. Fue informado que se trataba de gestiones del embajador Rengifo quien a su vez evadió la responsabilidad y prometió al candidato opositor que consultaría a Bogotá.

El 27MAY24, el canciller Murillo ya designado en propiedad en el cargo, negó la existencia de un proyecto de texto de acuerdo para ser presentado a Maduro y a González Urrutia. Y el 01JUN24, el candidato opositor, en declaraciones al periodista venezolano Pedro Pablo Peñaloza, afirmó que lo de la propuesta de Petro había sido “una cosa que no estaba bien aceitada y negociada” o simplemente un “bluff”.

Petro había dicho el 17ABR24 que su propuesta era de realizar un “plebiscito en las elecciones en Venezuela que garantice un pacto democrático que garantice para cualquiera que pierda, certeza y seguridad sobre su vida, sobre sus derechos, sobre las garantías políticas que cualquier ser humano debe tener en su respectivo país”. La “propuesta” de Petro era humo.

*****

El 30MAY24, el canciller colombiano informó a los medios que su gobierno no enviaría una misión técnica de observadores a las votaciones convocadas por Maduro. La organización civil “Misión de Observación Electoral” había dejado saber a la cancillería colombiana su imposibilidad para preparar una misión de observación electoral en tan corto tiempo.

Por cierto. El Tribunal Supremo Electoral de Brasil habría optado por no organizar una misión de observación electoral para ser enviada a las votaciones en Venezuela. En Brasil las misiones electorales no son organizadas por el Ejecutivo sino por la instancia judicial encargada de los procesos electorales.

*****

Una misión de observación electoral es una delegación técnica que ejecuta protocolos y técnicas en el terreno para testificar sobre el cumplimiento de parámetros de transparencia en un proceso electoral. Una MOE evalúa el proceso electoral y no el día de las votaciones. Una MOE difiere de las delegaciones de invitados que suelen asistir a las elecciones en distintos países. En el caso de las votaciones en Venezuela, luego que el ente electoral del chavismo el 28MAY24 retirara la invitación a la Unión Europea, no está prevista la activación de alguna verdadera misión técnica de observación electoral internacional. El régimen prepara una masiva presencia de amigos extranjeros y algunas organizaciones internacionales que posarán para las fotografías el 28JUL24.

*****

El 05JUN24, diversos medios de prensa reportaban una conversación telefónica entre Lula da Silva y Nicolás Maduro y aseguraban que el brasileño había presionado para que el dictador venezolano acepte observadores internacionales para las votaciones que él convocó para el 28JUL24. Oficialmente el Palacio de Planalto anunció que lejos de distanciarse del chavismo, el presidente brasileño está listo para renegociar la deuda que la dictadura venezolana mantiene con Brasil. En la conversación telefónica Lula habría mencionado su apoyo al llamado “acuerdo de Barbados” firmado entre Maduro y la Oposición e igualmente Lula le manifestó a Maduro “la importancia de contar con amplia presencia de observadores internacionales”. De ninguna manera se trató de una presión de Lula para que Maduro acepte una verdadera misión de observación electoral. Los dos socios hablaron de celebrar un acuerdo bilateral sobre inversiones, proteger a la etnia yanomami (perseguida por la explotación minera promovida por el gobierno chavista) y renegociar la deuda.

*****

Como una pequeña parte de la extensa deuda externa creada por la dictadura chavista, Venezuela mantiene una deuda con el estado brasileño que al 31MAR24 se situaban en US$811 millones. Se trata de dinero aportado durante el anterior gobierno de Lula a las empresas brasileñas Construtora Camargo Corrêa, Construtora Andrade Gutierrez y la archifamosa Construtora Norberto Odebrecht ahora rebautizada como Novonor, Las deudas adquiridas, unas por la estatal petrolera Pdvsa y otras directamente por el fisco venezolano, sumaron más de un millardo de dólares y tenían como propósito la ejecución de obras por parte de esas empresas. La contraparte brasileña fue el Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social y esos créditos formaron parte de un esquema complejo mediante el cual Lula beneficiaba simultáneamente a gobiernos amigos y a empresas que financiaban a su partido. Los gobiernos de Cuba, Mozambique y Venezuela están morosos en el pago de las deudas.

*****

Aumentar la cooperación militar con China se propone el comandante del Ejército de Brasil general Tomás Paiva. En vísperas de un viaje a China, el jefe militar brasileño en largas declaraciones al Estadão de São Paulo del 08JUN24, Paiva  calificó como “estratégica” la “alianza” de Brasil con China y dijo que se dispone aumentar el intercambio de estudiantes entre las escuelas militares de ambos países. Desde “doctrina militar” hasta defensa cibernética, misiles, equipos militares eléctricos, son temas de interés para el militar brasileño.

El general del Ejercito Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva fue designado comandante del Ejercito el 21ENE23 por Lula da Silva.

Publicado originalmente en:

Maduro intenta extorsionar a Milei por asilados

Informe Otálvora del 25 de mayo de 2024

El presidente argentino Javier Milei y su ministra de exteriores Diana Mondino el 13DIC23. Foto: MRE Argentina.

En Venezuela “hay una cúpula militar que apoya al gobierno, pero en la institución armada, en su conjunto, debe reflejarse también el desmoronamiento e impopularidad del gobierno”. Esa evaluación del mundo militar venezolano fue hecha por el ahora candidato de la unidad opositora, Edmundo González Urrutia, durante una conferencia dictada en México el 28SEP17 promovida por la fundación democratacristiana alemana Konrad-Adenauer-Stiftung. Fuera del foco de la prensa, durante dos décadas en su condición de operador de la oposición venezolana, el diplomático González Urrutia expresó en muy diversos foros sus consideraciones políticas incluyendo el asunto militar, clave para entender la dictadura venezolana de la cual la jerarquía castrense es parte activa.

Ahora como candidato presidencial, González Urrutia, en un discurso leído durante su primer acto de masas el 18MAY24, se dirigió a los militares: “a la fuerza armada nacional, ustedes cumplen un papel fundamental en la seguridad de todos. Seré garante de su institucionalidad tal como reza el artículo 328 de la Constitución”. El artículo 328 de la constitución chavista establece que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico…”.

González Urrutia, igualmente ya se refirió a las relaciones con la dictadura cubana, en caso de alcanzar la Presidencia. “Hay que revisar las relaciones con Cuba”, le dijo a los periodistas de Voz de América el 22MAY24.

*****

La Unión Europea no ha aprobado aún el envío de una misión de observación electoral para las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24.

Mientras la Oposición, agrupada alrededor de la candidatura de Edmundo González Urrutia, clama por la presencia internacional durante el proceso, en la Unión Europea siguen las consultas internas evaluando la situación venezolana y la pertinencia del envío de una MOE. El tiempo con el cual contaría la UE para organizar y desplegar la MOE es un asunto particularmente crítico ya que según los manuales de la propia organización requiere hasta seis meses. El despliegue de una MOE está precedido de un largo proceso que va desde la firma de un acuerdo con el país receptor, la selección de un jefe de misión que implica un proceso de consultas políticas, el reclutamiento de personal y la contratación del apoyo logístico y, los preparativos para el desplazamiento con cinco semanas de anticipación de la primera oleada de observadores. Todo ello antes de la llegada del grueso de la MOE.  

 

El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE está convocado para reunirse el 27-28MAY24 en Bruselas. El programa de la sesión del lunes 27MAY24 contempla entre los “asuntos de actualidad” una intervención del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, quien informará sobre “los últimos acontecimientos en Venezuela, haciendo hincapié en el proceso electoral”. Un vocero oficial del Servicio Europeo de Acción Exterior, consultado por el Informe Otálvora, aseguró que se trata sólo de “un punto informativo” y no se espera que los ministros de Exteriores tomen alguna decisión sobre Venezuela ese día.

El envío de una MOE a Venezuela para las votaciones del 28JUL24 está en manos de Borrell.

*****

El régimen venezolano está invitando a decenas de gobiernos y organizaciones internacionales políticamente afines con el propósito de darle legitimidad a sus votaciones y restar relevancia a la posible presencia de una misión técnica de la UE. El régimen ha vetado la presencia de una misión de la OEA y sólo accedió a invitar al Centro Carter y a un “panel de expertos” de la ONU. Incluso, altos jerarcas del régimen mantienen la posición de no permitir la presencia de la UE.

El 07MAR24 el consejo electoral del chavismo extendió invitación a la UE para el envío de observadores "siempre que cumplan la normativa constitucional y legal". Un mes después, el 07ABR24, llegó a Caracas una misión exploratoria para las usuales reuniones con autoridades y sectores políticos. El propósito de esa misión es determinar si el envío de una MOE es “útil, factible y recomendable”. La decisión de Borrell para enviar la MOE depende del contenido del informe de la misión exploratoria y de la posición de gobiernos y otros actores políticos de la UE interesados en el tema. El vocero de la UE consultado por el Informe Otálvora dejo saber que el organismo luego de la visita de la misión exploratoria “ha seguido colaborando con las autoridades venezolanas en relación con el posible despliegue de una MOE de la UE”, probablemente en la definición del contenido del “memorando de entendimiento” que regularía la actuación de la MOE. Un tema sensible es el referido a las limitaciones operativas que suele imponer el chavismo a las misiones de observación electoral en cuanto a emisión de reportes sobre el proceso electoral. En declaraciones ofrecidas a este Informe el 24MAY24 el vocero de la UE afirmó que “actualmente estamos todavía analizando las conclusiones de esa misión exploratoria” y Borrell “tomará una decisión en breve tras concluir sus consultas con los Estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo”.

Una misión con mandato limitado podría ser la opción que asuma la UE ante la inminencia de las votaciones en Venezuela.

*****

El 26MAR24 el gobierno argentino hizo público que había acogido en su embajada en Caracas a seis venezolanos perseguidos por el régimen. Desde ese momento comenzaron negociaciones del gobierno de Javier Milei con la cancillería chavista en procura de la emisión de salvoconductos que permitieran la salida del país del grupo formado en su mayoría por miembros del equipo central de trabajo de María Corjna Machado. Ese mismo día, la presidencia argentina emitió un comunicado afirmando que “La República Argentina, arraigada en su histórica vocación de fomento y salvaguarda de los derechos humanos fundamentales, y ejerciendo su compromiso efectivo en tal sentido, expresa su inquietud ante el deterioro de la situación institucional y los actos de hostigamiento y persecución dirigidos contra figuras públicas de Venezuela".

El periodista venezolano Vladimir Villegas, quien ejerció cargo diplomático en México enviado por Hugo Chávez y suele airear intimidades del régimen, aseguró el 02ABR24 que la cancillería chavista se disponía a entregar los salvoconductos. Tres días después, la ministra de Exteriores de Argentina, Diana Mondino, confirmó que su gobierno ya había concedido el asilo a los seis venezolanos que permanecían bajo su protección en la sede diplomática en Caracas, aunque advirtió que aún no habían recibido los salvoconductos solicitados pese a que la cancillería chavista los ofreció a Argentina. Comenzaba así un proceso de extorsión por parte del régimen hacia el gobierno de Javier Milei.

*****

Los venezolanos que permanecen en la residencia del embajador argentino en Caracas son Magalli Meda la jefe de la campaña electoral de MCM tenida como su “mano derecha”, el politólogo Pedro Urruchurtu encargado de relaciones internacionales del partido de MCM, la periodista Claudia Macero encargada de comunicaciones, Omar González parlamentario y coordinador electoral de MCM en el estado Anzoátegui,  Humberto Villalobos coordinador electoral del partido y el empresario y activista opositor Fernando Martínez Mottola quien no forma parte del equipo directo de MCM.

Todos ellos fueron acusados por el fiscal del régimen, Tarek William Saab, de planear “acciones desestabilizadoras” para presionar para que el régimen aceptara la candidatura de MCM. Los miembros del equipo de MCM ya habían sido objetos de órdenes de captura por la fiscalía chavista el 06DIC23 cuando fueron acusados de mantener relaciones con la empresa petrolera Exxon que explota crudo en Guyana. El fiscal chavista ordenó su detención culpándolos de “odio inmemorial contra el pueblo de Venezuela”. En aquella ocasión el equipo de MCM buscó secretamente refugio en sedes diplomáticas en Caracas por varias semanas, al ser acusados de traición a la patria, asociación para delinquir, conspiración y legitimación de capitales. Como parte de las negociaciones entre el gobierno de EEUU y la dictadura venezolana que llevaron a un intercambio de presos el 20DIC23, el negociador por Maduro, Jorge Rodríguez, se habría comprometido a dejar sin efecto el proceso judicial contra el equipo de MCM. Esa versión fue hecha pública por Juan González quien era uno de los negociadores estadounidenses en aquellos días. Los miembros del equipo de MCM, confiando en lo negociado por la Casa Blanca con Maduro, abandonaron su refugio diplomático, no fueron arrestados, pero les fueron impuestas medidas que impedían su salida del país obligados a concurrir regularmente a sedes de tribunales. Finalmente, el 20MAR24, el Fiscal General del régimen, retomó el procesamiento judicial contra el equipo de MCM, cumpliendo un obvio plan de debilitar la plataforma operativa de la líder opositora y amenazando una vez más con procesarla judicialmente.

La inclusión de Fernando Martínez Mottola en la lista de órdenes de arresto llamó la atención del mundo político. Martínez Mottola, quien fuera ministro del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y adelantara una exitosa carrera empresarial en el sector de telecomunicaciones por varias décadas, ha sido en los últimos años un importante operador tras bastidores de la oposición venezolana, como también lo ha sido el ahora candidato Edmundo González Urrutia.

*****

El anuncio de la cancillería chavista al jefe de la misión diplomática argentina en Caracas, sobre la emisión de los salvoconductos, hizo que la cancillería argentina iniciara el proceso para evacuar a los venezolanos asilados. Saldrían de Venezuela hacia Buenos Aires en vuelo comercial, vía Panamá, debido a la prohibición impuesta por Maduro a las líneas aéreas comerciales argentinas. Como se recordará, el 12FEB24 el gobierno argentino ejecutó la sentencia de un tribunal de Buenos Aires que ordenaba la entrega a EEUU de un carguero Boeing 747-300M, propiedad de la empresa estatal venezolana Emtrasur. La aeronave permanecía retenida desde el 2002, por órdenes del gobierno del izquierdista Alberto Fernández, en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. La aeronave había sido transferida por el gobierno de Irán a Venezuela violando sanciones comerciales de EEUU.

El plan de viaje de los asilados por Panamá fue rechazado por el régimen alegando que un vuelo comercial de un tercer país no era aceptable porque podría generar protestas en el aeropuerto de Maiquetía por parte de militantes chavistas. El régimen también alegó la muy curiosa excusa según la cual los asilados pretendían desviarse hacia EEUU al aterrizar en Panamá. Desde principios del mes de abril el régimen exige que la salida de los asilados sea en una aeronave privada de matrícula argentina que viaje desde Argentina en vuelo directo. Los temores de que esa aeronave sea incautada, en represalia por la aeronave de Emtrasur, habría desaconsejado al gobierno Milei para el envío de una aeronave a Caracas. Fuentes diplomáticas en Caracas y Brasilia aseguran que los gobiernos de México, Colombia y Brasil se habrían mostrado dispuestos a aportar aeronaves para la evacuación de los asilados venezolanos pero el régimen no ha aceptado esas opciones.

Javier Milei se niega a enviar un embajador ante el régimen chavista. El diplomático argentino con rango de ministro plenipotenciario Andrés Mangiarotti, acaba de llegar a Caracas para asumir le jefatura de la misión diplomática en condición de Encargado de Negocios a.i. En Buenos Aires aspiran que Mangiarotti, quien es un diplomático de carrera, logre retomar las negociaciones con la dictadura para destrabar el asunto de los asilados. Se ignora cuál es el precio que aspira cobrar el régimen a cambio de los asilados e incluso se pone duda que los duros del régimen estén dispuestos a dejar partir al equipo de MCM.

*****

En esa misma dirección, altos jerarcas chavistas hicieron abortar un proceso de negociación promovido y realizado por los gobiernos de Colombia y Brasil, con apoyo de Chile y México, para la firma de un acuerdo entre el régimen y la Oposición con vista al respeto a los resultados electorales del 28JUL24. Tras diversas reuniones celebradas en sedes diplomáticas en Caracas en las cuales participaron representantes opositores y de las cuales incluso habría emergido un proyecto de texto, la iniciativa de Gustavo Petro para una transición política en Venezuela fue rechazado por el régimen chavista.

*****

Este Informe no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial en su redacción.

Publicado originalmente en:

EEUU ocultó a María Corina los acuerdos con Maduro

Informe Otálvora del 11 de mayo de 2024

María Corina Machado y Edmundo González Urrutia el 08MAY24 intervienen vía teleconferencia en evento de Americas Society/Council of the Americas. Foto:captura de video.

Por lo menos dos reuniones sobre coordinación militar han celebrado el gobierno de Rusia con sus socios latinoamericanos durante el presente año.

El 24-25ABR24 tuvo lugar en San Petersburgo la versión 12 de la denominada “Reunión internacional de altos representantes de asuntos de seguridad” promovida y organizada anualmente por el Consejo de Seguridad de Rusia desde el año 2010. En paralelo al evento central, el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolay Patrushev, sostuvo una reunión privada con los enviados de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. “Temas de interés geopolítico” habrían sido tratados, según los enviados de Nicolás Maduro. El asesor presidencial de Lula da Silva y canciller de facto de Brasil, Celso Amorim, quien el 23ABR24 había estado en Moscú para un encuentro con el ministro de exteriores ruso Sergey Lavrov, intervino en la plenaria del evento en San Petersburgo. Amorim habría sostenido un encuentro privado con Patrushev.

*****

Nikolay Patrushev, quien es considerado como uno de los hombres fuertes del régimen encabezado por Vladimir Putin, realizó una visita a Nicaragua a finales del mes de febrero. Patrushev presidió una reunión, celebrada en el Centro de Convenciones Olof Palme en Managua el 27FEB24, con representantes militares de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua. La delegación anfitriona fue presidida por Laureano Ortega Murillo hijo de Daniel Ortega y Rosario Murillo, quien actúa como “asesor presidencial de inversiones y cooperación internacional”.

Según el periódico oficialista nicaragüense “El 19”, Patrushev afirmó que el objetivo de Rusia “es crear un mecanismo de cooperación multilateral mediante el cual nuestros países van no solo a planificar, sino también poner en práctica las medidas aprobadas para fortalecer la soberanía de América Latina”. Según el alto oficial ruso su propósito es “apoyar en la defensa de su soberanía e independencia, en particular mediante el desarrollo y ampliación de la interacción en los ámbitos de seguridad, la cooperación militar y técnico militar a los Estados Latinoamericanos que están sometidos a la presión por parte de EEUU y sus aliados”.

Venezuela, Nicaragua y Cuba mantienen acuerdos con Rusia para servir de bases de apoyo logístico a embarcaciones y aeronaves militares rusas.

*****

María Corina Machado, la líder de la oposición venezolana, confesó que no fue informada por el gobierno de EEUU sobre los acuerdos que había firmado un enviado del Departamento de Estado con el régimen chavista el 28SEP23 en Catar y que involucraban a la Oposición. Se trata de dos acuerdos, uno referido a migraciones y otro a un cronograma para el relajamiento de las sanciones económicas al régimen a cambio de anuncios con vistas a unas elecciones presidenciales en el segundo semestre del año 2024. Esos acuerdos bilaterales entre EEUU y el régimen chavista habrían “influido”, según MCM, en los términos del llamado “Acuerdo de Barbados” suscrito el 17OCT23 por representantes de la alianza partidista opositora Plataforma Unitaria Democrática (de la cual no forma parte MCM) y enviados de Nicolás Maduro. MCM criticó la “influencia” de los acuerdos EEUU-Maduro en lo que debieron ser negociaciones entre las partes venezolanas.

MCM afirmó que ella conoció el alcance de los acuerdos firmados por el embajador estadounidense Brian Nichols cuando el negociador del régimen, Jorge Rodríguez, lo hizo público el 18ABR24, siete meses después de haberse suscrito. La revelación de MCM fue hecha durante una entrevista con el expresidente colombiano Iván Duque grabada el 07MAY24 y difundida en diversas plataformas digitales. MCM afirmó además que “la delegación del acuerdo de Barbados” que representó a las fuerzas democráticas “se construyó hace muchos años y no necesariamente refleja la realidad de las aspiraciones y de la representatividad de las fuerzas democráticas de hoy”.

*****

El Informe Otálvora del 28ABR24 adelantaba que “la política de licencias como mecanismo para administrar las sanciones al régimen chavista pasan a la condición de “privada”, lo que a su vez deja ver que por ahora el gobierno de EEUU no pretende cerrar el flujo petrolero venezolano hacia el exterior”. La no renovación de la licencia genérica LG44, que venció el 18ABR24, que permitía hacer negocios en petróleo y gas con el régimen, no significa un regreso al duro esquema de sanciones anterior. La decisión anunciada el 17ABR24 por voceros de EEUU fue de no emitir licencias generales públicas sino permitir que “partes individuales con sus particularidades las soliciten y las evaluamos caso por caso para obtener licencias específicas. Y esos son no públicos y están protegidos por la ley, en lo que respecta a discutir los detalles de ellos, aunque cualquier parte que lo presente puede revelarlo”.  

Y efectivamente el Departamento del Tesoro comenzó a emitir nuevas licencias de carácter privado y a renovar viejas licencias públicas.

*****

Aun cuando se trata de “licencias privadas”, obtener una licencia para operar en Venezuela se convierte en un activo publicitable para la empresa que sea beneficiada por el Departamento del Tesoro con el visto bueno del Departamento de Estado de EEUU. La empresa francesa Maurel & Prom M&P hizo público el 06MAY24 haber obtenido tres días antes una licencia privada emitida por el Departamento del Tesoro de EEUU que le permitirá explorar y explotar hidrocarburos en Venezuela, por un lapso de un año, en sociedad con la estatal Pdvsa controlada por el régimen. M&P es propietaria desde 2019 del 40% de las acciones de la empresa Petroregional del Lago en sociedad con Pdvsa, con lo cual tiene derechos sobre un tercio del potencial petrolero del llamado “Campo Urdaneta” situado en el Lago de Maracaibo. El anuncio de M&P hizo que el valor de sus acciones se dispararan en la bolsa.

La petrolera francesa había pactado con el gobierno de Maduro el reinicio de operaciones el 08NOV23 basándose en la licencia general LG44 emitida por EEUU dos semanas antes. Según la propia M&P, sus trámites ante el Departamento del Tesoro para obtener una licencia privada específica habían comenzado el 01SEP23. Para aquel entonces la información que ya se filtraba sobre las negociaciones EEUU-Maduro dejaban ver que las sanciones al régimen comenzarían a diluirse. Hasta la fecha la licencia privada a  M&P es la única hecha pública.

El 10MAY24 el Departamento del Tesoro emitió otra licencia que confirma la decisión de mantener abierto el acceso al crudo venezolano. Las empresas de ingeniería petrolera Halliburton, Schlumberger Limited, Baker Hughes Holdings LLC y  Weatherford International recibieron una nueva extensión por seis meses de la licencia que les permite operar con la estatal Pdvsa “para el mantenimiento de operaciones esenciales” o para el “cierre de operaciones”.

Uno de los funcionarios “seniors” que participó en la llamada de prensa (press call) del 17ABR24 desde la Casa Blanca, en la que explicaron el nuevo esquema estadounidense ante Venezuela, afirmó que “el proceso de evaluación de una licencia específica incluye, no es público, pero sí incluye tomar en consideración los intereses de seguridad nacional y los intereses de política exterior de EEUU mediante consultas estrechas y la recepción de orientación en política exterior de nuestro Departamento de Estado”.

*****

Por cierto. El embajador Edmundo González Urrutia, el candidato de la unidad opositora venezolana a las “votaciones” del 28JUL24 convocadas por el régimen, ha sido un activísimo operador de la oposición al régimen por más de una década. Formó parte del equipo de trabajo que dio forma en 2009 a la alianza opositora denominada Mesa de la Unidad Democrática, actuando en el equipo del presidente de la MUD Ramón Guillermo Aveledo, especialmente en los temas de las relaciones internacionales.

González Urrutia formó parte de la delegación opositora encabezada por Aveledo que viajó a Washington para sostener un encuentro en el Departamento de Estado el 20JUN13. Una fotografía donde posan González Urrutia, Aveledo, la entonces subsecretaria de Estado para el hemisferio occidental Roberta Jacobson y el opositor Williams Dávila ilustró el Informe Otálvora del 11MAY14.

*****

El castrochavismo boliviano está definitivamente fracturado pese a los intentos de  aliados extranjeros para buscar un acuerdo entre el líder Evo Morales y el actual presidente de Bolivia Luis Arce.

Morales amenaza con paralizar Bolivia mediante el cierre masivo de carreteras y con marchas indígenas hacia La Paz para exigir que le sea permitido optar a la presidencia en las elecciones del año 2025. El 29DIC23, el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia reinterpretó la constitución boliviana sentenciando que la reelección presidencial (continua o no) sólo puede producirse una vez, con lo cual Morales quedó inhabilitado para concurrir como candidato presidencial. Ese mismo tribunal, bajo control férreo de Morales cuando ejercía como Presidente, había interpretado la constitución en 2017 permitiendo la reelección indefinida alegando que se trataba de un “derecho humano”.

El partido MAS está fraccionado en dos, entre los evistas y los arcistas. Un congreso del partido celebrado en octubre en el departamento de Cochabamba renovó a Morales como presidente y lo designó candidato presidencial. El Tribunal Supremo Electoral decidió anular los resultados de ese evento al cual no habían concurrido los seguidores de Arce quienes aspiran a convertir al actual vicepresidente David Choquehuanca en el candidato del partido.

La facción de Arce con apoyo del Tribunal Constitucional logró realizar un congreso del partido el 04MAY24, declarando la “refundación” del partido MAS, deponiendo a Morales como presidente del partido y designando una nueva dirección nacional sin participación del evismo.

El 03JUL23, convocados por el gobierno de Cuba, Evo Morales y Lucio Arce coincidieron en La Habana. El formato de los encuentros se mantuvo en secreto pero se trató de gestiones directas de la dictadura cubana para intentar bajar las tensiones entre sus aliados bolivianos. El 11MAR24 llegaron a Bolivia José Rodríguez Zapatero, Ernesto Samper Pizano, Alberto Fernandez, Delcy Rodríguez y Jorge Arreaza junto a otros operadores del Grupo de Puebla. Públicamente la presencia en Santa Cruz de esta lista de agentes castrochavista respondía a la participación en un evento sobre “nueva arquitectura internacional”, pero llevaban el real propósito de gestionar una tregua entre Morales y Arce lo cual no lograron.

En declaraciones difundidas por la agencia EFE el 30MAR24, Morales dijo que “si inhabilitan a Evo va a haber una convulsión. Si quiere eso, pues, eso va a ser la responsabilidad del gobierno (…) ese es mi cálculo, soy sincero”. Morales está convocando un congreso del MAS, a celebrarse a mediados del mes de junio en la zona cocalera del Chapare.

Publicado originalmente en: