 |
| José Rodríguez Zapatero reunido con Nicolás Maduro en el despacho presidencial de Miraflores el 18MAY18. Foto: Presidencia Venezuela |
El gobierno de Canadá
comenzó a ejecutar medidas para reducir los contactos oficiales con Venezuela
en rechazo al proceso electoral que culminó el 20MAY18. El 24MAY18, el ministro
de Defensa del gobierno venezolano, general Vladimir Padrino, denunció la “acción
inamistosa y hostil del gobierno de Canadá” que impidió la participación de una
delegación militar venezolana en el “Campeonato Mundial Militar de Voleibol”.
Brendan Sutton, vocero
oficial del gobierno canadiense, confirmó al Informe Otálvora que “según la
declaración del 21MAR18 de la Ministra de Asuntos Exteriores de Canadá,
Chrystia Freeland, los oficiales militares venezolanos no serían considerados
aptos para ingresar a Canadá para participar en eventos deportivos”. Mediante la
declaración de Freeland citada por el vocero, Canadá había anunciado su
decisión de “degradar la relación diplomática con Venezuela” lo cual significa,
entre otras medidas, “restringir la emisión de invitaciones a altos
funcionarios del gobierno venezolano y oficiales militares para que asistan a
eventos en Canadá”. La decisión de Canadá fue la primera materialización de las
sanciones diplomáticas acordadas por el Grupo de Lima y difundidas el 21MAR18.
A las pocas horas, Argentina iniciaría sus propias acciones.
*****
El 24MAY18, el encargado de Negocios de Argentina
en Caracas, Eduardo Porretti, remitió a sus colegas de otras misiones
diplomáticas una inusual nota con la cual informaba que “por causa de fuerza
mayor hemos suspendido la conmemoración del Aniversario de la Revolución de
Mayo”, fecha patria argentina. “Me disculpo formalmente por la inesperada
noticia y por no haber podido informales con la debida antelación. Esta es toda
la información que brindaremos al respecto”, decía la nota. En medios
diplomáticos caraqueños y bonaerenses corrió la versión sobre supuesto malestar
que habría provocado en la cancillería argentina la decisión de Porretti de
realizar una gran fiesta en Caracas contrastando con la tensión existente entre
los dos gobiernos como consecuencia de la decisión de Argentina de desconocer
el proceso electoral realizado por el régimen chavista.
Como reflejo de la
posición del gobierno de Mauricio Macri ante el régimen chavista, Argentina no
tiene Embajador en Caracas desde el 2015 y la jefatura de su misión diplomática
la ha ejercido un funcionario en condición de Encargado de Negocios a.i. El
canciller argentino, Jorge Faurie, anunció el 24MAY18 el retiro del embargado
de negocios Porretti con lo cual la Embajada de Argentina en Caracas quedará en
manos de un funcionario diplomático de bajo nivel reflejando la decisión del
Grupo de Lima de “reducir el nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela”.
En los últimos días, las
cancillerías de México, Argentina y Paraguay ya citaron a los jefes de las respectivas
Embajadas venezolanas para transmitirle su decisión de no reconocer el proceso
electoral que concluyó el 20MAY18.
*****
El expresidente
español José Rodríguez Zapatero se ha convertido en un abierto operario
internacional del régimen chavista ya sin intentar mostrar algún cariz de neutralidad ante la oposición venezolana. El
gobierno español que le presta apoyo logístico durante sus visitas a Caracas
dada su condición de exmandatario, dejó saber que Zapatero no lo representa y,
según una fuente anónima citada por el diario madrileño “El Mundo” el 22MAY18,
el papel de mediador del expresidente “ha perdido toda la credibilidad”.
El 18MAY18, luego de
sostener una reunión en el Palacio de Miraflores con Nicolás Maduro y sus
operadores electorales Jorge Rodriguez y Delsy Rodriguez, Zapatero utilizó los
espacios presidenciales para atacar al líder opositor venezolano Julio Borges,
quien se encuentra fuera del país amenazado expresamente por Maduro de
encarcelamiento en caso de regresar a su país. El expresidente socialista
español se situó en uno de los pasillos interiores de la casona presidencial, rodeado
de funcionarios y traductores, ante un micrófono dispuesto por los funcionarios
del lugar, para atacar a uno dirigente opositor asumiendo la vocería oficial y
abandonando su fingido papel de mediador.
En la noche del
19MAY18, horas antes de las votaciones en Venezuela, el Embajador español en
Caracas Jesús Silva Fernández, quien servía de anfitrión de Zapatero, ofreció
una recepción para periodistas venezolanos y extranjeros quienes tuvieron
oportunidad de hablar informalmente con el huésped. Según la versión de algunos
de los presentes, Zapatero afirmó que “por elecciones en Venezuela protestaban países y organizaciones
pero en Cuba se siguen celebrando elecciones y nadie se queja”.
*****
En la sede de la
cancillería de República Dominica, el enviado de Nicolás Maduro para las
negociaciones con la Oposición Jorge Rodríguez afirmó el 18ENE18 que estaban
dispuestos a aceptar que la ONU enviara una delegación de observadores electorales
la cual debía ser encabezada por Zapatero. La ONU sólo organiza misiones de
observación electoral en condiciones excepcionales para lo cual requiere tiempo
de preparación y amplio mandato para actuar en el terreno. Era obvio que la propuesta
de Rodríguez era una oferta vacía. En aquellos días, en las negociaciones realizadas
bajo el auspicio del presidente dominicano Danilo Medina, la Oposición
venezolana intentaban concretar una lista de compromisos para garantizar
condiciones adecuadas para las elecciones presidenciales que debían tener lugar
en una fecha a convenir durante el año 2018. La oposición exigía fuertes condiciones
de transparencia y el punto de honor era acordar la presencia, desde el inicio
del proceso electoral y no sólo el día de las votaciones, de un equipo de observadores
y garantes extranjeros que velaran por el cumplimiento de las reglas. El
gobierno Maduro, que siempre se mostró reacio a permitir ese tipo de
observación electoral profesional, mostró reparos a que la Unión Europea
participara y vetó la posible participación de la OEA organismo que cuenta con
larga y reconocida experticia electoral. El gobierno prefería mantener un
esquema de “acompañamiento” electoral, suerte de turismo electoral y rechazaba
la figura de los garantes internacionales. Este es uno de los temas centrales
que llevaron a que el presidente Medina anunciara el 07FEB18 que el diálogo
entraba “en receso indefinido” ante la renuencia de la delegación opositora de
firmar un acuerdo sin las suficientes garantía de cumplimiento. Como
consecuencia, el régimen chavista convocó a elecciones para el 20MAY18 con la
previa inhabilitación de los mayores partidos opositores y sin observación
electoral internacional; las principales vertientes opositoras optaron por no
presentarse a las votaciones y decenas de gobiernos de América y Europa
pidieron a Maduro suspender las cita electoral y renegociar con la oposición so
pena de no reconocer el proceso electoral y los resultados que las autoridades
electorales pudieran anunciar.
*****
Ya desde el 07MAR18,
el vocero de la Secretaría General de la ONU Stéphane Dujarric, había informado que ese
organismo no atendería la solicitud del gobierno Maduro y del candidato Henry
Falcón para enviar observadores electorales a Venezuela para convalidar las
votaciones del 20MAY18. Sin una decisión expresa del Consejo de Seguridad o de
la Asamblea General (que incluya el origen del financiamiento), la Secretaría
General no toma ese tipo de decisiones. Ante la urgencia de mostrar apoyos
internacionales, el régimen chavista se propuso organizar un listado de figuras
extranjeras que viajaran a Caracas y avalaran las votaciones en calidad de
“acompañantes”. En uno de sus usuales viajes a Caracas y tras reunirse con
Maduro, Zapatero anunció el 08ABR18 que actuaría como “garante” de las
votaciones del 20MAY18. El martes 15MAY18, a menos de una semana de las votaciones,
Zapatero y el socialista francés Jean-Pierre Bel, anunciaron que viajarían a
Venezuela. El francés dijo a los medios europeos que “organizaremos un sistema
de observación" dejando ver que se trataba de secundar a Zapatero en un
típico viaje de turismo electoral y no de una rigurosa misión de observación.
*****
En la larga lista de
invitados por el régimen chavista para “acompañar” las votaciones del 20MAY18,
la cancillería resaltó al ruso Vasily Likhachyov, miembro de la Comisión
Electoral Central de la Federación Rusa, quien representó al gobierno de
Vladimir Putin que se ha mostrado especialmente interesado en reconocer los
resultados del 20MAY. Entre los “observadores” electorales llevados a Venezuela
por el gobierno Maduro se encuentran prominentes figuras comunistas y
castrochavistas de varios continentes, representantes de gobiernos aliados e
“intelectuales y periodistas” de medios de izquierda. De China llegó Xu
Shicheng, autor de una biografía de Hugo Chávez y publicista del gobierno chavista
en su país, acompañado de Sun Yang Feng y Lyu Yang usuales participantes en
eventos internacionales latinoamericanos en representación del gobierno chino.
La lista de latinoamericanos incluyó a la colombiana Piedad Córdoba quien
retoma su activa presencia política en Venezuela luego de abandonar la carrera
electoral en su país, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, el derrocado
expresidente hondureño Manuel Zalaya y Alicia Castro la exembajadora de Nestor
Kirchner ante el gobierno de Chávez.
*****
Colombia va a las
mesas de votación el domingo 27MAY18 para la primera ronda de las elecciones
presidenciales. Las encuestas le asignan al uribista Ivan Duque Márquez y al
izquierdista Gustavo Petro los mayores niveles de intención de voto, aunque no
pareciera que algunos de ellos cuente con la mayoría de votos que le permita un
triunfo en primera vuelta. Análisis político que toman en consideración no sólo
las encuestas sino las alianzas y aparatos políticos nacionales y regionales, sugieren
que el candidato socialdemócrata Germán Vargas Lleras pudiera ser una sorpresa
y pasar a segunda vuelta para competir la Presidencia contra el protegido del
expresidente Alvaro Uribe. Dados los serios errores mostrados por las encuestas
electorales colombianas en los últimos procesos, la incertidumbre sobre los
resultados es alta.
