Mostrando las entradas con la etiqueta Javier Milei. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Javier Milei. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de agosto de 2025

El día que una embajada en Caracas no abrió las puertas a Edmundo González Urrutia

Informe Otálvora del 27 de julio de 2025


María Corina Machado y Edmundo González Urrutia el 30JUL24 en Caracas. Foto AFP/Diario Las Américas


Como un elemento más de la zigzagueante política de EEUU hacia Venezuela, la empresa Chevron habría recibido una nueva licencia que le permitiría continuar actuando Venezuela, según se filtró a medios estadounidenses el 25JUL25. Salvo confirmaciones de voceros bajo condición de anonimato, la noticia no ha sido ratificada o negada oficialmente. La política de sanciones y licencias hacia la dictadura venezolana, creada por el gobierno Obama e implementada en los mandatos de Trump y Biden,  ha creado un confuso cuadro jurídico y político en el cual navega el régimen chavista y las empresas extranjeras con las cuales mantiene relaciones de sociedad comercial.

Si bien el 27MAY25 expiró una licencia que facultaba a Chevron a producir y exportar crudo desde campos venezolanos, la empresa en la práctica continuaba con su presencia en Venezuela ya que es socia accionista de la estatal Pdvsa en empresas que tienen asignadas áreas de producción.

*****

La licencia que habría recibido ahora Chevron sería de carácter “específica” y no “general” por lo cual no será publicada. El texto no es secreto, pero si es confidencial, con lo cual los términos de la licencia sólo serán conocidos en caso de una decisión de alguna de las partes o si alguien recurre a la legislación estadounidense sobre acceso a información oficial. Asuntos como las actividades para las cuales fue facultada la empresa, el pago al régimen de impuestos, gravámenes, regalías, derechos de importación y exportación, beneficios empresariales, etc, se desconocen. Ya que no sólo dependen de la nueva licencia sino del contenido de licencias previas generales aplicables al caso.

La presencia de Chevron en Venezuela se ha convertido en un asunto importante ya que es la pieza más notoria del esquema de sanciones económicas estadounidenses a la dictadura. El debilitamiento de la capacidad financiera del régimen ha sido presentado tanto por el liderazgo opositor encabezado por María Corina Machado como por importantes sectores bipartidistas en EEUU, como una condición necesaria para adelantar hacia la redemocratización de Venezuela. Sin embargo, las “cosas de la vida” a las cuales se ha referido el actual encargado de EEUU de la Oficina para Venezuela, John McNamara, hacen que la política estadounidense no reconozca a Maduro, como lo reiteró el secretario Marco Rubio en un mensaje del 27JUL25, pero negocie con sus representantes.

*****

El 25JUL25 el Departamento del Tesoro, previas consultas con el Departamento de Estado, anunció sanciones a lo que denomina “Cartel de los Soles”, al cual calificó como organización “Terrorista Global Especialmente Designada” y la definió como “un grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Nicolás Maduro Moros y otros altos funcionarios venezolanos del régimen de Maduro”. El documento oficial sólo menciona expresamente a Maduro entre los integrantes de la organización que para EEUU combina actividades de narcotráfico y de terrorismo. Hasta le fecha Maduro aparece en la lista de sancionados por EEUU en razón de violaciones de DDHH y de sus acciones contra la democracia venezolana, igualmente está siendo procesado por narcotráfico desde el primer gobierno Trump, existe una recompensa para quienes suministren información que lleve a la captura de Maduro cuyo monto fue elevado durante los últimos días del mandato de Joe Biden a la cifra de US$ 25 millones.

El tema “narcotráfico” fue ahora retomado por el gobierno de EEUU en su discurso contra la dictadura venezolana.

*****

 Los mandatarios de Argentina y Colombia coinciden en acusar a sus respectivas vicepresidentas de estar tramando un golpe en su contra. Rumores de golpes de Estado en Buenos Aires y Bogotá, forman parte de las novedades políticas regionales.

Ambos, Javier Milei y Gustavo Petro, han roto relaciones con quienes fueron sus compañeras de fórmula electoral, les niegan el saludo en público y el argentino ya habría ordenado que su equipo de seguridad impida que su vicepresidenta asista a actos en los cuales el presidente se haga presente.

Gustavo Petro ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Francia Márquez. Ella, en un discurso pronunciado en Cali el 25JUL25, afirmó que pasó “de ser el fenómeno político, la heroína, a ser la traidora”. La líder de negritudes dijo que “desde la campaña hasta hoy he vivido muchos episodios de deslegitimación, sabotaje y exclusión”. Petro la acusa de estar comprometida en un supuesto golpe en alianza con el excanciller Alvaro Leyva Durán quien ha hecho graves revelaciones sobre drogadicción y conductas del mandatario colombiano.

Javier Milei ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Victoria Villarruel. En sus discursos se refiere a Villarruel como “traidora bruta” y ya le ha prometido “el destierro”. El vocero presidencial Manuel Adorni dijo el 24JUL25 que la vicepresidenta “simplemente no forma parte del gobierno, no forma parte de la gestión, no es parte de este proyecto”. La caída en desgracia de Villarruel estaría relacionada con la malquerencia de la primera dama argentina, hermana del presidente, secretaria de la Presidencia y omnipresente Karina Milei. El aparato de propaganda de Milei hace correr rumores según los cuales Villarruel planea un golpe de Estado con el apoyo del peronismo y de militares descontentos.

*****

 Acaba de entrar en circulación a nivel global el libro “Venezuela de Trump a Trump” basado en los Informe Otálvora publicados en Diario Las Américas desde el año 2021 hasta la fecha. La información ha sido actualizada y ampliada. En el proceso de investigación y elaboración del libro, nuevas aristas del proceso político venezolano fueron apareciendo y han sido incorporadas al texto. Una de ellas se refiere a un episodio del cual los protagonistas han preferido omitir en público, aunque en privado lo han dejado saber sin mucha dificultad. El caso habría ocurrido a finales del mes de julio y principios de agosto del año 2024, días después de las votaciones del 28JUL24 convocadas y robadas por el chavismo.

*****

Tomado del libro “Venezuela de Trump a Trump” de Edgar C. Otálvora.

Desde dos días después de las votaciones, Edmundo González Urrutia permaneció en la clandestinidad en Caracas. La oposición venezolana no contaba con una organización que le permitiera mantener a EGU a salvo de la cacería que el régimen había declarado en su contra públicamente desde esa misma fecha.

*****

El 30JUL24, con transmisión en vivo por televisión, Maduro realizó en el Palacio de Miraflores una reunión conjunta del Consejo de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional para referirse a la situación del país. Desde allí acusó a María Corina Machado y a EGU de adelantar un golpe de Estado y provocar “acciones vandálicas” y “actos de desestabilización” por medio de “bandas armadas”.

En la mesa encabezada por Maduro, a su lado izquierdo se encontraban los altos jefes militares y a la derecha fueron colocados la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y presidenta de la sala electoral Caryslia Rodríguez, el fiscal general del régimen Tarek William Saab y el presidente del Consejo Nacional Electoral Elvis Amoroso quien pocas horas antes había proclamado a Maduro como ganador de las elecciones sin haber presentado los datos que lo justificaran. Además de una violenta represión en las calles para silenciar rápidamente las protestas por el fraude electoral cometido por el régimen, aquella reunión en Miraflores fue el inicio de una seguidilla de acciones contra el liderazgo opositor en procura de neutralizarlo.

*****

Luego de participar en un acto masivo celebrado el 30JUL24 en una avenida del este de Caracas en compañía de María Corina Machado reclamando su victoria electoral, EGU pasó a la clandestinidad. Comenzaba un lapso durante el cual el triunfador de las votaciones permanecería como como huésped del jefe de la misión diplomática de los Países Bajos.

Pero antes de que EGU lograra ingresar a la residencia del embajador neerlandés se produjo un hecho conocido sólo por un pequeño grupo del liderazgo opositor.

Cuando ya era un hecho que el régimen chavista intentaría detenerlo, y previo a su solicitud de protección de la embajada neerlandesa, EGU procuró el auxilio de otra misión diplomática la cual se lo negó. “El primer lugar al que acudí me cerró las puertas, nunca lo olvidaré. Toqué otras, con [mi esposa] Mercedes esperando en casa, en vilo”, narró EGU en un artículo publicado en el periódico madrileño El Mundo con fecha 20ABR25.

Varias fuentes basadas en Madrid, Roma y Caracas, consultadas para este libro, dejaron saber que fue la Nunciatura Apostólica, la representación diplomática del Vaticano en Caracas, la misión que se negó a conceder protección a Edmundo González Urrutia. Esta grave información fue confirmada por tres fuentes incluyendo un alto prelado de la Iglesia.

*****

Para la fecha de estos sucesos, la Nunciatura Apostólica en Caracas estaba en manos del arzobispo español Alberto Ortega Martín quien había sido designado el 14MAY24 por el papa Francisco para ejercer como su Nuncio Apostólico para Venezuela.

El nuncio Ortega Martín arribó a Caracas el 03JUL24 y el 08JUL24 entregó al ministro de exteriores de la dictadura Yván Gil, las copias de estilo de sus credenciales. Es decir, a la fecha de las “votaciones” del 28JUL24 ya monseñor Ortega Martín estaba en plenitud de funciones en Venezuela.

La representación de la Santa Sede en Caracas había permanecido sin nuncio desde que el anterior titular, monseñor Aldo Giordano, dejara el cargo en 2021. El régimen chavista asumió por tres años la línea de bloquear la designación de nuevos obispos en Venezuela y de un nuevo nuncio. La línea de no auxiliar a opositores en la Nunciatura de Caracas había sido instrumentada por el consejero presbítero Ignazio Ceffalia quien actuó como encargado de la Nunciatura hasta el arribo del nuevo titular Ortega Martín. Ceffalia con la excusa de no existir un nuncio titular en la misión desarrolló una política de “neutralidad positiva” supuestamente dictada desde Roma y criticada a sotto voce por la alta jerarquía de la Iglesia en Venezuela.

La decisión de no conceder refugio y protección diplomática a Edmundo González Urrutia fue tomada por el nuncio Ortega Martín. Esta decisión debió ser consultada necesariamente con sus superiores jerárquicos incluyendo al secretario de Estado del Vaticano cardenal Pietro Parolín.

Hasta aquí el extracto del libro “Venezuela de Trump a Trump”.

Finalmente, el embajador de los Países Bajos, Robert Schuddeboom, fue quien sigilosamente recibió a EGU como huésped, antes de su traslado a la embajada española en Caracas y su posterior evacuación por el gobierno de España.

*****

Este Informe, en reiteradas oportunidades intentó infructuosamente obtener una versión de monseñor Alberto Ortega Martín. En varias ocasiones se remitió a la cuenta de email oficial de la Nunciatura, así como por intermedio de la asistente del Nuncio, el deseo de intercambiar con el Nuncio sobre esta información antes de hacerse pública. Con el libro ya circulando se hizo llegar al Nuncio una copia de las páginas que lo citaban, pero no se obtuvo respuesta.

Por su parte, el italiano Ignazio Ceffalia luego de su ejecutoria en Caracas, fue elevado a la condición de arzobispo el 25MAR25 por el papa Francisco quien además lo envió como Nuncio Apostólico a Bielorrusia.

Publicado originalmente en:


sábado, 30 de noviembre de 2024

EEUU entre reconocer a Edmundo o acordar con Maduro

 Informe Otálvora del 30 de noviembre de 2024

Donald Trump firmando el 19MAR18 una orden ejecutiva prohibiendo transacciones con criptomonedas emitidas por el régimen chavista. A su lado, el exvicepresidnete Mike Pence. Foto: @WhiteHouse45


El gobierno de Brasil no está brindando protección diplomática a los seis venezolanos opositores que permanecen en la sede de la embajada argentina en Caracas. Desde principios del mes de septiembre, los agentes de las varias policías políticas y militares que controlan las afueras de la residencia diplomática argentina impiden el acceso de funcionarios diplomáticos de Brasil, país que fue comisionado por Argentina para representarla en Venezuela. El gobierno de Lula da Silva ha mantenido silencio sobre la conducta del régimen.

*****

El 31JUL24 los miembros de la misión diplomática argentina debieron abandonar a toda prisa Venezuela luego que el régimen les expulsara. Los diplomáticos argentinos corrieron la misma suerte que sus colegas de Chile, Costa Rica, Panamá, República Dominicana y Uruguay cuyos gobiernos se habían pronunciado contra las evidencias de fraude electoral cometido por el régimen en las votaciones del 28JUL24. Antes de abandonarla, los diplomáticos argentinos izaron la bandera de Brasil en la residencia argentina y un funcionario diplomático brasileño tomó simbólico control de la edificación. En la residencia del embajador argentino quedaron seis opositores venezolanos a quienes Argentina había concedido asilo el 29MAR24 pero el régimen se niega a otorgarles el salvoconducto para salir del país. El gobierno de Javier Milei solicitó al gobierno de Lula da Silva que asumiera la representación de los intereses argentinos en Venezuela y pasara a custodiar las sedes diplomáticas y sus archivos. A pesar de las pésimas relaciones entre Milei y Lula, la cancillería brasileña recomendó aceptar el pedido argentino en nombre de las relaciones privilegiadas entre los dos países. Se trata de un esquema usual amparado por las convenciones de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y de 1963 sobre relaciones consulares que suponen el consentimiento del “país receptor”. En las siguientes semanas la misión brasileña, que se negó a trasladar a los asilados a una sede en Caracas, realizaba periódicas visitas a la residencia mientras los servicios domésticos seguían en manos de personal local contratado por Argentina. El 07SEP24 el gobierno de Brasil emitió un comunicado informando que el régimen venezolano había decidido “revocar su consentimiento para que Brasil proteja los intereses de Argentina en Venezuela”. Según un comunicado de la cancillería chavista la medida fue tomada porque el régimen tendría “pruebas sobre el uso de las instalaciones de esa misión diplomática para la planificación de actividades terroristas e intentos de magnicidio”. Desde el 06SEP24 Brasil ya no está brindando la limitada protección que venía dando a los seis opositores, cinco de ellos parte del equipo de trabajo directo de María Corina Machado. El Informe Otálvora solicitó infructuosamente un pronunciamiento a la “asesoría de comunicación social” de Itamaraty.

*****

Una fuente directamente involucrada en el manejo de la situación en la sede diplomática dijo al Informe Otálvora el 27NOV24 que “desde que cancillería [chavista] revocó la representación de intereses, salvo la bandera y algunos contactos por teléfono, no ha podido entrar nadie [de la embajada de Brasil]. No tienen permiso”.


En su comunicado del 07SEP24, la cancillería de Itamaraty afirmó que haría caso omiso de la revocatoria emitida por el gobierno chavista y “de acuerdo con lo que establecen las convenciones sobre relaciones diplomáticas y sobre relaciones consulares, Brasil permanecerá con la custodia y la defensa de los intereses argentinos hasta que el gobierno argentino indique otro Estado aceptable por el gobierno venezolano para ejercer las referidas funciones”. Pero hasta la fecha ningún tercer gobierno ha asumido la representación de Argentina en Venezuela. Terminaba aquel comunicado de Itamaraty afirmando que “el gobierno brasileño resalta en este contexto, en los términos de la Convención de Viena, la inviolabilidad de las instalaciones de la misión diplomática argentina que actualmente abrigan seis asilados venezolanos además de bienes y archivos”.

Pese a la declaración principista brasileña, el régimen chavista ha mantenido un cerco a la residencia argentina controlando el acceso al personal de servicio y a los proveedores de bienes de primera necesidad. El suministro eléctrico y el de agua potable ha sido cortado en diversas ocasiones e incluso el 27NOV24 el régimen impidió que un camión cisterna descargara agua en la sede argentina.

Los asilados valiéndose de sus limitados recursos técnicos han continuado participando como planificadores y promotores de las acciones políticas en apoyo a María Corina Machado quien permanece en la clandestinidad bajo un tenaz cerco impuesto por el aparato represivo del régimen.

*****

Mediante una publicación en su cuenta X, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken dejó saber el 19NOV24, la decisión de su gobierno de reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela. “El pueblo venezolano habló rotundamente el 28 de julio e hizo presidente electo a Edmundo González. La democracia exige respeto a la voluntad de los votantes”, escribió el jefe de la diplomacia estadounidense.

El 27NOV24, el Departamento de Estado anunciando la imposición de sanciones a 21 jerarcas del régimen, alegó que “cuatro meses después de que el pueblo venezolano eligiera a Edmundo González Urrutia como presidente el 28 de julio, Maduro y sus representantes siguen proclamando falsamente su victoria y violando los principios democráticos”.  El comunicado del Departamento del Tesoro del 27NOV24 explicando las sanciones a “21 funcionarios de seguridad y de gabinete alineados con Nicolás Maduro” los acusó de haber “apoyado y llevado a cabo las órdenes de Maduro de reprimir a la sociedad civil en sus esfuerzos por declararse fraudulentamente ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio, ignorando así la voluntad de la abrumadora mayoría de los votantes venezolanos que eligieron a Edmundo González Urrutia como su próximo presidente”. Las propiedades en EEUU de los sancionados quedan congeladas y las personas físicas o legales de EEUU no podrán realizar operaciones con los sancionados so pena de sanciones o medidas coercitivas. Según el Departamento de Estado, desde el diseño del esquema de sanciones contra el régimen chavista ya han sido sancionados 180 jerarcas del régimen y a cerca de 100 instituciones, además el número de personas incorporadas al listado de prohibición de ingreso a EEUU (restricción de visado) alcanzaría a 2.000.

Por cierto, entre los nuevos jerarcas chavistas sancionados por EEUU se encuentra la hija del cogobernante Diosdado Cabello, Daniella Cabello Contreras, actual funcionaria del régimen. 

*****

Ese mismo día 27NOV24, a tempranas horas de la mañana y antes de hacerse públicas las nuevas sanciones, la Casa Blanca convocó a una rueda de prensa vía teleconferencia en la cual expusieron representantes del Departamento de Estado, del Departamento del Tesoro y del Consejo de Seguridad Nacional. Durante el intercambio con la prensa, los funcionarios dejaron saber que EEUU había “dado a Nicolás Maduro y a sus representantes todas las oportunidades para hacer lo correcto y hemos incentivado la posibilidad de adoptar medidas democráticas. En cambio, Maduro y sus representantes decidieron utilizar la represión violenta y tomar el poder a cualquier precio. Esto no es algo que EEUU y otros países de la región van a tolerar”. En consecuencia, EEUU “ha tomado medidas para aumentar la presión contra Maduro y sus representantes, responsables del fraude electoral ocurrido el 28 de julio y después, y de la brutal represión que hemos visto en los últimos meses”.

Los expositores oficiales dejaron saber que no están previstos cambios en la política de sanciones y de las licencias que suavizan las sanciones petroleras contra el régimen chavista. “Estamos dispuestos a calibrarlo y ajustarlo según sea necesario para avanzar en los objetivos de política exterior de EEUU. Reiteraron que  “obviamente siempre estamos evaluando los acontecimientos sobre el terreno en Venezuela, cómo eso se corresponde con nuestra política de sanciones, qué pasos podemos tomar que puedan provocar mayores divisiones en el régimen también”.

Sobre las relaciones con EGU, los voceros del gobierno Biden afirmaron que “el secretario Blinken y otros altos funcionarios estadounidenses han hablado con EGU en múltiples ocasiones y seguimos en estrecho contacto con él y con María Corina Machado y otras figuras de la oposición en Venezuela. Y priorizamos sus opiniones y puntos de vista mientras buscamos una manera positiva de avanzar”. Sobre posibles apoyos logísticos a EGU, uno de los voceros oficiales aclaró que el gobierno de EEUU “no ha recibido una solicitud de EGU para asistencia en su transporte, y no participamos en su salida de Venezuela, y no se nos pidió que lo hiciéramos”. Sobre una eventual participación de EEUU en una hipotética operación para trasladar a EGU a Venezuela en enero próximo, el vocero dijo que “si recibiéramos una solicitud de él, lo consideraríamos. Pero, ya saben, no reconocemos a las autoridades de Maduro, así que es algo con lo que, ya saben, no estamos en contacto con ellos sobre este tipo de cuestiones”.

Mientras el gobierno saliente decide mantener el cuadro ante la dictadura, la gran incógnita aún no resuelta es cuál será la real orientación del gobierno de Donald Trump que se inaugura el 20ENE25.

*****

Quizás el único de los próximos funcionarios del gobierno de EEUU que se ha referido específicamente al futuro de las relaciones con el régimen chavista ha sido Thomas Homan designado “zar de la frontera” dentro de la Secretaría de Seguridad Nacional en un cargo que no requiere aprobación legislativa.

Homan figura como parte del equipo colaborador en la redacción del Project 2025, el programa de gobierno elaborado por la republicana Fundación Heritage que fue rechazado por Donald Trump durante la campaña electoral pero ahora un significativo número de sus redactores han sido anunciados para formar parte del nuevo gobierno en posiciones relevantes. Homan quien fue nombrado durante el gobierno Obama como director de Inmigración y Aduanas, fue después designado por Trump en 2017 como director encargado del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas desde donde adelantó una fuerte campaña contra migrantes incluyendo la aplicación de la política de separación de familias de indocumentados.

En declaraciones a New York Post difundidas el 24NOV24, Homan se refirió a una línea de acción sobre Nicolás Maduro para presionarlo y alcanzar un acuerdo para la expulsión de migrantes hacia Venezuela. Como parte de las negociaciones del gobierno Biden con la dictadura venezolana, en 2023 fue establecido un mecanismo para que, pese a las sanciones existentes, pudieran aterrizar en Venezuela vuelos procedentes de EEUU con venezolanos deportados. A partir del 13FEB24 el régimen venezolano se negó a recibir vuelos como respuesta a nuevas sanciones económicas impuestas por Washington. En sus declaraciones a New York Post, Homan dijo que “la administración entrante tiene mucha influencia para obligar a Venezuela a comenzar a aceptar deportaciones, incluyendo amenazas de aún más sanciones y retención de ayuda, que totalizó 209 millones de dólares el año pasado”. Realmente lo de la “ayuda” no es un arma contra Maduro ya que ese financiamiento no es suministrado al régimen sino a terceros países que apoyan a migrantes venezolanos. Pero el tema de “más sanciones” si se corresponde con el marco de acción de EEUU hacia la dictadura chavista.

Homan alabó a Trump quien en su primer gobierno “logró que El Salvador aceptara la MS-13 y que México aceptara el programa Permanecer en México”. Y extrapolando lo que sería el nuevo gobierno Trump, Homan dijo que “tengo fe en que el presidente Trump trabajará con el presidente de Venezuela”.

*****

La visión de Homan es la punta del iceberg de las fuerzas que consideran que el cambio de régimen en Venezuela no es la prioridad de EEUU. El enfoque de un gobierno de Trump procurando acuerdos con la dictadura venezolana en materia petrolera pareciera que está adquiriendo fuerza y ha quedado ya patente en publicaciones de la gran prensa estadounidense. El Wall Street Journal publicó el 28NOV24 un reportaje donde asegura que “ejecutivos petroleros e inversores en bonos están instando” a Trump para que “abandone su política del primer mandato de máxima presión sobre el hombre fuerte de Venezuela y en su lugar alcance un acuerdo: más petróleo por menos migrantes”. El reportaje se centra en los intereses del empresario naviero y petrolero estadounidense Harry Sargeant III, quien tiene acceso directo con el régimen chavista, cuenta con una licencia emitida por el gobierno Biden para importar a EEUU asfalto venezolano y tendría acceso al presidente electo Donald Trump.

En el pasado reciente la petrolera Chevron gustaba presionar a los gobiernos Trump y Biden en procura de licencias para operar en Venezuela alegando la apetencia rusa y china del petrolero venezolano. Con el alto nivel que el asunto migratorio adquirió durante la campaña electoral en EEUU, la nueva argumentación de quienes procuran hacer negocios con la dictadura chavista es relacionar el aflojamiento de las sanciones a cambio de reducir la migración ilegal de venezolanos.

 

Por cierto, Elliott Abrams quien sirvió como “enviado espacial” para Venezuela durante el primer gobierno Trump, en una nota publicada por el Council on Foreign Relations el 28NOV24, se mostró contrario al enfoque de suavizar sanciones petroleras a cambio de reducir la migración de venezolanos hacia EEUU. “Una política que vaya más allá de la que adoptó la administración Biden al suavizar las sanciones contra el régimen de Maduro, justo después de que este robara una elección y aumentara enormemente la represión interna, no producirá “más petróleo y menos migrantes”. De hecho, producirá “más migrantes y muy poco más petróleo”. 

Publicado originalmente en:





viernes, 29 de noviembre de 2024

Migrantes venezolanos en lupa de asesores de Trump

Informe Otálvora del 16 de noviembre de 2024

Donald Trump y la próxima jefe de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles reunidos con Joe Biden y su jefe de gabinete Jeff Zients el 13NOV24. Foto: Casa Blanca


El anuncio sobre la escogencia del senador Marco Rubio como Secretario de Estado fue recibida por la oposición venezolana como la apertura de una línea directa con el gobierno de EEUU. Sin embargo, pese a su origen y su activismo político a favor de la causa democrática continental, la dirección de la política hacia Latinoamérica del gobierno Trump no dependerá de las posiciones personales de Rubio. Luego de las “votaciones” del 28JUL24 en Venezuela y los resultados fraudulentos emitidos por el régimen, el entonces candidato Donald Trump no se pronunció sobre la situación venezolana y los resultados que favorecieron a Edmundo González Urrutia. 

La política de EEUU hacia Latinoamérica a partir del 20ENE25 es hasta ahora una incógnita. Especialmente en el caso del “tema Venezuela” que muy probablemente está conectado con la influencia del poderoso sector petrolero al cual Trump ha prometido alta relevancia. La política de sanciones hacia el régimen venezolano, legislada por Obama, aplicada por Trump y administrada (“política de incentivos” a Maduro) por Biden está en el centro del debate. Rubio, en tanto senador por Florida ha propiciado un endurecimiento de las sanciones al régimen. El American First Policy Institute, que luce como grupo influyente en las líneas políticas de Trump, ha criticado lo que califica como “debilidad en materia de sanciones petroleras” de Biden ante Maduro. Al frente de las posiciones políticas de parlamentarios y grupos de análisis, empresas petroleras con fuerte lobby en Washington aspiran a seguir operando en Venezuela. 

*****

Los venezolanos, cubanos, haitianos y nicaragüenses beneficiados por medidas migratorias del Estatus de Protección Temporal (TPS) o el esquema de autorización de viaje con “libertad condicional” (esquema CHNV parole) son calificados como “migrantes ilegales” por una de las principales organizaciones participan en la transición para el segundo gobierno de Donald Trump. Se trata del American First Policy Institute (AFPI) cuya cofundadora y presidenta de la junta directiva, Linda McMahon, ha estado copresidiendo el “equipo de transición” de Trump (Trump Vance Transition 2024 Inc) creado el 15AGO24 tres meses antes de las elecciones. Según diversos medios de prensa McMahon, quien está encargada de los temas políticos de la transición, es una fuerte candidata a sumarse al gobierno que arranca el 20ENE25.

*****

El AFPI ha estado desde 2020 preparando una plataforma de temas para la candidatura de Trump y desde mediados de 2024 comenzó a reclutar militantes con vistas a alimentar las oficinas públicas una vez el trumpismo regresara a la Casa Blanca. Sus voceros han dejado saber que ya cuentan con centenas de proyectos de órdenes ejecutivas para ser consideradas por Trump. En 2021 el naciente AFPI recibió un aporte de un millón de dólares procedente del comité de acción política (PAC) de Trump. En el ciclo electoral 2023-24 el AFPI aparece ahora como donante de US$ 20 millones a favor del PAC “Make America Great Again Inc”.

Compitiendo por las simpatías de Trump con la republicana Fundación Heritage redactora del “Proyecto 2025”, el AFPI también se focalizó en el tema migratorio como parte del repertorio de la campaña de Trump. En una nota publicada el 12SEP24, el AFPI afirmó que 850.000 venezolanos asentados en EEUU desde 2021 serían “extranjeros ilegales” entre los cuales se encontrarían 115.100 que ingresaron al país con base en el esquema de “CHNV parole” de Biden. El instituto, creado en 2020 por funcionarios del primer gobierno trumpista, asegura que 732.200 venezolanos ingresaron ilegalmente por la frontera sur. Según otra nota del AFPI, difundida el 26SEP24, un número de 795.000 venezolanos serían “inmigrantes ilegales” al permanecer en EEUU amparados por el TPS y por la “libertad condicional CHNV” concedidos por el gobierno Biden. En otro reporte del AFPI del 27JUN24, fijaba en 98.200 cubanos, 177.100 haitianos, 80.700 nicaragüenses a quienes calificaba como “inmigrantes ilegales” que ingresaron a EEUU por el ”CHNV parole”.

*****

El AFPI se pronunció el AGO24 sobre lo que calificó como “la inestabilidad en Venezuela” y las implicaciones para la “seguridad nacional” de EEUU. En una declaración de su director ejecutivo, Chad Wolf, el grupo aseguró que “el pueblo venezolano ha sufrido bajo el régimen de Maduro durante demasiado tiempo” y acusó a “las políticas de la administración Biden-Harris, en particular su debilidad en materia de sanciones petroleras” por haber “exacerbado este hecho”. Según el vocero de AFPI “a EEUU le conviene que Venezuela sea un país libre y democrático, no un narcoestado corrupto o un estado títere de China, Rusia, Irán y Cuba”. Wolf, quien ejerció como Secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional durante el primer gobierno Trump, vinculó la situación venezolana con el tema de las migraciones en EEUU: “el colapso de las instituciones democráticas y la devastación económica en Venezuela bajo el régimen de Maduro también han contribuido significativamente a la migración ilegal masiva, creando una crisis humanitaria que desestabiliza la región” (…) “lo que ha puesto a prueba a los países vecinos incluido EEUU”.

*****

Desde su creación el AFPI celebra sus galas de recaudación de fondos en las instalaciones hoteleras de Mar-a-Lago propiedad de Trump. El 13-14NOV24 realizó en Mar-a-Lago una serie de reuniones que tuvo como momento estelar la gala black tie la noche del 14NOV24 en la cual Trump pronunció su primer discurso luego de las elecciones del 05NOV24. La noche antes Trump quien llegaba de reunirse con Joe Biden en Washington y se unió a los miembros de AFPI en una velada informal. De diversas formas Trump ha estado dando alta relevancia a AFPI, es probable que sus equipos utilizaran material argumental elaborado por AFPI en sus discursos de campaña. El evento de AFPI del 14NOV24 coincidía con el inicio de la reunión convocada por la “Conferencia Política de Acción Conservadora” que se reuniría en Mar-a-Lago a partir del 15NOV24, pero el salón de baile dorado del hotel de Trump estaba reservado esa noche para la gala de AFPI. El muy importante CPAC, que procura extender sus influencias a nivel internacional, debió realizar su propia fiesta de recibimiento en otro hotel de Palm Beach. En su discurso, Trump dedicó tiempo para felicitar a AFPI y a sus dirigentes Brook Rollins y Linda McMahon.

*****

El 14NOV24 Javier Milei realizó su séptimo viaje a EEUU, todos ellos de carácter no oficial, desde que tomó posesión el 10DIC23. Antes de partir hacia la Florida, Milei pronunció un discurso en Buenos Aires en una cena para recaudar fondos para la Fundación Faro, presentada como un “think tank” recién creado para promover las ideas del presidente argentino. En su discurso antes de viajar a EEUU, afirmó que “toda la casta global lloró la humillante derrota de la comunista Kamala Harris, - sí, ¡comunista Kamala Harris! - mientras que “La libertad avanza” ve con esperanza, como el resto de las personas de bien, una segunda presidencia de Donald Trump”. Dicen en Buenos Aires que el precio de la entrada para la cena donde Milei denunció a “la comunista” Kamala Harris y a la “casta global” habrían sido de US$ 25.000.

Milei llegó invitado a Palm Beach para ofrecer un breve discurso en la gala de AFPI  y un discurso más largo el 15NOV24 en la “cumbre de inversores” organizada por la CPAC. Ya en febrero Milei viajó a EEUU para intervenir en una reunión de CPAC en Washington, en julio acompañó a Jair Bolsonaro en una versión de CPAC en Brasil y a principios de diciembre encabezará su propia reunión de CPAC en Buenos Aires.

En un discurso la noche del 14NOV24 Milei se refirió a los asistentes, todos ellos llevando esmoquin,  vestido de fiesta y en tono festivo, como “verdaderos gigantes”. Atacó a “la casta política” y al “establishment”, afirmó que “el gran Elon Musk” ha “salvado a la humanidad” y felicitó a Trump por haber enfrentado “a todo el establishment político”. La presentadora interrumpió el discurso de Milei justo cuando el argentino se disponía a proponer una alianza militar, diplomática, cultural y económica entre EEUU, Argentina, Italia e Israel. La presencia de Trump en la sala puso final a la lectura de Milei. En su discurso, Trump saludó a Milei, lo calificó de una “persona Maga”, lo felicitó por su discurso y por los resultados en el gobierno. Según testigos, el argentino mantuvo después una breve conversación “de pasillo” con Trump, convirtiéndose en el primer mandatario extranjero en sostener un encuentro personal con el presidente electo.

Por cierto, Milei quien durante su campaña electoral gustaba calificar a Lula da Silva como “zurdito corrupto y comunista” se apronta a viajar a Rio de Janeiro. El argentino es esperado el 18NOV24 en la capital carioca para participar en la Cumbre del G20 presidida por Lula. La cancillería argentina trabajó para que Milei lograra cumplir su deseo de reunirse con Xi Jinping. En 2023, Tucker Carlson viajó a Argentina para entrevistar al entonces candidato Milei. "No sólo no voy a hacer negocios con China, sino con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, la paz y la democracia. Los comunistas y chinos, al igual que Putin y Lula, no entran ahí”, prometió el “libertario” argentino. 

*****

La agenda elaborada por AFPI para Trump incluye desde medidas restrictivas al aborto hasta cambios de legislación para el rápido reemplazo de funcionarios públicos no afectos a Trump. Algunas de las medidas contempladas en la Agenda “First America”:

Revisar y modificar la definición del Departamento de Defensa de lo que constituye “extremismo”. Definir qué significan “disuasión” y “guerra” en el contexto de la amenaza de la China comunista y la naturaleza del desafío militar. Realizar una revisión de todo el Departamento de Defensa para determinar las capacidades necesarias para prepararse y disuadir a la China comunista. Prohibir el acceso de la China comunista a la infraestructura estadounidense y garantizar que el ejército y las fuerzas del orden estadounidenses no dependan de los drones y otras tecnologías chinas. Profundizar los lazos con los países socios continuando el enfoque en los programas de ventas militares al exterior y alentando a otros países a comprar productos estadounidenses. Reorientar el presupuesto de Operaciones de Contingencia en el Exterior hacia la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías y sistemas de armas, en particular satélites y armas hipersónicas. Oponerse a cualquier intento de llegar a un nuevo acuerdo nuclear con Irán que sea peor que el JCPOA [acuerdo firmado con Irán en 2015 denunciado por EEUU en 2018]. Restaurar la campaña de “máxima presión” de la administración anterior contra el gobierno iraní. Abstenerse de reincorporarse al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y de restablecer los fondos al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas hasta que esas organizaciones instituyan un tratamiento equilibrado y justo para Israel. Impulsar una mayor integración de Israel en el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) para incluir la coordinación con los aliados en la región para contrarrestar la influencia y las actividades malignas de Irán. Mantener un presupuesto de defensa lo suficientemente grande como para sustentar una disuasión robusta en el Pacífico occidental, incluidos los dominios naval, aéreo, espacial y cibernético. Apoyar vigorosamente y equipar a nuestros aliados y socios regionales con capacidades militares avanzadas para contrarrestar el ascenso de China en el Este de Asia. Fortalecer y modernizar nuestras capacidades de disuasión nuclear. Prohibir las transferencias de propiedad intelectual a entidades chinas y establecer castigos estrictos para los infractores. Poner fin al uso de dólares militares o de impuestos para la construcción de naciones. Apoyar políticas que vinculen el financiamiento federal —ya sea militar, diplomático o de asistencia exterior— a objetivos claros que beneficien directamente al pueblo estadounidense. Reorientar la asistencia extranjera hacia inversiones en asociaciones locales con claros beneficios económicos para sus comunidades. Dar prioridad a las naciones que estén dispuestas a luchar por sí mismas contra amenazas comunes y que hayan demostrado su voluntad de asumir su parte de la carga para realizar esfuerzos de defensa colectiva.  No subordinar la política de seguridad nacional a las instituciones multilaterales y a otras naciones. En situaciones en que las instituciones multilaterales actúan en conflicto con la seguridad y los intereses estadounidenses, los dirigentes estadounidenses deberían reservarse el derecho de retirarles la membresía y dejar de enviarles dólares de los contribuyentes.

*****

“En un mundo en llamas”, el documento conocido como “Proyecto 2025” elaborado por la Fundación Heritage, rivalizando con la AFPI, Venezuela aparece como uno de los cinco países a los cuales un nuevo gobierno de Donald Trump deberá prestar especial atención. China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte forman la lista de países que representan “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”.

El “Project 2025” califica al régimen chavista como un “gobierno comunista” que desde 1999 “ha reprimido violentamente a los ciudadanos y las organizaciones prodemocracia, destrozó su economía una vez rica en petróleo, empoderó a los Projectcárteles criminales nacionales y ayudó a alimentar una crisis hemisférica de refugiados”. Además, el “gobierno comunista” de Venezuela se ha aproximado a enemigos de EEUU como China e Irán.

Según el Proyecto 2025 “América Central y del Sur se están moviendo rápidamente hacia la esfera de actores estatales externos y antiestadounidenses, incluida China, Irán y Rusia. Países específicos como Venezuela, Colombia, Guyana y Ecuador son amenazas cada vez más para la seguridad regional por sí mismos o porque son vulnerables a potencias extracontinentales hostiles”.

Por cierto, Tom Homan, quien fue señalado por Trump para ejercer como “zar fronterizo” encargado de la anunciada expulsión masiva de inmigrantes ilegales, formó parte del equipo redactor de la Fundación Heritage relacionado con el Proyecto 2025.

*****

Según narran los periodistas Ken Bensinger y David Fahrenthold en reportaje de The New York Times, las disputas públicas entre dos de los grupos que trabajaban en apoyo político y doctrinal al candidato, el AFPI y la Fundación Heritage, habrían sido rechazadas y debieron ser apagadas por la intervención directa de Susie Wiles, desde el comando de campaña de Trump. Wiles es la designada para ejercer como jefa del gabinete de la Casa Blanca y fue quien acompañó a Trump durante su visita a Joe Biden el 14NOV24.

Publicado originalmente en:





jueves, 31 de octubre de 2024

Lula sanciona políticamente a Maduro

Informe Otálvora del 27 de octubre de 2024

El 29MAY23, la última vez que Lula recibió a Maduro en Brasilia. Foto: Presidencia de Brasil



Mientras las relaciones entre el gobierno brasileño y la dictadura venezolana están en vía de choque, el presidente argentino Javier Milei quien solía insultar a Lula da Silva como parte de sus pintorescas arengas, se prepara para viajar a Río de Janeiro en visita oficial.

Si el temperamental e histriónico mandatario argentino no crea una nueva crisis bilateral antes de su viaje, Milei estaría llegando a Brasil el 18NOV24 para participar en la Cumbre del G20. La cumbre presidida por Brasil será la última en la cual participará el mandatario estadounidense Joe Biden y debe contar con la asistencia del chino Xi Jinping entre otros mandatarios. Las cancillerías de Brasil y Argentina ya habrían negociado la realización de un encuentro bilateral de trabajo entre Lula y Milei al margen de la reunión multilateral. Sería la primera cita entre ambos mandatarios quienes han estado rehuyéndose mutuamente. Lula se negó a asistir a la toma de posesión de Milei el 10DIC23. Milei fue a Brasil el 06JUL24, en viaje privado obviando a Lula, para reunirse con líderes opositores, entre ellos Jair Bolsonaro, en el ostentoso balneario de Camburiú en el estado de Santa Catarina. Ahora, Milei quien prometía la destrucción de Mercosur, aspira juntar esfuerzos con Lula para arrancar a la Unión Europea el tan largamente negociado acuerdo comercial Mercosur-UE.

*****

Por cierto, Milei no sólo ha cambiado de opinión sobre Lula y el Mercosur. Tras anunciar en la campaña que su gobierno no haría negocios con China, Milei le dijo a Susana Gimenez (si… a la exvedette argentina) en una entrevista difundida el 29SEP24 que “me sorprendí muy gratamente con China. Es un socio comercial muy interesante, porque no exige nada, lo único que piden es que no los molesten”.  Milei le dijo a la entrevistadora que preparaba maletas para viajar a China en enero del 2025 para la reunión de la CELAC con China, donde además coincidirá con el cubano Miguel Díaz-Canel y demás mandatarios izquierdistas del Continente.

*****

La decisión de bloquear el ingreso del régimen venezolano como “país socio” al grupo BRICS fue tomada personalmente por Lula da Silva.

El brasileño se ha sentido burlado por Nicolás Maduro y atacado por el aparato de propaganda del castrochavismo a nivel internacional a raíz de su intención de mediar en la crisis venezolana. Debido a la expulsión de los diplomáticos de Argentina en Caracas el 29JUL24, Brasil aceptó asumir la condición de representante de los intereses argentinos en Venezuela, custodiar sus sedes diplomáticas y preservar los bienes y archivos. El compromiso adquirido por Lula con Milei traía una complicación adicional: en la residencia oficial del embajador argentino en Caracas permanecen desde el 20MAR24 seis opositores perseguidos por el aparato represivo chavista quienes recibieron de Argentina la condición de asilados el 29MAR24. El régimen se niega a conceder los salvoconductos para que los asilados abandonen el país y Lula creía que su peso político convencería a Maduro para desistir de mantener en virtual condición de rehenes a cinco colaboradores de María Corina Machado y al operador opositor Fernando Martínez Mottola. Hasta la fecha, Maduro no ha complacido la solicitud de Lula para dejar partir a los asilados y ese es un tema que mantendría particularmente molesto a Lula. Fuentes en Brasilia aseguran que a Lula, el viejo aliado del chavismo, le resulta incomprensible que los jerarcas del régimen lo ignoren en su pedimento y se nieguen a cumplir con un elemental proceso diplomático. Además, la sede de la embajada argentina, donde ondea una bandera de Brasil por estar ahora bajo su protección, ha sido objeto de acciones agresivas por los cuerpos represivos armados del régimen.

*****

Con la llegada por tercera vez a la Presidencia   Lula decidió reestablecer relaciones diplomáticas con Maduro quien había expulsado a los diplomáticos brasileños durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Pese a haber sido invitado y alegando razones de seguridad, Maduro no asistió a la toma de posesión de Lula el 01ENE23 y envió como representante a Jorge Rodríguez. Ese día, durante el besamanos en el Palacio de Planalto, la esposa de Lula, Janja, se separó de su marido al momento en el cual el enviado de Maduro le correspondía saludar al recién posesionado. Janja dio la espalda a Rodríguez con lo cual evitó saludarlo. Durante su actual presidencia, Lula ha obviado expresamente a Venezuela como parte de su movida agenda de viajes internacionales y se abstuvo de grabar un video a favor de Maduro para las votaciones del 28JUL24 como si lo había hecho en ocasiones anteriores.

El 28MAY24 Maduro aterrizó en Brasilia para cumplir al día siguiente una agenda bilateral con Lula. El 30MAY24 Maduro por invitación de Lula participó en una reunión de mandatarios suramericanos. Lula en aquellos días planeaba reactivar la fenecida Unasur y reintegrar a Maduro a la comunidad presidencial suramericana. Lula y Maduro incluso hablaron de una ruta para que Mercosur levantara la suspensión impuesta a Venezuela el 05AGO17. Los planes suramericanos de Lula no han prosperado, Unasur sigue muerta, Maduro sigue aislado por la mayoría de sus colegas suramericanos pese al cambio de gobiernos en la región y a nivel de Mercosur nadie habla de extender una invitación a Maduro. “La suspensión cesará cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia [la “carta democrática” del Mercosur], se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela” reza la resolución firmada por los cancilleres de los países miembros plenos de Mercosur en el ya lejano 2017.

*****

Una serie de eventos fueron enrareciendo las relaciones entre Maduro y Lula. Empezando su actual gobierno, Lula recibió la oferta desde Caracas para suministrar electricidad desde la central hidroeléctrica Guri hasta el estado amazónico brasileño de Roraima. Lula afirmó en diversos foros que el gobierno de Jair Bolsonaro había suspendido en 2019, por razones ideológicas, la compra de electricidad venezolana. Lula incluso emitió una serie de decretos para reestablecer la compra de electricidad venezolana. Pero la electricidad nunca llegó. El régimen venezolano no está en capacidad de cubrir la demanda eléctrica interna y, por su puesto, no puede sostener la interconexión con el norte brasileño. Esta fue la razón por la cual en 2019 el gobierno de Brasil optó por finalizar el contrato con Venezuela y reforzar la generación termoeléctrica local en Roraima. El tema de la electricidad sería el primero de una serie de engaños de los cuales fue blanco Lula.

*****

 Ante la negativa del Tribunal Superior Electoral de Brasil para enviar una misión de observadores a las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 y, ante las insistentes solicitudes de Maduro, Lula optó por enviar a Caracas a su principal operador internacional Celso Amorim. El hombre que había sido canciller de Lula y que se convirtió en su brazo internacional, fundador del Grupo de Puebla y con fácil tránsito en diversos escenarios internacionales, Amorim llegó a Venezuela el 26JUL24 para presenciar desde la embajada de Brasil en Caracas la jornada de votaciones. Desde allí mantuvo informado a Lula sobre las versiones de fraude electoral que rápidamente corrieron entre la comunidad diplomática en Caracas. La salida apresurada de Venezuela de la delegación del Centro Carter, la información que comenzaba a hacer pública el equipo electoral encabezado por María Corina Machado y la súbita proclamación de Maduro por sus agentes electorales rápidamente dejó en el tapete las señales de fraude electoral cometido por el chavismo. El 29JUL24 Amorim fue recibido por Maduro en el Palacio de Miraflores desde donde partió a Brasilia para informar a Lula y filtrar a los medios que el dictador le había garantizado que había ganado las votaciones y que en breve publicaría los escrutinios a nivel de mesas electorales. Esta promesa nunca se hizo realidad. Lula se negó a reconocer el dudoso triunfo de Maduro aunque descarta reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia. 

Aupado desde Washington, Lula intentó combinar acciones con el colombiano Gustavo Petro, bajo la ilusa creencia que la situación en Venezuela podría superarse mediante un acuerdo político. Durante largas semanas Lula y Petro intentaron sostener una conversación colectiva con Maduro, en la cual aspiraban que también participara el mexicano Manuel López Obrador. Maduro evadió esa comunicación mientras iniciaba una campaña de desprestigió contra Lula entre las redes izquierdistas internacionales. 

Al contrario de Lula, su partido el PT que además detenta la secretaría ejecutiva del Foro de São Paulo, afirma que Maduro fue reelecto. En la más reciente reunión del Foro de São Paulo, celebrada el 29SEP24 en Ciudad de México con motivo de la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, el Foro de São Paulo incluyó en su declaración final y en una resolución específica sobre Venezuela, su respaldo pleno a la dictadura chavista: “Ante la actuación de la extrema derecha, se convierte en un imperativo para nuestras fuerzas políticas hacer un llamado a respetar la institucionalidad democrática de Venezuela y la autodeterminación del pueblo venezolano con relación a los resultados electorales que dieron la victoria al presidente Maduro. Lula da Silva, al menos en cuanto al tema venezolano, está actuando en contravía de las posiciones de la izquierda pro cubana.

*****

Para Putin, luego de su invasión rusa a Ucrania con las consecuencias globales que le está acarreando, las siglas de BRICS representan una plataforma de acción internacional que desea preservar. En su condición de país que preside BRICS en 2024, el ruso se propuso realizar una sonora reunión en la ciudad de Kazán para la cual invitó a una treintena de mandatarios y jefes de organismos multilaterales. Si bien Rusia debería tomar posesión de la presidencia del banco de los BRICS a mediados del año 2025, Putin ha ofrecido que la brasileña Dilma Rousseff, representante del gobierno de Lula actualmente en el cargo, complete un nuevo periodo de cinco años. Un premio para Lula que se ha mostrado favorable a Rusia en el conflicto militar en Ucrania.

La cumbre de los BRICS en Kazán significaba para China y Rusia una coyuntura para ampliar la lista de gobiernos suscritos al club con el cual aspiran carear a EEUU y al G7. La línea antiestadunidense de muchos y las ilusas aspiraciones de acceder a financiamiento chino fueron motivos para que en los últimos años se alargara la lista de gobiernos que aspiraban a formar parte de BRICS pero sin desembolsar nada a cambio. La respuesta de los países miembros fue inventar la figura de “países socios”, una especie de categoría de segundo grado equivalente a la de países “observadores” usual en otros mecanismos multilaterales.

En meses recientes las cancillerías de los países que forman BRICS adelantaron discusiones para definir algunos términos generales que sirvieran de guía a la selección de gobiernos que podrían ser invitados a ser “socios” de BRICS. En ese contexto, la delegación brasileña que estaba dirigida por el secretario para Asia y el Pacífico de la cancillería de Itamaraty, embajador Eduardo Paes Saboia, insistió que los nuevos socios debía reunir una serie de condiciones, entre ellas no estar en confrontación con los miembros de BRICS, ser participes de una reforma de la ONU y ser confiables en cuanto al cumplimiento de los compromisos internacionales. En lo que en definitiva se trataba de una discusión genérica y teórica, Brasil ejemplificó con Nicaragua y Venezuela como gobiernos que no deberían ser invitados a BRICS.

Lula, quien no viajó a Rusia por recomendaciones médicas ante temores de un eventual lesión cerebral tras una accidente doméstico, trasmitió en una llamada telefónica a Putin su posición de vetar la invitación a Maduro alegando la falta de transparencia electoral. Putin habría sostenido igualmente una conversación telefónica con Celso Amorim quien le confirmó que Lula no cambiaría su posición. Lula estaba decidido a sancionar políticamente  a Maduro y sabía que Rusia, China e India no se atreverían a contrariarlo. Además, dado que Lula asumirá la presidencia de los BRICS el 01ENE25, de mantenerse Maduro usurpando la presidencia venezolana, muy probablemente no será invitado para la cumbre que organizará Brasil.

*****

La declaración final de la reunión de BRICS en Kazán es un texto con 133 párrafos sobre los más diversos temas internacionales. En su punto 5 anuncian su decisión de crear la figura de “países socios” de BRICS pero sin adelantar el nombre de los primeros en ser invitados para tal condición. En una sesión ante la prensa el 24OCT24 al término de la reunión de BRICS, Putin afirmó que se había extendido invitación a varios países para ser socios de BRICS pero que sólo serían anunciados cuando cada gobierno confirmara su aceptación. La periodista enviada por la cadena brasileña O Globo Bianca Rothier interrogó a Putin sobre la versión que ya corría en los pasillos del Centro Expo Internacional de Kazán: Maduro no sería invitado a sumarse como “socios” de BRICS por el veto de Brasil, mientras gobiernos como Bolivia y Cuba ya celebraban por tener en sus manos la invitación. Putin optó por hacer pública la situación: “Nuestra posición no coincide con la de Brasil en relación a Venezuela, Yo hablo sobre eso abiertamente. Nosotros hablamos sobre eso por teléfono con el presidente de Brasil, con quien tengo una relación muy buena que considero de amigable”.

Putin confirmó su alianza con Maduro: “nosotros acreditamos que el presidente Maduro venció en la elección de forma honesta. Nosotros creemos que Brasil y Venezuela, en una discusión bilateral, resolverán sus relaciones diplomáticas”.

 

*****

Para Rusia, así como para Nicolás Maduro y para el nuevo presidente iraní  Masoud Pezeshkian, la reunión en Kazán significaba la oportunidad de mostrarse en un foro internacional, entre “amigos”. La vicepresidenta ejecutiva del régimen chavista, Delcy Rodríguez, había viajado a Moscú el 26SEP24, con el principal propósito de garantizar la invitación a Maduro y negociar una agenda bilateral para su jefe en el marco de la cumbre de Kazán. Tras el fraude electoral del 28JUL24, Putin había ratificado su alianza política con Maduro y en Kazán, pese a tratarse de una reunión multilateral con decenas de mandatarios, el anfitrión ruso dispuso tiempo para una agenda bilateral con Maduro. Los medios oficiales rusos recogieron imágenes del trato familiar entre Putin y Maduro cuando el ruso, rompiendo el protocolo durante el saludo oficial, pidió que la esposa del dictador se acercara para saludarla.

La membresía en BRICS en definitiva es sólo un activo diplomático menor. Pero en  Kazán quedó en evidencia una vez más que la dictadura venezolana sobrevive internacionalmente gracias al apoyo de Rusia y China quienes encuentran en Venezuela una herramienta en su enfrentamiento estratégico contra EEUU. Preparando el terreno para una eventual agudización de las sanciones petroleras por parte de EEUU, la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, partió de Kazán a India en procura de acuerdos de suministro.  

*****

La confrontación entre Lula y Maduro se convierte en la nueva pieza de una situación de tensión y choque dentro de la izquierda pro cubana en el Continente, agudizada por la virtual guerra civil que Evo Morales pretende desencadenar contra su antiguo compañero Luis Arce.   

Publicado originalmente en:




martes, 30 de julio de 2024

Trump impone tema de “migrantes ilegales” en la campaña

Informe Otálvora publicado  el 21 de julio de 2024



Salvo como el origen de la “migración ilegal”, América Latina no aparece en el programa de gobierno, la plataforma como se le conoce en EEUU, del Partido Republicano para las elecciones del 05NOV24.

En su discurso de aceptación de la candidatura ante la Convención Republicana, el 18JUL24, Donald Trump se refirió expresamente a la plataforma y dijo que ya no era un documento largo y aburrido. A solicitud de la campaña de Trump, el equipo redactor del documento programático del Partido no elaboró el usual programa que contiene el aporte de innumerables equipos y sectores. Ya el Partido Republicano no había redactado una plataforma para las elecciones del 2020 limitándose a ratificar la plataforma de 2016 y declarando que “seguirá apoyando con entusiasmo la agenda del Presidente "Estados Unidos primero".

Ahora, la Plataforma Republicana del 2024 se alimentó de los discursos de Trump y el propio Trump en su discurso de aceptación se limitó, en buena medida, a repetir esos mismos puntos de vista. En la evaluación que el trumpismo hace de los actuales EEUU tiene alta relevancia los temas de “fronteras abiertas” concatenado con “crimen desenfrenado”.

La única observación de Trump a la geopolítica continental fue un comentario sobre la presencia de “submarinos nucleares” en Cuba sin hacer mayor referencia a que se trataba de embarcaciones rusas. Y en la plataforma elaborada a gusto del candidato, en el objetivo “regreso a la paz a través de la fuerza”, se puede leer un párrafo genérico que pudiera estar referido a AL: “reconstruiremos nuestra red de alianzas en la región para garantizar un futuro de paz, estabilidad y prosperidad”.

*****

Los planificadores políticos del Partido Demócrata consideraban que el tema del aborto acapararía la atención de los electores en el 2024, pero el trumpismo ha logrado imponen un tema distinto: la migración calificada como una “invasión”. Trump aclara que los “migrantes ilegales” no sólo llegan de Latinoamérica, pero es lo que resalta y en su discurso apuntó especialmente hacia Venezuela y El Salvador, países que según el candidato, habrían reducido sus índices de delincuencia enviando a los criminales hacia EEUU.

El argumento de Trump, reflejado en la plataforma del partido que ahora controla abiertamente, asegura que la inflación, la inseguridad, la criminalidad creciente en las ciudades, la falta de empleos para la población negra entre otros asuntos, es consecuencia de la inmigración ilegal. El tema ha calado de tal forma en el discurso de Trump y de sus seguidores que incluso se permite hacer chistes al respecto. En su discurso del 18JUL24 afirmó que “Caracas, Venezuela, un lugar muy peligroso que ya no lo es. Porque en Venezuela el crimen ha disminuido 72 %. De hecho, si ellos [los demócratas] ganaran esta elección, tendremos que tener la próxima Convención Republicana en Venezuela porque será más seguro que nuestras ciudades”.

La plataforma republicana del año 2016, la última en ser aprobada, incluía un texto expreso sobre Venezuela: “Un presidente republicano nunca apoyará a un dictador marxista, en Venezuela ni en ningún otro lugar. El actual jefe del ejecutivo ha permitido que ese país se convierta en un estado narcoterrorista, un puesto de avanzada iraní que amenaza a América Central y un refugio seguro para los agentes de Hezbolá. Ahora, con su país arruinado por el socialismo y al borde del caos, el pueblo venezolano está luchando por restaurar su democracia y recuperar sus derechos. Cuando triunfe, como seguramente lo hará, EEUU estará listo para ayudarlo a restablecer su país en la familia de las Américas”.

*****

Por cierto, Trump atacó directamente a Nayib Bukele, el presidente de El Salvador que alcanzó un segundo mandato violando la prohibición constitucional de la reelección. Bukele se ha convertido en una estrella política para sectores de derecha y su reelección fue celebrada ampliamente por el trumpismo. Su política de reducir la criminalidad mediante el encarcelamiento masivo ha sido exaltado como un modelo que incluso el gobierno argentino de Javier Milei pretende reproducir. A la toma de posesión de Bukele, el 01JUN24, asistieron en calidad de invitados especiales, distintos a la comitiva oficial de EEUU, un grupo de asociados directamente a Trump. En El Salvador coincidieron Donald Trump Jr. y su pareja  Kimberly Guilfoyle, el comentarista político Tucker Carlson, los representante a la Cámara por Florida María Elvira Salazar y Matt Gaetz entre otros. Pero sobre Bukele, Trump dijo en la convención republicana que “hay un país que me gusta mucho, el presidente tiene mucha popularidad por ser un buen pastor de su país, su criminalidad está bajando, él dice que los entrena y vengo leyendo esto hace dos años y dijimos: ‘vamos a ver de qué se trata’ y me di cuenta que no los está entrenando, sino que envía a estos tipos criminales, traficantes, reclusos, a EEUU. Él no lo dice, trata de convencer a todos de que hace un trabajo maravilloso”. Algo no cuadra entre Trump y Bukele…

*****

La Plataforma Republicana de 2024 desarrolla 10 ofertas programáticas. El primero de ellos es “Derrotar la Inflación”. Entre las cinco medidas para lograr esa meta aparece “detener la inmigración ilegal” y “restaurar la paz mediante la fuerza”.

La segunda meta programática es “Sellar la frontera y detener la invasión migratoria” y entre las medidas para cumplir esa meta, Trump promete utilizar “todos los recursos necesarios para detener la invasión, incluido el traslado de miles de tropas actualmente estacionadas en el extranjero a nuestra propia frontera sur”. La lista de medidas incluye “comenzar el mayor programa de deportación en la historia de EEUU”. A su vez, la plataforma republicana ofrece “priorizar la inmigración basada en el mérito, garantizando que quienes sean admitidos en nuestro país contribuyan positivamente a nuestra sociedad y economía, y nunca se conviertan en una carga para los recursos públicos. ¡Terminaremos con la migración en cadena y pondremos a los trabajadores estadounidenses en primer lugar!”. En el capítulo referido a la economía, la plataforma que promueve fuertes medidas proteccionistas ofrece fortalecer “las políticas de “compre productos estadounidenses” y “contrate estadounidenses”, prohibiendo a las empresas que subcontratan empleos hacer negocios con el gobierno federal”.

En la meta programática seis, “protección de las personas mayores” también aparece el tema migratorio: “los republicanos protegerán las finanzas de Medicare para que no se vean afectadas por el plan demócrata de añadir decenas de millones de nuevos inmigrantes ilegales a las listas de beneficiarios de Medicare”. En la meta programática ocho sobre “traer el sentido común a gobierno y renovar los pilares de la civilización americana”, la plataforma en su medida sobre cuidado a los veteranos ofrece que los recursos destinados a “viviendas de lujo” para inmigrantes ilegales serán utilizados para “albergar y tratar a los veteranos sin hogar”.

*****

Como lo que pareciera ser una respuesta a las acciones violentas de militantes pro palestinos en los últimos meses en diversas ciudades de EEUU, el programa de Trump ofrece “mantener fuera de EEUU a comunistas, marxistas y socialistas extranjeros que odian a los cristianos. Quienes se unan a nuestro país deben amarlo. Utilizaremos un control extremo para asegurarnos de que no se admita a yihadistas ni a simpatizantes de los yihadistas”.

*****

El gobierno de Argentina retomó su rol de solicitante ante la Corte Penal Internacional de un proceso judicial por crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela desde el año 2014.

El 27SEP18, un grupo de gobiernos formado por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú solicitaron a la fiscalía de la CPI la apertura de la investigación. Esa solicitud hizo que un “examen preliminar” sobre la situación en Venezuela, que ya había iniciado la entonces fiscal Fatou Bensouda, adquiriera mayor relevancia y en pocas horas la presidencia de la Corte asignara el caso a los jueces que componían una de las Salas de Cuestiones Preliminares. El 25MAR21 el gobierno izquierdista de Alberto Fernández comunicó a la CPI su decisión de retirarse de la solicitud de investigación a Venezuela. La decisión de Fernández, quien además propició la disolución del Grupo de Lima de apoyo a la democracia venezolana, no tenía ya ninguna influencia en el proceso judicial sobre Venezuela. El gobierno de Javier Milei solicitó el 19JUL24 a la CPI que el nombre de Argentina sea nuevamente colocado entre los estados signatarios del Estatuto de Roma, base legal de la CPI, que promueven la investigación sobre los crímenes cometidos en Venezuela. El nuevo anuncio argentino tampoco modifica los trámites judiciales, pero representa un apoyo político al proceso.

Milei retomó la posición argentina impulsada por el gobierno de Mauricio Macri de respaldo a los sectores democráticos venezolanos. Argentina otorgó asilo a seis opositores venezolanos, entre los que se encuentran miembros del equipo central de la líder María Corina Machado, quienes permanecen en la embajada argentina en Caracas desde el 25MAR24. La dictadura venezolana negó los salvoconductos necesarios para que los asilados abandonen Venezuela.

*****

Cinco gobiernos de la región hicieron público el 19JUL24 un comunicado sobre Venezuela. En un comunicado conjunto distribuido simultáneamente por Argentina, Costa Rica, Guatemala, Paraguay y Uruguay, manifestaron su “preocupación por el hostigamiento y persecución contra dirigentes y partidarios de la oposición venezolana, así como contra miembros de la sociedad civil, incluyendo la detención arbitraria de numerosas figuras relacionadas con la oposición, todo lo cual atenta contra la realización de un proceso electoral legítimo”. Los suscritores advierten implícitamente sobre la posibilidad de fraude en las votaciones convocadas por el chavismo para dl 28JUL24: “Exhortamos a que el resultado de la elección sea el fiel reflejo de la soberanía popular venezolana y ello solo se podrá alcanzar a través de un absoluto respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos fundamentales, garantizando la transparencia del proceso electoral y la libre expresión ciudadana a través del voto”.

*****

Por cierto. Al contrario de los años 2013 y 2018 cuando Lula da Silva incluso grabó videos pidiendo a los venezolanos votar por Nicolás Maduro, el brasileño en la actualidad ha preferido mantener distancia. Desde su toma de posesión el 01ENE23 Lula ha obviado una visita a Caracas aconsejado, según diversas fuentes en Brasilia, por su esposa Janja.

Publicado originalmente en:



viernes, 31 de mayo de 2024

Maduro intenta extorsionar a Milei por asilados

Informe Otálvora del 25 de mayo de 2024

El presidente argentino Javier Milei y su ministra de exteriores Diana Mondino el 13DIC23. Foto: MRE Argentina.


En Venezuela “hay una cúpula militar que apoya al gobierno, pero en la institución armada, en su conjunto, debe reflejarse también el desmoronamiento e impopularidad del gobierno”. Esa evaluación del mundo militar venezolano fue hecha por el ahora candidato de la unidad opositora, Edmundo González Urrutia, durante una conferencia dictada en México el 28SEP17 promovida por la fundación democratacristiana alemana Konrad-Adenauer-Stiftung. Fuera del foco de la prensa, durante dos décadas en su condición de operador de la oposición venezolana, el diplomático González Urrutia expresó en muy diversos foros sus consideraciones políticas incluyendo el asunto militar, clave para entender la dictadura venezolana de la cual la jerarquía castrense es parte activa.

Ahora como candidato presidencial, González Urrutia, en un discurso leído durante su primer acto de masas el 18MAY24, se dirigió a los militares: “a la fuerza armada nacional, ustedes cumplen un papel fundamental en la seguridad de todos. Seré garante de su institucionalidad tal como reza el artículo 328 de la Constitución”. El artículo 328 de la constitución chavista establece que “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico…”.

González Urrutia, igualmente ya se refirió a las relaciones con la dictadura cubana, en caso de alcanzar la Presidencia. “Hay que revisar las relaciones con Cuba”, le dijo a los periodistas de Voz de América el 22MAY24.

*****

La Unión Europea no ha aprobado aún el envío de una misión de observación electoral para las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24.

Mientras la Oposición, agrupada alrededor de la candidatura de Edmundo González Urrutia, clama por la presencia internacional durante el proceso, en la Unión Europea siguen las consultas internas evaluando la situación venezolana y la pertinencia del envío de una MOE. El tiempo con el cual contaría la UE para organizar y desplegar la MOE es un asunto particularmente crítico ya que según los manuales de la propia organización requiere hasta seis meses. El despliegue de una MOE está precedido de un largo proceso que va desde la firma de un acuerdo con el país receptor, la selección de un jefe de misión que implica un proceso de consultas políticas, el reclutamiento de personal y la contratación del apoyo logístico y, los preparativos para el desplazamiento con cinco semanas de anticipación de la primera oleada de observadores. Todo ello antes de la llegada del grueso de la MOE.  

 

El Consejo de Asuntos Exteriores de la UE está convocado para reunirse el 27-28MAY24 en Bruselas. El programa de la sesión del lunes 27MAY24 contempla entre los “asuntos de actualidad” una intervención del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, quien informará sobre “los últimos acontecimientos en Venezuela, haciendo hincapié en el proceso electoral”. Un vocero oficial del Servicio Europeo de Acción Exterior, consultado por el Informe Otálvora, aseguró que se trata sólo de “un punto informativo” y no se espera que los ministros de Exteriores tomen alguna decisión sobre Venezuela ese día.

El envío de una MOE a Venezuela para las votaciones del 28JUL24 está en manos de Borrell.

*****

El régimen venezolano está invitando a decenas de gobiernos y organizaciones internacionales políticamente afines con el propósito de darle legitimidad a sus votaciones y restar relevancia a la posible presencia de una misión técnica de la UE. El régimen ha vetado la presencia de una misión de la OEA y sólo accedió a invitar al Centro Carter y a un “panel de expertos” de la ONU. Incluso, altos jerarcas del régimen mantienen la posición de no permitir la presencia de la UE.

El 07MAR24 el consejo electoral del chavismo extendió invitación a la UE para el envío de observadores "siempre que cumplan la normativa constitucional y legal". Un mes después, el 07ABR24, llegó a Caracas una misión exploratoria para las usuales reuniones con autoridades y sectores políticos. El propósito de esa misión es determinar si el envío de una MOE es “útil, factible y recomendable”. La decisión de Borrell para enviar la MOE depende del contenido del informe de la misión exploratoria y de la posición de gobiernos y otros actores políticos de la UE interesados en el tema. El vocero de la UE consultado por el Informe Otálvora dejo saber que el organismo luego de la visita de la misión exploratoria “ha seguido colaborando con las autoridades venezolanas en relación con el posible despliegue de una MOE de la UE”, probablemente en la definición del contenido del “memorando de entendimiento” que regularía la actuación de la MOE. Un tema sensible es el referido a las limitaciones operativas que suele imponer el chavismo a las misiones de observación electoral en cuanto a emisión de reportes sobre el proceso electoral. En declaraciones ofrecidas a este Informe el 24MAY24 el vocero de la UE afirmó que “actualmente estamos todavía analizando las conclusiones de esa misión exploratoria” y Borrell “tomará una decisión en breve tras concluir sus consultas con los Estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo”.

Una misión con mandato limitado podría ser la opción que asuma la UE ante la inminencia de las votaciones en Venezuela.

*****

El 26MAR24 el gobierno argentino hizo público que había acogido en su embajada en Caracas a seis venezolanos perseguidos por el régimen. Desde ese momento comenzaron negociaciones del gobierno de Javier Milei con la cancillería chavista en procura de la emisión de salvoconductos que permitieran la salida del país del grupo formado en su mayoría por miembros del equipo central de trabajo de María Corjna Machado. Ese mismo día, la presidencia argentina emitió un comunicado afirmando que “La República Argentina, arraigada en su histórica vocación de fomento y salvaguarda de los derechos humanos fundamentales, y ejerciendo su compromiso efectivo en tal sentido, expresa su inquietud ante el deterioro de la situación institucional y los actos de hostigamiento y persecución dirigidos contra figuras públicas de Venezuela".

El periodista venezolano Vladimir Villegas, quien ejerció cargo diplomático en México enviado por Hugo Chávez y suele airear intimidades del régimen, aseguró el 02ABR24 que la cancillería chavista se disponía a entregar los salvoconductos. Tres días después, la ministra de Exteriores de Argentina, Diana Mondino, confirmó que su gobierno ya había concedido el asilo a los seis venezolanos que permanecían bajo su protección en la sede diplomática en Caracas, aunque advirtió que aún no habían recibido los salvoconductos solicitados pese a que la cancillería chavista los ofreció a Argentina. Comenzaba así un proceso de extorsión por parte del régimen hacia el gobierno de Javier Milei.

*****

Los venezolanos que permanecen en la residencia del embajador argentino en Caracas son Magalli Meda la jefe de la campaña electoral de MCM tenida como su “mano derecha”, el politólogo Pedro Urruchurtu encargado de relaciones internacionales del partido de MCM, la periodista Claudia Macero encargada de comunicaciones, Omar González parlamentario y coordinador electoral de MCM en el estado Anzoátegui,  Humberto Villalobos coordinador electoral del partido y el empresario y activista opositor Fernando Martínez Mottola quien no forma parte del equipo directo de MCM.

Todos ellos fueron acusados por el fiscal del régimen, Tarek William Saab, de planear “acciones desestabilizadoras” para presionar para que el régimen aceptara la candidatura de MCM. Los miembros del equipo de MCM ya habían sido objetos de órdenes de captura por la fiscalía chavista el 06DIC23 cuando fueron acusados de mantener relaciones con la empresa petrolera Exxon que explota crudo en Guyana. El fiscal chavista ordenó su detención culpándolos de “odio inmemorial contra el pueblo de Venezuela”. En aquella ocasión el equipo de MCM buscó secretamente refugio en sedes diplomáticas en Caracas por varias semanas, al ser acusados de traición a la patria, asociación para delinquir, conspiración y legitimación de capitales. Como parte de las negociaciones entre el gobierno de EEUU y la dictadura venezolana que llevaron a un intercambio de presos el 20DIC23, el negociador por Maduro, Jorge Rodríguez, se habría comprometido a dejar sin efecto el proceso judicial contra el equipo de MCM. Esa versión fue hecha pública por Juan González quien era uno de los negociadores estadounidenses en aquellos días. Los miembros del equipo de MCM, confiando en lo negociado por la Casa Blanca con Maduro, abandonaron su refugio diplomático, no fueron arrestados, pero les fueron impuestas medidas que impedían su salida del país obligados a concurrir regularmente a sedes de tribunales. Finalmente, el 20MAR24, el Fiscal General del régimen, retomó el procesamiento judicial contra el equipo de MCM, cumpliendo un obvio plan de debilitar la plataforma operativa de la líder opositora y amenazando una vez más con procesarla judicialmente.

La inclusión de Fernando Martínez Mottola en la lista de órdenes de arresto llamó la atención del mundo político. Martínez Mottola, quien fuera ministro del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y adelantara una exitosa carrera empresarial en el sector de telecomunicaciones por varias décadas, ha sido en los últimos años un importante operador tras bastidores de la oposición venezolana, como también lo ha sido el ahora candidato Edmundo González Urrutia.

*****

El anuncio de la cancillería chavista al jefe de la misión diplomática argentina en Caracas, sobre la emisión de los salvoconductos, hizo que la cancillería argentina iniciara el proceso para evacuar a los venezolanos asilados. Saldrían de Venezuela hacia Buenos Aires en vuelo comercial, vía Panamá, debido a la prohibición impuesta por Maduro a las líneas aéreas comerciales argentinas. Como se recordará, el 12FEB24 el gobierno argentino ejecutó la sentencia de un tribunal de Buenos Aires que ordenaba la entrega a EEUU de un carguero Boeing 747-300M, propiedad de la empresa estatal venezolana Emtrasur. La aeronave permanecía retenida desde el 2002, por órdenes del gobierno del izquierdista Alberto Fernández, en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. La aeronave había sido transferida por el gobierno de Irán a Venezuela violando sanciones comerciales de EEUU.

El plan de viaje de los asilados por Panamá fue rechazado por el régimen alegando que un vuelo comercial de un tercer país no era aceptable porque podría generar protestas en el aeropuerto de Maiquetía por parte de militantes chavistas. El régimen también alegó la muy curiosa excusa según la cual los asilados pretendían desviarse hacia EEUU al aterrizar en Panamá. Desde principios del mes de abril el régimen exige que la salida de los asilados sea en una aeronave privada de matrícula argentina que viaje desde Argentina en vuelo directo. Los temores de que esa aeronave sea incautada, en represalia por la aeronave de Emtrasur, habría desaconsejado al gobierno Milei para el envío de una aeronave a Caracas. Fuentes diplomáticas en Caracas y Brasilia aseguran que los gobiernos de México, Colombia y Brasil se habrían mostrado dispuestos a aportar aeronaves para la evacuación de los asilados venezolanos pero el régimen no ha aceptado esas opciones.

Javier Milei se niega a enviar un embajador ante el régimen chavista. El diplomático argentino con rango de ministro plenipotenciario Andrés Mangiarotti, acaba de llegar a Caracas para asumir le jefatura de la misión diplomática en condición de Encargado de Negocios a.i. En Buenos Aires aspiran que Mangiarotti, quien es un diplomático de carrera, logre retomar las negociaciones con la dictadura para destrabar el asunto de los asilados. Se ignora cuál es el precio que aspira cobrar el régimen a cambio de los asilados e incluso se pone duda que los duros del régimen estén dispuestos a dejar partir al equipo de MCM.

*****

En esa misma dirección, altos jerarcas chavistas hicieron abortar un proceso de negociación promovido y realizado por los gobiernos de Colombia y Brasil, con apoyo de Chile y México, para la firma de un acuerdo entre el régimen y la Oposición con vista al respeto a los resultados electorales del 28JUL24. Tras diversas reuniones celebradas en sedes diplomáticas en Caracas en las cuales participaron representantes opositores y de las cuales incluso habría emergido un proyecto de texto, la iniciativa de Gustavo Petro para una transición política en Venezuela fue rechazado por el régimen chavista.

*****

Este Informe no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial en su redacción.


Publicado originalmente en: