 |
Lula da
Silva y Emmanuel Macron el 27MAR24 en Itaguaí, Río de Janeiro. Foto: Presidencia de Brasil. |
Las
votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24, como ya ocurrió con las
realizadas el 20MAY18, no serían reconocidas por un muy importante grupo de
gobiernos.
Si bien el
régimen, con inocultable apoyo de facciones opositoras, diseñó y ejecutó una
coreografía destinada a crear la sensación de elecciones libres y democráticas,
el proceso se realiza nuevamente con claras condiciones no democráticas y en
medio de una ola de encarcelamientos y desapariciones forzosas de dirigentes y
activistas opositores.
Las
candidaturas “opositoras” aceptadas por las autoridades electorales del régimen
fueron preseleccionadas por los altos jerarcas del régimen. Según múltiples
testigos directos de los hechos, entre los “negociadores” de la oposición y sus
contrapartes de régimen se cruzaban los listados con los nombres de los
candidatos aceptables. La neutralización de María Corina Machado era parte
central de la trama y ahora la lideresa se encuentra amenazada de ser
encarcelada con acusaciones de terrorismo y de magnicidio.
*****
La
opositora María Corina Machado, quien no formaba parte de la cúpula partidista
opositora, logró construir a lo largo del año 2023 desde la calle, un renovado
movimiento opositor que fue orientado hacia una salida electoral. Las
negociaciones de EEUU con el régimen celebradas en paralelo a las pláticas de
Maduro con un grupo de partidos de la oposición, impusieron a una renuente
Machado el esquema de la Casa Blanca de la “política de incentivos”, según la
cual suspender la aplicación de sanciones petroleras al régimen lo convencerían
de realizar elecciones transparentes, con participación de la oposición y con
una observación internacional amplia. Pese al llamado “Acuerdo de Barbados”
firmado por el chavismo con los negociadores opositores y promovido por EEUU
que contemplaba una teórica ruta electoral, el régimen inhabilitó a Machado.
Ante la imposibilidad de acceder al sistema electrónico de inscripción de
candidaturas y ante los mensajes del gobierno que recibía por intermedio de los
“negociadores” opositores, Machado en un acuerdo con la dirigencia opositora,
propuso ser reemplazada por la académica Corina Yonis, quien también fue
impedida de inscribir su postulación.
*****
En el
esquema electoral diseñado por el chavismo, el proceso de inscripción de
candidaturas es vía Internet en primer lugar y sólo los partidos legalizados
por el régimen cuentan con las señas para ingresar al sistema. En los últimos
años el régimen ha ido interviniendo partidos, imponiendo juntas directivas,
apropiándose de la personería de esas organizaciones políticas, anulando o
reviviendo personerías de partidos a conveniencia. Ese esquema ha sido aplicado
por el régimen incluso a partidos históricos como Acción Democrática y el
Partido Comunista de Venezuela. Al momento de intentar presentar su
candidatura, MCM sólo contaba con dos partidos aceptados por el régimen y que
en teoría debían contar con acceso al sistema de postulaciones del consejo
electoral: el partido Un Nuevo Tiempo -UNT-propiedad del gobernador del estado
Zulia Manuel Rosales y, el Partido MUD suerte de comodín político creado por la
oposición venezolana en 2008, sin estructura ni militancia y que sólo cuenta
con una presidencia nominal en manos del diplomático Edmundo González Urrutia.
La propiedad de la tarjeta de UNT es de Rosales y, la decisión sobre la tarjeta
de la MUD está en manos de las diversas fuerzas políticas que en su momento
crearon la alianza opositora que en estos días se denomina Plataforma
Democrática.
*****
En el
cortísimo plazo para las postulaciones presidenciales, 21-25MAR24, decidido por
las autoridades electorales del chavismo, los encargados por la oposición para
ingresar al sistema electrónico para la postulación de la doctora Corina Yonis
no pudieron tener acceso al sistema. En paralelo, operadores de partidos
opositores interesados en desplazar a Machado, mantenían un activo contacto con
sus enlaces del alto chavismo para obtener acceso al sistema electoral a cambio
de la postulación de un “opositor” aprobado por el régimen. En algún momento
del 25MAR24 el régimen autorizó la conexión al sistema electrónico al partido
de Manuel Rosales quien se inscribió como candidato violando el pacto que
señalaba a Corina Yonis como la candidata unitaria opositora. Rosales y otros
dirigentes “opositores” habrían intentado convencer a sus socios políticos para
que la tarjeta de la MUD fuera igualmente destinada al dueño del partido UNT,
pero la falta de consenso llevó a que el diplomático Edmundo González Urrutia
fuera inscrito como candidato. Desde la Plataforma Democrática han dejado saber
que la inscripción de González, a quien en la jerga política caraqueña lo
denominan “candidato tapa”, tuvo el propósito de “no perder” la tarjeta de la
MUD y que sería reemplazado por un nuevo candidato. Pero ya el régimen, en la
voz del cogobernante Diosdado Cabello, ha dejado saber que la candidatura de
González está sujeta de aprobación y no aceptarán su reemplazo por alguien que
no haya sido aceptado. Con la inscripción de Rosales y de González se
completaba la coreografía diseñada por el régimen para crear la ilusión de
elecciones democráticas, libres y participativas, pero la prohibición de la
inscripción de Corina Yoris y las maniobras de última hora dejaron desnuda la
trama incluso para tradicionales amigos extranjeros del chavismo.
El dedo del
régimen indicó que su candidato opositor favorito es Manuel Rosales quien
realizó un acto de proclamación de su candidatura el 27MAR24 en Maracaibo donde
su partido desplegó banderas y propaganda.
En una
alocución el 26MAR24, la cual no fue transmitida por ningún medio de
comunicación de Venezuela, MCM afirmó "el régimen escogió a sus
candidatos".
*****
Edmundo
González Urrutia es un diplomático venezolano de filiación socialcristiana,
autor de textos sobre relaciones internacionales, quien ejerció como Embajador
ante los gobiernos de Argentina y Argelia en los años noventa. Fue el Director
de Política Internacional del Ministerio de Exteriores durante el segundo
gobierno de Rafael Caldera. Se desempeñó entre 2009 y 2014 como responsable de
las relaciones internacionales de la alianza opositora reunida en la Mesa de la
Unidad Democrática bajo la conducción de Ramón Guillermo Aveledo. González ha
sido el coordinador del Grupo Avila, formado por especialistas en relaciones
internacionales, cobijado por la alemana Fundación Konrad Adenauer, que realiza
semanales encuentros de debate político. Este Informe consultó a González
Urrutia sobre su candidatura, pero optó por mantener silencio.
*****
El gobierno
de EEUU no ha anunciado acciones ante la violación de los acuerdos electorales
por parte del régimen chavista. Preguntado por periodistas, el vocero del
Departamento de Estado, Matthew Miller, en su rueda de prensa del 28MAR24 dijo
que “las acciones que vayan en contra de la letra y el espíritu del Acuerdo de
Barbados tendrán consecuencias. Hemos hablado de eso. Hemos hablado del hecho
de que hay una licencia general [sobre petróleo y gas] que vence el próximo
mes. No voy a mencionar ninguna determinación desde aquí sobre qué decisión
tomaremos entonces, pero hemos sido muy claros con Maduro y sus representantes
sobre lo que esperamos que tomen y cuáles podrían ser las consecuencias si no
lo hacen”. “Estaremos observando las acciones de Maduro y tomando decisiones
sobre cómo procederemos…”. Según diversas fuentes, en el gobierno de EEUU se
debate el tema de la retomar las sanciones petroleras, total o parcialmente
permitiendo que Chevron mantenga sus operaciones, voceros de think tank de
Washington que operan a favor del fin de las sanciones han estado nerviosamente
activos en los medios durante los últimos días, mientras un importante
comprador de crudo venezolano, la Indian Oil Corp, ya anunció haber optado por
suspender nuevas compras en espera de la decisión de EEUU sobre las sanciones.
El gobierno
de EEUU estaría previendo el desconocimiento de los resultados electorales del
28JUL24 en Venezuela, pero por ahora se mantendrá expectante de la situación. Posiciones
similares mantienen ya varios gobiernos latinoamericanos que mantienen
consultas sobre el tema.
*****
El
mandatario francés, Emmanuel Macron, quien ha realizado durante los últimos dos
años diversas gestiones en procura de una salida negociada entre el régimen
chavista y la oposición, afirmó en Brasilia el 28MAR24 que “en el marco en el
cual se están desarrollando [las votaciones en Venezuela] no se pueden
considerar democráticas”. Macron fue el organizador de dos reuniones, el
11NOV22 en París y el 17JUL23 en Bruselas, donde confluyeron negociadores de la
oposición venezolana, enviados de Maduro, representantes del gobierno de
Noruega y de la Unión Europea, así como los presidentes izquierdistas de
Colombia y Argentina, Gustavo Petro y Alberto Fernandez. Lula se unió a ese
grupo en la reunión celebrada en la sede de la UE donde presionaron a la
enviada de Maduro, Delcy Rodríguez, para retomar las negociaciones promovidas
por Noruega y que comenzaban a retomar en paralelo voceros la Casa Blanca.
En su
intervención en Brasilia, Macron afirmó que condenaba “firmemente la
eliminación de un candidato de este proceso”. Dejó abierta la dudosa posibilidad
de convencer a Maduro “y su sistema para reintegrar a todos los candidatos y,
en seguida, crear las condiciones más transparentes de organización de esas
elecciones para los observadores regionales e internacionales”. Agregó que
sobre Venezuela “no nos desesperamos, pero la situación es grave y empeoró en
las últimas semanas”. Las declaraciones de Macron se produjeron en una rueda de
prensa conjunta con Lula da Silva en el Palacio de Planalto, sede de la
presidencia brasileña.
Macron
arribó a Brasil el 26MAR24 y acompañado de Lula y su esposa Janja Lula, visitó
la Isla de Combú en el amazónico estado Pará, participó en Río de Janeiro en la
botadura de un submarino de la armada brasileña construido mediante un acuerdo
con Francia y finalmente, el 28MAR24 el francés escaló la mítica pasarela del
Palacio de Planalto. El “tema Venezuela” había estado presente en diversas
conversaciones sostenidas con Lula en las largas horas que compartieron, reveló
Macron a la prensa.
*****
Lula da
Silva, aliado político del chavismo, ha ido manifestando posiciones críticas al
proceso electoral impuesto por el régimen venezolano. El 26MAR24, la
cancillería brasileña emitió un comunicado afirmando que “superado el plazo
para la inscripción de candidatos a las elecciones presidenciales de Venezuela,
el gobierno brasileño sigue con expectación y preocupación el desarrollo del
proceso electoral en ese país. Con base en la información disponible, se
observa que al candidato postulado por la Plataforma Unitaria, fuerza política
de oposición, sobre la cual no hubo decisiones judiciales, se le impidió
registrarse, lo cual no es compatible con los acuerdos de Barbados. Hasta la
fecha, el impedimento no ha sido objeto de ninguna explicación oficial”. La
cancillería de la dictadura venezolana emitió inmediatamente un comunicado
achacando el texto a la cancillería de Itamaraty y salvando la responsabilidad
de Lula. Emisarios del régimen entraron en contacto con el Palacio de Planalto
para manifestar el malestar por el comunicado y transmitir falsas explicaciones
para el veto a la candidata opositora. El contenido del comunicado de Itamaraty
fue enviado a Maduro previo a su pública divulgación mientras la embajadora de
Lula en Caracas. Glivania de Oliveira, sostenía contactos con la cancillería
chavista.
Previamente
el propio Lula quien no es precisamente un simpatizante de la oposición
venezolana, había recomendado en tono casi irónico que ante su inhabilitación
MCM designara a un reemplazo que la representara. MCM al final hizo lo que el
brasileño había recomendado pero el chavismo no permitió la inscripción de la
candidatura. El 28MAR24 en su rueda de prensa junto a Macrón, el histórico
aliado del chavismo Lula da Silva afirmó que había quedado “sorprendido” ante
el impedimento para registrar la candidatura que reemplazaba a MCM. “Creí que
era una paso importante la designación de una sucesora, ahora, es grave que la
candidata [Yoris] no pudo ser registrada. Ella no estaba prohibida por la
justicia. Creo que ella se dirigió al lugar, intentó usar el computador y no
consiguió entrar” fue la descripción que hizo Lula de la tramoya chavista. “El
dato concreto es que no tiene explicación jurídica o política que usted prohíba
que un adversario político sea candidato presidencial”. Lula se quejó porque
Nicolás Maduro, durante un encuentro sostenido en San Vicente y las Granadinas
el 01MAR24 le había prometido que permitiría que la oposición participara en
las elecciones.
*****
En un
mensaje en X del 29MAR24, ante las críticas recibidas de Lula así como del
colombiano Gustavo Petro y el expresidente uruguayo José Pepe Mujica sobre el
veto a candidatos opositores, el alto jerarca del régimen Jorge Rodríguez les
respondió: “no nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones x
donde les quepan”…
En
Brasilia, los representantes diplomáticos de Maduro solicitaron una reunión con
Lula. La decisión de Lula fue no recibir personalmente al embajador chavista y
direccionarlo a su asesor y principal operador internacional, Celso Amorim.
*****
Lula se ha
abstenido de visitar Venezuela desde que retornó a la Presidencia de Brasil el
01ENE23. En mentideros de Brasilia se comenta que la muy influyente y nueva
esposa de Lula, Janja de Lula da Silva, se muestra poco amiga del régimen
chavista. Se recuerda que el 01ENE23, durante la ceremonia de saludo de las
delegaciones asistentes a la toma de posesión de Lula, Janja estuvo todo el
tiempo al lado de su marido y atenta a cada uno de los invitados que se
acercaban al besamanos. Pero ella decidió dar la espalda y hablar con Lu
Alckmin, la esposa del vicepresidente, en el momento cuando Jorge Rodríguez, el
enviado de Maduro al evento, saludaba y posaba con Lula.
*****
CELAC, el
organismo que reúne a todos los gobiernos del continente excluyendo a EEUU y
Canadá, comenzó a vivir una crisis por la marcada tendencia izquierdista de su
agenda. Varios gobiernos que forman parte de CELAC emitieron un comunicado el 19MAR24
distanciándose de las posiciones que la actual presidenta del organismo, la
izquierdista hondureña Xiomara Castro, ha emitido en calidad de cabeza del
organismo.
Los
gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá,
Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay protestaron por la emisión de
comunicados y mensajes en redes sociales por parte de la presidenta de Honduras
en su condición de presidenta pro tempore del CELAC. La lista de gobiernos
firmantes reclama que Castro, quien gobierna en abierta cooperación con su
marido Manuel Zelaya, ha estado emitiendo opiniones sobre temas internacionales
sin consultar a los países miembros y rompiendo la regla del consenso como
mecanismo de aprobación.
Sobre tres
temas específicos se habría pronunciado Castro sin consultar a los países
miembros de CELAC. El 15MAR24, Castro remitió al secretario General de la ONU,
Antonio Guterrez, una comunicación en nombre de CELAC, sobre la situación en
Gaza. En la carta, Castro en nombre de CELAC “condena la incursión militar de
Israel en la Franja de Gaza” y asocia la situación palestina con “el holocausto
de la Segunda Guerra Mundial”. Esa posición no es compartida por los gobiernos
que emitieron la queja contra la presidenta hondureña que se adjudicó vocerías
que no le corresponden. Durante la cumbre de CELAC en la cual fue designada
Castro, celebrada el 01-02MAR24 en San Vicente y Granadinas, el tema de Gaza
produjo una pública confrontación de posiciones que impidió la emisión de una
declaración conjunta sobre la situación en Gaza. Brasil y otros gobiernos de
izquierda abiertamente antisraelíes emitieron un comunicado en el contexto de
la cumbre de CELAC pero sin el consenso necesario.
También el
15MAR24, Xiomara Castro hizo pública una comunicación dirigida a los
mandatarios de la CELAC en la cual en su condición de presidenta del organismo
exige que los gobiernos de la región rechacen “una acción militar” en Haití.
Esa posición, a juicio de los gobiernos firmantes del comunicado del 19MAR24, “no
es procedente pues no refleja una posición consensuada de la CELAC”.
El 18MAR24,
Castro en su condición de Presidenta Pro Tempore de la CELAC, envió “un mensaje
de felicitación al Presidente Vladimir Putin por su convincente victoria en las
elecciones de Rusia”. Los gobiernos que protestan contra las declaraciones de
Castro aclararon que el mensaje a Putin “debe entenderse exclusivamente como
una declaración realizada en su condición de Presidenta de Honduras, y no en su
condición de representante de la Presidencia Pro Témpore de la CELAC”.
******
Cuando la
CELAC fue creada en 2010 nació con el abierto objetivo de servir de foro de
confrontación contra EEUU y para progresivamente reducir el espacio de acción
de la OEA. La presencia en el nuevo foro continental de la dictadura cubana,
que se niega a reintegrarse a la OEA, dejaba saber el sentido de la iniciativa.
La ola
izquierdista de la época llevó a que gobiernos de derecha se incorporaran a
regañadientes al naciente foro e incluso, en un acto de amplitud por parte del
castrochavismo, la primera presidencia del organismo estuvo en manos de
Sebastián Piñera de Chile. La segunda presidencia fue entregada a Raúl Castro.
Los últimos presidentes de CELAC han sido Salvador Sánchez de El Salvador, Evo
Morales de Bolivia, Andres López Obrador de México, Alberto Fernandez de
Argentina, el “camarada” Ralph Gonsalves de San Vicente y las Granadinas.
Actualmente la ejerce Xiomara Castro de Honduras y ya está decidido que el
colombiano Gustavo Petro la asuma en 2025. La presidencia de CELAC se mantiene
en manos de la izquierda continental con un creciente tutelaje por parte de la
cancillería cubana.
*****
Este Informe no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial en su redacción.
Publicado originalmente en:
