Mostrando las entradas con la etiqueta Joe Biden. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Joe Biden. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de agosto de 2025

El día que una embajada en Caracas no abrió las puertas a Edmundo González Urrutia

Informe Otálvora del 27 de julio de 2025


María Corina Machado y Edmundo González Urrutia el 30JUL24 en Caracas. Foto AFP/Diario Las Américas


Como un elemento más de la zigzagueante política de EEUU hacia Venezuela, la empresa Chevron habría recibido una nueva licencia que le permitiría continuar actuando Venezuela, según se filtró a medios estadounidenses el 25JUL25. Salvo confirmaciones de voceros bajo condición de anonimato, la noticia no ha sido ratificada o negada oficialmente. La política de sanciones y licencias hacia la dictadura venezolana, creada por el gobierno Obama e implementada en los mandatos de Trump y Biden,  ha creado un confuso cuadro jurídico y político en el cual navega el régimen chavista y las empresas extranjeras con las cuales mantiene relaciones de sociedad comercial.

Si bien el 27MAY25 expiró una licencia que facultaba a Chevron a producir y exportar crudo desde campos venezolanos, la empresa en la práctica continuaba con su presencia en Venezuela ya que es socia accionista de la estatal Pdvsa en empresas que tienen asignadas áreas de producción.

*****

La licencia que habría recibido ahora Chevron sería de carácter “específica” y no “general” por lo cual no será publicada. El texto no es secreto, pero si es confidencial, con lo cual los términos de la licencia sólo serán conocidos en caso de una decisión de alguna de las partes o si alguien recurre a la legislación estadounidense sobre acceso a información oficial. Asuntos como las actividades para las cuales fue facultada la empresa, el pago al régimen de impuestos, gravámenes, regalías, derechos de importación y exportación, beneficios empresariales, etc, se desconocen. Ya que no sólo dependen de la nueva licencia sino del contenido de licencias previas generales aplicables al caso.

La presencia de Chevron en Venezuela se ha convertido en un asunto importante ya que es la pieza más notoria del esquema de sanciones económicas estadounidenses a la dictadura. El debilitamiento de la capacidad financiera del régimen ha sido presentado tanto por el liderazgo opositor encabezado por María Corina Machado como por importantes sectores bipartidistas en EEUU, como una condición necesaria para adelantar hacia la redemocratización de Venezuela. Sin embargo, las “cosas de la vida” a las cuales se ha referido el actual encargado de EEUU de la Oficina para Venezuela, John McNamara, hacen que la política estadounidense no reconozca a Maduro, como lo reiteró el secretario Marco Rubio en un mensaje del 27JUL25, pero negocie con sus representantes.

*****

El 25JUL25 el Departamento del Tesoro, previas consultas con el Departamento de Estado, anunció sanciones a lo que denomina “Cartel de los Soles”, al cual calificó como organización “Terrorista Global Especialmente Designada” y la definió como “un grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Nicolás Maduro Moros y otros altos funcionarios venezolanos del régimen de Maduro”. El documento oficial sólo menciona expresamente a Maduro entre los integrantes de la organización que para EEUU combina actividades de narcotráfico y de terrorismo. Hasta le fecha Maduro aparece en la lista de sancionados por EEUU en razón de violaciones de DDHH y de sus acciones contra la democracia venezolana, igualmente está siendo procesado por narcotráfico desde el primer gobierno Trump, existe una recompensa para quienes suministren información que lleve a la captura de Maduro cuyo monto fue elevado durante los últimos días del mandato de Joe Biden a la cifra de US$ 25 millones.

El tema “narcotráfico” fue ahora retomado por el gobierno de EEUU en su discurso contra la dictadura venezolana.

*****

 Los mandatarios de Argentina y Colombia coinciden en acusar a sus respectivas vicepresidentas de estar tramando un golpe en su contra. Rumores de golpes de Estado en Buenos Aires y Bogotá, forman parte de las novedades políticas regionales.

Ambos, Javier Milei y Gustavo Petro, han roto relaciones con quienes fueron sus compañeras de fórmula electoral, les niegan el saludo en público y el argentino ya habría ordenado que su equipo de seguridad impida que su vicepresidenta asista a actos en los cuales el presidente se haga presente.

Gustavo Petro ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Francia Márquez. Ella, en un discurso pronunciado en Cali el 25JUL25, afirmó que pasó “de ser el fenómeno político, la heroína, a ser la traidora”. La líder de negritudes dijo que “desde la campaña hasta hoy he vivido muchos episodios de deslegitimación, sabotaje y exclusión”. Petro la acusa de estar comprometida en un supuesto golpe en alianza con el excanciller Alvaro Leyva Durán quien ha hecho graves revelaciones sobre drogadicción y conductas del mandatario colombiano.

Javier Milei ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Victoria Villarruel. En sus discursos se refiere a Villarruel como “traidora bruta” y ya le ha prometido “el destierro”. El vocero presidencial Manuel Adorni dijo el 24JUL25 que la vicepresidenta “simplemente no forma parte del gobierno, no forma parte de la gestión, no es parte de este proyecto”. La caída en desgracia de Villarruel estaría relacionada con la malquerencia de la primera dama argentina, hermana del presidente, secretaria de la Presidencia y omnipresente Karina Milei. El aparato de propaganda de Milei hace correr rumores según los cuales Villarruel planea un golpe de Estado con el apoyo del peronismo y de militares descontentos.

*****

 Acaba de entrar en circulación a nivel global el libro “Venezuela de Trump a Trump” basado en los Informe Otálvora publicados en Diario Las Américas desde el año 2021 hasta la fecha. La información ha sido actualizada y ampliada. En el proceso de investigación y elaboración del libro, nuevas aristas del proceso político venezolano fueron apareciendo y han sido incorporadas al texto. Una de ellas se refiere a un episodio del cual los protagonistas han preferido omitir en público, aunque en privado lo han dejado saber sin mucha dificultad. El caso habría ocurrido a finales del mes de julio y principios de agosto del año 2024, días después de las votaciones del 28JUL24 convocadas y robadas por el chavismo.

*****

Tomado del libro “Venezuela de Trump a Trump” de Edgar C. Otálvora.

Desde dos días después de las votaciones, Edmundo González Urrutia permaneció en la clandestinidad en Caracas. La oposición venezolana no contaba con una organización que le permitiera mantener a EGU a salvo de la cacería que el régimen había declarado en su contra públicamente desde esa misma fecha.

*****

El 30JUL24, con transmisión en vivo por televisión, Maduro realizó en el Palacio de Miraflores una reunión conjunta del Consejo de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional para referirse a la situación del país. Desde allí acusó a María Corina Machado y a EGU de adelantar un golpe de Estado y provocar “acciones vandálicas” y “actos de desestabilización” por medio de “bandas armadas”.

En la mesa encabezada por Maduro, a su lado izquierdo se encontraban los altos jefes militares y a la derecha fueron colocados la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y presidenta de la sala electoral Caryslia Rodríguez, el fiscal general del régimen Tarek William Saab y el presidente del Consejo Nacional Electoral Elvis Amoroso quien pocas horas antes había proclamado a Maduro como ganador de las elecciones sin haber presentado los datos que lo justificaran. Además de una violenta represión en las calles para silenciar rápidamente las protestas por el fraude electoral cometido por el régimen, aquella reunión en Miraflores fue el inicio de una seguidilla de acciones contra el liderazgo opositor en procura de neutralizarlo.

*****

Luego de participar en un acto masivo celebrado el 30JUL24 en una avenida del este de Caracas en compañía de María Corina Machado reclamando su victoria electoral, EGU pasó a la clandestinidad. Comenzaba un lapso durante el cual el triunfador de las votaciones permanecería como como huésped del jefe de la misión diplomática de los Países Bajos.

Pero antes de que EGU lograra ingresar a la residencia del embajador neerlandés se produjo un hecho conocido sólo por un pequeño grupo del liderazgo opositor.

Cuando ya era un hecho que el régimen chavista intentaría detenerlo, y previo a su solicitud de protección de la embajada neerlandesa, EGU procuró el auxilio de otra misión diplomática la cual se lo negó. “El primer lugar al que acudí me cerró las puertas, nunca lo olvidaré. Toqué otras, con [mi esposa] Mercedes esperando en casa, en vilo”, narró EGU en un artículo publicado en el periódico madrileño El Mundo con fecha 20ABR25.

Varias fuentes basadas en Madrid, Roma y Caracas, consultadas para este libro, dejaron saber que fue la Nunciatura Apostólica, la representación diplomática del Vaticano en Caracas, la misión que se negó a conceder protección a Edmundo González Urrutia. Esta grave información fue confirmada por tres fuentes incluyendo un alto prelado de la Iglesia.

*****

Para la fecha de estos sucesos, la Nunciatura Apostólica en Caracas estaba en manos del arzobispo español Alberto Ortega Martín quien había sido designado el 14MAY24 por el papa Francisco para ejercer como su Nuncio Apostólico para Venezuela.

El nuncio Ortega Martín arribó a Caracas el 03JUL24 y el 08JUL24 entregó al ministro de exteriores de la dictadura Yván Gil, las copias de estilo de sus credenciales. Es decir, a la fecha de las “votaciones” del 28JUL24 ya monseñor Ortega Martín estaba en plenitud de funciones en Venezuela.

La representación de la Santa Sede en Caracas había permanecido sin nuncio desde que el anterior titular, monseñor Aldo Giordano, dejara el cargo en 2021. El régimen chavista asumió por tres años la línea de bloquear la designación de nuevos obispos en Venezuela y de un nuevo nuncio. La línea de no auxiliar a opositores en la Nunciatura de Caracas había sido instrumentada por el consejero presbítero Ignazio Ceffalia quien actuó como encargado de la Nunciatura hasta el arribo del nuevo titular Ortega Martín. Ceffalia con la excusa de no existir un nuncio titular en la misión desarrolló una política de “neutralidad positiva” supuestamente dictada desde Roma y criticada a sotto voce por la alta jerarquía de la Iglesia en Venezuela.

La decisión de no conceder refugio y protección diplomática a Edmundo González Urrutia fue tomada por el nuncio Ortega Martín. Esta decisión debió ser consultada necesariamente con sus superiores jerárquicos incluyendo al secretario de Estado del Vaticano cardenal Pietro Parolín.

Hasta aquí el extracto del libro “Venezuela de Trump a Trump”.

Finalmente, el embajador de los Países Bajos, Robert Schuddeboom, fue quien sigilosamente recibió a EGU como huésped, antes de su traslado a la embajada española en Caracas y su posterior evacuación por el gobierno de España.

*****

Este Informe, en reiteradas oportunidades intentó infructuosamente obtener una versión de monseñor Alberto Ortega Martín. En varias ocasiones se remitió a la cuenta de email oficial de la Nunciatura, así como por intermedio de la asistente del Nuncio, el deseo de intercambiar con el Nuncio sobre esta información antes de hacerse pública. Con el libro ya circulando se hizo llegar al Nuncio una copia de las páginas que lo citaban, pero no se obtuvo respuesta.

Por su parte, el italiano Ignazio Ceffalia luego de su ejecutoria en Caracas, fue elevado a la condición de arzobispo el 25MAR25 por el papa Francisco quien además lo envió como Nuncio Apostólico a Bielorrusia.

Publicado originalmente en:


domingo, 16 de marzo de 2025

Gobierno Trump reconoce a Dinorah Figuera como cabeza del gobierno de Venezuela

Informe Otálvora del 08 de marzo de 2025

Dinorah Figuera durante un acto político en Valencia, España, el 01DIC24. Foro:@dinorafiguera



El gobierno de EEUU encabezado por Donald Trump mantiene el reconocimiento como el gobierno legítimo venezolano a la Asamblea Nacional de Venezuela electa en 2015 y encabezada por la diputada Dinorah Figuera, según el Departamento de Estado consultado por el Informe Otálvora.

Diversos voceros del nuevo gobierno estadounidense han ratificado la posición establecida en 2019 por Trump y sostenida durante el gobierno de Joe Biden desconociendo a Nicolás Maduro como jefe del Estado venezolano. El asunto ha sido tratado con todo cuidado por los redactores de recientes documentos oficiales firmados por Trump en los cuales se menciona a Venezuela. Por ejemplo, en un memorando del 22FEB25 mediante el cual Trump designaba a varios gobiernos como “adversarios extranjeros”, los redactores usaron la fórmula de “el régimen del político venezolano Nicolás Maduro” para no denominarlo como representante de la República de Venezuela, como si lo hace al mencionar en el mismo párrafo a China, Cuba, Irán, Corea y Rusia.

*****

El Informe Otálvora realizó una consulta formal al Departamento de Estado el 06MAR25. Se preguntó: “A raíz de que EEUU no reconoció a Nicolás Maduro en 2019 como un gobierno legítimo, la posición de EEUU desde 2019 ha sido reconocer primero a Juan Guaidó como presidente encargado. También reconocen a la Asamblea Nacional elegida en 2015 como el único poder constitucionalmente electo en Venezuela. Tras el reemplazo de Guaidó, EEUU reconoció a la presidenta de esa Asamblea, Dinorah Figuera, como representante del Poder Ejecutivo venezolano. Pregunta. A los efectos de los EEUU, ¿quién dirige o representa actualmente al Estado venezolano? ¿Siguen reconociendo a la Asamblea Nacional electa en 2015?”.

La respuesta “adjudicable a un vocero del Departamento de Estado” recibida vía email el 07MAR25 es: “Estados Unidos sigue reconociendo a la Asamblea Nacional de 2015 como el gobierno de Venezuela”.

Ya el 22ENE25 el Secretario de Estado Marco Rubio había calificado a Edmundo González Urrutia como “el legítimo presidente de Venezuela”.

*****

La declaración del Departamento de Estado confirma que a los efectos legales en EEUU la representación de la República de Venezuela está en manos de la diputada Dinorah Figuera presidenta desde 2023 del único poder público constitucionalmente electo que pervive en Venezuela. El andamiaje legal que mantiene fuera del control de Maduro las empresas petroleras del estado venezolano se sustenta en la existencia de un poder que representa a Venezuela aún cuando obviamente no tiene control territorial de Venezuela el cual está detentado por “el régimen del político venezolano Nicolás Maduro” como lo describió el memorando de Donald Trump del 22FEB25.

*****

El domingo 02MAR25 el Departamento del Tesoro de EEUU publicó en su página web un aviso sin precedentes en la sección dedicada a listar las sanciones aplicadas a gobiernos extranjeros. El aviso incluido en la subsección dedicada a Venezuela decía: “El Departamento del Tesoro se está preparando para tomar medidas para desmantelar la Licencia General 41 y otras licencias específicas según corresponda. Emitiremos orientación adicional para facilitar la implementación junto con cualquier cambio en las autorizaciones”. No se trataba de la publicación de una medida específica sino del anuncio de que estaban preparando esa medida.

*****

Sin pronunciarse hasta ese momento sobre medidas específicas ante el régimen chavista, más allá de un pacto para que Maduro recibiera venezolanos deportados, el 26FEB25 Trump escribió sobre Venezuela en cuenta en TruthSocial: “estamos revirtiendo las concesiones que el corrupto Joe Biden le dio a Nicolás Maduro, de Venezuela, sobre el acuerdo de transacción petrolera, de fecha 26 de noviembre de 2022, y también que tienen que ver con las condiciones electorales dentro de Venezuela, que no han sido cumplidas por el régimen de Maduro. Además, el régimen no ha estado transportando a los criminales violentos que enviaron a nuestro país de regreso a Venezuela al ritmo rápido que habían acordado. Por lo tanto, ordeno que se rescinda el ineficaz e incumplido "Acuerdo de Concesión" de Biden a partir de la opción de renovación del 1 de marzo. ¡Gracias por su atención a este asunto!”.  

El texto de Trump era confuso e impreciso en sus referencias ya que el 26NOV22 no se firmó algún “acuerdo de concesión” entre Biden y Maduro. Alguien en el equipo de Trump informó equivocadamente al Presidente. Ese día de 2022 la oposición venezolana, empujada por el gobierno Biden, firmó en Ciudad de México un acuerdo con el régimen chavista para crear un ilusorio fondo mil millonario para ejecutar obras en Venezuela “para la protección social del pueblo venezolano”. Ese acuerdo no contemplaba temas electorales, pero si fue usado por el gobierno Biden para alegar que se había retomado el diálogo entre la dictadura y la oposición y, en consecuencia, proceder a emitir ese mismo día la licencia 41 a favor de la petrolera Chevron que la autorizaba a producir petróleo en sociedad con la estatal Pdvsa condicionado a que el crudo fuera exportado solamente a EEUU. Pese a lo confuso del texto de Trump todo el mundo entendió que se refería a la llamada Licencia 41 que favorecía a Chevron. La petrolera estadounidense al igual que cuatro empresas de ingeniería petrolera habían logrado desde el primer gobierno Trump evadir las sanciones impuestas al régimen chavista, obteniendo licencia para mantener abiertas sus oficinas en Venezuela pero sin operar, hasta que Biden como parte de la política de “incentivos” accedió a que Chevron retomara la producción de crudo en empresas en las cuales es socia de Pdvsa. Ahora el 26FEB25 Trump declaró su decisión de poner fin a la actividad de Chevron en Venezuela cerrando una importante fuente de financiamiento del régimen. Presión de parlamentarios republicanos de Florida habría influido en la decisión de Trump en lo que se considera una victoria sobre el ala Maga del gobierno que mantiene la posición de no empujar un cambio de régimen en Venezuela.

Poco después de tuiteo de Trump, su secretario de Estado Marco Rubio escribió en X: “Hoy, conforme a la orden de @POTUS estoy proveyendo orientación en nuestra política exterior para terminar todo respaldo del Departamento de Estado a las licencias de petróleo y gas aprobadas bajo la administración Biden las cuales han servido para financiar de manera vergonzosa al régimen ilegítimo de Maduro”.

Pero la licencia 41 había establecido un curioso esquema de renovación automática por un lapso de seis meses que se activaba cada inicio de mes. Para dejar sin efecto la licencia resultaba necesaria una expresa proclamación del Departamento del Tesoro. Llegado el 01MAR25 el anuncio de Trump y la reacción de Rubio para cumplir la orden de su jefe no se habían materializado y, por lo tanto, la licencia quedó automáticamente renovada. Esa fue la razón por la cual el Departamento del Tesoro publicó el 02MAR25 su aclaratoria dominical.

*****

Finalmente, el 04MAR25 el Departamento del Tesoro publicó la nota oficial que recogía la decisión de Trump. Ese día fue emitida una licencia, denominada LG41A la cual dejó sin efecto la anterior licencia de Chevron y le concedió hasta el 03ABR25 para finalizar sus operaciones en Venezuela. Sin aclarar sobre la posibilidad de que la empresa mantenga oficinas en Venezuela, EEUU mandó a que la petrolera terminara en el lapso de un mes sus operaciones de explotación y exportación petrolera desde Venezuela.

La imposición de sanciones en 2019 contra la petrolera venezolana Pdvsa y contra otras entidades controladas por el régimen venezolano ha sido seguidas por medidas para obviar esas sanciones mediante la emisión de licencias. Existe una intrincada lista de licencias, algunas públicas otras de carácter reservado, algunas que favorecen a gobiernos como los de Trinidad & Tobago o Colombia, una licencia favorece la presencia en Venezuela de cuatro grandes empresas estadounidenses de ingeniería petrolera, otras licencias favorecen a empresas petroleras de España o Italia. Las licencias permiten que opere la empresa petroquímica Monómero Colombo-Venezolanos basada en Colombia y controlada por Nicolás Maduro y Gustavo Petro, una licencia faculta a la empresa Shell y al gobierno trinitario para explotar gas venezolano mar afuera en campos situados entre ambos países. Igualmente, mediante el esquema de licencias el gobierno de EEUU creó un mecanismo para posponer la toma de empresas venezolanas situadas en EEUU por parte de acreedores. La licencia de Chevron era sólo una del esquema con el cual EEUU ha estado manejando la situación venezolana. Dentro de ese esquema un elemento central es el de la representación jurídica de la República de Venezuela la cual, según lo afirmado al Informe Otálvora por el Departamento de Estado sigue, a los efectos de EEUU, en manos de la asamblea nacional electa en 2015.

*****

 

La OEA podría quedar bajo control de un secretario general que cuenta con el apoyo de China (país no miembro de la organización) y de todos los gobiernos de izquierda del continente, el canciller de Surinam Albert Ramdin. El candidato aparentemente favorecido por Washington, el canciller paraguayo Rubén Ramírez, parece dirigirse a una derrota en la elección del nuevo secretario de la OEA que tendrá lugar el 10MAR25. 

Inicialmente la candidatura paraguaya creía contar con el respaldo de sus socios del Mercosur. Pero tres de los miembros de Mercosur, Brasil, Uruguay y Bolivia, optaron por no apoyar a Ramírez. El 04MAR25, la cancillería de Brasil emitió un comunicado anunciando que, junto a Uruguay, Bolivia, Chile y Colombia, habían optado por apoyar a Ramdin. El acuerdo fue cocinado en Montevideo, donde Lula da Silva, Gustavo Petro, Luis Arce y Gabriel Boric coincidieron el 01MAR25 para la toma de posesión presidencial del izquierdista Yamandú Orsi.

Sin usar la palabra “traición” pero con un lenguaje claramente acusador, el presidente paraguayo, Santiago Peña”, emitió el 05MAR25 un mensaje anunciando su decisión de retirar la candidatura de Ramírez. "en los últimos días y en forma abrupta e inexplicable el Paraguay fue informado por países amigos de la región, con quienes compartimos un espacio e historia común, que modificaron su compromiso inicial con nuestro país y decidieron no acompañar finalmente la propuesta del Paraguay". El mensaje tenía destinatario: Lula da Silva.

El candidato de Surinam contaría así con el voto de su gobierno y de los trece restantes países del Caricom presentes en la OEA. Con los cinco votos suramericanos de izquierda, a los cuales seguramente se sumarán los de Perú, México y Honduras, harían una mayoría necesaria para convertir a Ramdin en Secretario General de la organización a partir del 26MAY25. De concretarse este escenario, sería la primera derrota continental que enfrentaría el secretario de Estado Marco Rubio quien habló telefónicamente con el presidente paraguayo el 05MAR25 poco antes del retiro de la candidatura de Ramírez.

En medios diplomáticos continentales se baraja la opción de que la subsecretaría de la OEA, tradicionalmente controlada por países del Caricom, esta vez recaerá en manos de un gobierno suramericano.

*****

La “dictadura judicial” brasileña, sin ser mencionada expresamente, entró colateralmente en el temario de la explosiva rueda de prensa de Donald Trump y el ucraniano Volodymyr Zelenskyy del 28FEB25.

Tras más de treinta minutos de intervenciones de ambos enfocados en la guerra de Ucrania y una que otra pregunta sobre Trump , un periodista se refirió a las críticas que el vicepresidente Vance había hecho el día antes en el mismo escenario de la Oficina Oval al primer ministro británico, Keir Starmer, sobre el tema de la libertad de expresión. Trump pidió al secretario de Estado Marco Rubio que se pronunciara al respecto: “Tenemos preocupaciones con las conductas particulares que impactan a los estadounidenses. Existe una preocupación real de que el discurso estadounidense, que está on line, podría caer en manos de la jurisdicción británica o de cualquier otro país”(…)  “los estadounidenses se sienten amenazados por ello y vamos a tener que tomar medidas al respecto”.

Dos días antes, el 26FEB25, el Departamento de Estado había publicado en X un texto dirigido al estado brasileño: “El respeto a la soberanía es una vía de doble sentido con todos los socios de EEUU incluido Brasil. Bloquear el acceso a la información e imponer multas a empresas con sede en EEUU por negarse a censurar a personas que viven en EEUU es incompatible con los valores democráticos, incluida la libertad de expresión”. De esa manera el gobierno de EEUU reaccionaba a la orden del magistrado Alexandre de Moraes, miembro del Supremo Tribunal Federal, cerrando las operaciones de la plataforma de videos y servicios de internet Rumble asociada con Trump Media.

La medida contra Rumble, red poco conocida en Brasil pero de amplio uso en el mundo del trumpismo, fue ordenada por Moraes ya que la empresa se negó a cerra cuentas de opositores brasileños seguidores de Jair Bolsonaro actualmente refugiados en EEUU. El bolsonerismo, por medio del senador Eduardo Bolsonaro hijo de Jair, mantiene un activo contacto con el trumpismo y más recientemente, con parlamentarios latinos de la Florida en procura de apoyo político internacional para el intento de su padre de postularse a la Presidencia de Brasil en las elecciones del 04OCT26.


Publicado originalmente en:




viernes, 29 de noviembre de 2024

Migrantes venezolanos en lupa de asesores de Trump

Informe Otálvora del 16 de noviembre de 2024

Donald Trump y la próxima jefe de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles reunidos con Joe Biden y su jefe de gabinete Jeff Zients el 13NOV24. Foto: Casa Blanca


El anuncio sobre la escogencia del senador Marco Rubio como Secretario de Estado fue recibida por la oposición venezolana como la apertura de una línea directa con el gobierno de EEUU. Sin embargo, pese a su origen y su activismo político a favor de la causa democrática continental, la dirección de la política hacia Latinoamérica del gobierno Trump no dependerá de las posiciones personales de Rubio. Luego de las “votaciones” del 28JUL24 en Venezuela y los resultados fraudulentos emitidos por el régimen, el entonces candidato Donald Trump no se pronunció sobre la situación venezolana y los resultados que favorecieron a Edmundo González Urrutia. 

La política de EEUU hacia Latinoamérica a partir del 20ENE25 es hasta ahora una incógnita. Especialmente en el caso del “tema Venezuela” que muy probablemente está conectado con la influencia del poderoso sector petrolero al cual Trump ha prometido alta relevancia. La política de sanciones hacia el régimen venezolano, legislada por Obama, aplicada por Trump y administrada (“política de incentivos” a Maduro) por Biden está en el centro del debate. Rubio, en tanto senador por Florida ha propiciado un endurecimiento de las sanciones al régimen. El American First Policy Institute, que luce como grupo influyente en las líneas políticas de Trump, ha criticado lo que califica como “debilidad en materia de sanciones petroleras” de Biden ante Maduro. Al frente de las posiciones políticas de parlamentarios y grupos de análisis, empresas petroleras con fuerte lobby en Washington aspiran a seguir operando en Venezuela. 

*****

Los venezolanos, cubanos, haitianos y nicaragüenses beneficiados por medidas migratorias del Estatus de Protección Temporal (TPS) o el esquema de autorización de viaje con “libertad condicional” (esquema CHNV parole) son calificados como “migrantes ilegales” por una de las principales organizaciones participan en la transición para el segundo gobierno de Donald Trump. Se trata del American First Policy Institute (AFPI) cuya cofundadora y presidenta de la junta directiva, Linda McMahon, ha estado copresidiendo el “equipo de transición” de Trump (Trump Vance Transition 2024 Inc) creado el 15AGO24 tres meses antes de las elecciones. Según diversos medios de prensa McMahon, quien está encargada de los temas políticos de la transición, es una fuerte candidata a sumarse al gobierno que arranca el 20ENE25.

*****

El AFPI ha estado desde 2020 preparando una plataforma de temas para la candidatura de Trump y desde mediados de 2024 comenzó a reclutar militantes con vistas a alimentar las oficinas públicas una vez el trumpismo regresara a la Casa Blanca. Sus voceros han dejado saber que ya cuentan con centenas de proyectos de órdenes ejecutivas para ser consideradas por Trump. En 2021 el naciente AFPI recibió un aporte de un millón de dólares procedente del comité de acción política (PAC) de Trump. En el ciclo electoral 2023-24 el AFPI aparece ahora como donante de US$ 20 millones a favor del PAC “Make America Great Again Inc”.

Compitiendo por las simpatías de Trump con la republicana Fundación Heritage redactora del “Proyecto 2025”, el AFPI también se focalizó en el tema migratorio como parte del repertorio de la campaña de Trump. En una nota publicada el 12SEP24, el AFPI afirmó que 850.000 venezolanos asentados en EEUU desde 2021 serían “extranjeros ilegales” entre los cuales se encontrarían 115.100 que ingresaron al país con base en el esquema de “CHNV parole” de Biden. El instituto, creado en 2020 por funcionarios del primer gobierno trumpista, asegura que 732.200 venezolanos ingresaron ilegalmente por la frontera sur. Según otra nota del AFPI, difundida el 26SEP24, un número de 795.000 venezolanos serían “inmigrantes ilegales” al permanecer en EEUU amparados por el TPS y por la “libertad condicional CHNV” concedidos por el gobierno Biden. En otro reporte del AFPI del 27JUN24, fijaba en 98.200 cubanos, 177.100 haitianos, 80.700 nicaragüenses a quienes calificaba como “inmigrantes ilegales” que ingresaron a EEUU por el ”CHNV parole”.

*****

El AFPI se pronunció el AGO24 sobre lo que calificó como “la inestabilidad en Venezuela” y las implicaciones para la “seguridad nacional” de EEUU. En una declaración de su director ejecutivo, Chad Wolf, el grupo aseguró que “el pueblo venezolano ha sufrido bajo el régimen de Maduro durante demasiado tiempo” y acusó a “las políticas de la administración Biden-Harris, en particular su debilidad en materia de sanciones petroleras” por haber “exacerbado este hecho”. Según el vocero de AFPI “a EEUU le conviene que Venezuela sea un país libre y democrático, no un narcoestado corrupto o un estado títere de China, Rusia, Irán y Cuba”. Wolf, quien ejerció como Secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional durante el primer gobierno Trump, vinculó la situación venezolana con el tema de las migraciones en EEUU: “el colapso de las instituciones democráticas y la devastación económica en Venezuela bajo el régimen de Maduro también han contribuido significativamente a la migración ilegal masiva, creando una crisis humanitaria que desestabiliza la región” (…) “lo que ha puesto a prueba a los países vecinos incluido EEUU”.

*****

Desde su creación el AFPI celebra sus galas de recaudación de fondos en las instalaciones hoteleras de Mar-a-Lago propiedad de Trump. El 13-14NOV24 realizó en Mar-a-Lago una serie de reuniones que tuvo como momento estelar la gala black tie la noche del 14NOV24 en la cual Trump pronunció su primer discurso luego de las elecciones del 05NOV24. La noche antes Trump quien llegaba de reunirse con Joe Biden en Washington y se unió a los miembros de AFPI en una velada informal. De diversas formas Trump ha estado dando alta relevancia a AFPI, es probable que sus equipos utilizaran material argumental elaborado por AFPI en sus discursos de campaña. El evento de AFPI del 14NOV24 coincidía con el inicio de la reunión convocada por la “Conferencia Política de Acción Conservadora” que se reuniría en Mar-a-Lago a partir del 15NOV24, pero el salón de baile dorado del hotel de Trump estaba reservado esa noche para la gala de AFPI. El muy importante CPAC, que procura extender sus influencias a nivel internacional, debió realizar su propia fiesta de recibimiento en otro hotel de Palm Beach. En su discurso, Trump dedicó tiempo para felicitar a AFPI y a sus dirigentes Brook Rollins y Linda McMahon.

*****

El 14NOV24 Javier Milei realizó su séptimo viaje a EEUU, todos ellos de carácter no oficial, desde que tomó posesión el 10DIC23. Antes de partir hacia la Florida, Milei pronunció un discurso en Buenos Aires en una cena para recaudar fondos para la Fundación Faro, presentada como un “think tank” recién creado para promover las ideas del presidente argentino. En su discurso antes de viajar a EEUU, afirmó que “toda la casta global lloró la humillante derrota de la comunista Kamala Harris, - sí, ¡comunista Kamala Harris! - mientras que “La libertad avanza” ve con esperanza, como el resto de las personas de bien, una segunda presidencia de Donald Trump”. Dicen en Buenos Aires que el precio de la entrada para la cena donde Milei denunció a “la comunista” Kamala Harris y a la “casta global” habrían sido de US$ 25.000.

Milei llegó invitado a Palm Beach para ofrecer un breve discurso en la gala de AFPI  y un discurso más largo el 15NOV24 en la “cumbre de inversores” organizada por la CPAC. Ya en febrero Milei viajó a EEUU para intervenir en una reunión de CPAC en Washington, en julio acompañó a Jair Bolsonaro en una versión de CPAC en Brasil y a principios de diciembre encabezará su propia reunión de CPAC en Buenos Aires.

En un discurso la noche del 14NOV24 Milei se refirió a los asistentes, todos ellos llevando esmoquin,  vestido de fiesta y en tono festivo, como “verdaderos gigantes”. Atacó a “la casta política” y al “establishment”, afirmó que “el gran Elon Musk” ha “salvado a la humanidad” y felicitó a Trump por haber enfrentado “a todo el establishment político”. La presentadora interrumpió el discurso de Milei justo cuando el argentino se disponía a proponer una alianza militar, diplomática, cultural y económica entre EEUU, Argentina, Italia e Israel. La presencia de Trump en la sala puso final a la lectura de Milei. En su discurso, Trump saludó a Milei, lo calificó de una “persona Maga”, lo felicitó por su discurso y por los resultados en el gobierno. Según testigos, el argentino mantuvo después una breve conversación “de pasillo” con Trump, convirtiéndose en el primer mandatario extranjero en sostener un encuentro personal con el presidente electo.

Por cierto, Milei quien durante su campaña electoral gustaba calificar a Lula da Silva como “zurdito corrupto y comunista” se apronta a viajar a Rio de Janeiro. El argentino es esperado el 18NOV24 en la capital carioca para participar en la Cumbre del G20 presidida por Lula. La cancillería argentina trabajó para que Milei lograra cumplir su deseo de reunirse con Xi Jinping. En 2023, Tucker Carlson viajó a Argentina para entrevistar al entonces candidato Milei. "No sólo no voy a hacer negocios con China, sino con ningún comunista. Soy un defensor de la libertad, la paz y la democracia. Los comunistas y chinos, al igual que Putin y Lula, no entran ahí”, prometió el “libertario” argentino. 

*****

La agenda elaborada por AFPI para Trump incluye desde medidas restrictivas al aborto hasta cambios de legislación para el rápido reemplazo de funcionarios públicos no afectos a Trump. Algunas de las medidas contempladas en la Agenda “First America”:

Revisar y modificar la definición del Departamento de Defensa de lo que constituye “extremismo”. Definir qué significan “disuasión” y “guerra” en el contexto de la amenaza de la China comunista y la naturaleza del desafío militar. Realizar una revisión de todo el Departamento de Defensa para determinar las capacidades necesarias para prepararse y disuadir a la China comunista. Prohibir el acceso de la China comunista a la infraestructura estadounidense y garantizar que el ejército y las fuerzas del orden estadounidenses no dependan de los drones y otras tecnologías chinas. Profundizar los lazos con los países socios continuando el enfoque en los programas de ventas militares al exterior y alentando a otros países a comprar productos estadounidenses. Reorientar el presupuesto de Operaciones de Contingencia en el Exterior hacia la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías y sistemas de armas, en particular satélites y armas hipersónicas. Oponerse a cualquier intento de llegar a un nuevo acuerdo nuclear con Irán que sea peor que el JCPOA [acuerdo firmado con Irán en 2015 denunciado por EEUU en 2018]. Restaurar la campaña de “máxima presión” de la administración anterior contra el gobierno iraní. Abstenerse de reincorporarse al Consejo de Derechos Humanos de la ONU y de restablecer los fondos al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas hasta que esas organizaciones instituyan un tratamiento equilibrado y justo para Israel. Impulsar una mayor integración de Israel en el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) para incluir la coordinación con los aliados en la región para contrarrestar la influencia y las actividades malignas de Irán. Mantener un presupuesto de defensa lo suficientemente grande como para sustentar una disuasión robusta en el Pacífico occidental, incluidos los dominios naval, aéreo, espacial y cibernético. Apoyar vigorosamente y equipar a nuestros aliados y socios regionales con capacidades militares avanzadas para contrarrestar el ascenso de China en el Este de Asia. Fortalecer y modernizar nuestras capacidades de disuasión nuclear. Prohibir las transferencias de propiedad intelectual a entidades chinas y establecer castigos estrictos para los infractores. Poner fin al uso de dólares militares o de impuestos para la construcción de naciones. Apoyar políticas que vinculen el financiamiento federal —ya sea militar, diplomático o de asistencia exterior— a objetivos claros que beneficien directamente al pueblo estadounidense. Reorientar la asistencia extranjera hacia inversiones en asociaciones locales con claros beneficios económicos para sus comunidades. Dar prioridad a las naciones que estén dispuestas a luchar por sí mismas contra amenazas comunes y que hayan demostrado su voluntad de asumir su parte de la carga para realizar esfuerzos de defensa colectiva.  No subordinar la política de seguridad nacional a las instituciones multilaterales y a otras naciones. En situaciones en que las instituciones multilaterales actúan en conflicto con la seguridad y los intereses estadounidenses, los dirigentes estadounidenses deberían reservarse el derecho de retirarles la membresía y dejar de enviarles dólares de los contribuyentes.

*****

“En un mundo en llamas”, el documento conocido como “Proyecto 2025” elaborado por la Fundación Heritage, rivalizando con la AFPI, Venezuela aparece como uno de los cinco países a los cuales un nuevo gobierno de Donald Trump deberá prestar especial atención. China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte forman la lista de países que representan “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”.

El “Project 2025” califica al régimen chavista como un “gobierno comunista” que desde 1999 “ha reprimido violentamente a los ciudadanos y las organizaciones prodemocracia, destrozó su economía una vez rica en petróleo, empoderó a los Projectcárteles criminales nacionales y ayudó a alimentar una crisis hemisférica de refugiados”. Además, el “gobierno comunista” de Venezuela se ha aproximado a enemigos de EEUU como China e Irán.

Según el Proyecto 2025 “América Central y del Sur se están moviendo rápidamente hacia la esfera de actores estatales externos y antiestadounidenses, incluida China, Irán y Rusia. Países específicos como Venezuela, Colombia, Guyana y Ecuador son amenazas cada vez más para la seguridad regional por sí mismos o porque son vulnerables a potencias extracontinentales hostiles”.

Por cierto, Tom Homan, quien fue señalado por Trump para ejercer como “zar fronterizo” encargado de la anunciada expulsión masiva de inmigrantes ilegales, formó parte del equipo redactor de la Fundación Heritage relacionado con el Proyecto 2025.

*****

Según narran los periodistas Ken Bensinger y David Fahrenthold en reportaje de The New York Times, las disputas públicas entre dos de los grupos que trabajaban en apoyo político y doctrinal al candidato, el AFPI y la Fundación Heritage, habrían sido rechazadas y debieron ser apagadas por la intervención directa de Susie Wiles, desde el comando de campaña de Trump. Wiles es la designada para ejercer como jefa del gabinete de la Casa Blanca y fue quien acompañó a Trump durante su visita a Joe Biden el 14NOV24.

Publicado originalmente en:





jueves, 31 de octubre de 2024

Lula sanciona políticamente a Maduro

Informe Otálvora del 27 de octubre de 2024

El 29MAY23, la última vez que Lula recibió a Maduro en Brasilia. Foto: Presidencia de Brasil



Mientras las relaciones entre el gobierno brasileño y la dictadura venezolana están en vía de choque, el presidente argentino Javier Milei quien solía insultar a Lula da Silva como parte de sus pintorescas arengas, se prepara para viajar a Río de Janeiro en visita oficial.

Si el temperamental e histriónico mandatario argentino no crea una nueva crisis bilateral antes de su viaje, Milei estaría llegando a Brasil el 18NOV24 para participar en la Cumbre del G20. La cumbre presidida por Brasil será la última en la cual participará el mandatario estadounidense Joe Biden y debe contar con la asistencia del chino Xi Jinping entre otros mandatarios. Las cancillerías de Brasil y Argentina ya habrían negociado la realización de un encuentro bilateral de trabajo entre Lula y Milei al margen de la reunión multilateral. Sería la primera cita entre ambos mandatarios quienes han estado rehuyéndose mutuamente. Lula se negó a asistir a la toma de posesión de Milei el 10DIC23. Milei fue a Brasil el 06JUL24, en viaje privado obviando a Lula, para reunirse con líderes opositores, entre ellos Jair Bolsonaro, en el ostentoso balneario de Camburiú en el estado de Santa Catarina. Ahora, Milei quien prometía la destrucción de Mercosur, aspira juntar esfuerzos con Lula para arrancar a la Unión Europea el tan largamente negociado acuerdo comercial Mercosur-UE.

*****

Por cierto, Milei no sólo ha cambiado de opinión sobre Lula y el Mercosur. Tras anunciar en la campaña que su gobierno no haría negocios con China, Milei le dijo a Susana Gimenez (si… a la exvedette argentina) en una entrevista difundida el 29SEP24 que “me sorprendí muy gratamente con China. Es un socio comercial muy interesante, porque no exige nada, lo único que piden es que no los molesten”.  Milei le dijo a la entrevistadora que preparaba maletas para viajar a China en enero del 2025 para la reunión de la CELAC con China, donde además coincidirá con el cubano Miguel Díaz-Canel y demás mandatarios izquierdistas del Continente.

*****

La decisión de bloquear el ingreso del régimen venezolano como “país socio” al grupo BRICS fue tomada personalmente por Lula da Silva.

El brasileño se ha sentido burlado por Nicolás Maduro y atacado por el aparato de propaganda del castrochavismo a nivel internacional a raíz de su intención de mediar en la crisis venezolana. Debido a la expulsión de los diplomáticos de Argentina en Caracas el 29JUL24, Brasil aceptó asumir la condición de representante de los intereses argentinos en Venezuela, custodiar sus sedes diplomáticas y preservar los bienes y archivos. El compromiso adquirido por Lula con Milei traía una complicación adicional: en la residencia oficial del embajador argentino en Caracas permanecen desde el 20MAR24 seis opositores perseguidos por el aparato represivo chavista quienes recibieron de Argentina la condición de asilados el 29MAR24. El régimen se niega a conceder los salvoconductos para que los asilados abandonen el país y Lula creía que su peso político convencería a Maduro para desistir de mantener en virtual condición de rehenes a cinco colaboradores de María Corina Machado y al operador opositor Fernando Martínez Mottola. Hasta la fecha, Maduro no ha complacido la solicitud de Lula para dejar partir a los asilados y ese es un tema que mantendría particularmente molesto a Lula. Fuentes en Brasilia aseguran que a Lula, el viejo aliado del chavismo, le resulta incomprensible que los jerarcas del régimen lo ignoren en su pedimento y se nieguen a cumplir con un elemental proceso diplomático. Además, la sede de la embajada argentina, donde ondea una bandera de Brasil por estar ahora bajo su protección, ha sido objeto de acciones agresivas por los cuerpos represivos armados del régimen.

*****

Con la llegada por tercera vez a la Presidencia   Lula decidió reestablecer relaciones diplomáticas con Maduro quien había expulsado a los diplomáticos brasileños durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Pese a haber sido invitado y alegando razones de seguridad, Maduro no asistió a la toma de posesión de Lula el 01ENE23 y envió como representante a Jorge Rodríguez. Ese día, durante el besamanos en el Palacio de Planalto, la esposa de Lula, Janja, se separó de su marido al momento en el cual el enviado de Maduro le correspondía saludar al recién posesionado. Janja dio la espalda a Rodríguez con lo cual evitó saludarlo. Durante su actual presidencia, Lula ha obviado expresamente a Venezuela como parte de su movida agenda de viajes internacionales y se abstuvo de grabar un video a favor de Maduro para las votaciones del 28JUL24 como si lo había hecho en ocasiones anteriores.

El 28MAY24 Maduro aterrizó en Brasilia para cumplir al día siguiente una agenda bilateral con Lula. El 30MAY24 Maduro por invitación de Lula participó en una reunión de mandatarios suramericanos. Lula en aquellos días planeaba reactivar la fenecida Unasur y reintegrar a Maduro a la comunidad presidencial suramericana. Lula y Maduro incluso hablaron de una ruta para que Mercosur levantara la suspensión impuesta a Venezuela el 05AGO17. Los planes suramericanos de Lula no han prosperado, Unasur sigue muerta, Maduro sigue aislado por la mayoría de sus colegas suramericanos pese al cambio de gobiernos en la región y a nivel de Mercosur nadie habla de extender una invitación a Maduro. “La suspensión cesará cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia [la “carta democrática” del Mercosur], se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela” reza la resolución firmada por los cancilleres de los países miembros plenos de Mercosur en el ya lejano 2017.

*****

Una serie de eventos fueron enrareciendo las relaciones entre Maduro y Lula. Empezando su actual gobierno, Lula recibió la oferta desde Caracas para suministrar electricidad desde la central hidroeléctrica Guri hasta el estado amazónico brasileño de Roraima. Lula afirmó en diversos foros que el gobierno de Jair Bolsonaro había suspendido en 2019, por razones ideológicas, la compra de electricidad venezolana. Lula incluso emitió una serie de decretos para reestablecer la compra de electricidad venezolana. Pero la electricidad nunca llegó. El régimen venezolano no está en capacidad de cubrir la demanda eléctrica interna y, por su puesto, no puede sostener la interconexión con el norte brasileño. Esta fue la razón por la cual en 2019 el gobierno de Brasil optó por finalizar el contrato con Venezuela y reforzar la generación termoeléctrica local en Roraima. El tema de la electricidad sería el primero de una serie de engaños de los cuales fue blanco Lula.

*****

 Ante la negativa del Tribunal Superior Electoral de Brasil para enviar una misión de observadores a las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 y, ante las insistentes solicitudes de Maduro, Lula optó por enviar a Caracas a su principal operador internacional Celso Amorim. El hombre que había sido canciller de Lula y que se convirtió en su brazo internacional, fundador del Grupo de Puebla y con fácil tránsito en diversos escenarios internacionales, Amorim llegó a Venezuela el 26JUL24 para presenciar desde la embajada de Brasil en Caracas la jornada de votaciones. Desde allí mantuvo informado a Lula sobre las versiones de fraude electoral que rápidamente corrieron entre la comunidad diplomática en Caracas. La salida apresurada de Venezuela de la delegación del Centro Carter, la información que comenzaba a hacer pública el equipo electoral encabezado por María Corina Machado y la súbita proclamación de Maduro por sus agentes electorales rápidamente dejó en el tapete las señales de fraude electoral cometido por el chavismo. El 29JUL24 Amorim fue recibido por Maduro en el Palacio de Miraflores desde donde partió a Brasilia para informar a Lula y filtrar a los medios que el dictador le había garantizado que había ganado las votaciones y que en breve publicaría los escrutinios a nivel de mesas electorales. Esta promesa nunca se hizo realidad. Lula se negó a reconocer el dudoso triunfo de Maduro aunque descarta reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia. 

Aupado desde Washington, Lula intentó combinar acciones con el colombiano Gustavo Petro, bajo la ilusa creencia que la situación en Venezuela podría superarse mediante un acuerdo político. Durante largas semanas Lula y Petro intentaron sostener una conversación colectiva con Maduro, en la cual aspiraban que también participara el mexicano Manuel López Obrador. Maduro evadió esa comunicación mientras iniciaba una campaña de desprestigió contra Lula entre las redes izquierdistas internacionales. 

Al contrario de Lula, su partido el PT que además detenta la secretaría ejecutiva del Foro de São Paulo, afirma que Maduro fue reelecto. En la más reciente reunión del Foro de São Paulo, celebrada el 29SEP24 en Ciudad de México con motivo de la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, el Foro de São Paulo incluyó en su declaración final y en una resolución específica sobre Venezuela, su respaldo pleno a la dictadura chavista: “Ante la actuación de la extrema derecha, se convierte en un imperativo para nuestras fuerzas políticas hacer un llamado a respetar la institucionalidad democrática de Venezuela y la autodeterminación del pueblo venezolano con relación a los resultados electorales que dieron la victoria al presidente Maduro. Lula da Silva, al menos en cuanto al tema venezolano, está actuando en contravía de las posiciones de la izquierda pro cubana.

*****

Para Putin, luego de su invasión rusa a Ucrania con las consecuencias globales que le está acarreando, las siglas de BRICS representan una plataforma de acción internacional que desea preservar. En su condición de país que preside BRICS en 2024, el ruso se propuso realizar una sonora reunión en la ciudad de Kazán para la cual invitó a una treintena de mandatarios y jefes de organismos multilaterales. Si bien Rusia debería tomar posesión de la presidencia del banco de los BRICS a mediados del año 2025, Putin ha ofrecido que la brasileña Dilma Rousseff, representante del gobierno de Lula actualmente en el cargo, complete un nuevo periodo de cinco años. Un premio para Lula que se ha mostrado favorable a Rusia en el conflicto militar en Ucrania.

La cumbre de los BRICS en Kazán significaba para China y Rusia una coyuntura para ampliar la lista de gobiernos suscritos al club con el cual aspiran carear a EEUU y al G7. La línea antiestadunidense de muchos y las ilusas aspiraciones de acceder a financiamiento chino fueron motivos para que en los últimos años se alargara la lista de gobiernos que aspiraban a formar parte de BRICS pero sin desembolsar nada a cambio. La respuesta de los países miembros fue inventar la figura de “países socios”, una especie de categoría de segundo grado equivalente a la de países “observadores” usual en otros mecanismos multilaterales.

En meses recientes las cancillerías de los países que forman BRICS adelantaron discusiones para definir algunos términos generales que sirvieran de guía a la selección de gobiernos que podrían ser invitados a ser “socios” de BRICS. En ese contexto, la delegación brasileña que estaba dirigida por el secretario para Asia y el Pacífico de la cancillería de Itamaraty, embajador Eduardo Paes Saboia, insistió que los nuevos socios debía reunir una serie de condiciones, entre ellas no estar en confrontación con los miembros de BRICS, ser participes de una reforma de la ONU y ser confiables en cuanto al cumplimiento de los compromisos internacionales. En lo que en definitiva se trataba de una discusión genérica y teórica, Brasil ejemplificó con Nicaragua y Venezuela como gobiernos que no deberían ser invitados a BRICS.

Lula, quien no viajó a Rusia por recomendaciones médicas ante temores de un eventual lesión cerebral tras una accidente doméstico, trasmitió en una llamada telefónica a Putin su posición de vetar la invitación a Maduro alegando la falta de transparencia electoral. Putin habría sostenido igualmente una conversación telefónica con Celso Amorim quien le confirmó que Lula no cambiaría su posición. Lula estaba decidido a sancionar políticamente  a Maduro y sabía que Rusia, China e India no se atreverían a contrariarlo. Además, dado que Lula asumirá la presidencia de los BRICS el 01ENE25, de mantenerse Maduro usurpando la presidencia venezolana, muy probablemente no será invitado para la cumbre que organizará Brasil.

*****

La declaración final de la reunión de BRICS en Kazán es un texto con 133 párrafos sobre los más diversos temas internacionales. En su punto 5 anuncian su decisión de crear la figura de “países socios” de BRICS pero sin adelantar el nombre de los primeros en ser invitados para tal condición. En una sesión ante la prensa el 24OCT24 al término de la reunión de BRICS, Putin afirmó que se había extendido invitación a varios países para ser socios de BRICS pero que sólo serían anunciados cuando cada gobierno confirmara su aceptación. La periodista enviada por la cadena brasileña O Globo Bianca Rothier interrogó a Putin sobre la versión que ya corría en los pasillos del Centro Expo Internacional de Kazán: Maduro no sería invitado a sumarse como “socios” de BRICS por el veto de Brasil, mientras gobiernos como Bolivia y Cuba ya celebraban por tener en sus manos la invitación. Putin optó por hacer pública la situación: “Nuestra posición no coincide con la de Brasil en relación a Venezuela, Yo hablo sobre eso abiertamente. Nosotros hablamos sobre eso por teléfono con el presidente de Brasil, con quien tengo una relación muy buena que considero de amigable”.

Putin confirmó su alianza con Maduro: “nosotros acreditamos que el presidente Maduro venció en la elección de forma honesta. Nosotros creemos que Brasil y Venezuela, en una discusión bilateral, resolverán sus relaciones diplomáticas”.

 

*****

Para Rusia, así como para Nicolás Maduro y para el nuevo presidente iraní  Masoud Pezeshkian, la reunión en Kazán significaba la oportunidad de mostrarse en un foro internacional, entre “amigos”. La vicepresidenta ejecutiva del régimen chavista, Delcy Rodríguez, había viajado a Moscú el 26SEP24, con el principal propósito de garantizar la invitación a Maduro y negociar una agenda bilateral para su jefe en el marco de la cumbre de Kazán. Tras el fraude electoral del 28JUL24, Putin había ratificado su alianza política con Maduro y en Kazán, pese a tratarse de una reunión multilateral con decenas de mandatarios, el anfitrión ruso dispuso tiempo para una agenda bilateral con Maduro. Los medios oficiales rusos recogieron imágenes del trato familiar entre Putin y Maduro cuando el ruso, rompiendo el protocolo durante el saludo oficial, pidió que la esposa del dictador se acercara para saludarla.

La membresía en BRICS en definitiva es sólo un activo diplomático menor. Pero en  Kazán quedó en evidencia una vez más que la dictadura venezolana sobrevive internacionalmente gracias al apoyo de Rusia y China quienes encuentran en Venezuela una herramienta en su enfrentamiento estratégico contra EEUU. Preparando el terreno para una eventual agudización de las sanciones petroleras por parte de EEUU, la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, partió de Kazán a India en procura de acuerdos de suministro.  

*****

La confrontación entre Lula y Maduro se convierte en la nueva pieza de una situación de tensión y choque dentro de la izquierda pro cubana en el Continente, agudizada por la virtual guerra civil que Evo Morales pretende desencadenar contra su antiguo compañero Luis Arce.   

Publicado originalmente en:




domingo, 14 de julio de 2024

Venezuela una de las amenazas a EEUU según trumpismo

 Informe Otálvora del 06 de julio de 2024

El entonces presidente de Irán, Ebrahim Raisi, recibido en el Palacio de Miraflores el 12JUN23. Foto:@nicolasmaduro


“En un mundo en llamas”, Venezuela aparece como uno de los cinco países a los cuales un nuevo gobierno de Donald Trump deberá prestar especial atención, según el “Project 2025” elaborado por la Fundación Heritage asociada al Partido Republicano.

China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte forman la lista de países que representan “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”.

Si bien Donald Trump se distanció públicamente el 05JUL24 del contenido del documento, en su redacción han participado republicanos del entorno del candidato. No se trata de un documento oficial de la campaña o del partido, pero fue elaborado por un grupo que aspira a tener alta influencia en un eventual nuevo gobierno de Trump.

Previamente, el comando de campaña de Trump había solicitado al propio comité oficial de plataforma del Partido Republicano, según reportó el The New York Times el 29JUN24, que la plataforma electoral del partido fuera un documento corto y simplificado “en línea con la visión popular y de principios del presidente Trump para el futuro de EEUU”. Trump no quiere documentos programáticos que limiten su discurso, pero el llamado “Project 2025” cuyos autores aseguran que busca “institucionalizar al trumpismo” comienza a ser visto como un plan de gobierno de una de las facciones que acompañan a Trump.

*****

El “Project 2025” califica al régimen chavista como un “gobierno comunista” que desde 1999 “ha reprimido violentamente a los ciudadanos y las organizaciones prodemocracia, destrozó su economía una vez rica en petróleo, empoderó a los cárteles criminales nacionales y ayudó a alimentar una crisis hemisférica de refugiados”. Además, el “gobierno comunista” de Venezuela se ha aproximado a enemigos de EEUU como China e Irán.

Según el documento pro trumpista, “América Central y del Sur se están moviendo rápidamente hacia la esfera de actores estatales externos y antiestadounidenses, incluida China, Irán y Rusia. Países específicos como Venezuela, Colombia, Guyana y Ecuador son amenazas cada vez más para la seguridad regional por sí mismos o porque son vulnerables a potencias extracontinentales hostiles”.

*****

Sin misiones de observación técnica electoral se realizarán las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 en Venezuela.

Tras la revocatoria de la invitación a la Unión Europea, el régimen venezolano permitirá la presencia de una misión del Centro Carter y de una delegación del secretario general de la ONU, ambos con serias limitaciones a su desempeño y capacidad de expresar observaciones sobre el terreno. La “misión” del Centro Carter, según lo pactado con el organismo electoral “no realizará una evaluación integral de los procesos de votación, conteo y tabulación”, y sus enviados se limitarán a “evaluaciones en el marco legal nacional, así como en las obligaciones y estándares regionales e internacionales de derechos humanos para las elecciones democráticas”. El Panel de Expertos de la ONU, integrado sólo por cuatro funcionarios, no emitirá evaluación alguna sobre el proceso electoral y sólo reportará privadamente a posteriori al secretario de la ONU.

Como es usual, en Venezuela estará presente un denominado “Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica”, dirigido por el ecuatoriano Nicanor Moscoso, usual propagandista de las bondades del sistema electrónico de votación instalado por el chavismo.

*****

Probablemente la más completa descripción y narración de las negociaciones entre el gobierno Biden y la dictadura chavista los proporcionó el periodista Adán Ciralsky en un largo reportaje publicado el 29MAY24 en Vanity Fair.  Roger Cartens, el funcionario designado por Donald Trump y ratificado por Joe Biden para actuar como enviado presidencial para asuntos de rehenes, abrió las puertas para que Ciralsky “observara negociaciones de primera mano” especialmente con el régimen chavista a partir de mediados del año 2022. Para aquella fecha la cuarta parte de los rehenes estadounidenses en el extranjero, cuya liberación procuraba Cartens, permanecían en cárceles venezolanas.

Las operaciones de intercambio de presos estadounidenses a cambio de fichas solicitadas por Nicolás Maduro (dos sobrinos de Cilia Flores procesados en EEUU por narcotráfico en 2022 y Alex Saab el operador financiero de Maduro excarcelado en 2023) fueron supervisadas personalmente por el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, mientras fueron ejecutadas en terreno por Cartens. Blinken y Cartens “tuvieron que persuadir” al presidente Biden para “calmar las preocupaciones” que causaba en el Departamento de Justicia la liberación de los “narcosobrinos”.

En las operaciones de intercambio de presos, EEUU ha movilizado un avión con una unidad aérea de cuidados intensivos en previsión de que “las cosas podrían ir mal”. Varias reuniones entre negociadores de EEUU y representantes de Maduro, así como las operaciones de intercambio se produjeron en la isla de Canouan “la verde tierra de nadie donde “los multimillonarios van para escapar de los millonarios” y donde altos funcionarios venezolanos pueden visitarla sin temor a ser arrestados”. Canouan forma parte de San Vicente y las Granadinas, el país gobernado por el “camarada” Ralph Gonsalves, aliado d Maduro y operador pro cubano en el Caribe. En los intercambios de presos ha participado personalmente el alto jerarca chavista y negociador Jorge Rodríguez.

Ciralsky narra detalles de una reunión entre Cartens y Rodríguez, a mediados del 2022, en Canouan, donde “después de aterrizar en una pista de aterrizaje aislada, nos recibió un equipo de seguridad venezolano y nos llevaron en una camioneta blanca a una extensa villa con vistas asombrosas del Caribe azul coralino”. La reunión había sido pactada por intermedio de un “empresario” cuya identidad no revela Ciralsky y lo describe como un “elegante empresario con vínculos comerciales en Caracas y EEUU” en el cual “la oposición venezolana, el régimen, EEUU y los qataríes confían”. Ese “empresario” estuvo presente en reuniones de negociación, en operaciones de intercambio de presos. En la reunión e Canouan Rodríguez propuso la liberación de todos los restantes estadounidenses presos en Venezuela a Cambio de Alex Saab. Cartens ofreció permitir una visita a Saab quien ya se encontraba en una cárcel de Miami y Rodríguez ofreció organizar una reunión de Cartens con Maduro en Caracas.

Según el periodista Ciralsky, Jorge Rodríguez estaba negociando en paralelo con Cartens sobre liberación de presos mientras se reunía secretamente en Catar con Juan González, quien para la fecha ejercía como asesor presidencial y responsable del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. González, bajo la dirección de su jefe Jake Sullivan y de Jon Finer, “estaba tratando de reorientarla política estadounidense hacia Venezuela lejos de la campaña de “máxima presión” de Trump”. González aseguró que sus conversaciones directas con el régimen de Maduro contaron con “la bendición del principal negociador de la oposición Gerardo Blyde”. A mediados del año 2023, González había sido designado “como como el único punto de contacto para el régimen de Maduro”, luego que Maduro suspendiera una reunión con Cartens quien había viajado a Caracas. Durante el verano y el otoño de 2023 González se reunió con Jorge Rodríguez “en lugares inesperados, alternando entre Doha y Milán”.

Sobre el llamado “Acuerdo de Barbados”, Ciralsky comenta que el “18OCT23 Blinken anunció la llegada del acuerdo que estableció una hoja de ruta para que Venezuela celebre elecciones creíbles y competitivas en 2024. Aunque el acuerdo fue firmado por el gobierno de Maduro y la oposición, EEUU había actuado como partera, brindando un alivio de las sanciones”. Comenta Ciralsky que los negociadores de EEUU alegaban que al aliviar las sanciones petroleras al régimen chavista “se esperaba que los estadounidenses pudieran beneficiarse de mejores precios en el surtidor”. 

*****

Adán Ciralsky narra una conversación con Juan González, particularmente gráfica sobre la precaria e ingenua evaluación de su contraparte en la cual el negociador estadounidense se basaba. Según González “las primeras sesiones [con Jorge Rodríguez] estuvieron llenas del ritual de “ventilar agravios”. A pesar de su formación como psiquiatra, Rodríguez evidentemente no iba a contener su desprecio por EEUU”. Según González “lo interesante de Jorge es que su padre fue torturado y asesinado por un gobierno anterior” (…) “así que, en mi opinión, tiene un odio profundamente arraigado hacia EEUU como gobierno afiliado al imperialismo”. Según el que fuera negociador de EEUU ante la dictadura chavista “estos muchachos [Jorge Rodríguez] sienten que están en esta misión de traer una Venezuela mejor” y “que somos nosotros los que obstaculizamos su capacidad de crear esta utopía socialista comunista”.

El 15MAR24 Juan González terminó sus funciones en la Casa Blanca siendo reemplazado por Daniel Erikson quien venía de laborar en el Departamento de Defensa. Desde entonces Erikson está a cargo de las negociaciones con el régimen chavista incluyendo la reciente reunión vía telefónica del 03JUL24.

*****

-       -- Un placer de conocerte personalmente

-       -- Igualmente, igualmente…

-       -- ¿Cómo es esto de ser reelecto? (risa)

-       -- (risa) Es necesario, es necesario

-     --  Obviamente. Cuando uno emprende reformas…

-      -- … no alcanza el tiempo. Las reformas profundas requieren tiempo, que arranquen, cuando se empiezan a ver los frutos termina el mandato, entonces…

-       -- Exactamente…

-       -- Necesitas más tiempo para administrar los frutos…

La conversación entre Javier Milei y Nayib Bukele el 01JUN24, cuando el mandatario argentino visitó El Salvador para la toma de posesión del inconstitucionalmente reelecto presidente salvadoreño.


Publicado originalmente en: