Mostrando las entradas con la etiqueta Heraldo Muñoz. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Heraldo Muñoz. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de enero de 2018

Crece escepticismo internacional por negociación Maduro-Oposición

Informe Otálvora del 13 de enero de 2018



Cancilleres de Chile y México Heraldo Muñoz y Luis Videgaray conversan con su colega dominicano Miguel Vargas (centro) antes de la reunión del 12ENE18. Foto: MRE R. Dominicana
El gobierno de Ecuador intentó investir con inmunidad diplomática a Julian Assange, el fundador del portal de filtraciones políticas Wikileaks, para intentar facilitar su salida desde el Reino Unido. El gobierno de Rafael Correa permitió que Assange permaneciera desde el 19JUN12 en la embajada ecuatoriana en Londres, en condición de “asilado” para evadir órdenes de detención que cursan en su contra. En las últimas semanas corrieron rumores en Quito sobre la concesión de la nacionalidad ecuatoriana a Assange, versión que reiteradamente fue negada por la cancillería de ese país. El 11ENE18, la canciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa se vió obligada a confesar que el gobierno de Lenin Moreno otorgó la nacionalidad ecuatoriana a Assange. Igualmente, la canciller ecuatoriana confesó haber solicitado el 20DIC17 al gobierno del Reino Unido la acreditación como diplomático ecuatoriano de Assange, lo que le hubiera conferido inmunidad diplomática y libertad para salir al exterior. La maniobra, infantil según diplomáticos de ambos lados del Atlántico,  no surtió efecto ya que la Ministerio de Asuntos Exteriores británico respondió en menos de veinticuatro horas negando la solicitud ecuatoriana.


En medios políticos de la capital ecuatoriana circula la versión según la cual la operación ejecutada por la ministra Espinosa no fue plenamente notificada previamente al presidente Moreno.


*****


El 15DIC17, los delegados de Maduro y de la Oposición junto a los cancilleres extranjeros acordaron un esquema de trabajo para procurar que la reunión pactada para inicios de enero pudiera alcanzar algún acuerdo concreto. El plan acordado significaba realizar dos jornadas de trabajo, la primera de ellas el 11ENE18 con asistencia de las delegaciones y los facilitadores (José Rodríguez Zapatero y el canciller dominicano Miguel Vargas) la cual se organizaría en mesas de trabajo para adelantar trabajo de “carpintería” en la siempre difícil y delicada tarea de redacción de los textos del eventual acuerdo a ser suscrito. Incluso se habría acordado que el trabajo se cumpliría mediante dos mesas de trabajo, lo cual permitiría mayor dinamismo en las tareas de llegar a una redacción conjunta a partir del texto “borrador” entregado el 02DIC17 por el gobierno dominicano a las delegaciones. El día 12ENE18 se debía realizar una sesión plenaria, encabezada por el presidente dominicano Danilo Medina y con la participación de Rodríguez Zapatero, el canciller dominicano y sus colegas o representantes de Bolivia, Chile, México, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas. El gobierno Maduro optó por frustrar el plan de trabajo acordado y la delegación chavista sólo arribó a Santo Domingo a últimas horas de la tarde del 11ENE18. En tanto, la delegación de negociadores de la Oposición y una decena de sus asesores se encontraban en Santo Domingo desde el 10ENE18 y realizaron varias reuniones internas evaluando la situación política y analizando escenarios de las posiciones que asumiría el gobierno.


*****


La llegada intencionalmente tardía de la delegación chavista a República Dominicana hizo que no se realizaran las reuniones de trabajo previstas. En la noche el 11ENE18, en el Centro de Convenciones de la cancillería dominicana, se produjo una reunión en la cual participaron el canciller dominicano, el facilitador Rodríguez Zapatero, tres negociadores de la oposición encabezados por el diputado Julio Borges y parte de la delegación oficialista presidida por Jorge Rodríguez y su hermana Delsy. El encuentro nocturno fue calificado como “infructuoso” por una fuente diplomática dominicana y definido como “no productivo” por un miembro de la delegación opositora. Durante la reunión se realizó una nueva revisión de las posiciones de cada parte sobre los temas de la negociación, sin que se produjera algún tipo de avance con relación al estado de las conversaciones el 15DIC17.


*****


La denominada “tercera ronda” de negociaciones entre Maduro y la Oposición comenzó con una alta presión internacional en procura de una posición “seria” por parte del gobierno venezolano que permita alcanzar acuerdos. Los cancilleres de México y Chile, los dos países que participan como acompañantes y garantes a solitud de la oposición, amenazaron en una comunicación enviada al presidente dominicano los últimos días de diciembre del 2017, con abandonar su papel en la mesa como respuesta a actos del gobierno Maduro contrarios a las negociaciones en curso. La anulación del registro de tres partidos opositores en Venezuela fue uno de los motivos de la reacción de los gobiernos de México y Chile. El 11ENE18, poco antes de abordar su vuelo, el canciller chileno tuiteó: “En camino a Rep Dominicana a "negociación". Gob/Oposición Venezuela. Si no hay resultados concretos y creíbles ya, entonces no tendrá ningún sentido seguir adelante”. Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana emitió un comunicado el 12ENE18 informado  que su canciller, Luis Videgaray, asistiría a la reunión sobre Venezuela pero “como parte del proceso de evaluación que realiza México, su participación en esta ocasión permitirá identificar el compromiso y seriedad del gobierno y la oposición venezolanas para alcanzar un acuerdo”.


El tuiteo del canciller chileno fue respondido por la presidente de la constituyente Delsy Rodriguez con una ráfaga de tuiteos descalificatorios: “@HeraldoMunoz en las postrimerías de su cargo como canciller opta por la triste puerta trasera y sirve a bajos intereses estadounidenses”, entre otros. Mientras los delegados oficialistas y el aparato internacional de propaganda chavista mantenían una batalla contra el canciller chileno, los enviados de Chile y México sostuvieron conversaciones informales con los representantes de la Oposición para intercambiar impresiones sobre el estado de las negociaciones. Los representantes mexicanos confirmaron que su gobierno estaba preparado para abandonar el proceso negociador.


Las críticas y reclamos de México y Chile obligaron a que el inicio de la reunión plenaria del día 12ENE18 debiera esperar a que previamente se realizara un encuentro del presidente dominicano con los representantes extranjeros, a la cual asistieron además los cancilleres de Bolivia, Nicaragua y un enviado de San Vicente y las Granadinas. Por cierto, el canciller boliviano Fernando Huanacuni Mamani asistió por primera vez a estas reuniones ya que en anteriores ocasiones Evo Morales había enviado a otros funcionarios.


Tras arrancar la reunión plenaria de las negociaciones, el clima era de escepticismo sobre la posibilidad de lograr acuerdos. El gobierno Maduro insiste en que la Oposición reconozca la legitimidad de la Asamblea Constituyente a lo cual se niega buena parte del liderazgo opositor. La Oposición quiere que el  acuerdo incluya un listado de condiciones para las elecciones presidenciales que va más allá de la designación de nuevas autoridades electorales. La redacción de un proyecto conjunto de acuerdo, proceso que puede ser largo y tenso, no ha tenido lugar. Los negociadores chavistas están obviamente jugando a alargar el “diálogo” mientras actores importantes de la comunidad internacional muestran que su paciencia tiende a disminuir.


*****


 


La reunión del 12ENE18 entre los enviados de Maduro y la Oposición recibió un expreso llamado de la Unión Europea para que se alcanzara acuerdos. La Unión Europea, que estaría financiando parte de los gastos correspondientes a las reuniones de negociación, pidió en un comunicado firmado por la vocero Catherine Ray, que “el gobierno de Venezuela se comprometa de manera flexible y constructiva en la negociación y no escatime esfuerzos para entregar resultados concretos de esta reunión, y que la oposición trabaje de manera unida”. Ray afirmó que la UE continuará promoviendo “una solución política a la crisis basada en reformas conducentes a elecciones creíbles, la liberación de presos políticos, el respeto por los órganos democráticamente elegidos y la defensa de los derechos humanos. Para este fin, está usando todos los instrumentos disponibles y está listo para intensificar sus acciones”. El rumor de la aplicación de sanciones europeas a altos jerarcas chavistas corre de forma insistente.


El Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, conformado por los ministros de relaciones exteriores de los países miembros, tiene marcada su próxima reunión para el 22ENE18, pero según fuentes oficiales de la UE consultadas por este Informe, el “tema Venezuela” no aparece aún en la agenda de esa sesión. La sanciones a jerarcas del régimen chavista, aprobadas el 13NOV17 por el Consejo de la Unión Europea, permanecen sin ser aplicadas. Según la normativa aprobada, la lista de sancionados será aprobada por el “Consejo, por unanimidad, a propuesta de un Estado miembro o de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad”. Europa amenaza con sancionar a “las personas físicas o jurídicas, entidades y organismos responsables de graves violaciones o abusos de los derechos humanos o de represión de la sociedad civil y de la oposición democrática en Venezuela” y a aquellas “cuyas acciones, políticas o actividades socaven de otra forma la democracia o el Estado de Derecho en Venezuela”, pero hasta ahora no ha ocurrido. En medios diplomáticos europeos corre la versión de que ya existiría una primera lista de funcionarios chavistas cuyos bienes serían congelados en Europa y a quienes se les impedirá su ingreso a territorio europeo.


El gobierno de EEUU, según el Subsecretario de Estado Thomas Shannon, procura crear una “red de sanciones contra el gobierno de Venezuela”, asunto que trató con el gobierno de España durante su visita a Madrid los días 10 y  12ENE18. Shannon, quien sirvió de enlace entre los gobiernos de Barack Obama y Maduro aseguró en Madrid que “el diálogo es algo muy complicado y difícil en este momento, más que nada por el comportamiento del Gobierno venezolano” .


La “tercera ronda” finalizó el 13ENE18, luego de un tercer día de negociaciones, sin que las partes alcanzaran un acuerdo sobre los temas: el gobierno Maduro quiere cobrar caro los pocos temas en los cuales estaría dispuesto a ceder. El clima de virtual fin da las negociaciones se hizo presente en la sede de la cancillería dominicana a mediodía del sábado 13ENE18 pero privó el criterio de convocar a una nueva cita en fecha perentoria: el 18ENE18.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

viernes, 12 de enero de 2018

México y Chile amenazan abandonar negociaciones Maduro-Oposición

Informe Otálvora del 06 de enero de 2018
Cancilleres de Nicaragua, Chile y México y el enviado de San Vicente y las Granadinas (tomando foto) durante negociaciones entre gobierno y oposición de Venezuela el 01DIC17. Foto: Presidencia República Dominicana.
Los gobiernos de México y Chile amenazan con suspender su participación como facilitadores y garantes de las negociaciones entre el gobierno de Nicolás Maduro y la Oposición venezolana. México y Chile, junto a enviados de Bolivia, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas, participan de las negociaciones que comenzaron el 01DIC17 bajo la facilitación del presidente de República Dominicana Danilo Medina. La llamada “tercera ronda” de negociaciones está prevista para los días 11 y 12ENE18 en Santo Domingo. Fuentes de la oposición venezolana y de los gobiernos  de Maduro y Medina confirmaron su disposición para realizar el encuentro previsto para el segundo fin de semana de enero, pero la cancillerías de México y Chile han asomado que el mecanismo pudiera entrar en crisis.


*****


El 02DIC17, al término de una ronda de dos días de duración, el presidente dominicano Danilo Medina hizo entrega a los jefes de las delegaciones de un documento calificado como proyecto “borrador” de acuerdo, que reflejaría los seis temas que el gobierno y la oposición venezolanos llevaron a la mesa: “garantías electorales”, “presos y derechos políticos”, “normalización institucional”, “situación económica y social”, “Asamblea Nacional Constituyente-Comisión de la Verdad”, “soberanía y sanciones”. El texto entregado por Medina fue el resultado de aportes elaborados por el propio gobierno dominicano, por el expresidente español José Rodriguez Zapatero y por los cancilleres facilitadores especialmente el chileno Heraldo Muñoz y el mexicano Luis Videgaray. El 15DIC17 se produjo el primer debate conjunto entre gobierno y oposición sobre el documento presentado por Medina. La oposición hizo especial hincapié en las condiciones institucionales y operativas que deben regir las elecciones presidenciales que deberían  tener lugar en 2018. Nicolás Maduro, quien ese día permanecía en La Habana, fue informado y consultado constantemente por sus emisarios desde la mesa de negociación. La reunión del 15DIC17 concluyó sin acuerdos anunciables y con el compromiso de sostener una nueva reunión al comenzar el año 2018.


Para el 11ENE18 está prevista una reunión de “sólo venezolanos” en la sede de la cancillería dominicana, en la cual los negociadores realizarían “trabajo de carpintería”, precisando detalles y  tratando de acordar la redacción de los distintos párrafos de un potencial acuerdo final. Esta reunión podría realizase en dos o tres mesas de trabajo temáticas. El día 12ENE18, ya con asistencia de los facilitadores extranjeros, debería producirse una “reunión plenaria” para debatir los preacuerdos alcanzados el día anterior y eventualmente anunciar públicamente los términos de un acuerdo. Diplomáticos de varios países involucrados en estas negociaciones, consultados para este Informe, coincidieron en su escepticismo sobre la posibilidad práctica de que las partes alcancen un acuerdo el 12ENE18. “Se dice que el diablo está en los detalles y por supuesto que faltan muchos para llegar a un acuerdo”, advertía el canciller chileno el 03DIC17.      


*****


El canciller mexicano Luis Videgaray reveló el 04ENE18 en declaraciones a ADN40 el malestar de su gobierno por las acciones que Maduro ha tomado en las últimas semanas contrarias a las negociaciones que se siguen. Videgaray y su colega chileno Heraldo Muñoz remitieron al presidente dominicano una comunicación en la cual advirtieron sobre su eventual retiro del papel de acompañantes de las negociaciones entre Maduro y la Oposición, lo que pudiera significar su ausencia en la ronda prevista para el 12ENE18.


Videgaray se refirió a “algunas decisiones del gobierno venezolano [tomadas tras la reunión del 15DIC17] que no son congruentes con lo que se ha venido hablando en la mesa”. México y Chile censuran la decisión del régimen chavista, tomada el 20DIC17 por su “asamblea constituyente”, de inhabilitar a los principales partidos políticos de la oposición venezolana (Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia) obligándolos a renovar su inscripción ante las autoridades electorales. Mientras en República Dominicana los voceros de Maduro se muestran dispuestos a negociar condiciones de transparencia electoral, en Caracas las cosas son muy diferentes ya que la negociadora Delsy Rodríguez quien simultáneamente preside la “asamblea constituyente”, ordenó castigar a los partidos políticos.  La “tregua y garantías” acordadas implícitamente al iniciarse las negociaciones fue rota por el gobierno Maduro, aseguró un testigo directo de las reuniones en Santo Domingo.


AD, Voluntad Popular y Primero Justicia forman parte de las organizaciones políticas que participan en las negociaciones con el Gobierno y fueron punidos por su decisión de no participar en las elecciones municipales del 10DIC17.


*****


La advertencia de México y Chile que pretende exigir seriedad al gobierno de Maduro, se produce en medio de una renovada ola de avisos y acciones internacionales contra el régimen chavista. De hecho, el 05ENE18 el gobierno de EEUU decidió sumar cuatro nuevos jerarcas chavistas a la ya larga lista de funcionarios venezolanos sancionados por el Departamento del Tesoro. En esta ocasión, EEUU sancionó a cuatro funcionarios y exfuncionarios procedentes todos de las fuerzas armadas, dos de ellos en condición de militares activos a quienes Washington señaló de corrupción y acciones represivas contra la población. “Los cuatro funcionarios sancionados abandonaron la misión republicana profesional de la institución militar, que, según la Constitución venezolana de 1999, debe ser "sin orientación política y en ningún caso al servicio de ninguna persona o política. partidista”, resaltó el comunicado del Departamento de Tesoro. La vocero del Departamento de Estado, Heather Nauert, publicó el 05ENE18 dos tuiteos dirigidos a los militares venezolanos a propósito de las sanciones: “quienes pongan sus intereses sobre los de sus conciudadanos, no pueden esperar inmunidad de nuestras sanciones y evitar la responsabilidad internacional” y “pueden evitar las sanciones respetando el Estado de derecho y cambiando su comportamiento”.


El Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, en declaraciones de inicio de año, pidió el 04ENE18 a la “comunidad internacional” ampliar las sanciones contra el gobierno Maduro “cada vez más duras que permitan que el régimen venezolano estructure y permita un proceso electoral claro, la construcción de un sistema electoral garantista”, explicó Almagro quien alegó que “aún hay espacio para la vía diplomática, que en este momento implicaría negociaciones serias para la democratización y el aumento de sanciones contra los personeros del régimen”.


El quiebre de las negociaciones Maduro-Oposición conllevarían, según fuentes diplomáticas europeas, a la activación de las sanciones acordadas el 13NOV17 por la Unión Europea que seguirían el esquema ya utilizado por EEUU de prohibir el ingreso a territorio comunitario, congelar bienes y vetar negocios a altos jerarcas chavistas.


Por su parte, el Grupo de Lima formado por quince gobiernos americanos que realizan seguimiento a la crisis venezolana, se propone reunirse a finales del mes de enero en Santiago de Chile, para evaluar la situación en Venezuela y perfilar nuevas acciones de presión sobre el régimen chavista. Por cierto, el presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, quien tomará posesión el 11MAR18, fue extensamente informado el 22DIC17 por el canciller Heraldo Muñoz sobre la situación de Venezuela y el estado de las negociaciones. Piñera igualmente habló sobre el “tema Venezuela” con Donald Trump durante una conversación telefónica sostenida el 03ENE18, lo que hace presagiar que Chile continuará su activa participación en las acciones internacionales de presión sobre el gobierno Maduro.   
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

viernes, 22 de diciembre de 2017

Tema electoral frena negociaciones Maduro-Oposición


Informe Otálvora del 16 de diciembre de 2017
Reunión entre enviados del gobierno y la oposición de Venezuela el 15DIC17 en Santo Domingo.  Foto: Cancillería República Dominicana
Sin anunciar acuerdos finalizó la reunión entre las delegaciones del gobierno de Nicolás Maduro y la Oposición venezolana del 15DIC17. El día 12ENE18 estaría realizándose una nueva cita en la cual se retomaría el debate sobre “aspectos operativos” para atender los seis temas de la agenda acordada. “Nada está acordado hasta que todo esté acordado” es el criterio impuesto por el gobierno Maduro y que condiciona estas negociaciones.

Las exigencias en materia electoral presentadas por la Oposición, que van más allá de la designación de nuevas autoridades electorales, habrían sido el principal motivo que frenó el avance de las negociaciones y obligaron a suspenderlas hasta el 11ENE18 cuando se realizaría una reunión “técnica” sin acompañamiento de los cancilleres extranjeros.

*****

El gobierno y representantes de los principales partidos opositores venezolanos sostuvieron un nuevo encuentro el 15DIC17 en el centro de convenciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana. El propósito del encuentro fue debatir sobre el documento borrador que fuera entregado a las delegaciones por el presidente dominicano Danilo Medina el 02DIC17. El documento  cuyo contenido ha sido celosamente cuidado por las partes, fue elaborado por los facilitadores e incluye un proyecto de acuerdo con medidas específicas sobre los seis temas que forman la agenda de la negociación: “Garantías electorales”, “Presos y Derechos políticos”, “Normalización institucional”, “Situación Económica y Social”, “Asamblea Nacional Constituyente-Comisión de la Verdad”, “Soberanía y medidas sancionadoras”, así como la creación de un mecanismo internacional de verificación de cumplimiento de los acuerdos.

Tal como ocurriera el 01 y 02DIC17, la reunión gobierno-oposición del 15DIC17 fue presidida por Medina acompañado del español José Rodriguez Zapatero y del canciller dominicano. Asistieron en calidad de facilitadores los cancilleres de México, Chile, Nicaragua San Vicente y las Granadinas y un enviado del gobierno boliviano.

*****

Desde La Habana el 14DIC17, el canciller del gobierno Maduro, Jorge Arreaza, explicó a la presa que su gobierno procura un “acuerdo de convivencia” con la Oposición. Jorge Rodriguez, jefe de la delegación negociadora oficialista dijo antes de ingresar a la sede del encuentro del 15DIC17, que ya estaban discutiendo con la Oposición los “límites” y los aspectos “operativos” sobre los seis temas de las negociaciones. Sin embargo, varias fuentes en Caracas y en Santo Domingo, señalaron que aún no existen términos precisos para acuerdos. Durante la última semana, los negociadores de la Oposición y grupos de sus asesores elaboraron una contrapropuesta al documento borrador de Medina, la cual fue puesta en manos de Medina y los cancilleres extranjeros que actúan como facilitadores.  La Oposición no encontró aceptable el documento producido por Medina, Zapatero y en el cual intentaron influir los cancilleres de Chile y México Heraldo Muñoz y Luis Videgaray. A su vez, el gobierno Maduro no se mostraba dispuesto a aceptar las condiciones “operativas” expuestas en el documento de Medina. Si bien ambas delegaciones presentaron reparos al borrador de acuerdo, el documento sigue siendo la guía para las negociaciones Gobierno-Oposición.

Desde La Habana, a donde llegó el jueves 14DIC17 tras una visita a Turquía y Argelia, Maduro siguió el desarrollo de la reunión de Santo Domingo. Jorge Rodríguez habría realizado varias consultas a Maduro, vía telefónica, a lo largo del día.

Mientras las negociaciones sucedían en Santo Domingo, desde Caracas el cogobernante Diosdado Cabello confirmó el 15DIC17 que el régimen chavista no aceptará cambios en el Consejo Nacional Electoral para las elecciones presidenciales del año 2018 ni aprobará la libertad masiva de presos políticos. Cabello se encargó de derramar agua helada sobre las pocas probabilidades que la oposición vislumbra en alcanzar un acuerdo con el régimen sobre los temas en la mesa.    

*****

El 04SEP1999, con poco menos de un año en el gobierno, Hugo Chávez visitó Brasil para un encuentro con su homólogo Fernando Henrique Cardoso. La reunión que había sido solicitada por Chávez, inicialmente debía realizarse a finales de agosto en la población de Santarem en el estado amazónico de Pará, finalmente tuvo lugar en Manaos capital del estado Amazonas. El diario O Estado de São Paulo, el Estadão, dedicó ese día dos páginas a la visita de Chávez y a la óptica que los políticos brasileños comenzaban a tener del líder bolivariano. “Chávez es acusado de estar dando un golpe blanco en Venezuela, al asumir el control de facto del poder judicial y del Legislativo. El gobierno brasileño decidió recibirlo bajo la evaluación de que en este momento es mejor dialogar con él que cerrar el canal de comunicación”, explicaba el influyente diario paulista.    

El Estadão entrevistó a congresistas sobre la opinión que les merecía el venezolano que ese día visitaba Manaos. Uno de ellos que no procedía de un partido de izquierda, afirmó que “Chávez es una esperanza para Latinoamérica y me gustaría que su filosofía llegara a Brasil. Creo que él no tiene par”. Preguntado sobre a cuál personaje brasileño le recordaba Chávez, el diputado dijo que al Mariscal Castelo Branco, el primer presidente del régimen militar impuesto en Brasil desde 1964. “Creo que Chávez va a hacer lo que los militares hicieron en Brasil en 1964 pero con más fuerza. Sólo espero que la oposición [venezolana] no se vaya a la guerrilla como pasó aquí”. El diputado aclaró que Chávez “no es anticomunista así como yo tampoco soy. En realidad no hay nada más próximo del comunismo que el medio militar. Ni se quién es comunista hoy en día”.  

El diputado entrevistado en 1999 se llama Jair Bolsonaro, es un militar retirado con fama de conflictivo en los cuarteles, político profesional desde 1988, tenido como de derecha militarista, homofóbico, polémico en su trato hacia indígenas, mujeres y negros y quien en este momento ocupa el segundo lugar en las encuestas con vistas a las elecciones presidenciales brasileñas del 07OCT18.

*****

El 02DIC17 la encuestadora Datafolha vinculada con el diario Folha de São  Paulo publicó los resultados de su más reciente  levantamiento de datos. Dado que hasta la fecha aún no se han definido las candidaturas presidenciales, Datafolha realizó una encuesta basada en diversos escenarios. En todos ellos el expresidente izquierdista Lula da Silva figura como el precandidato con mayor apoyo alcanzando un promedio de 34% de los encuestados. En segundo lugar aparece Jair Bolsonaro con 18% de respaldo.

Dado que la candidatura de Lula aún no está garantizada en razón de los múltiples procesos judiciales que enfrenta y que pudieran inhabilitarlo, la encuestadora preguntó sobre las intenciones de votos en un escenario electoral sin Lula. Según Datafolha, el retirado capitán del ejército especializado en paracaidismo Jair Bolsonaro podría ser el presidente de Brasil a partir de enero del 2019, en caso de que Lula no concurra como candidato.

Bolsonaro gusta presentarse como el vocero o interprete de los militares brasileños lo cual no es cierto pese al respaldo de que goza entre personalidades castrenses en situación de retiro. La admiración demostrada por Bolsonaro hacia el Hugo Chávez militar en 1999, noticia ampliamente redifundida recientemente en Brasil, sirve de ejemplo a las contradictorias tesis que Bolsonaro suele esgrimir y que, al parecer, suelen ganarle simpatías. Los principales partidos políticos brasileños no han resuelto el tema de las candidaturas presidenciales que pudieran convertirse en la opción ante Lula da Silva lo que está dejando el espacio libre a Bolsonaro.

*****

Por cierto, para el 24ENE18 está convocada la sesión del Tribunal Regional Federal de la cuarta región, con sede en Porto Alegre, para considerar en segunda instancia la sentencia que Lula da Silva recibió el 12JUL17. La sentencia del juez federal Segio Moro condenó al expresidente a prisión por nueve años y medio al encontrarlo culpable de lavado de dinero y corrupción pasiva por haber recibido un apartamento triplex en el litoral de São  Paulo de parte de la constructora OAS. En caso de que el tribunal regional de Porto Alegre confirme la sentencia emitida por Moro, Lula podría apelar en procesos que podrían durar largos años, pero por estar sentenciado en segunda instancia no podría inscribir su candidatura presidencial en razón de la “Ley de Ficha Limpia”.

El 09DIC17, durante una convención del partido socialdemócrata PSDB, el expresidente Fernando Henrique Cardoso pidió a sus conmilitantes no basar sus planes electorales sobre el supuesto de que Lula será inhabilitado judicialmente. “A Lula prefiero vencerlo en las urnas y no verlo en la cárcel” afirmó el expresidente quien es Presidente honorario de su partido. Si bien Lula puede aún recibir dos nuevas sentencias judiciales que lo inhabiliten antes de las elecciones de octubre, todavía tiene abierta la posibilidad de ser candidato. Lula, quien cumplió 72 años el pasado mes de octubre, mantiene una imparable actividad proselitista con acento en las regiones interioranas del Brasil. Por ahora, las encuestas colocan el futuro de Brasil oscilando entre un exmilitar admirador de Hugo Chávez y el principal operador del castrochavismo en Brasil.



 Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

 

jueves, 21 de diciembre de 2017

Maduro amenaza con abortar negociaciones

Informe Otálvora del 09 de diciembre de 2017



Los facilitadores extranjeros del dialogo Maduro-Oposición congregados en la cancillería dominicana el 02DIC17. Foto: Cancillería Chile.
Un millón de dólares habría sido el aporte del entonces mandatario libio Muamar Kadafi a la campaña electoral de Lula da Silva del año 2002. La revelación, según la revista Veja, fue hecha por Antonio Palocci, quien acompañó a Lula tanto en el trabajo político en el partido PT como posteriormente en el gobierno. El aporte libio a Lula corrobora la interconexión que el régimen de Kadafi mantuvo con las organizaciones izquierdistas pro cubanas en Latinoamérica, incluyendo a las primeras organizaciones protochavistas en la Venezuela de finales de los años setenta.


*****


Durante los dos días que representantes del gobierno de Nicolás Maduro y de la Oposición venezolana sostuvieron un encuentro en República Dominicana, el 01 y 02DIC17, el tema recurrente por parte de los voceros chavistas fue las sanciones impuestas por EEUU y Canadá contra altos jerarcas del régimen y la estatal petrolera Pdvsa. Según testigos directos de las conversaciones realizadas en el Salón de los Espejos de la cancillería dominicana, los enviados de Maduro, encabezados por Jorge Rodríguez, recurrentemente señalan las sanciones  extranjeras como causantes de la situación “de gravedad social” que padecen los venezolanos y acusan a la Oposición de haberlas promovido. Rodríguez incluso acusa a la Oposición venezolana de haber provocado que a Ignacio Ramonet, publicista español al servicio del régimen chavista, le fuera cerrada una cuenta en el banco BNP Paribas.


En las reglas previamente pactadas para el encuentro fueron definidos seis temas, cada uno de los cuales sería objeto de un debate específico: “Garantías electorales”, “Presos y Derechos políticos”, “Normalización institucional”, “Situación Económica y Social”, “Asamblea Nacional Constituyente-Comisión de la Verdad”, “Soberanía y medidas sancionadoras”. Los voceros de Maduro enfocan todos los temas alrededor de las sanciones.


*****


La ronda de negociaciones Maduro-Oposición en Santo Domingo contó con presencia y participación de varios gobiernos extranjeros. A solicitud de la Oposición, intervinieron los cancilleres de Chile y México, Heraldo Muñoz y Luis Videgaray. Los gobiernos facilitadores promovidos por Maduro fueron  Nicaragua, Bolivia y San Vicente y las Granadinas en cuyo nombre asistieron el canciller nicaragüense Dennis Moncada, el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero y Camillo Gonsalves. El primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, quien es el principal operador castrochavista en el Caribe, optó por enviar a su hijo como su representante a la reunión. Camillo suele ser rotado en cargos del gobierno de su padre y actualmente funge como Ministro de Finanzas. El gobierno de Paraguay, que había sido propuesto por la Oposición como facilitador, se abstuvo de participar y dijo sentirse plenamente representado por el ministro chileno. 


La relevancia dada por los gobiernos de México y Chile a la reunión conllevó al envió, no sólo de sus respectivos cancilleres para asistir a las reuniones plenarias, sino a una intensa participación como facilitadores y proponentes. Equipos de trabajo de esos países llegaron a Santo Domingo como avanzadas, antes que sus cancilleres, para participar en la organización de la reunión y sostener encuentros previos con las partes. México envió a su actual subsecretario para América Latina, Luis Alfonso de Alba Góngora, quien hasta el pasado mes de septiembre se desempeñó como representante permanente en la OEA donde fue un activo miembro del grupo de embajadores que propusieron insistentemente el debate de la crisis venezolana. Por cierto, por instrucciones de su gobierno De Alba habría viajado a Caracas antes de la reunión en República Dominicana pero, según rumores que corrieron en medios diplomáticos caraqueños, el canciller de Maduro Jorge Arreaza se negó a recibir al emisario mexicano.   


*****


Tras el debate de los cuatro primeros temas, ya durante la noche del 01DIC17, se registraron intensos contactos informales entre los facilitadores y las delegaciones los cuales se extendieron hasta horas de la madrugada. Evaluar la disposición real del gobierno Maduro de conciliar posiciones y precisar aspectos de un borrador de acuerdo fueron temas tratados esa noche por la Oposición venezolana, encabezada por Julio Borges, con los cancilleres facilitadores.


El sábado 02DIC17 la plenaria estuvo dedicada a los dos temas faltantes. Al término del debate el presidente Medina, quien se mantuvo presidiendo el debate durante los dos días, entregó a los jefes de las delegaciones un documento borrador en cuya redacción participó el gobierno  dominicano, el español Rodríguez Zapatero y los cancilleres facilitadores especialmente los enviados de Chile y México.


El canciller chileno, quien fue el primero en abandonar la sede de la cancillería  dominicana, a media tarde del sábado 02DIC17, anunció a un grupo de periodistas de su país que le acompañaban, que en ese momento se esperaba la reacción de las delegaciones al documento entregado por Medina. Tras conocer el borrador de acuerdo, tanto los enviados de Maduro como de la Oposición solicitaron tiempo para analizarlo y emitir sus contrapropuestas, cerrándose la posibilidad de un anuncio inmediato y obligando a procurar fecha para una nueva reunión. Buscando garantizar la presencia de los cancilleres extranjeros en la próxima cita, acordaron fijar el 15DIC17 para la nueva plenaria de las negociaciones.


El documento borrador, cuyo contenido ha sido mantenido en secreto por las partes, incluye las propuestas de acuerdos de los facilitadores para cada uno de los seis temas y contemplaría la conformación de un “comité de seguimiento y de verificación” para garantizar el cumplimiento de los eventuales acuerdos. Desde antes de la reunión del 01DIC17, el gobierno Maduro se mostraba contrario a conferir a los cancilleres extranjeros el rol de verificadores.


El equipo negociador de la Oposición prepara actualmente su respuesta al borrador recibido, mientras el gobierno Maduro inició una serie de declaraciones que parecieran adelantar su decisión de frenar cualquier avance en la mesa de negociación.


Nicolás Maduro emitió el 03DIC17 declaraciones invitando a la oposición a seguir “el diálogo” en el Palacio de Miraflores, lo que fue inmediatamente interpretado por varias cancillerías de la región como un amago para abandonar el esquema de negociación bajo supervisión internacional intentado en República Dominicana.


A pocas horas su regreso a Venezuela y tras informar a Maduro de los pormenores de la reunión en la cancillería dominicana, Jorge Rodriguez quien ejerce como Ministro de Información, aseguró que “Venezuela no va a ir a un evento electoral ni va a firmar ningún acuerdo con la oposición venezolana hasta que se levanten las groseras sanciones que la dirigencia de la derecha venezolana solicitó frente al Departamento del Tesoro de Donald Trump y frente a las autoridades españolas y canadienses”. Es decir, el gobierno amenaza con no firmar un acuerdo con la Oposición y ni siquiera convocar a las elecciones presidenciales. Las condiciones enunciadas por Rodríguez el 03DIC17, ya habían sido transmitidas a la Oposición en la reunión que ambas partes mantuvieron el 16NOV17 en República Dominicana, cuando además el gobierno reiteró su posición de “nada está acordado hasta que todo esté acordado” cerrando la puerta a eventuales acuerdos parciales en temas críticos. 


El 07DIC17, el vocero político de los militares chavistas, el ministro de la Defensa Vladimir Padrino, rechazó la creación de un “canal humanitario” de ayuda internacional al pueblo venezolano solicitado por la Oposición y promovido por el Vaticano. Padrino, con pistola al cinto y en traje de faena,  afirmó durante un acto militar en Caracas que “todos los que estamos aquí vestidos de verde sabemos lo que significa una intervención de carácter humanitario, eso es injerencismo descarado sobre un Estado”.  


Desde Santiago de Chile, donde realizaba una visita oficial, el canciller paraguayo Eladio Loizaga declaró  el 07DIC17 al diario “La Tercera” sobre las condiciones impuestas por Maduro para seguir en las negociaciones. Loizaga, uno de los más activos cancilleres suramericanos en sus denuncias contra el régimen chavista respondió a Maduro: “hay un condicionamiento, que es el levantamiento de las sanciones económicas para seguir con el proceso electoral. Pero yo creo que el levantamiento de sanciones económicas vendrá cuando el gobierno venezolano tome las acciones necesarias para el retorno del estado de derecho, teniendo elecciones transparentes, con observadores internacionales”.


*****




Testigos de las negociaciones en Santo Domingo con acceso a la sede de la cancillería,  mostraron sorpresa por el alto grado de histrionismo desarrollado por los enviados de Maduro. Jorge Rodríguez, su hermana Delsy, el operador diplomático del régimen Roy Chaderton y Elias Jaua fueron vistos cuando antes de ingresar al edificio sede de la cancillería dominicana desplegaban amplias sonrisas, levantaban y agitaban brazos saludando a una multitud inexistente. En realidad los enviados chavistas posaban para las cámaras de la prensa situadas a varias decenas de metros del lugar.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

 

viernes, 8 de diciembre de 2017

Desconfianza internacional ante negociación Gobierno-Oposición

Informe Otálvora del 02 de diciembre de 2017
Gobierno y Oposición de Venezuela reunidos el 02DIC17 en la cancillería de República Dominicana. Foto: Cancillería R.Dominicana.


El 01DIC17, en la sede de la Cancillería de República Dominicana se congregaron los enviados del Gobierno y de los principales partidos políticos opositores de Venezuela en un nuevo intento de negociación. El papel de acompañante-facilitador que en el pasado cumplieron cancilleres de Unasur o el Vaticano, en esta ocasión fue asumido por el presidente dominicano Danilo Medina y por los gobiernos de México, Chile, Nicaragua, Bolivia y San Vicente y Granadinas, los tres últimos propuestos por el gobierno Maduro. El español José Rodríguez Zapatero, aliado de Maduro, es uno de los facilitadores y tiene silla en la mesa de negociación. La delegación oficial llegó encabezada por Jorge Rodríguez, miembro del “comando de la revolución”. La Oposición colocó a Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, como jefe de su representación de ocho negociadores. La Oposición incorporó al experto en procesos de negociación Gustavo Velásquez vinculado con el preso político Leopoldo López. Igualmente, una veintena de técnicos y representantes de diversos sectores fueron sumados a la delegación opositora en calidad de asesores sin acceso a la sala de negociaciones.


*****


Ya en Santo Domingo, el 30NOV17 la delegación opositora sostuvo reuniones de trabajo con asesores extranjeros: el colombiano Miguel Silva y el salvadoreño Joaquín Villalobos. Según varias fuentes, el británico Jonathan Powell y el surafricano Roelf Meyer formarían también parte del grupo de asesores de la Oposición. Silva es un asesor de comunicación estratégica quien se hizo conocido como el joven y poderoso Secretario de la Presidencia del gobierno de Cesar Gaviria Trujillo y más recientemente como parte del equipo de apoyo no oficial de Juan Manuel Santos en tareas de formación de imagen internacional a favor de las negociaciones con las Farc. Silva está vinculado con Atlantic Council, un think tank utilizado por el gobierno de Barack Obama para definir políticas hacia Latinoamérica. Joaquín Villalobos fue comandante guerrillero en la guerra civil de El Salvador y uno de los fundadores del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y actuó como negociador de los “Acuerdos de Paz de Chapultepec” de 1992 para El Salvador. Villalobos ha mantenido una permanente posición de choque contra el chavismo. Tanto Villalobos como Jonathan Powell fueron condecorados por Juan Manuel Santos el 25SEP16 en recompensa por sus servicios como asesores pro bono de la presidencia de Colombia para las negociaciones con las Farc.


*****


Los temas acordados previamente para las negociaciones del 01DIC17 entre el gobierno Maduro y la Oposición fueron: “Garantías electorales”, “Presos y Derechos políticos”, “Normalización institucional”, “Situación Económica y Social”, “Asamblea Nacional Constituyente-Comisión de la Verdad”, “Soberanía y medidas sancionadoras”. Los tres primeros temas fueron incluidos en la agenda por la Oposición y los dos últimos por el Gobierno.  Un sexto tema que figura en documentos manejados por los negociadores es la creación de una “Comisión de seguimiento y cumplimiento del acuerdo”.


La oposición venezolana ha calificado la reunión en República Dominicana como una “negociación internacional”, término impugnado por los voceros oficialistas. La oposición convirtió en condición no negociable la presencia de cancilleres extranjeros, pero el rol a cumplir por esos altos emisarios es uno de los asuntos procedimentales que distancian al Gobierno y a la Oposición. Maduro acepta cancilleres extranjeros en papel de “observadores” o “acompañantes” del “diálogo”, mientras que la Oposición aspira que sean activos facilitadores que propongan propuestas de acuerdo a la mesa negociadora y que posteriormente actúen como garantes del cumplimiento de los eventuales acuerdos. La reunión plenaria Gobierno-Oposición comenzó el 01DIC17 con varias horas de retraso sin que las partes anunciaran el rol de los cancilleres. El presidente Medina optó por presidir todas las sesiones de trabajo. Los seis temas fueron tratados en las sesiones del 01 y 02DIC17 sin que se iniciara una negociación formal sobre las propuestas de las partes sobre cada tema. La reunión finalizó sin conclusiones y fue convocada una nueva jornada el 15DIC17, fecha de conveniencia para los cancilleres facilitadores.   


*****


El 30NOV17 antes de viajar a República Dominicana, el canciller chileno Heraldo Muñoz advirtió que la participación de su gobierno está condicionada a que se produzca una negociación “efectiva y con resultados en un corto plazo”. La cancillería mexicana aclaró el 01DIC17 que el “acompañamiento” del canciller  Luis Videgaray “responde a su convicción de apoyar todo proceso de negociación que sea creíble, de buena fe, que tenga objetivos claros y tiempos concretos de realización”. De esta manera, los gobiernos de Chile y México dejaron en evidencia una preocupación reinante en las principales cancillerías de América y Europa: el gobierno Maduro aspira que el “diálogo” se alargue por meses sin alcanzar acuerdos significativos.


*****


La noche del 30NOV17 se registraron masivas protesta en las calles de La Paz y Santa Cruz de la Sierra con decenas de detenciones de ciudadanos que rechazan la sentencia judicial que permitirá la postulación indefinida de Evo Morales al cargo de Presidente. El presidente boliviano, emulando a su fallecido maestro Hugo Chávez y a su socio político el nicaragüense Daniel Ortega, utilizó el aparato judicial bajo su control, para imponer la reelección presidencial indefinida pese a estar expresamente prohibida por la Constitución boliviana.


*****


El castrochavismo ha impuesto en los países donde gobierna una curiosa y peligrosa tesis jurídica, según la cual la reelección presidencial indefinida es un derecho humano. Esta tesis ha sido utilizada para justificar la violación de las constituciones redactadas e impuestas por los propios gobiernos de Hugo Chávez (1999) y de Evo Morales (2009) que inicialmente permitía sólo una reelección presidencial.


*****


El 29ABR08, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ), controlado por el chavismo, emitió una sentencia mediante la cual ratificó sus fallos de 2003 y 2006 sobre la reelección indefinida.


En aquellos días. Hugo Chávez tras su triunfo en las elecciones presidenciales del 03DIC06, se sentía confiado para impulsar una reforma constitucional que le permitiera presentar su candidatura en 2012 y lograr un tercer mandato. El 02DIC07 el chavismo recibió una de las mayores derrotas políticas hasta esa fecha, cuando la propuesta de reforma constitucional presentada por Chávez fue derrotada en las urnas en medio de una activa movilización popular de calle contraria a la reelección. Buena parte de las reformas que los venezolanos rechazaron en aquella ocasión fueron impuestas posteriormente por Chávez mediante decretos y leyes que burlaron los resultados del referendo. Violando las normas constitucionales sobre las consultas populares, Chávez nuevamente convocó a un referendo sobre la reelección perpetua el cual tuvo lugar el 15FEB09 y en el cual las autoridades electorales otorgaron el triunfo al régimen. En tanto, los juristas del chavismo se encargaron de confeccionar una “base jurídica” para justificar que Chávez se postulara a la reelección presidencial de forma perpetua.


Según la sentencia 700 de 2008 de la “Sala Constitucional” del TSJ de Venezuela, “la reelección no es tan sólo un derecho individual por parte del pasible de serlo, sino que además es un “(…) derecho de los electores”  (…) “que al serle sustraída dicha posibilidad mediante una reforma realizada por un poder no constituyente, se realizó un acto de sustracción de la soberanía popular, quedando dicha posibilidad de forma exclusiva, y dentro de los límites que impone a todo poder los derechos humanos, inherentes a la persona humana”. Además, pese al usual desprecio que el castrochavismo muestra por las instituciones y normativas panamericanas, los juristas del chavismo comenzaron a alegar que la “Convención Americana sobre Derechos Humanos” conocido como “Pacto de San José” suscrito en 1969 prohíbe limitar los derechos políticos y en consecuencia, limitar la postulación a la reelección presidencial sería una violación de los derechos humanos. 


*****


Actualmente Evo Morales ejerce su tercer mandato presidencial, pese a que la constitución por él impulsada prohíbe una segunda reelección. El 25ABR13, el Tribunal Constitucional de Bolivia controlado por el oficialismo, emitió un fallo de dudosa constitucionalidad según el cual Morales podría presentarse en 2014 para un tercer mandato el cual obtuvo con lo cual sumará catorce años en la presidencia boliviana, tiempo que al dirigente cocalero le parece insuficiente. Como ya había ocurrido con Chávez en 2007, Morales fue derrotado el 21FEB16 cuando mediante un referendo constitucional trató de imponer la reelección perpetua en su país. Morales optó por recurrir a su  Tribunal Constitucional Plurinacional para solicitar la declaratoria de nulidad de las normas constitucionales que impiden su reelección presidencial perpetua. Sin sorpresa, el máximo tribunal boliviano falló el 28NOV17 abriendo las puertas para que Morales pueda nuevamente postularse en las elecciones del 2019. La corte boliviana alegó que el “Pacto de San  José” es de aplicación preferencial y está por encima de la propia Constitución de Bolivia. Los celosos guardianes de la “soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos no dudaron en alegar una norma internacional para darle piso a la intensión de convertir a Morales en presidente vitalicio. No pareció casual que el 06NOV17, la en la cuenta Twitter de Morales (como en la de militares y civiles chavistas venezolanos) fueran publicados mensajes de celebración  de la aprobación de la “Constitución de Bolivia de 1826” que concedía a Simón Bolívar la presidencia dictatorial y vitalicia.


Por cierto, el exmandatario ecuatoriano Rafael Correa aseguró el 29NOV17 que una consulta popular convocada por el presidente Lenín Moreno “contraviene la Convención Interamericana de Derechos Humanos”. Moreno aspira mediante referendo a celebrarse el 04FEB18 eliminar la reelección presidencial perpetua introducida por Correa en la Constitución de Ecuador. En Venezuela, Bolivia y Ecuador, el castrochavismo alega el mismo dudoso argumento para establecer la presidencia vitalicia.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html