Mostrando las entradas con la etiqueta Manuel Rosales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Manuel Rosales. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de abril de 2024

EEUU confirma nueva reunión con enviados de Maduro

Informe Otálvora del 13 de abril de 2024

Daniel Erikson posa con Joe Biden en la Casa Blanca el 12ABR24. Foto: Cuenta de Erikson en Linkedin

El portaviones estadounidense USS George Washington, adscrito actualmente al Comando Sur, estará visitando puertos de Brasil, Chile y Perú en los próximos meses en los cuales realizará maniobras navales con países de la región. A bordo del portaviones, durante su travesía por aguas suramericanas, se encontrarán oficiales de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Paraguay y Trinidad y Tobago participando en tareas de planificación operativa.

El USS George Washington está en camino a Japón para reemplazar al USS Ronald Reagan (CVN-76).

*****

Enviados del gobierno de EEUU sostuvieron el 09ABR24 una reunión con representantes de Nicolás Maduro según confirmó la Casa Blanca al Informe Otálvora. “Podemos confirmar que se produjo una reunión.  El propósito era expresar nuestras preocupaciones sobre el proceso electoral de Venezuela.  No tengo más detalles” fue la respuesta remitida el 12ABR24 por “un vocero del Consejo de Seguridad Nacional” para este Informe.

La reunión realizada en Ciudad de México fue la continuación del proceso de negociaciones retomadas entre el gobierno Biden y la dictadura venezolana desde abril del 2023 adelantadas bajo la protección de Catar. Fuentes del gobierno de EEUU han dejado saber que, durante las reuniones con los enviados de Maduro, los negociadores recibían instrucciones en tiempo real desde Washington emitidas por Jon Finer el segundo a bordo en el Consejo de Seguridad. De esas negociaciones emanó una serie de acuerdos en asuntos como la liberación de estadounidenses secuestrados en cárceles venezolanas, celebración de elecciones presidenciales en 2024, firma de un acuerdo con la oposición sobre una “ruta electoral” (el llamado “Acuerdo de Barbados”), acuerdo para deportación de venezolanos por vía aérea desde EEUU a Venezuela, todo ello a cambio de una reducción progresiva de las sanciones petroleras, gasíferas y auríferas, liberación del operador financiero del régimen Alex Saab, entre lo que se ha podido dejar saber. Estas negociaciones se producen en el muy sui géneris esquema según el cual EEUU no reconoce al régimen de Maduro como un gobierno legítimo.

El régimen afirma que en Catar acordó con EEUU un “cronograma de levantamiento de sanciones”, lo cual parece corresponderse con las afirmaciones reiteradamente hechas por Juan González, el colombo-estadounidense que actuó como uno de los negociadores y quien entonces era el encargado del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad. Las negociaciones materializaron la llamada “política de incentivos” diseñada y operada desde el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que trabajó bajo el dudoso supuesto que la dictadura venezolana respondería aceptando una ruta electoral democrática a cambio de sanciones económicas menos rígidas. La “política de incentivos” se desarrolló con el telón de fondo de las presiones de poderosas e influyentes empresas petroleras estadounidenses en procura del fin de las sanciones al régimen venezolano.

*****

La reunión del 09ABR24 en México confirmó que la definición y la puesta en el terreno de la política de EEUU hacia Venezuela sigue en manos directas de la Casa Blanca dejando al Departamento de Estado en un papel de apoyo. La delegación estadounidense habría estado encabezada por Daniel Erikson quien reemplazó a Juan González el 15MAR24 y se inauguró en sus actividades ante Venezuela reuniéndose con Jorge Rodríguez, el negociador de Maduro ante EEUU.

Erikson forma parte de una generación de operadores de política exterior que actuaron durante el gobierno de Barack Obama y Joe Biden (con especial actuación en el tema del restablecimiento de relaciones con Cuba) y que se reagruparon para apoyar la postulación, producir la oferta electoral de política exterior y participar en el actual gobierno Biden. Erikson, quien al principio del gobierno Biden se mencionaba en Washington como un seguro miembro del staff de la Casa Blanca, fue enviado al Pentágono para ejercer como Subsecretario Adjunto de Defensa para el hemisferio occidental, donde, según el Departamento de Defensa, fue el responsable de “la implementación exitosa de la Estrategia de Defensa Nacional” en el hemisferio”.

Como un “desastre” calificó la reunión de México una fuente basada en Washington que hace seguimiento a las relaciones de EEUU con el régimen chavista. En un comunicado emitido el 12ABR24, la dictadura venezolana se quejó por la filtración de la reunión que habría sido acordada como de carácter “privado” y acusó a EEUU de “incumplimiento” en el cronograma del levantamiento de sanciones. Los enviados de Washington, por su parte, acusaron a Maduro de haber violado los acuerdos políticos al impedir la inscripción de la candidata electa por la oposición venezolana y haber recrudecido la política represiva, además de haber suspendido el acuerdo para la recepción de venezolanos deportados desde EEUU. El gobierno de EEUU creía (y así se lo impuso a la oposición venezolana) que Maduro permitiría la inscripción de una candidatura diferente a María Corina Machado pero apoyada por ella. El régimen chavista creía que la coreografía que armó para unas “votaciones” con la participación de 12 candidatos supuestamente opositores, todos ellos preseleccionados por Maduro, serviría para garantizar que la Casa Blanca mantuviera su flexibilidad en cuanto a las sanciones. La reunión de México habría sido de mutuas recriminaciones.  

Sobre la mesa de México estaba implícita una cronología de fechas próximas en las cuales comenzarán a vencerse las licencias concedidas por EEUU para aliviar las sanciones económicas al régimen chavista. El 18ABR24 vence la Licencia 44, una autorización genérica que permite hacer negocios con el régimen en petróleo y gas. Entre mayo y julio se vence una licencia genérica que permite exportación de gas venezolano, así como las licencias que permiten operar en Venezuela a un grupo de empresas de ingeniería petrolera y a la empresa Chevron principal socia petrolera del régimen venezolano.

Las “votaciones” convocadas por Maduro tendrían lugar el 28JUL24. En el gobierno Biden se debate sobre el cronograma de respuesta. Todas las licencias petroleras y gasíferas, incluyendo la de Chevron, tienen fecha de vencimiento o de necesaria renovación, antes de las “votaciones”.

*****

Desde la llegada al gobierno de Colombia el 07AGO22, Gustavo Petro ha realizado seis reuniones oficiales con Nicolás Maduro, además de varios encuentros informales. Ninguno de ellos ha ocurrido en territorio colombiano. Cinco de las reuniones oficiales han tenido lugar en Caracas y una ocurrió en la línea fronteriza. Los restantes encuentros han transcurrido en terceros países. Nicolas Maduro se niega a visitar Colombia, así como sus viajes internacionales se limitan a países con gobiernos amigos, a ciudades o regiones específicas, donde le garantizan su seguridad y permitan el despliegue de su propio aparato de protección.

Por cierto, Lula da Silva, el izquierdista presidente de Brasil se alista a visitar Bogotá el 16ABR24. Lula, dicen que asesorado por su esposa Janja, ha preferido dejar a Caracas fuera de sus usuales viajes al extranjero.

*****

El 09ABR24 Nicolás Petro llegó a Caracas. Los medios se ocuparon del hecho porque el presidente colombiano había emitido declaraciones críticas contra el régimen venezolano por haber impedido la participación de María Corina Machado en las “votaciones” presidenciales lo que calificó como “un golpe antidemocrático”. Petro se había mostrado particularmente atento a la situación venezolana y había ordenado al canciller encargado Luis Gilberto Murillo y al embajador en Caracas Milton Rengifo mantener contactos con voceros de la oposición venezolana. Durante los días en los cuales el régimen convocó a la inscripción de candidaturas presidenciales, Rengifo habría mantenido varias conversaciones telefónicas con el canciller de Maduro, Yvan Gil, así como con líderes opositores incluyendo a MCM. Rengifo, por su parte, ha recibido en la sede de la Embajada colombiana en Caracas a varios de los candidatos presidenciales “opositores” promovidos por el régimen.

Durante su encuentro con Maduro en el Palacio de Miraflores el 09ABR24, Petro ofreció su apoyo para servir de puente con la oposición. Maduro sólo le habría autorizado para reunirse con Manuel Rosales, el dueño del partido “Un Nuevo Tiempo” que forma parte de la alianza opositora y cuya candidatura fue preautorizada por el régimen. El canciller de Petro quien no lo acompañó a Caracas por tener compromisos en EEUU (incluyendo en la Casa Blanca) dijo el 08ABR24 en Cúcuta, que su gobierno será “observador garante” en las votaciones convocadas por Maduro.

*****

El día antes al encuentro en Caracas, los cancilleres de Colombia y de Maduro habían sostenido una reunión en Cúcuta, una ciudad fronteriza colombiana, en donde revisaron temas de la agenda bilateral que fueron repetidos por Maduro y Petro. Pero el tema central de la visita de Petro a Caracas habría sido el de las negociaciones con la narcoguerrilla del ELN.

El régimen chavista es oficialmente uno de los garantes de las negociaciones de Petro con el ELN, junto a México, Cuba, Chile, Brasil y Noruega. Pero además, el papel de Maduro y de Cuba es clave ya que son protectores y aliados del grupo terrorista. Las negociaciones con el ELN están estancadas y Petro habría recurrido a Maduro buscando su apoyo para reactivarlas. El ciclo de negociaciones que debió comenzar en febrero pasado en La Habana fue suspendido por el ELN. La guerrilla aceptó realizar una reunión “extraordinaria” con los enviados de Petro en Caracas a partir del 12ABR24.

Por cierto. Con motivo de la reunión con su homólogo colombiano en Cúcuta, el canciller de Maduro, Yvan Gil, en una rueda de prensa afirmó que “el sistema electoral en Venezuela es realmente maravilloso, casi perfecto”. Igualmente afirmó que la banda internacional “Tren de Aragua” no existe. “El Tren de Aragua es una ficción creada por la mediática internacional para tratar de crear una etiqueta inexistente”. Las declaraciones sobre el “tren de Aragua” originaron que el presidente de Chile, Gabriel Boric, llamara a consultas a su embajador en Caracas y en el interior del gobierno chileno se discuta la opción de romper relaciones diplomáticas con Maduro. El secuestro y asesinato de un militar venezolano exiliado cuya autoría apunta a Caracas y el asesinato de un oficial de policía a manos de venezolanos en Santiago de Chile mantienen en alta el tema de la delincuencia venezolana en Chile. Boric, pese a su posición de izquierda, mantiene una tensa relación con la dictadura venezolana.

*****

La economía de Guyana creció 63,4% en el año 2022 y las estimaciones del informe de otoño del FMI sobre el año 2023 situaban en 38,4% el explosivo crecimiento del aparato productivo del nuevo país petrolero. Su actual presidente, Irfaan Ali, de origen indio y el único mandatario de confesión musulmana en el hemisferio occidental, se ha mostrado como un hábil político que se mueve con facilidad en los salones de la diplomacia internacional y en las calles de su país desde las cuales se impuso en las elecciones del año 2020.

Guyana está de moda: gobiernos y empresas globales procuran posicionarse en la antigua colonia británica. Las visitas a Georgetown de mandatarios y empresarios se ha hecho una constante en los últimos años y las tensiones militares desatadas por el régimen chavista sólo han logrado incrementar los apoyos internacionales a Ali. El 27MAR24 el ministro francés de Europa y Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, de visita en Georgetown, anunció que Francia abrirá una misión diplomática en Guyana, la primera de un país europeo en este país. EL 26MAR24, Georgetown fue sede de un encuentro empresarial denominado “Foro del Caribe Unido” organizado por empresarios de República Dominicana y en el cual se hizo presente el exmandatario estadounidense Bill Clinton. El 23MAR24, Ali recibió al exmandatario británico Tony Blair. El 21MAR24, el diplomático estadounidense y actual Director de la CIA, William J. Burns, estuvo en Georgetown camino a Brasilia. El 19MAR24, el viceprimer ministro cubano Jorge Tapia Fonseca, visitó a Ali en procura de acuerdos de “cooperación”. Ese mismo día, Alí presidió en inicio de las sesiones de la Conferencia Regional de la ONU para la Agricultura y la Alimentación en la cual participó incluso el canciller del régimen chavista, Yvan Gil. El 28-29FEB24, Lula da Silva visitó Georgetown donde Ali encabezaba una reunión de varios días con los mandatarios del Caricom que incluyó la presencia del ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel Al-Jubei.

Publicado originalmente en: 



 


domingo, 31 de marzo de 2024

Votaciones en Venezuela camino a ser desconocidas

Informe Otálvora del 30 de marzo de 2024

Lula da Silva y Emmanuel Macron el 27MAR24 en Itaguaí, Río de Janeiro.  Foto: Presidencia de Brasil.



Las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24, como ya ocurrió con las realizadas el 20MAY18, no serían reconocidas por un muy importante grupo de gobiernos.

Si bien el régimen, con inocultable apoyo de facciones opositoras, diseñó y ejecutó una coreografía destinada a crear la sensación de elecciones libres y democráticas, el proceso se realiza nuevamente con claras condiciones no democráticas y en medio de una ola de encarcelamientos y desapariciones forzosas de dirigentes y activistas opositores.

Las candidaturas “opositoras” aceptadas por las autoridades electorales del régimen fueron preseleccionadas por los altos jerarcas del régimen. Según múltiples testigos directos de los hechos, entre los “negociadores” de la oposición y sus contrapartes de régimen se cruzaban los listados con los nombres de los candidatos aceptables. La neutralización de María Corina Machado era parte central de la trama y ahora la lideresa se encuentra amenazada de ser encarcelada con acusaciones de terrorismo y de magnicidio.

*****

La opositora María Corina Machado, quien no formaba parte de la cúpula partidista opositora, logró construir a lo largo del año 2023 desde la calle, un renovado movimiento opositor que fue orientado hacia una salida electoral. Las negociaciones de EEUU con el régimen celebradas en paralelo a las pláticas de Maduro con un grupo de partidos de la oposición, impusieron a una renuente Machado el esquema de la Casa Blanca de la “política de incentivos”, según la cual suspender la aplicación de sanciones petroleras al régimen lo convencerían de realizar elecciones transparentes, con participación de la oposición y con una observación internacional amplia. Pese al llamado “Acuerdo de Barbados” firmado por el chavismo con los negociadores opositores y promovido por EEUU que contemplaba una teórica ruta electoral, el régimen inhabilitó a Machado. Ante la imposibilidad de acceder al sistema electrónico de inscripción de candidaturas y ante los mensajes del gobierno que recibía por intermedio de los “negociadores” opositores, Machado en un acuerdo con la dirigencia opositora, propuso ser reemplazada por la académica Corina Yonis, quien también fue impedida de inscribir su postulación.

*****

En el esquema electoral diseñado por el chavismo, el proceso de inscripción de candidaturas es vía Internet en primer lugar y sólo los partidos legalizados por el régimen cuentan con las señas para ingresar al sistema. En los últimos años el régimen ha ido interviniendo partidos, imponiendo juntas directivas, apropiándose de la personería de esas organizaciones políticas, anulando o reviviendo personerías de partidos a conveniencia. Ese esquema ha sido aplicado por el régimen incluso a partidos históricos como Acción Democrática y el Partido Comunista de Venezuela. Al momento de intentar presentar su candidatura, MCM sólo contaba con dos partidos aceptados por el régimen y que en teoría debían contar con acceso al sistema de postulaciones del consejo electoral: el partido Un Nuevo Tiempo -UNT-propiedad del gobernador del estado Zulia Manuel Rosales y, el Partido MUD suerte de comodín político creado por la oposición venezolana en 2008, sin estructura ni militancia y que sólo cuenta con una presidencia nominal en manos del diplomático Edmundo González Urrutia. La propiedad de la tarjeta de UNT es de Rosales y, la decisión sobre la tarjeta de la MUD está en manos de las diversas fuerzas políticas que en su momento crearon la alianza opositora que en estos días se denomina Plataforma Democrática.

*****

En el cortísimo plazo para las postulaciones presidenciales, 21-25MAR24, decidido por las autoridades electorales del chavismo, los encargados por la oposición para ingresar al sistema electrónico para la postulación de la doctora Corina Yonis no pudieron tener acceso al sistema. En paralelo, operadores de partidos opositores interesados en desplazar a Machado, mantenían un activo contacto con sus enlaces del alto chavismo para obtener acceso al sistema electoral a cambio de la postulación de un “opositor” aprobado por el régimen. En algún momento del 25MAR24 el régimen autorizó la conexión al sistema electrónico al partido de Manuel Rosales quien se inscribió como candidato violando el pacto que señalaba a Corina Yonis como la candidata unitaria opositora. Rosales y otros dirigentes “opositores” habrían intentado convencer a sus socios políticos para que la tarjeta de la MUD fuera igualmente destinada al dueño del partido UNT, pero la falta de consenso llevó a que el diplomático Edmundo González Urrutia fuera inscrito como candidato. Desde la Plataforma Democrática han dejado saber que la inscripción de González, a quien en la jerga política caraqueña lo denominan “candidato tapa”, tuvo el propósito de “no perder” la tarjeta de la MUD y que sería reemplazado por un nuevo candidato. Pero ya el régimen, en la voz del cogobernante Diosdado Cabello, ha dejado saber que la candidatura de González está sujeta de aprobación y no aceptarán su reemplazo por alguien que no haya sido aceptado. Con la inscripción de Rosales y de González se completaba la coreografía diseñada por el régimen para crear la ilusión de elecciones democráticas, libres y participativas, pero la prohibición de la inscripción de Corina Yoris y las maniobras de última hora dejaron desnuda la trama incluso para tradicionales amigos extranjeros del chavismo.

El dedo del régimen indicó que su candidato opositor favorito es Manuel Rosales quien realizó un acto de proclamación de su candidatura el 27MAR24 en Maracaibo donde su partido desplegó banderas y propaganda.

En una alocución el 26MAR24, la cual no fue transmitida por ningún medio de comunicación de Venezuela, MCM afirmó "el régimen escogió a sus candidatos".

*****

Edmundo González Urrutia es un diplomático venezolano de filiación socialcristiana, autor de textos sobre relaciones internacionales, quien ejerció como Embajador ante los gobiernos de Argentina y Argelia en los años noventa. Fue el Director de Política Internacional del Ministerio de Exteriores durante el segundo gobierno de Rafael Caldera. Se desempeñó entre 2009 y 2014 como responsable de las relaciones internacionales de la alianza opositora reunida en la Mesa de la Unidad Democrática bajo la conducción de Ramón Guillermo Aveledo. González ha sido el coordinador del Grupo Avila, formado por especialistas en relaciones internacionales, cobijado por la alemana Fundación Konrad Adenauer, que realiza semanales encuentros de debate político. Este Informe consultó a González Urrutia sobre su candidatura, pero optó por mantener silencio.

*****

El gobierno de EEUU no ha anunciado acciones ante la violación de los acuerdos electorales por parte del régimen chavista. Preguntado por periodistas, el vocero del Departamento de Estado, Matthew Miller, en su rueda de prensa del 28MAR24 dijo que “las acciones que vayan en contra de la letra y el espíritu del Acuerdo de Barbados tendrán consecuencias. Hemos hablado de eso. Hemos hablado del hecho de que hay una licencia general [sobre petróleo y gas] que vence el próximo mes. No voy a mencionar ninguna determinación desde aquí sobre qué decisión tomaremos entonces, pero hemos sido muy claros con Maduro y sus representantes sobre lo que esperamos que tomen y cuáles podrían ser las consecuencias si no lo hacen”. “Estaremos observando las acciones de Maduro y tomando decisiones sobre cómo procederemos…”. Según diversas fuentes, en el gobierno de EEUU se debate el tema de la retomar las sanciones petroleras, total o parcialmente permitiendo que Chevron mantenga sus operaciones, voceros de think tank de Washington que operan a favor del fin de las sanciones han estado nerviosamente activos en los medios durante los últimos días, mientras un importante comprador de crudo venezolano, la Indian Oil Corp, ya anunció haber optado por suspender nuevas compras en espera de la decisión de EEUU sobre las sanciones.

El gobierno de EEUU estaría previendo el desconocimiento de los resultados electorales del 28JUL24 en Venezuela, pero por ahora se mantendrá expectante de la situación. Posiciones similares mantienen ya varios gobiernos latinoamericanos que mantienen consultas sobre el tema.

*****

El mandatario francés, Emmanuel Macron, quien ha realizado durante los últimos dos años diversas gestiones en procura de una salida negociada entre el régimen chavista y la oposición, afirmó en Brasilia el 28MAR24 que “en el marco en el cual se están desarrollando [las votaciones en Venezuela] no se pueden considerar democráticas”. Macron fue el organizador de dos reuniones, el 11NOV22 en París y el 17JUL23 en Bruselas, donde confluyeron negociadores de la oposición venezolana, enviados de Maduro, representantes del gobierno de Noruega y de la Unión Europea, así como los presidentes izquierdistas de Colombia y Argentina, Gustavo Petro y Alberto Fernandez. Lula se unió a ese grupo en la reunión celebrada en la sede de la UE donde presionaron a la enviada de Maduro, Delcy Rodríguez, para retomar las negociaciones promovidas por Noruega y que comenzaban a retomar en paralelo voceros la Casa Blanca.

En su intervención en Brasilia, Macron afirmó que condenaba “firmemente la eliminación de un candidato de este proceso”. Dejó abierta la dudosa posibilidad de convencer a Maduro “y su sistema para reintegrar a todos los candidatos y, en seguida, crear las condiciones más transparentes de organización de esas elecciones para los observadores regionales e internacionales”. Agregó que sobre Venezuela “no nos desesperamos, pero la situación es grave y empeoró en las últimas semanas”. Las declaraciones de Macron se produjeron en una rueda de prensa conjunta con Lula da Silva en el Palacio de Planalto, sede de la presidencia brasileña.

Macron arribó a Brasil el 26MAR24 y acompañado de Lula y su esposa Janja Lula, visitó la Isla de Combú en el amazónico estado Pará, participó en Río de Janeiro en la botadura de un submarino de la armada brasileña construido mediante un acuerdo con Francia y finalmente, el 28MAR24 el francés escaló la mítica pasarela del Palacio de Planalto. El “tema Venezuela” había estado presente en diversas conversaciones sostenidas con Lula en las largas horas que compartieron, reveló Macron a la prensa. 

*****

Lula da Silva, aliado político del chavismo, ha ido manifestando posiciones críticas al proceso electoral impuesto por el régimen venezolano. El 26MAR24, la cancillería brasileña emitió un comunicado afirmando que “superado el plazo para la inscripción de candidatos a las elecciones presidenciales de Venezuela, el gobierno brasileño sigue con expectación y preocupación el desarrollo del proceso electoral en ese país. Con base en la información disponible, se observa que al candidato postulado por la Plataforma Unitaria, fuerza política de oposición, sobre la cual no hubo decisiones judiciales, se le impidió registrarse, lo cual no es compatible con los acuerdos de Barbados. Hasta la fecha, el impedimento no ha sido objeto de ninguna explicación oficial”. La cancillería de la dictadura venezolana emitió inmediatamente un comunicado achacando el texto a la cancillería de Itamaraty y salvando la responsabilidad de Lula. Emisarios del régimen entraron en contacto con el Palacio de Planalto para manifestar el malestar por el comunicado y transmitir falsas explicaciones para el veto a la candidata opositora. El contenido del comunicado de Itamaraty fue enviado a Maduro previo a su pública divulgación mientras la embajadora de Lula en Caracas. Glivania de Oliveira, sostenía contactos con la cancillería chavista.

Previamente el propio Lula quien no es precisamente un simpatizante de la oposición venezolana, había recomendado en tono casi irónico que ante su inhabilitación MCM designara a un reemplazo que la representara. MCM al final hizo lo que el brasileño había recomendado pero el chavismo no permitió la inscripción de la candidatura. El 28MAR24 en su rueda de prensa junto a Macrón, el histórico aliado del chavismo Lula da Silva afirmó que había quedado “sorprendido” ante el impedimento para registrar la candidatura que reemplazaba a MCM. “Creí que era una paso importante la designación de una sucesora, ahora, es grave que la candidata [Yoris] no pudo ser registrada. Ella no estaba prohibida por la justicia. Creo que ella se dirigió al lugar, intentó usar el computador y no consiguió entrar” fue la descripción que hizo Lula de la tramoya chavista. “El dato concreto es que no tiene explicación jurídica o política que usted prohíba que un adversario político sea candidato presidencial”. Lula se quejó porque Nicolás Maduro, durante un encuentro sostenido en San Vicente y las Granadinas el 01MAR24 le había prometido que permitiría que la oposición participara en las elecciones.

*****

En un mensaje en X del 29MAR24, ante las críticas recibidas de Lula así como del colombiano Gustavo Petro y el expresidente uruguayo José Pepe Mujica sobre el veto a candidatos opositores, el alto jerarca del régimen Jorge Rodríguez les respondió: “no nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones x donde les quepan”…

En Brasilia, los representantes diplomáticos de Maduro solicitaron una reunión con Lula. La decisión de Lula fue no recibir personalmente al embajador chavista y direccionarlo a su asesor y principal operador internacional, Celso Amorim.

*****

Lula se ha abstenido de visitar Venezuela desde que retornó a la Presidencia de Brasil el 01ENE23. En mentideros de Brasilia se comenta que la muy influyente y nueva esposa de Lula, Janja de Lula da Silva, se muestra poco amiga del régimen chavista. Se recuerda que el 01ENE23, durante la ceremonia de saludo de las delegaciones asistentes a la toma de posesión de Lula, Janja estuvo todo el tiempo al lado de su marido y atenta a cada uno de los invitados que se acercaban al besamanos. Pero ella decidió dar la espalda y hablar con Lu Alckmin, la esposa del vicepresidente, en el momento cuando Jorge Rodríguez, el enviado de Maduro al evento, saludaba y posaba con Lula.

*****

CELAC, el organismo que reúne a todos los gobiernos del continente excluyendo a EEUU y Canadá, comenzó a vivir una crisis por la marcada tendencia izquierdista de su agenda. Varios gobiernos que forman parte de CELAC emitieron un comunicado el 19MAR24 distanciándose de las posiciones que la actual presidenta del organismo, la izquierdista hondureña Xiomara Castro, ha emitido en calidad de cabeza del organismo.

Los gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay protestaron por la emisión de comunicados y mensajes en redes sociales por parte de la presidenta de Honduras en su condición de presidenta pro tempore del CELAC. La lista de gobiernos firmantes reclama que Castro, quien gobierna en abierta cooperación con su marido Manuel Zelaya, ha estado emitiendo opiniones sobre temas internacionales sin consultar a los países miembros y rompiendo la regla del consenso como mecanismo de aprobación.

Sobre tres temas específicos se habría pronunciado Castro sin consultar a los países miembros de CELAC. El 15MAR24, Castro remitió al secretario General de la ONU, Antonio Guterrez, una comunicación en nombre de CELAC, sobre la situación en Gaza. En la carta, Castro en nombre de CELAC “condena la incursión militar de Israel en la Franja de Gaza” y asocia la situación palestina con “el holocausto de la Segunda Guerra Mundial”. Esa posición no es compartida por los gobiernos que emitieron la queja contra la presidenta hondureña que se adjudicó vocerías que no le corresponden. Durante la cumbre de CELAC en la cual fue designada Castro, celebrada el 01-02MAR24 en San Vicente y Granadinas, el tema de Gaza produjo una pública confrontación de posiciones que impidió la emisión de una declaración conjunta sobre la situación en Gaza. Brasil y otros gobiernos de izquierda abiertamente antisraelíes emitieron un comunicado en el contexto de la cumbre de CELAC pero sin el consenso necesario.

También el 15MAR24, Xiomara Castro hizo pública una comunicación dirigida a los mandatarios de la CELAC en la cual en su condición de presidenta del organismo exige que los gobiernos de la región rechacen “una acción militar” en Haití. Esa posición, a juicio de los gobiernos firmantes del comunicado del 19MAR24, “no es procedente pues no refleja una posición consensuada de la CELAC”.

El 18MAR24, Castro en su condición de Presidenta Pro Tempore de la CELAC, envió “un mensaje de felicitación al Presidente Vladimir Putin por su convincente victoria en las elecciones de Rusia”. Los gobiernos que protestan contra las declaraciones de Castro aclararon que el mensaje a Putin “debe entenderse exclusivamente como una declaración realizada en su condición de Presidenta de Honduras, y no en su condición de representante de la Presidencia Pro Témpore de la CELAC”.

******

Cuando la CELAC fue creada en 2010 nació con el abierto objetivo de servir de foro de confrontación contra EEUU y para progresivamente reducir el espacio de acción de la OEA. La presencia en el nuevo foro continental de la dictadura cubana, que se niega a reintegrarse a la OEA, dejaba saber el sentido de la iniciativa.

La ola izquierdista de la época llevó a que gobiernos de derecha se incorporaran a regañadientes al naciente foro e incluso, en un acto de amplitud por parte del castrochavismo, la primera presidencia del organismo estuvo en manos de Sebastián Piñera de Chile. La segunda presidencia fue entregada a Raúl Castro. Los últimos presidentes de CELAC han sido Salvador Sánchez de El Salvador, Evo Morales de Bolivia, Andres López Obrador de México, Alberto Fernandez de Argentina, el “camarada” Ralph Gonsalves de San Vicente y las Granadinas. Actualmente la ejerce Xiomara Castro de Honduras y ya está decidido que el colombiano Gustavo Petro la asuma en 2025. La presidencia de CELAC se mantiene en manos de la izquierda continental con un creciente tutelaje por parte de la cancillería cubana.

*****

Este Informe no utiliza herramientas de Inteligencia Artificial en su redacción.

Publicado originalmente en: