Informe Otálvora del 04 de agosto de 2024
 |
Presidente
Joe Biden con el asesor de Seguridad
Nacional Jake Sullivan el 13FEB23. Foto: White House. |
Con el 73 por ciento de las actas escrutadas, Edmundo González Urrutia sumó más de seis millones de votos que representarían el 67,2% frente a 30,4% obtenido por Nicolás Maduro. Estas cifras son producto del análisis de la organización colombiana “Misión de Observación Electoral” MOE difundidas el 03AGO24.
Mediante
una estrategia diseñada e implementada por meses, el equipo político opositor
encabezado por María Corina Machado logró más del ochenta por ciento de las
actas oficiales de las mesas de votaciones del 28JUL24. Esas actas debidamente
clasificadas y ordenadas por mesas y electores fueron colocadas en un portal
web de acceso público con altos niveles de seguridad. La data hecha pública por
la Oposición venezolana ha sido ya trabajada por muy diversas instituciones y
organizaciones. Analistas informáticos argentinos la procesaron para
convertirla en una base de datos y hacer público el mecanismo de programación
utilizado. Con esa data la organización colombiana MOE ha producido su informe.
MOE es una
organización privada pero que cuenta con respaldo de la cancillería colombiana.
De hecho, cuando la cancillería de Colombia intentó organizar una misión de
observación electoral para ser enviada a Venezuela, fue la MOE la entidad
consultada para ese propósito. MOE no accedió a la solicitud del gobierno Petro
alegando que no abría tiempo no condiciones en Venezuela para desplegar una
verdadera misión electoral.
*****
EEUU,
basado en una “abrumadora evidencia”, optó el 01AGO24 por anunciar que “Edmundo
González Urrutia recibió la mayoría de los votos en estas elecciones por un
margen insuperable”. El Informe Otálvora conversó el 02AGO24, bajo compromiso
de anonimato, con un vocero oficial del Consejo de Seguridad Nacional de la
Casa Blanca sobre los términos de la declaración estadounidense sobre
Venezuela. “Las expresiones del texto fueron cuidadosamente revisadas porque no
queríamos aparecer con un reconocimiento de González Urrutia como Presidente”,
“estamos monitoreando las acciones y las omisiones de Maduro y sus
representantes para ir respondiendo progresivamente a ellos”, agregó la fuente
de la Casa Blanca.
El 02AGO24
se produjo una conversación telefónica entre el secretario de Estado de EEUU,
Antony Blinken, Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. En la nota de
prensa emitida por el Departamento de Estado utilizan la expresión “el secretario
Blinken felicitó al Sr. González Urrutia por haber recibido la mayor cantidad
de votos en las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela”.
El primer
mensaje del gobierno de EEUU sobre las votaciones en Venezuela fue emitido por
la vicepresidente Kamala Harris al caer la noche del 28JUL24 en la cual ya
advertía que “Hay que respetar la voluntad del pueblo venezolano. A pesar de
los muchos desafíos, continuaremos trabajando por un futuro más democrático,
próspero y seguro para el pueblo de Venezuela”.
*****
En tanto,
analistas basados en Washington que hacen seguimiento a la política de EEUU
hacia Venezuela, consultados para este Informe llaman la atención sobre la
expresión, en rueda de prensa del 31JUL24, del almirante (retirado) John Kirby
quien actualmente sirve como vocero del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.
Kirby, quien suele acompañar a la vocera oficial de la Casa Blanca Karine
Jean-Pierre en las ruedas de prensa, dijo ese día que “nuestra paciencia y la
de la comunidad internacional se está agotando”, “se está agotando la espera de
que las autoridades electorales venezolanas se sinceren y publiquen los datos
completos y detallados de estas elecciones para que todo el mundo pueda ver los
resultados”. Kirby adelantó que “junto con la comunidad internacional, estamos
observando y vamos a responder en consecuencia”. La paciencia de EEUU se agotó
rápidamente y el 01AGO24 decidió oficialmente felicitar a EGU “por el éxito de su campaña”.
La política
hacia Venezuela sigue estando dirigida directamente desde la Casa Blanca y
pareciera que ha sido reevaluada en los últimos meses tras la llegada a la Casa
Blanca de Daniel Erikson. El 15MAR24 Erikson, a quien se le adjudica una
posición dura ante la dictadura venezolana, reemplazó al colombo-estadounidense
Juan Fernandez en el cargo de encargado del Hemisferio Occidental en el Consejo
de Seguridad. Fernández había sido el más notorio operador de EEUU en la
llamada “política de incentivos” para negociar con Maduro un ablandamiento de
las sanciones al régimen chavista a cambio de concesiones políticas a la
oposición.
El
pronunciamiento del 01AGO24 de los ministros de exteriores de los países del G7
(Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) junto a la Unión
Europea pareciera confirmar el proceso para constituir un renovado frente
internacional a favor de la democratización venezolana.
*****
El 29JUL24,
a pocas horas del fraudulento anuncio hecho por el consejo electoral sobre los
resultados de las votaciones en Venezuela, se produjo una curiosa rueda de
prensa en el Departamento de Estado de EEUU que pasó desapercibida . En la
entrevista hablaron dos funcionarios seniors del gobierno, identificado para
los periodistas invitados pero sin autorización para revelar sus nombres.
Presumiblemente los expositores habrían sido un funcionario del Departamento de
Estado y otro de la Casa Blanca quizás del propio Consejo de Seguridad. El tema
de la convocatoria eran las “elecciones en Venezuela”.
En sus
intervenciones, los representantes del gobierno de EEUU se adjudicaron como su
éxito la realización de las votaciones convocadas por el chavismo. Aseguraron
que “el hecho de que Venezuela haya celebrado ayer elecciones, que permitieron
que un candidato de la oposición estuviera en la papeleta y que se desarrollara
un proceso de votación, fue el resultado de los ajustes que hemos realizado en
nuestra política de sanciones durante el último año”. Dijeron que “los
incentivos” permitieron “incentivar al lado de Maduro para que permitiera una
primaria de la oposición, pudimos ver a la oposición unirse en torno a un
candidato sucesor en Edmundo González. El lado de Maduro aceptó la presencia de
observadores internacionales incluido el Centro Carter” (…) “la presencia y la
acción de observadores electorales de la sociedad civil, la realización de
encuestas a boca de urna y el conteo rápido después del cierre de las urnas”.
El día siguiente del fraude electoral en Venezuela los funcionarios de EEUU
consideraban su línea alegando que ahora “estamos en una posición mucho mejor
ahora que hace tres años” y afirmaron que estaban preparados para el escenario
en el cual el chavismo apelara al fraude: “la estrategia que tenemos para
Venezuela se basa en objetivos estratégicos de largo plazo, que incluyen llevar
al país hacia una mayor democracia y prosperidad. Y entendemos que a medida que
avanzamos en esta estrategia, vamos a pasar por una serie de hitos importantes.
Celebrar estas elecciones fue uno de ellos. Siempre supimos que había una
variedad de escenarios para estas elecciones a medida que se desarrollaban, y
los eventos que sucedieron y se están desarrollando esta semana ciertamente
estaban entre esos escenarios considerados y para los cuales hemos estado haciendo
planes”.
*****
El tema sobre
las futuras acciones de EEUU fue reiteradamente planteado por los periodistas
convocados. Michael Stott del Financial Times fue directamente al grano: “Si el CNE
no publica los resultados detallados a nivel de distrito electoral, como parece
abrumadoramente probable, ¿cancelará EEUU las licencias de sanciones
individuales que ha otorgado a Chevron y otras compañías de petróleo y gas
durante el año pasado?”. Los funcionarios dejaron saber que, al menos a esa
fecha 29JUL24, EEUU no estaba considerando revocar las licencias que permiten a
empresas petroleras trabajar en Venezuela. “Obviamente, estamos en el proceso
de evaluar los resultados de estas elecciones y tenemos que ver qué resultados
arroja. No puedo entrar en hipótesis con respecto a cuál será nuestra política
general de licencias. Sin embargo, dicho esto, actualmente no se está
considerando la posibilidad de modificar retroactivamente las licencias que se
han otorgado anteriormente”.
Matt
Spetalnick de Reuters insistió en el tema. La respuesta de los oficiales fue
que “continuaremos evaluando nuestra
política de sanciones hacia Venezuela a la luz de los intereses generales de la
política exterior nacional de EEUU, las acciones y las omisiones que tomen
Maduro y sus representantes, y la dirección como se muevan las cosas en
relación con nuestro compromiso bilateral más amplio de EEUU con Venezuela”.
El vocero
de la Casa Blanca consultado por el Informe Otálvora el 02AGO24 reiteró la
posición expresada por los altos funcionarios el 29JUL24: “no estoy en
capacidad de adelantar las acciones futuras de EEUU pero la respuesta será en
función de las acciones y omisiones de Maduro y sus representantes”.
*****
Los
argumentos para una operación de salvataje al régimen chavista fueron anunciados
el 31JUL24 por Lula da Silva durante una entrevista grabada en horas de la
mañana previa a una conversación telefónica con Joe Biden planeada desde días
antes. La “solución Lula” consiste en llevar la disputa por los resultados
electorales a una instancia judicial, obviamente controlada por el chavismo. Ya
en el pasado Lula ofreció poner fin a la guerra en Ucrania invitando a Vladimir
Putin y a Volodímir Zelenski a tomarse
unas cervezas…
Lula había
intentado enviar una delegación de observadores electorales a Venezuela, pero
en Brasil ese tipo de gestiones está en manos del Tribunal Supremo Electoral
que había descartado la organización de una misión para ser enviada a Venezuela
alegando falta de un plazo adecuado. Con el cambio en la jefatura del TSE, Lula
presionó a la nueva presidenta, la magistrada Cármen Lucia, para que el
tribunal organizara una misión a Venezuela lo que hizo que finalmente el
18JUL24 se anunciara una delegación brasileña conformada por dos funcionarios
técnicos. Unl ataque de Maduro al sistema electoral brasileño hizo que poco
después el TSE de Brasil decidiera no enviar a sus técnicos a Caracas. Lula
optó por enviar a Celso Amorim con instrucciones de permanecer en Caracas
ofreciéndose como enlace entre Maduro y la alianza opositora. Amorim,
excanciller de los gobiernos petistas y uno de los fundadores del izquierdista
Grupo de Puebla es actualmente jefe de facto de la diplomacia brasileña con
cargo de asesor presidencial de Lula. Amorim permaneció en Caracas y sostuvo
reuniones con Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia. Amorim desde la
embajada de Brasil en Caracas mantuvo a Lula directamente al tanto de lo que
acontecía durante las votaciones del 28JUL24.
*****
Amorim
sostuvo una reunión con Maduro el 30JUL24 en la cual el chavista informó que en
breve se presentarían los resultados oficiales y las actas correspondientes.
Mientras en Brasilia, Lula esgrimía la “solución Lula”, una abierta defensa del
fraude perpetrado por el chavismo. “El tribunal electoral ya reconoció a Maduro
como triunfador pero la oposición todavía no. Entonces hay un proceso. Veo a la
prensa brasileña tratándolo como si fuese la Tercera Guerra Mundial pero no
tiene nada de anormal. Tienen una elección, tienen a una persona que dice que
tuvo el 51%, tiene a otra persona que dice tener el 41%, entran a la Justicia y
la Justicia se encarga” dejo Lula al canal TV Centro de Matto Grosso asociado a
la cadena O Globo. Dado que el aparato judicial venezolano está en manos del
chavismo, la propuesta de Lula fue colocar “el pleito” electoral venezolano en
manos de los jueces chavistas. El argumento fue tan obviamente favorable a
Maduro que el analista político de la cadena O Globo Octavio Guedes, al momento
de reportar la posición de Lula, dijo al aire “el problema de esa posición de
Lula es que él trata a Venezuela como una democracia”. En su entrevista, Lula
dijo que no veía nada “anormal, grave o aterrador” en las votaciones en
Venezuela.
*****
Desde la
noche del 28JUL24, las cancillerías de México, Colombia y Brasil trabajaban
para coordinar una reunión de sus presidentes con el objeto de acordar un
esquema para intervenir conjuntamente en Venezuela. En tanto, México y Brasil,
ambos en la línea de restarle relevancia a la OEA, se movilizaron para impedir
que en una reunión extraordinaria del Consejo Permanente fuera aprobada una
resolución que pedía que las autoridades electorales venezolanas presentaran
los resultados electorales desagregados (las actas) y pidiendo se llevara a
cabo una verificación integral de los resultados. La iniciativa impulsada por
Argentina, EEUU, Paraguay, Uruguay y Chile fue derrotada por un voto. Viejos
aliados de la dictadura chavista y operadores procubanos, gobiernos que
recientemente han suscrito acuerdos petroleros y gasíferos con Maduro capitaneados
por la triada Brasil-Colombia-México abortaron la resolución. Votaron a favor Argentina,
Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, EEUU, Guatemala, Guyana, Haití,
Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay. La
embajadora mexicana no asistió a la sesión pero se mantenía activa desde su
oficina.
El 01AGO24
Lula da Silva, Gustavo Petro y Manuel López Obrador celebraron una conferencia
vía internet en la cual acordaron impulsar una iniciativa para promover una
salida en Venezuela. “Las controversias sobre el proceso electoral deben ser
dirimidas por la vía institucional. El principio fundamental de la soberanía
popular debe ser respetado mediante la verificación imparcial de los
resultados”. La concreción del plan del trio de mandatarios izquierdistas era
darle cuerpo a la “solución Lula”. Los tres mandatarios decidieron conversar
con Maduro y en caso de que lo aprobara, comunicarse con Edmundo Gónzalez
Urrutia, para que ambos se reunieran y discutieran un mecanismo de “reconteo de
votos”. La conversación con Maduro sería probablemente el 05AGO24.
*****
En tanto,
Celso Amorim tras su regreso a Brasil, ofreció el 01AGO24 unas largas
declaraciones al periodista Kennedy Alencar de la Red TV en la cual dijo que
Maduro le había ofrecido hacer públicas las actas electorales a la brevedad,
pero el operador internacional de Lula aseguró que “"la oposición
consiguió sembrar dudas pero no consigue probar lo contrario”. El gobierno
brasileño dejaba una vez más en evidencia su posición favorable a convalidar el
fraude electoral en Venezuela.
En Caracas,
la “solución Lula” cobraba cuerpo mediante una maniobra ya conocida: colocar en
manos de sus jueces las decisiones políticas para darle cariz de legalidad. Un
caso análogo ocurrió a raíz de la inhabilitación en enero pasado de María
Corina Machado como candidata presidencial a manos del mismo tribunal. El
31JUL24 Maduro fue a la “Sala Electoral” de su Tribunal Supremo de Justicia para
solicitarle la apertura de un proceso, nadie sabía contra qué o quién, pero que
fue rápidamente acogido por el máximo tribunal chavista. A sólo horas del
pedido de Maduro, sus jueves anunciaron el 01JUL24 que se consideraban
competentes para atender el “recurso contencioso electoral” y se abocan e
inician “el proceso de investigación y verificación para certificar de manera
irrestricta los resultados del proceso electoral”. El 02AGO24, los jueces de la
sala electoral decidieron una sentencia mediante la cual solicitaron que el
Consejo Electoral Nacional del chavismo entregue en tres días hábiles las actas
de escrutinios, de totalización, el acta de adjudicación y el acta de
proclamación emitidos a favor de Maduro. Las sentencias del TSJ no son públicas
y de ellas sólo se conoce un breve enunciado que el tribunal publica en la red
X.
La
dictadura chavista se dispone a legalizar su fraude electoral mediante una
sentencia de sus jueces aplicando la “solución Lula” a la crisis venezolana.
Decenas de países piden que el chavismo presente las actas electorales
públicamente pero el chavismo se dispone a fingir que las muestra a sus propios
jueces.
*****
La
Oposición encabezada por María Corina Machado se muestra cohesionada, apelando
a la movilización de calle y a la presión internacional para lograr una
“transición pacífica y negociada”. Los altos jerarcas del régimen chavista
decidieron mantenerse en el poder a toda costa siguiendo la ruta trazada por la
dictadura nicaragüense, creen poder sobrevivir a una nueva ola de sanciones
internacionales y calculan contar con el apoyo de rivales y enemigos de EEUU. Maduro, formado como cuadro político de Cuba
en los años ochenta del siglo pasado,
está ofreciendo pasar a una nueva etapa de “la revolución” la cual
describe como una copia total del sistema cubano. Las solicitudes de reconteos
de votos o contraste de actas ya parecieran fuera de tiempo.
Una
pregunta clave está referida a las decisiones que tome el gobierno de EEUU. Ya
desde el gobierno Trump, el poderoso lobby de empresas petroleras
estadounidenses y extranjeras había logrado posponer, limitar e incluso sortear
las sanciones al aparato económico del régimen chavista.
