Mostrando las entradas con la etiqueta María Corina Machado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta María Corina Machado. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de julio de 2026

Las pugnas dentro del trumpismo por el control del proceso en Venezuela

Informe Otálvora del 24 de junio de 2026

Originalmente publicado bajo el título "Figuera no es una “enviada” de EEUU aclara el Departamento de Estado"

Dinorah Figuera el 04JUL23 en la Embajada de EEUU en Madrid, España. Foto: @dinorahfiguera


Desde el año 2023 cuando sus socios de la oposición venezolana decidieron defenestrar a Juan Guaidó y diluir el “gobierno provisional”, a los efectos de EEUU el “gobierno de Venezuela” estuvo encabezado por la diputada (electa en 2015) Dinorah Figuera.  La diputada asumió funciones constitucionales típicas del poder Ejecutivo que fueron reconocidas por EEUU  (gobiernos Biden y Trump 2) hasta el 11MAR26. Ese día el diplomático estadounidense Michael Kozak informó al Departamento de Justicia para su notificación a los tribunales de ese país que “EEUU está reconociendo a Delcy Rodríguez como la única Jefa de Estado capaz de actuar en nombre de Venezuela”. Moría así la “presidencia provisional” de Dinorah Figuera.

Kozak, quien en calidad de “encargado” dirige el departamento para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado, hizo público el 22ABR26 una reunión con Figuera en Washington para “conversar sobre las vías hacia una transición democrática estable, ordenada y consolidada.” En su publicación en X, Kozak pontificó sobre Venezuela: “Los días de la retórica combativa han terminado — es hora de tender puentes sobre las diferencias e iniciar un nuevo capítulo para todos los venezolanos”. El plan de “tres fases” de Rubio contempla el elemento “recuperación económica y reconciliación política” (sea lo que sea que eso significa) y Kozak diseñó un plan que colocaría en Figuera, una figura sin representatividad política, en el rol de negociadora con el régimen.

En tanto, la oposición venezolana en un intento de congeniar sus planes con los de Washington, celebró una reunión masiva en Ciudad de Panamá el 23MAY26 encabezada por María Corina Machado. Del encuentro multipartidista surgió un documento denominado “Manifiesto de Panamá” el cual, asumiendo la línea dibujada por EEUU, anunciaba que han determinado “impulsar una negociación política seria, firme y responsable con el régimen interino con el acompañamiento el gobierno de EEUU (…) y liderada por María Corina Machado en su rol de conductora del proceso democrático del país”.

Pero el Departamento de Estado tenía planes diferentes sobre las “negociaciones” con el régimen. Figuera llegó a Caracas, previas coordinaciones con la Embajada de EEUU y con el régimen. En sus primeras declaraciones en el aeropuerto de Maiquetía, Figuera dejó saber que llegaba a Venezuela “por invitación del subsecretario Michael Kozak” con lo cual se proclamaba como enviada del gobierno de EEUU para “negociar” con el régimen aspectos políticos como la designación de nuevas autoridades electorales. En un comunicado emitido por el Departamento de Estado sobre las gestiones de Figuera, EEUU dijo que “la piedra angular de cualquier transición democrática es el diálogo inclusivo”.

*****

El Informe Otálvora consultó el 23JUN26 al Departamento de Estado sobre el carácter de las funciones que cumple Figuera en Venezuela. La respuesta “off the record” de la oficina de prensa del Departamento de Estado emitida el mismo día fue: “La señora Figuera no es una enviada de EEUU, aprobamos firmemente lo que está haciendo en su calidad de presidenta de la Asamblea Nacional de 2015. El representante del gobierno de EEUU en Venezuela es el Encargado de Negocios Barrett”. En el comunicado del 18JUN26 el propio Departamento de Estado se refirió a Jorge Rodríguez, el interlocutor de Figuera, como “Presidente de la Asamblea Nacional de 2026 y representante del Gobierno Interino de Venezuela”.

Los responsables de prensa y relaciones internacionales del equipo de María Corina Machado fueron consultados infructuosamente por este Informe sobre las gestiones de Figuera.


En relación a una operación de EEUU sobre Cuba, Donald Trump sacó a relucir un asunto clave: el financiamiento de una hipotética operación y el beneficio para EEUU lo cuales son aspectos que han ganado pública relevancia en el actual gobierno estadounidense en cuanto a sus intervenciones en el extranjero.

En una entrevista realizada el 18JUN26 para el portal Axios, el periodista Marc Caputo preguntó a Trump: “¿Cómo se puede hacer para que la operación en Cuba se parezca más a la operación en Venezuela? La respuesta de Trump fue: “Bueno, la diferencia es que Venezuela tiene petróleo. Cuba no. Cuba tiene un buen terreno y una hermosa costa”.

*****

El 10DIC19, Mauricio Claver-Carone (MCC) quien formaba parte de la delegación de EEUU a la toma de posesión del izquierdista Alberto Fernandéz, decidió no asistir a la ceremonia de juramentación, rechazó un almuerzo con el nuevo Presidente argentino y abandonó Buenos Aires a toda prisa. Apenas un mes antes, MCC había viajado a Ciudad de México con el único propósito de conocer, compartir manteles y conversar con el izquierdista argentino quien pronto reemplazaría a Mauricio Macri en la Presidencia. A su regreso a Washington desde México MCC interesó al primer gobierno Trump para tender puentes hacia el izquierdista argentino y por ello él fue incluido en la delegación que saludaría a Fernández quien comenzaba gobierno junto a la vicepresidenta y expresidenta Cristina Kirchner. Pero antes de comenzar las ceremonias de toma de posesión el 10DIC19, el enviado de Donald Trump y para entonces encargado del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, reaccionó ante el anuncio de la presencia de Jorge Rodríguez como enviado de Nicolás Maduro en la investidura de Fernandez quien de esa manera reestablecía relaciones con el régimen venezolano.

En 2019 MCC se negaba a coincidir en la misma sala con Jorge Rodríguez. Siete años después, el 03ENE26, MCC habría actuado como el enlace directo de Donald Trump y su paisano Marco Rubio en las negociaciones con Delcy y Jorge Radríguez para el establecimiento de un gobierno “provisional” en Venezuela, de extracción chavista y con el reconocimiento de EEUU. Y a partir de esa fecha, su socia y compañera Jessica Bedoya, habría obtenido puerta franca para viajes a Caracas y usuales reuniones con Delcy Rodríguez.

*****

Con Trump regresando a la Casa Blanca el 20ENE25, MCC se sumó al gobierno, con un cargo provisional no sujeto a confirmación legislativa, en calidad de Enviado Especial para Latinoamérica en el Departamento de Estado. En esa condición cooperó con Rubio en la definición de los primeros pasos en el Continente incluyendo las negociaciones con El Salvador para la compra de servicios de encarcelamiento de venezolanos expulsados de EEUU. MCC ayudó a organizar y acompañó a Rubio en sus primeros viajes regionales y fue el vocero del Departamento de Estado en ruedas de prensa explicando el enfoque del gobierno Trump hacia la región. MCC concluyó sus funciones oficiales el 22MAY25 alegando que regresaría a ocuparse de su empresa LARA Fund basada en La Florida, enfocada en negocios en Latinoamérica y en la cual es socio de Jessica Bedoya.  En algún momento del verano del 2025 MCC fue llamado para unirse confidencial y extraoficialmente al equipo que en la Casa Banca diseñaba la política hacia Venezuela. Según narró MCC a Washington Post, "el presidente había tomado algunas decisiones sobre asuntos que quería abordar en Venezuela” y por ello fue invitado a participar sin ingresar al gobierno.

*****

En la rueda de prensa del 03ENE26 en la cual anunció la captura de Maduro, Donald Trump dejó saber que su gobierno reconocía a Delcy Rodríguez como Presidenta y narró que Rubio había “mantenido una larga conversación” con ella. Desde ese día se hizo palpable que no era el Departamento de Estado la instancia que llevaba las negociaciones con los jerarcas chavistas sino una vocería paralela que dependía directamente de la Casa Blanca. El papel de MCC como el operador directo entre Rubio y los hermanos Rodríguez era conocido desde entonces, al menos en medios políticos y diplomáticos de Washington que siguen los temas latinoamericanos, pero logró evadir el radar de los medios por varios meses y tanto el gobierno Trump como la dictadura venezolana prefirieron mantenerlo en bajo perfil. Dos reportajes publicados el 25MAY26 por The Washington Post y el portal The Gray Zone, el primero incluyendo declaraciones de MCC y Bedoya, dejaron ver parte del papel ejecutado por MCC en el proceso de normalización de las relaciones entre EEUU y el régimen chavista.

*****

El Washington Post, en reportaje firmado por Samantha Schmidt, Anthony Faiola, Karen DeYoung y Samuel Oakford denominó a MCC como el “virrey no oficial de Trump en Venezuela”. Max Blumenthal de The Gray Zone tituló con la nada sutil expresión “gatekeeper” para resaltar que MCC habría estado "eligiendo quién puede operar" en Venezuela dosificando y supervisando el acceso a Delcy Rodríguez.

Desde el momento del derrocamiento de Maduro, según WP, Claver-Carone “transmite instrucciones en nombre de Washington”, identifica a “inversores más prometedores” e incluso habría sido quien recomendó que el régimen contratara a la empresa Centerview Partners para trabajar en la reestructuración de la deuda externa venezolana. Mientras MCC trabaja desde Florida, los viajes para contactos personales con Delcy Rodríguez habrían estado en manos de Jessica Bedoya quien habría manejado directamente en Caracas aspectos tan diversos como política financiera o "gestionar el traslado de Alex Saab" a EEUU.

Bedoya afirmó al WP que ella junto a MCC habían participado en definir una “solución al problema de la política venezolana" y “a presentar opciones sobre cómo podría ser una Venezuela post-Maduro" de lo cual resultó el llamado “plan de tres fases” que Rubio enunciara el 07ENE26 y que se ha convertido en el mantra oficial estadounidense para explicar su intervención en Venezuela. Ya el 22ENE26 el periodista Aram Roston informaba en The Guardian sobre las conversaciones entre interlocutores de EEUU y los hermanos Rodríguez antes de la operación militar sobre Caracas del 03ENE26. Según Roston, MCC “era uno de los principales partidarios” de la opción de Delcy Rodríguez para encabezar un “gobierno de transición”.

En una usual practica de las cancillerías cuando un diplomático se apresta a viajar a su nuevo destino, MCC como experto habría intervenido en la preparación de los enviados por EEUU para la reapertura de la Embajada en Venezuela. Según MCC, él sostuvo reuniones con Laura Dogu y con John Barrett antes de que ella viajara a Venezuela para reabrir la Embajada en Caracas en enero y antes de que Barrett reemplazara en abril a Dogu como jefe de la misión diplomática ante la dictadura venezolana.

*****

El Informe Otálvora del 11MAY25 dejaba ver que la “ciber activista” trumpista Laura Loomer había comenzado “una clara operación de apoyo a la petrolera Chevron” pidiendo que Trump modificara su línea hacia la dictadura venezolana, alegando que Maduro “siente un profundo respeto por el presidente de EEUU”. Loomer se hacía eco de la línea enunciada por el asesor presidencial Richard Grenell quien proponía un pacto con Maduro. En ese Informe Otálvora se señalaba que “según la ciber-activista del trumpismo “la reciente visita de Grenell a Venezuela demostró que @NicolasMaduro Maduro, a pesar de sus defectos, siente un profundo respeto por el presidente Trump y está dispuesto a cumplir con la repatriación de inmigrantes ilegales y la liberación de rehenes. Además, ha demostrado una preferencia por hacer negocios con empresas controladas por EEUU en lugar de con empresas chinas”. Concluía el Informe Otálvora que existía “un sector del trumpismo MAGA que está publicitando la posición de Chevron para mantenerse en Venezuela. Proponen mantener un modus vivendi con el régimen chavista, aumentando el comercio con la dictadura, levantando las sanciones a favor de empresas estadounidenses. Se trata exactamente del mismo esquema ya presentado por Richard Grenell, el enviado presidencial para “misiones especiales” quien se reunión con Maduro el 31ENE25 y quien ha asegurado que Trump no pretende un “cambio de régimen” en Venezuela. Grenell era el candidato de MAGA para la Secretaria de Estado en rivalidad con Marco Rubio.”

*****

Las observaciones del Informe Otálvora del 11MAY25 fueron confirmadas un año después.

El 07JUN26 el portal washingtoniano Politico publicó un largo reportaje firmado por Eric Bazail y Adam Wren en el cual se describe una operación ejecutada a mediados del año 2025, diseñada y financiada desde empresas petroleras estadounidenses, que procuraba influir en la línea del gobierno Trump hacia Venezuela. La campaña habría tenido componentes de lobby hacia el interior del gobierno y un intenso movimiento de presión mediática desde redes sociales y medios de prensa. El objetivo de la campaña era desprestigiar a Rubio y a Mauricio Claver-Carone a quienes evaluaban como partidarios de una nueva ola de “máxima presión” económica contra el régimen, dar respaldo mediático a Richard Grenell, impedir la reimposición de sanciones petroleras, promover la continuidad de las licencias petroleras, promover acuerdos con el chavismo manteniendo a Maduro como interlocutor y cabeza del régimen.

La lista de participantes en la campaña es larga, según Politico, e incluyó desde empresas con intereses petroleros en Venezuela y acreedores de papeles de deuda pública venezolana, cofradías, exfuncionarios demócratas, políticos republicanos, generadores de opinión en redes y promotores comerciales entre otros. Comienza con el empresario petrolero floridiano Harry Sargeant quien en diversos momentos ha hecho negocios con el régimen chavista y que habría facilitado las conexiones de Grenell con Maduro y los hermanos Rodríguez; el excongresista republicano Aaron Schock; el “consultor empresarial” Benjamin Papermaster; la “activista” trumpista en redes Laura Loomer; Hans Humes de Greylock Capital Management con intereses en la deuda venezolana y quien ha presidido un llamado “comité de tenedores de bonos venezolanos”; Juan González el exasesor presidencial del gobierno Biden; la empresa Chevron que según Politico “se mostró receptiva” cuando fue invitada a sumarse a la campaña; Mike Rubino exasesor electoral de Trump y parte de la firma de relaciones públicas Forward Global; personalidades estadounidenses que publican usualmente en X; Robert O'Brien exasesor de seguridad nacional de Trump y otros tantos actores desde financistas anónimos hasta redactores de gacetillas para su publicación por firmas de personalidades de prensa. 

*****

La campaña fracasó en su intento para defenestrar a Rubio e imponer a Grenell como cabeza de los negocios con Venezuela. La campaña descrita por Politico fue diseñada bajo el supuesto de que Rubio y sus asociados procuraban un boicot total a Venezuela, incluyendo el cierre de las reducidas operaciones de algunas petroleras como Chevron para forzar no solo la salida de Maduro sino el derrumbe del régimen chavista. Igualmente, la campaña trabajaba bajo la premisa de que el régimen y Maduro eran indivisibles a los ojos de la Casa Blanca.  

En realidad, lo que estaba en el terreno no era una disputa por la línea de EEUU hacia Venezuela sino una férrea confrontación al interior de trumpismo por el control del proceso, la cual se resolvió a favor de Rubio y sus aliados floridianos.

En un reportaje del 16DIC25 para Vanity Fair sobre sus conversaciones con la jefe del gabinete Susie Willies, Chris Whipple narra un hecho acontecido el 04NOV25 cuando ya estaban en adelanto los preparativos para una operación estilo Jack Ryan en Caracas. Ese día Willies contó a Whipple que acababa de abandonar la Oficina Oval donde Trump y su “equipo central” discutían sobre cómo “forzar la salida” de Maduro. El “equipo central” de Trump descrito por la omnipresente Willies lo conforman el vicepresidente Vance, el secretario de Estado y asesor (encargado) de Seguridad Nacional Marco Rubio y el subjefe de gabinete, asesor presidencial e ideólogo del gobierno Stephen Miller.  

La campaña adjudicada por Politico al comerciante petrolero Harry Sargeant estaba actuando a ciegas mientras en el interior del gobierno Trump ya habían sido tomadas una serie de decisiones. EEUU no reconocería las elecciones ganadas por la Oposición que dieron el triunfo a Edmundo González Urrutia, esto fue hecho público por Rubio en fecha tan temprana como el 13MAR25. EEUU no se proponía un cambio de régimen mediante una operación militar que desplazara al chavismo y entregara y mantuviera en el poder a María Corina Machado. EEUU daría la oportunidad para que Maduro abandonara voluntariamente Venezuela ya que la hipótesis de una transición gradual y administrada por EEUU (las tres “fases” enunciadas por Rubio) tenía como premisa acordar una alianza con el chavismo sin Maduro.

El 12FEB26 Trump hizo una de sus usuales publicaciones sobre sus relaciones con Delcy Rodríguez y atacó a Sargeant: “¡Las relaciones entre Venezuela y EEUU han sido, por decirlo suavemente, extraordinarias! Nos estamos manejando muy bien con la presidenta Delcy Rodríguez y sus representantes (…) Marco Rubio y todos nuestros representantes están haciendo un trabajo fantástico, pero hablamos solo por nosotros y no queremos que haya confusión ni tergiversación. Hay una historia sobre un hombre llamado Harry Sargeant III en The Wall Street Journal. Él no tiene autoridad, de ninguna manera, para actuar en nombre de EEUU”.

Pasados los meses tras la operación militar en Caracas del 03ENE26, Sargeant no habría recuperado su licencia para hacer negocios petroleros con el chavismo, pero Chevron si lo logró y convirtió su esquema de negocios en Venezuela en modelo para la política de reducción de sanciones que ha establecido Trump y Rubio. Llegado el mes de junio de 2026, ya Trump calificaba a Delcy Rodríguez y demás jerarcas del régimen como “de los nuestros”. Así lo afirmó en un mitin el 23JUN26 en Macungie, Pennsylvania, cuando afirmó que “nos llevamos de maravilla con la gente que lo dirige [a Venezuela]; son de los nuestros, gente estupenda”.

*****

Publicado originalmente en:




sábado, 31 de enero de 2026

Trump petrolizó enfoque hacia Venezuela. Machado en el exilio

 Informe Otálvora del 27 de enero de 2026

Donald Trump y miembros de su equipo reunidos con ejecutivos de empresas petroleras en la Casa Blanca el 09ENE26. Foto: Casa Blanca.


El 09ENE25, probablemente con autoría de congresistas republicanos de Florida, Trump publicó un mensaje en TruthSocial el cual se refería a María Corina Machado como “la activista por la democracia venezolana” y a Edmundo González Urritia como el “presidente electo”. Fue la primera vez que el entonces presidente electo se refería al proceso venezolano. Aquel mensaje parecía aclarar la orientación que el nuevo gobierno tomaría ante Venezuela. MCM, quien comenzaba su etapa de clandestinidad, calificó el texto como “apoyo inquebrantable a la lucha de Venezuela por nuestra democracia”. De hecho, cuando el enviado de Trump, Richard Grenell, viajó a Caracas el 31ENE25 para un encuentro con Nicolás Maduro, mantuvo informada a Machado sobre sus pasos.  

*****

Durante la campaña electoral estadounidense el “tema Venezuela” apareció en el discurso de Trump asociado a la migración ilegal y sus planes de deportaciones masivas. Igualmente, Trump criticó durante la campaña 2024 las compras de crudo venezolano.

Aun cuando el 05JUL24 Trump se distanció del llamado “Project 2025” elaborado por un equipo centrado en la “Heritage Foundation”, ahora se sabe que muchas líneas de acción del actual gobierno, así como sus ejecutores, proceden del conglomerado de personajes y grupos que participaron en ese proyecto. Tal como adelantara el Informe Otálvora del 06JUL24, los teóricos del trumpismo incluyeron a Venezuela entre los cinco países a los que EEUU debería prestar especial atención: China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte, considerados   “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, que “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”. Venezuela no aparecía como un tema de falta de democracia sino como un riesgo geopolítico. Por su parte el American First Policy Institute AFPI, menos mencionado, pero igualmente influyente en la elaboración de teoría trumpista, también estuvo enfocado en “la inestabilidad de Venezuela” y su impacto “en la seguridad nacional de EEUU”. “A EEUU le conviene que Venezuela no sea un narcoestado corrupto o un estado títere de China, Rusia, Irán y Cuba”, afirmaba Chad Wolf el director ejecutivo de AFPI.

*****

Entre sus actividades el segundo día en el cargo como Secretario de Estado, Marco Rubio tuvo una conversación telefónica con Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. “El presidente legítimo de Venezuela” y “la líder de la oposición” según la nota oficial emitida por la Secretaría de Estado. Causó extrañeza que Rubio no invitara a Gónzalez, quien se alojaba en Washington ese día, para un encuentro personal y juntos comunicarse con MCM. Las premuras de los primeros días fueron argumentadas para esta falta de atención con quien era presentado como un inminente jefe de Estado. Al menos públicamente, después de esa fecha, nunca se concretó una reunión Rubio-González. En todo caso la presencia en el equipo inicial de Trump de media docena de expertos amigos de la democracia venezolana (Rubio, Landau, Claver-Carone, Waltz y otros) y el empuje de los congresistas floridianos en contra de concesiones al régimen chavista, ofrecían razones a Machado para asumir que EEUU apoyaba su plan para un cambio de régimen en Venezuela.

*****

El 13MAR25 Rubio afirmó en declaraciones a Fox News que la solución a la crisis de Venezuela era una “elección legítima, democrática, observada”. El liderazgo opositor fingió no haber escuchado lo que consideró una declaración genérica de Rubio que no implicaba desconocer los resultados que daban el triunfo a González Urrutia. Pero ya en una fecha tan temprana como marzo de 2025 Rubio dejó colar que su gobierno creía que serían necesarias nuevas elecciones en Venezuela. El tema quedó en el aire, al menos públicamente. De las numerosas entrevistas que MCM ha dado después de su salida de Venezuela el 10DIC25 se concluye que ella, infructuosamente, a lo largo del año 2025 intentó mantener una comunicación directa con Trump. Esto sólo se concretaría mediante una corta llamada telefónica el 10OCT25 y con la audiencia concedida a Machado por Trump el 15ENE26.

Se ignora la fecha cuando MCM intuyó o fue informada de su ausencia en los planes inmediatos de EEUU para Venezuela. Algunas fuentes indican que en un boceto de plan para la transición que MCM habría presentado a EEUU a mediados de 2025, ya se contemplaba elecciones en un plazo de un año. Esta versión no ha sido confirmada por asesores internacionales de Machado consultados por este Informe. A mediados de septiembre 2025 un alto representante del trumpismo para la comunidad hispana en Florida aseguró que Rubio y MCM mantenían conversaciones “semanales”. El comentario fue hecho en una de las usuales tenidas de hispanos en Miami, a la cual tuvo acceso el Informe Otálvora. Para esa fecha ya estaba en marcha el incremento de la presencia militar de EEUU en el Caribe. También en esos días ya el alto gobierno de EEUU habría decidido que, con negociación, presión o por la fuerza, la salida de Maduro del gobierno era una condición necesaria en la cual coincidían los distintos grupos trumpistas.

*****

Al final de la mañana del 03ENE26 Donald Trump ofreció, desde su club en Palm Beach, una declaración y una rueda de prensa acompañado del secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Guerra Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto general Dan Caine, el director de la CIA John Ratcliffe y el asesor y subjefe del gabinete Stephen Miller. La operación “Resolución Absoluta” había logrado extraer a Nicolás Maduro y llevarlo a territorio estadounidense mediante la ejecución de un plan militar de “cuarta ola”, que se constituía en una victoria política para Trump.

Trump afirmó que tras la salida de Maduro “vamos a gobernar el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y sensata”, explicando que “quienes me respaldan, incluyendo al secretario Rubio y otros, gobernarán Venezuela por un tiempo”.  Rubio, cuatro días después, concretó la fórmula de Trump con tres palabras de un hipotético proceso de tres etapas: estabilización, recuperación y finalmente transición.

Buscando confirmación los periodistas, aquel 03ENE26, repreguntaron sobre quien gobernaría efectivamente Venezuela, Trump dijo que designaría un grupo de personas y develó que Rubio ya estaba en contacto con Delcy Rodríguez Gómez, la vicepresidenta Ejecutiva del régimen de Maduro, para que se encargara de la Presidencia de Venezuela. Interrogado sobre el papel de Machado, Trump afirmó que no había hablado con ella y restó importancia a su liderazgo descartándola como una salida. “Creo que sería muy difícil para ella ser líder… No tiene el apoyo ni el respeto dentro del país. Ella es una persona muy agradable pero no tiene el respeto”. Estas frases resultaron en un baño de agua helada para los seguidores de Machado quienes daban como un hecho que la acción de EEUU en el Caribe conduciría a la toma del gobierno por Edmundo González Urrutia. Sobre el presidente electo González Urrutia ni siquiera hubo una mención por Trump o los periodistas.

*****

Según Trump, Delcy Rodríguez, uno de los miembros de la alta jerarquía chavista y vicepresidenta ejecutiva designada por Maduro en 2018, estaba dispuesta a “cooperar”. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Venezuela, bajo control del chavismo, se pronunció calificando la ausencia de Maduro como “temporal” y llamó a Rodríguez para que asumiera la Presidencia con carácter de “encargada”. La declaración de “ausencia temporal” dejaba sin efecto la obligación constitucional de convocar a nuevas elecciones en un plazo de tres meses prorrogable. Rodríguez prestó juramento el 05ENE26 como ”presidenta encargada” ante su hermano Jorge Rodríguez Gómez quien preside la Asamblea Nacional escogida por Maduro.

En el cuerpo de una declaración jurada entregada el 13ENE26 a un tribunal federal de Washington, Rubio describió como una “interacción continua, intensa y sumamente delicada” los contactos que él encabeza con “elementos dentro del régimen de la sucesora de Maduro, la llamada presidenta interina Delcy Rodríguez”.

*****

Durante los primeros meses del gobierno Trump se registraron choques entre un grupo liderado por Rubio con gran apoyo político floridiano que se mostraba contrario a aligerar las sanciones petroleras al régimen e insistía en el cambio de gobierno, versus el grupo MAGA con cabeza visible en Richard Grenell favorable a negociaciones y propiciar la producción petrolera en Venezuela bajo control de EEUU. El 03ENE26 quedó en claro que la batalla por el protagonismo del proceso venezolano había sido ganada por Rubio y los suyos, quienes rápidamente habían asumido el rol de encargados de las negociaciones con los jerarcas chavistas dispuestos a reemplazar a Maduro. Pero Trump decidió que no habría cambio de gobierno en Venezuela y el pivote del proceso sería justamente el petróleo venezolano, la tesis que defendieron los MAGA. Al pasar los días Trump develaría su intención de utilizar el crudo venezolano como fuente de ingreso para EEUU y para aumentar la oferta energética que permita, a su juicio, bajar el precio de la gasolina en el mercado interno estadounidense. Las elecciones de medio término están próximas y Trump quiere gasolina barata.

*****

En su intervención del 03ENE26, en otras conversaciones con la prensa y en sus publicaciones en Truth Social los días siguientes, Trump volvió a referirse al supuesto robo de petróleo ejecutado por Venezuela contra EEUU. “Durante años nos robaron el petróleo. Eso se acabó”, repetía. Predijo que “las compañías petroleras estadounidenses van a entrar. Van a gastar miles y miles de millones de dólares” (…) “vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza del suelo” y “esa riqueza irá al pueblo de Venezuela y también a EEUU”. Además, advirtió que mantendría presencia militar (“nuestras botas”) en Venezuela en caso de resultar necesario. Tres días después de la operación en Caracas, Trump anunció que “las Autoridades Interinas (con mayúsculas en el original en inglés) en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a EEUU. Este Petróleo se venderá a su Precio de Mercado, y ese dinero será controlado por mí, como Presidente de los EEUU, para asegurar que se utilice en beneficio del pueblo de Venezuela y de los EEUU. He pedido al Secretario de Energía Chris Wright que ejecute este plan de inmediato”.  Al día siguiente Wright publicó un guía con los términos de lo que calificó como un “acuerdo energético EEUU-Venezuela”. El texto informaba que “el único petróleo que entrará y saldrá de Venezuela será a través de canales legítimos y autorizados, consistentes con la ley de EEUU y su seguridad nacional (…), el gobierno de EEUU ha comenzado a comercializar petróleo crudo venezolano en el mercado global (…) estas ventas de petróleo comenzarán de inmediato con la venta prevista de aproximadamente 30 a 50 millones de barriles y continuarán indefinidamente (…) EEUU ya está reduciendo selectivamente las sanciones (…),  hemos contratado a los principales comercializadores de materias primas [Vitol y Trafigura] y bancos clave del mundo para ejecutar y brindar apoyo financiero (…) todos los ingresos se liquidarán en cuentas controladas por EEUU en bancos reconocidos mundialmente (…)  estos fondos se desembolsarán en beneficio del pueblo estadounidense y del pueblo venezolano a discreción del gobierno estadounidense”. El 09ENE26 Trump reunió en la Casa Blanca a ejecutivos de grandes empresas petroleras para hablar sobre sus planes para Venezuela. El 28ENE26 Rubio informó al Senado de su país que los acuerdos incluían, además, que la dictadura suspendiera los envíos de crudo a Cuba y que las ganancias por las ventas de crudo se destinaran a la compra de productos estadounidenses.

Se desconoce si existe un texto formal firmado por representantes de la dictadura venezolana y del gobierno de EEUU que contenga lo que Wright llamó “acuerdo”. Este Informe realizó, sin obtener respuesta, una consulta al Departamento de Energía sobre este asunto. El único documento formal emitido por EEUU sobre el esquema con el petróleo (¡¡¡GLP y derivados también!!!) venezolano es una Orden Ejecutiva firmada por Trump el 09ENE26. La Orden 14373 tiene el propósito básico de impedir acciones judiciales privadas contra depósitos bancarios de fondos procedentes del negocio con petróleo venezolano a manos de EEUU. Pero la Orden a su vez fue usada para definir un marco legal del manejo, por parte del gobierno de EEUU, de fondos que proceden “de la venta de recursos naturales o de la venta de diluyentes al gobierno de Venezuela o sus agencias o dependencias”. Las cuentas estarán a nombre del Departamento del Tesoro de EEUU  “con fines de custodia y gobierno” y se “mantendrán en espera de la disposición soberana para fines públicos, gubernamentales o diplomáticos determinados por el Secretario de Estado en nombre del gobierno de Venezuela”. La ejecución de los aspectos financieros del plan Trump para Venezuela quedaron en manos de Rubio. Ya el 20ENE26, a 17 días de la operación en Caracas, la dictadura venezolana informó haber recibido US$ 300 millones procedentes del esquema establecido por EEUU. La hasta ahora ilegitima Asamblea Nacional de Venezuela se apresuraba, por instrucciones de los hermanos Rodrígez Gómez, a “debatir” reformas a la legislación petrolera que facilitaran los acuerdos con Trump.

*****

Las palabras de Trump del 03ENE26 dejaban en claro varios aspectos. EEUU no se proponía llevar adelante un cambio de régimen en Venezuela que implicara una larga y políticamente costosa presencia militar en territorio venezolano. En consecuencia, Trump desechó la opción de apoyar la toma del poder por María Corina Machado y los suyos. Y para encabezar el gobierno venezolano, Trump encontró satisfactoria la figura de Delcy Rodríguez Gómez.

De esa manera se diluyó el tema insistentemente planteado por los gobiernos de EEUU desde 2019 sobre la falta de legitimidad del régimen chavista. Sin bien no se ha producido un acto formal de reconocimiento a Rodríguez Gómez, en la práctica EEUU dejó de reconocer al “gobierno” encabezado por la Asamblea Nacional de 2015 presidida por Dinorah Figuera, instancia que el Departamento de Estado hasta sólo semanas atrás considerada como la “única” autoridad legítima en Venezuela. El impacto de esta decisión sobre diversos procesos judiciales en EEUU y otros países aún está por verse.

*****

El domingo 04ENE26 Marco Rubio asistió a por lo menos tres programas de entrevistas y en cada caso reiteró que la operación en Venezuela no había sido una acción militar sino de “cumplimiento de la ley”, ejecutada por funcionarios policiales con apoyo del ejército de EEUU en cumplimiento del mandato de un tribunal estadounidense. Rubio procuraba justificar la ausencia de una solicitud previa al Congreso para ingresar en territorio extranjero.

Rubio fue particularmente claro sobre la posición de su gobierno ante la oposición venezolana. Al contrario de lo que la Oposición encabezada por MCM daba como un hecho, el gobierno Trump no acepta que los resultados de las votaciones del 28JUL24 pudieran servir de base para que González Urrutia asuma legítimamente la Presidencia de Venezuela. El 04ENE26, cuando Maduro ya estaba en una cárcel de Nueva York, la aparente equivocación verbal de Rubio de marzo se develó como una declaración de lo que realmente pensaba EEUU. Cumplida la extracción de Maduro, Rubio lo dijo sin adornos: el gobierno Trump no reconoce las elecciones del 28JUN24 en las cuales habría ganado la Oposición.

Entrevistado el 04ENE26 en el programa “Face the Nation” de CBS, la periodista Margaret Brennan le preguntó a Rubio: “Usted afirmó que Edmundo González es el presidente legítimo de Venezuela. ¿Sigue siendo esa la política de EEUU? Y, de ser así, ¿está trabajando en una transición para que esos líderes electos dirijan el país?”. Rubio afirmó que siente “una enorme admiración por María Corina Machado. Admiro a Edmundo. Tenemos todas esas opiniones sobre las elecciones de la última vez, y no solo nosotros, sino muchos otros países del mundo”. Intentó evadir la respuesta al meollo del tema y Brennan lo precisó sobre el reconocimiento del triunfo opositor el 28JUL24. Rubio dijo: “Fue una elección ilegítima y por eso [estaban hablando sobre Edmundo González] no es un presidente legítimo”.

Ante Kristen Welker de NBC del 04ENE26, Rubio ofreció otra explicación por la cual   había dejado de apoyar la opción de MCM para la transición: Ella “es fantástica y la conozco desde hace mucho tiempo, y todo ese movimiento lo es. Pero estamos lidiando con la realidad inmediata. La realidad inmediata es que, desafortunadamente, y tristemente, la gran mayoría de la oposición ya no está presente en Venezuela y tenemos asuntos a corto plazo que deben abordarse de inmediato”. El 11ENE26 el secretario de Energía, Chris Wright, entrevistado en CBS fue más gráfico sobre el argumento: “necesitamos trabajar con la gente que tiene las armas hoy”.

*****

En su entrevista con NBC, preguntado sobre elecciones en Venezuela, Rubio dejó saber que a juicio de su gobierno “todo eso es prematuro en este momento. Hay mucho trabajo por hacer. Ahora mismo, en lo que nos centramos, seamos realistas, es en todos los problemas que tuvimos con Maduro; todavía tenemos esos problemas y debemos abordarlos”. En los siguientes días el propio Trump negó la opción de realizar elecciones presidenciales en Venezuela a corto plazo. Hablando con Kristin Welker de NBC el 05ENE26, Trump anunció que no habría elecciones pronto en Venezuela. “Primero tenemos que arreglar el país. Es imposible que la gente vote”. Dos semanas después, el 22ENE26 regresando de Suiza a EEUU, Trump afirmó que antes de planificar elecciones “en primer lugar tenemos que ganar mucho dinero. Tenemos que recuperarlo”. En el plan de Trump las elecciones en Venezuela estarían sujetas a la futura producción petrolera la cual EEUU está negociando “en nombre de la Nación [Venezuela]” y “ellos recibirán más dinero que nunca y nosotros también recibiremos mucho dinero y eso significa que nuestros impuestos bajarán”.

 En una comparecencia ante la prensa que cubre la Casa Blanca, previo a su viaje a Davos, Trump había dicho en relación a MCM que “quizás podamos involucrarla de alguna manera” en los planes para Venezuela. “Me encantaría poder hacerlo. María, quizás podamos hacerlo". En su viaje de regreso de Davos, Trump dijo a los periodistas que hoy  “hablé con María quien me agrada, pero Delcy ha demostrado un liderazgo muy fuerte hasta ahora”. “Me llevo bien con ambos lados [both sides]. Me llevo bien con todo el mundo menos con los medios…”, aseguró Trump.

Contra todo pronóstico, con el visto bueno del gobierno de EEUU, la presidencia de Venezuela permanece en manos de un alto jerarca del chavismo. La oposición golpeada por olas brutales de represión se encuentra desmovilizada. María Corina Machado y Edmundo González están en el exilio.  

*****

Por cierto. Además de la visita de Gustavo Petro a la Casa Blanca prevista para el 03FEB26, sería inminente una visita oficial de Lula da Silva a EEUU. El 26ENE26 Trump y Lula mantuvieron una nueva y larga conversación telefónica. Acuerdos militares, comerciales, mineros, estarían sobre la mesa en una reunión que se materializaría probablemente en las primeras semanas de marzo próximo.

Publicado originalmente en:






martes, 5 de agosto de 2025

El día que una embajada en Caracas no abrió las puertas a Edmundo González Urrutia

Informe Otálvora del 27 de julio de 2025


María Corina Machado y Edmundo González Urrutia el 30JUL24 en Caracas. Foto AFP/Diario Las Américas


Como un elemento más de la zigzagueante política de EEUU hacia Venezuela, la empresa Chevron habría recibido una nueva licencia que le permitiría continuar actuando Venezuela, según se filtró a medios estadounidenses el 25JUL25. Salvo confirmaciones de voceros bajo condición de anonimato, la noticia no ha sido ratificada o negada oficialmente. La política de sanciones y licencias hacia la dictadura venezolana, creada por el gobierno Obama e implementada en los mandatos de Trump y Biden,  ha creado un confuso cuadro jurídico y político en el cual navega el régimen chavista y las empresas extranjeras con las cuales mantiene relaciones de sociedad comercial.

Si bien el 27MAY25 expiró una licencia que facultaba a Chevron a producir y exportar crudo desde campos venezolanos, la empresa en la práctica continuaba con su presencia en Venezuela ya que es socia accionista de la estatal Pdvsa en empresas que tienen asignadas áreas de producción.

*****

La licencia que habría recibido ahora Chevron sería de carácter “específica” y no “general” por lo cual no será publicada. El texto no es secreto, pero si es confidencial, con lo cual los términos de la licencia sólo serán conocidos en caso de una decisión de alguna de las partes o si alguien recurre a la legislación estadounidense sobre acceso a información oficial. Asuntos como las actividades para las cuales fue facultada la empresa, el pago al régimen de impuestos, gravámenes, regalías, derechos de importación y exportación, beneficios empresariales, etc, se desconocen. Ya que no sólo dependen de la nueva licencia sino del contenido de licencias previas generales aplicables al caso.

La presencia de Chevron en Venezuela se ha convertido en un asunto importante ya que es la pieza más notoria del esquema de sanciones económicas estadounidenses a la dictadura. El debilitamiento de la capacidad financiera del régimen ha sido presentado tanto por el liderazgo opositor encabezado por María Corina Machado como por importantes sectores bipartidistas en EEUU, como una condición necesaria para adelantar hacia la redemocratización de Venezuela. Sin embargo, las “cosas de la vida” a las cuales se ha referido el actual encargado de EEUU de la Oficina para Venezuela, John McNamara, hacen que la política estadounidense no reconozca a Maduro, como lo reiteró el secretario Marco Rubio en un mensaje del 27JUL25, pero negocie con sus representantes.

*****

El 25JUL25 el Departamento del Tesoro, previas consultas con el Departamento de Estado, anunció sanciones a lo que denomina “Cartel de los Soles”, al cual calificó como organización “Terrorista Global Especialmente Designada” y la definió como “un grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Nicolás Maduro Moros y otros altos funcionarios venezolanos del régimen de Maduro”. El documento oficial sólo menciona expresamente a Maduro entre los integrantes de la organización que para EEUU combina actividades de narcotráfico y de terrorismo. Hasta le fecha Maduro aparece en la lista de sancionados por EEUU en razón de violaciones de DDHH y de sus acciones contra la democracia venezolana, igualmente está siendo procesado por narcotráfico desde el primer gobierno Trump, existe una recompensa para quienes suministren información que lleve a la captura de Maduro cuyo monto fue elevado durante los últimos días del mandato de Joe Biden a la cifra de US$ 25 millones.

El tema “narcotráfico” fue ahora retomado por el gobierno de EEUU en su discurso contra la dictadura venezolana.

*****

 Los mandatarios de Argentina y Colombia coinciden en acusar a sus respectivas vicepresidentas de estar tramando un golpe en su contra. Rumores de golpes de Estado en Buenos Aires y Bogotá, forman parte de las novedades políticas regionales.

Ambos, Javier Milei y Gustavo Petro, han roto relaciones con quienes fueron sus compañeras de fórmula electoral, les niegan el saludo en público y el argentino ya habría ordenado que su equipo de seguridad impida que su vicepresidenta asista a actos en los cuales el presidente se haga presente.

Gustavo Petro ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Francia Márquez. Ella, en un discurso pronunciado en Cali el 25JUL25, afirmó que pasó “de ser el fenómeno político, la heroína, a ser la traidora”. La líder de negritudes dijo que “desde la campaña hasta hoy he vivido muchos episodios de deslegitimación, sabotaje y exclusión”. Petro la acusa de estar comprometida en un supuesto golpe en alianza con el excanciller Alvaro Leyva Durán quien ha hecho graves revelaciones sobre drogadicción y conductas del mandatario colombiano.

Javier Milei ha roto relaciones con la vicepresidenta (¡electa!) Victoria Villarruel. En sus discursos se refiere a Villarruel como “traidora bruta” y ya le ha prometido “el destierro”. El vocero presidencial Manuel Adorni dijo el 24JUL25 que la vicepresidenta “simplemente no forma parte del gobierno, no forma parte de la gestión, no es parte de este proyecto”. La caída en desgracia de Villarruel estaría relacionada con la malquerencia de la primera dama argentina, hermana del presidente, secretaria de la Presidencia y omnipresente Karina Milei. El aparato de propaganda de Milei hace correr rumores según los cuales Villarruel planea un golpe de Estado con el apoyo del peronismo y de militares descontentos.

*****

 Acaba de entrar en circulación a nivel global el libro “Venezuela de Trump a Trump” basado en los Informe Otálvora publicados en Diario Las Américas desde el año 2021 hasta la fecha. La información ha sido actualizada y ampliada. En el proceso de investigación y elaboración del libro, nuevas aristas del proceso político venezolano fueron apareciendo y han sido incorporadas al texto. Una de ellas se refiere a un episodio del cual los protagonistas han preferido omitir en público, aunque en privado lo han dejado saber sin mucha dificultad. El caso habría ocurrido a finales del mes de julio y principios de agosto del año 2024, días después de las votaciones del 28JUL24 convocadas y robadas por el chavismo.

*****

Tomado del libro “Venezuela de Trump a Trump” de Edgar C. Otálvora.

Desde dos días después de las votaciones, Edmundo González Urrutia permaneció en la clandestinidad en Caracas. La oposición venezolana no contaba con una organización que le permitiera mantener a EGU a salvo de la cacería que el régimen había declarado en su contra públicamente desde esa misma fecha.

*****

El 30JUL24, con transmisión en vivo por televisión, Maduro realizó en el Palacio de Miraflores una reunión conjunta del Consejo de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional para referirse a la situación del país. Desde allí acusó a María Corina Machado y a EGU de adelantar un golpe de Estado y provocar “acciones vandálicas” y “actos de desestabilización” por medio de “bandas armadas”.

En la mesa encabezada por Maduro, a su lado izquierdo se encontraban los altos jefes militares y a la derecha fueron colocados la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y presidenta de la sala electoral Caryslia Rodríguez, el fiscal general del régimen Tarek William Saab y el presidente del Consejo Nacional Electoral Elvis Amoroso quien pocas horas antes había proclamado a Maduro como ganador de las elecciones sin haber presentado los datos que lo justificaran. Además de una violenta represión en las calles para silenciar rápidamente las protestas por el fraude electoral cometido por el régimen, aquella reunión en Miraflores fue el inicio de una seguidilla de acciones contra el liderazgo opositor en procura de neutralizarlo.

*****

Luego de participar en un acto masivo celebrado el 30JUL24 en una avenida del este de Caracas en compañía de María Corina Machado reclamando su victoria electoral, EGU pasó a la clandestinidad. Comenzaba un lapso durante el cual el triunfador de las votaciones permanecería como como huésped del jefe de la misión diplomática de los Países Bajos.

Pero antes de que EGU lograra ingresar a la residencia del embajador neerlandés se produjo un hecho conocido sólo por un pequeño grupo del liderazgo opositor.

Cuando ya era un hecho que el régimen chavista intentaría detenerlo, y previo a su solicitud de protección de la embajada neerlandesa, EGU procuró el auxilio de otra misión diplomática la cual se lo negó. “El primer lugar al que acudí me cerró las puertas, nunca lo olvidaré. Toqué otras, con [mi esposa] Mercedes esperando en casa, en vilo”, narró EGU en un artículo publicado en el periódico madrileño El Mundo con fecha 20ABR25.

Varias fuentes basadas en Madrid, Roma y Caracas, consultadas para este libro, dejaron saber que fue la Nunciatura Apostólica, la representación diplomática del Vaticano en Caracas, la misión que se negó a conceder protección a Edmundo González Urrutia. Esta grave información fue confirmada por tres fuentes incluyendo un alto prelado de la Iglesia.

*****

Para la fecha de estos sucesos, la Nunciatura Apostólica en Caracas estaba en manos del arzobispo español Alberto Ortega Martín quien había sido designado el 14MAY24 por el papa Francisco para ejercer como su Nuncio Apostólico para Venezuela.

El nuncio Ortega Martín arribó a Caracas el 03JUL24 y el 08JUL24 entregó al ministro de exteriores de la dictadura Yván Gil, las copias de estilo de sus credenciales. Es decir, a la fecha de las “votaciones” del 28JUL24 ya monseñor Ortega Martín estaba en plenitud de funciones en Venezuela.

La representación de la Santa Sede en Caracas había permanecido sin nuncio desde que el anterior titular, monseñor Aldo Giordano, dejara el cargo en 2021. El régimen chavista asumió por tres años la línea de bloquear la designación de nuevos obispos en Venezuela y de un nuevo nuncio. La línea de no auxiliar a opositores en la Nunciatura de Caracas había sido instrumentada por el consejero presbítero Ignazio Ceffalia quien actuó como encargado de la Nunciatura hasta el arribo del nuevo titular Ortega Martín. Ceffalia con la excusa de no existir un nuncio titular en la misión desarrolló una política de “neutralidad positiva” supuestamente dictada desde Roma y criticada a sotto voce por la alta jerarquía de la Iglesia en Venezuela.

La decisión de no conceder refugio y protección diplomática a Edmundo González Urrutia fue tomada por el nuncio Ortega Martín. Esta decisión debió ser consultada necesariamente con sus superiores jerárquicos incluyendo al secretario de Estado del Vaticano cardenal Pietro Parolín.

Hasta aquí el extracto del libro “Venezuela de Trump a Trump”.

Finalmente, el embajador de los Países Bajos, Robert Schuddeboom, fue quien sigilosamente recibió a EGU como huésped, antes de su traslado a la embajada española en Caracas y su posterior evacuación por el gobierno de España.

*****

Este Informe, en reiteradas oportunidades intentó infructuosamente obtener una versión de monseñor Alberto Ortega Martín. En varias ocasiones se remitió a la cuenta de email oficial de la Nunciatura, así como por intermedio de la asistente del Nuncio, el deseo de intercambiar con el Nuncio sobre esta información antes de hacerse pública. Con el libro ya circulando se hizo llegar al Nuncio una copia de las páginas que lo citaban, pero no se obtuvo respuesta.

Por su parte, el italiano Ignazio Ceffalia luego de su ejecutoria en Caracas, fue elevado a la condición de arzobispo el 25MAR25 por el papa Francisco quien además lo envió como Nuncio Apostólico a Bielorrusia.

Publicado originalmente en:


martes, 31 de diciembre de 2024

Sobre Venezuela Trump sólo habla de petróleo y deportaciones

Informe Otálvora del 29 de diciembre de 2024


Donald Trump el 16DIC24 ofreciendo una rueda de prensa en Mar-A-Lago. Palm Beach, Florida.


El 10ENE25 se ha convertido en una fecha de alta expectativa en la política continental. Ese día comienza un nuevo período constitucional presidencial en Venezuela. Edmundo González Urrutia reivindica la fecha como el inicio de su mandato con base en los resultados electorales producidos a partir de los cómputos realizados por la oposición con base en las actas oficiales del 28JUL24. EGU se encuentra en Madrid y en diversas entrevistas ha asegurado que no pretende establecer un gobierno en el exilio y que regresará a Venezuela para tomar posesión el 10ENE25. La destrucción de la institución venezolana hace que la única autoridad constitucionalmente electa, ante la cual pudiera juramentarse EGU, la diputada Dinorah Figuera quien preside la Asamblea Nacional electa en 2015 y reconocida legalmente por EEUU, también permanece en el exilio en España.

La lideresa opositora María Corina Machado, quien permanece en la clandestinidad en Venezuela, insiste en que es posible una negociación, antes del 10ENE25, para que Maduro abandone en poder. MCM está haciendo llamados a las fuerzas militares para que rompan con Maduro. “Yo confío en la reserva moral de nuestros hombres de honor y de armas” escribió MCM en X el 28DIC24. En tanto, el régimen chavista, mediante los aparatos de espionaje y represión civiles y militares, ejecuta una sostenida operación de seguimiento y detención de dirigentes regionales y locales opositores.

*****

Nicolás Maduro intenta mostrar la fecha como el inicio de un tercer mandato basado en las cifras fraudulentas de las votaciones del 28JUL24 y en la proclamación hecha por las autoridades electorales y los tribunales por él controlados

*****

El izquierda pro cubana del continente se dispone acudir a Caracas días antes del 10ENE25 para mostrar su apoyo a Nicolás Maduro en su decisión de mantenerse en el poder. Se trata no sólo de la presencia de mandatarios sino de grupos de activistas políticos. Incluso los aparentemente dubitativos gobiernos de Brasil y Colombia, junto a México, ya han dado instrucciones para conformar sus representaciones a los actos organizados por el régimen.

*****

Con base en las “votaciones” del año 2018 que fueron claramente viciadas, el gobierno de Venezuela, al menos desde el 10ENE19, es ilegal, no constitucional y de facto. Por ello es falso que el 10ENE25 termine el mandato de Maduro ya que en realidad nunca comenzó constitucionalmente por tratarse de un gobierno espurio. El rudo ejercicio no constitucional del poder y su capacidad para flotar entre apoyos y rechazos internacionales, ha permitido al régimen llegar a finales del año 2024 esperando renovar sus plazos de mandato por seis años más.

En términos internacionales existen tres posiciones ante la continuidad fraudulenta del régimen chavista en Venezuela. Gobiernos aliados y socios que mantienen relaciones normales con el régimen y empujan, en escenarios como la ONU, para que otros gobiernos den por bueno el mandato de Maduro. Gobiernos que no reconocen los resultados electorales anunciados por el chavismo en 2018 y 2024 pero que mantienen relaciones diplomáticas con Venezuela bajo el criterio de reconocer a un Estado y no a un gobierno, en este grupo se anotan buena parte de los países europeos. Y un tercer grupo que incluye a gobiernos y organizaciones multinacionales que no reconocen al régimen de Maduro desde 2019, básicamente EEUU y la UE, y otros con los cuales ya Maduro rompió relaciones a raíz de no aceptar el fraude electoral del 28JUL24, es decir, Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay.

En ese contexto del juego diplomático internacional,  la dictadura venezolana calcula que el 10ENE25 podrá mostrar un numeroso grupo de gobiernos que estarán presentes en la toma de posesión de Maduro. Algunos por tratarse de sus socios y otros como precio para mantener abiertas sus misiones diplomáticas en Venezuela.

*****

El 20ENE25 es la fecha referencial del inicio del año 2025. La juramentación y arranque del segundo gobierno de Donald Trump mantiene en expectativa desde los grandes decisores en las capitales globales hasta a los humildes trabajadores agrícolas en las zonas rurales de EEUU.

Desde mediados del año 2024 los equipos de apoyo a Trump ya habían estado realizando listados de potenciales candidatos para unirse a un nuevo gobierno trumpista. Al 28DIC24, faltando semanas para el inicio de la presidencia 47 de EEUU, ya se conocen los designados para los cargos de secretario de Estado, subsecretario de Estado, asesor de Seguridad Nacional, enviado especial para Latinoamérica, enviado especial para misiones especiales (vg. Corea del Norte o Venezuela), el zar antimigraciones, los embajadores ante los gobiernos de Argentina, Bahamas, Colombia, Chile, Panamá, República Dominicana, Uruguay y México. Aún no se anuncia oficialmente el nombre del señalado para ejercer como subsecretario para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado pero diversos rumores señalan a Carlos Trujillo, exrepresentante de EEUU en la OEA y quien ya aspirara al cargo en 2020.

El estado de La Florida está aportando un grueso número de los indicados por Trump para integrar su aparato de política exterior.

*****

Con buena parte del equipo ya señalado, las grandes interrogantes sobre la política de Trump hacia Latinoamérica aún se mantienen. El tema de los migrantes ilegales en EEUU y la intención de expulsar a millones de ellos en las primeras fechas del nuevo gobierno, ya está siendo objeto de una diplomacia paralela a la oficial, ejecutada por equipos de Trump.  Según la agencia Reuters ya el gobierno guatemalteco encabezado por Bernardo Arévalo, habría sostenido negociaciones con miembros de la Fundación Heritage sobre la recepción en Guatemala de ciudadanos de terceros países que sean deportados desde EEUU. La nota confirma la relevancia que la Fundación Heritage tiene en la conformación del nuevo gobierno de EEUU, pese a que durante la campaña electoral Trump prefirió mantenerse alejado e incluso renegar del plan de gobierno Project 2025 producido por la fundación asociada al Partido Republicano. De hecho, Tom Homan, el indicado por Trump como el zar de las migraciones y quien trabaja planificando la expulsión masiva de migrantes, formó parte del equipo redactor de Project 2025.

*****

Sobre el tema del cambio de gobierno en Venezuela, Trump no se ha pronunciado. El 16DIC24 ofreció sus primeras declaraciones a un grupo de periodistas en lo que fue una caótica rueda de prensa junto a Masayoshi Son, el CEO del banco japonés SoftBank. En esa ocasión Trump fue interrogado reiteradamente acerca de si ya mantenía negociaciones con el régimen chavista. “¿Ha hablado usted con alguien en Venezuela, señor?”, “¿Está usted preocupado por Venezuela?”, “Señor, ¿ha tenido alguna conversación sobre Venezuela?”, preguntaron en varias ocasiones, pero Trump estaba atento a otras preguntas. Trump se refirió a Venezuela en dos temas. Para ratificar su plan de impulsar la explotación petrolera doméstica estadounidense, por lo cual alegó que “Tenemos más energía que cualquier otro. La vamos a utilizar. No tenemos que comprar energía de Venezuela cuando tenemos 50 veces más que ellos. Es una locura lo que estamos haciendo”.

Un periodista logró llamar la atención de Trump sobre Venezuela cuando le preguntó “señor, en términos de sus planes de deportación masiva, ¿ha tenido alguna discusión preliminar con países como Venezuela”. El presidente electo afirmó que “ “Venezuela y otros países no se comportaron muy bien con nosotros durante mi administración, y en 24 horas [después de las elecciones de EEUU del 05NOV24] se comportaron muy bien”. Trump dijo que todos los países cederían aceptando a sus nacionales que sean deportados desde EEUU. “ Todos los están aceptando. Sí. Y si no lo hacen, se enfrentarán a una respuesta económica muy dura. Está bien. Todos los aceptarán”.

En definitiva, Trump no se refirió expresamente a la política de sanciones hacia el régimen chavista y sólo mencionó lo que pudiera entenderse como sanciones (“respuesta económica muy dura”) cuando habló sobre el tema de deportaciones.

*****

El 17NOV24 el saliente secretario de Estado Antony Blinken y el indicado Marco Rubio sostuvieron una conversación telefónica, pero la falta de la firma de documentos por parte del equipo de transición de Trump, hizo que esa ocasión en la cual obviamente se trató de la transición, no fuera oficial y estuvo cubierta por el hecho de ser Rubio un miembro todavía del comité de asuntos exteriores del Senado. El 16DIC24 ya el Departamento de Estado informó que había recibido formalmente el listado de los miembros del grupo de “revisión de agendas” por parte del equipo de transición de Trump y ese mismo día habrían comenzado las reuniones técnicas. El vocero del Departamento de Estado se abstuvo de informar el nombre de los enviados por Trump mientras que el embajador Stephen D. Mull es el encargado por parte de la administración saliente. El 18DIC24 se produjo ya una reunión privada y presencial entre Blinken y Rubio.   

Ya el equipo de Trump estará siendo informado por el gobierno saliente sobre las crisis en Medio Oriente, Taiwan, Ucrania y Venezuela…

*****

Elecciones en Bolivia sin Evo Morales. Crisis política en Brasil ante el avance de la insólita (y difícil de explicar) dictadura encabezada por los jueces del Supremo Tribunal Federal. La agudización de la guerra interna colombiana. Una nueva guerra al narcotráfico en el Continente. La constitución de una alianza internacional derechista. La política de Trump hacia Cuba, Nicaragua y Venezuela al margen del asunto migratorio. La elección del nuevo Secretario General de la OEA. Los movimientos para identificar una mujer latinoamericana que compita por la Secretaria General de la ONU. El proceso en la Corte Internacional de Justicia al diferendo limítrofe entre Venezuela y Guyana. El choque EEUU-China en tierras latinoamericanas. Son algunos asuntos sobre los cuales habrá que ocuparse en el 2025.

 

*****

A nuestros leales lectores. Gracias por acompañar al Informe Otálvora y generosamente difundirlo.  Los mejores deseos para ustedes y los suyos en este nuevo año que ya comienza. Se termina el primer cuarto del siglo XXI… ¡quien lo creería!

Publicado originalmente en:



sábado, 30 de noviembre de 2024

EEUU entre reconocer a Edmundo o acordar con Maduro

 Informe Otálvora del 30 de noviembre de 2024

Donald Trump firmando el 19MAR18 una orden ejecutiva prohibiendo transacciones con criptomonedas emitidas por el régimen chavista. A su lado, el exvicepresidnete Mike Pence. Foto: @WhiteHouse45


El gobierno de Brasil no está brindando protección diplomática a los seis venezolanos opositores que permanecen en la sede de la embajada argentina en Caracas. Desde principios del mes de septiembre, los agentes de las varias policías políticas y militares que controlan las afueras de la residencia diplomática argentina impiden el acceso de funcionarios diplomáticos de Brasil, país que fue comisionado por Argentina para representarla en Venezuela. El gobierno de Lula da Silva ha mantenido silencio sobre la conducta del régimen.

*****

El 31JUL24 los miembros de la misión diplomática argentina debieron abandonar a toda prisa Venezuela luego que el régimen les expulsara. Los diplomáticos argentinos corrieron la misma suerte que sus colegas de Chile, Costa Rica, Panamá, República Dominicana y Uruguay cuyos gobiernos se habían pronunciado contra las evidencias de fraude electoral cometido por el régimen en las votaciones del 28JUL24. Antes de abandonarla, los diplomáticos argentinos izaron la bandera de Brasil en la residencia argentina y un funcionario diplomático brasileño tomó simbólico control de la edificación. En la residencia del embajador argentino quedaron seis opositores venezolanos a quienes Argentina había concedido asilo el 29MAR24 pero el régimen se niega a otorgarles el salvoconducto para salir del país. El gobierno de Javier Milei solicitó al gobierno de Lula da Silva que asumiera la representación de los intereses argentinos en Venezuela y pasara a custodiar las sedes diplomáticas y sus archivos. A pesar de las pésimas relaciones entre Milei y Lula, la cancillería brasileña recomendó aceptar el pedido argentino en nombre de las relaciones privilegiadas entre los dos países. Se trata de un esquema usual amparado por las convenciones de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas y de 1963 sobre relaciones consulares que suponen el consentimiento del “país receptor”. En las siguientes semanas la misión brasileña, que se negó a trasladar a los asilados a una sede en Caracas, realizaba periódicas visitas a la residencia mientras los servicios domésticos seguían en manos de personal local contratado por Argentina. El 07SEP24 el gobierno de Brasil emitió un comunicado informando que el régimen venezolano había decidido “revocar su consentimiento para que Brasil proteja los intereses de Argentina en Venezuela”. Según un comunicado de la cancillería chavista la medida fue tomada porque el régimen tendría “pruebas sobre el uso de las instalaciones de esa misión diplomática para la planificación de actividades terroristas e intentos de magnicidio”. Desde el 06SEP24 Brasil ya no está brindando la limitada protección que venía dando a los seis opositores, cinco de ellos parte del equipo de trabajo directo de María Corina Machado. El Informe Otálvora solicitó infructuosamente un pronunciamiento a la “asesoría de comunicación social” de Itamaraty.

*****

Una fuente directamente involucrada en el manejo de la situación en la sede diplomática dijo al Informe Otálvora el 27NOV24 que “desde que cancillería [chavista] revocó la representación de intereses, salvo la bandera y algunos contactos por teléfono, no ha podido entrar nadie [de la embajada de Brasil]. No tienen permiso”.


En su comunicado del 07SEP24, la cancillería de Itamaraty afirmó que haría caso omiso de la revocatoria emitida por el gobierno chavista y “de acuerdo con lo que establecen las convenciones sobre relaciones diplomáticas y sobre relaciones consulares, Brasil permanecerá con la custodia y la defensa de los intereses argentinos hasta que el gobierno argentino indique otro Estado aceptable por el gobierno venezolano para ejercer las referidas funciones”. Pero hasta la fecha ningún tercer gobierno ha asumido la representación de Argentina en Venezuela. Terminaba aquel comunicado de Itamaraty afirmando que “el gobierno brasileño resalta en este contexto, en los términos de la Convención de Viena, la inviolabilidad de las instalaciones de la misión diplomática argentina que actualmente abrigan seis asilados venezolanos además de bienes y archivos”.

Pese a la declaración principista brasileña, el régimen chavista ha mantenido un cerco a la residencia argentina controlando el acceso al personal de servicio y a los proveedores de bienes de primera necesidad. El suministro eléctrico y el de agua potable ha sido cortado en diversas ocasiones e incluso el 27NOV24 el régimen impidió que un camión cisterna descargara agua en la sede argentina.

Los asilados valiéndose de sus limitados recursos técnicos han continuado participando como planificadores y promotores de las acciones políticas en apoyo a María Corina Machado quien permanece en la clandestinidad bajo un tenaz cerco impuesto por el aparato represivo del régimen.

*****

Mediante una publicación en su cuenta X, el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken dejó saber el 19NOV24, la decisión de su gobierno de reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela. “El pueblo venezolano habló rotundamente el 28 de julio e hizo presidente electo a Edmundo González. La democracia exige respeto a la voluntad de los votantes”, escribió el jefe de la diplomacia estadounidense.

El 27NOV24, el Departamento de Estado anunciando la imposición de sanciones a 21 jerarcas del régimen, alegó que “cuatro meses después de que el pueblo venezolano eligiera a Edmundo González Urrutia como presidente el 28 de julio, Maduro y sus representantes siguen proclamando falsamente su victoria y violando los principios democráticos”.  El comunicado del Departamento del Tesoro del 27NOV24 explicando las sanciones a “21 funcionarios de seguridad y de gabinete alineados con Nicolás Maduro” los acusó de haber “apoyado y llevado a cabo las órdenes de Maduro de reprimir a la sociedad civil en sus esfuerzos por declararse fraudulentamente ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio, ignorando así la voluntad de la abrumadora mayoría de los votantes venezolanos que eligieron a Edmundo González Urrutia como su próximo presidente”. Las propiedades en EEUU de los sancionados quedan congeladas y las personas físicas o legales de EEUU no podrán realizar operaciones con los sancionados so pena de sanciones o medidas coercitivas. Según el Departamento de Estado, desde el diseño del esquema de sanciones contra el régimen chavista ya han sido sancionados 180 jerarcas del régimen y a cerca de 100 instituciones, además el número de personas incorporadas al listado de prohibición de ingreso a EEUU (restricción de visado) alcanzaría a 2.000.

Por cierto, entre los nuevos jerarcas chavistas sancionados por EEUU se encuentra la hija del cogobernante Diosdado Cabello, Daniella Cabello Contreras, actual funcionaria del régimen. 

*****

Ese mismo día 27NOV24, a tempranas horas de la mañana y antes de hacerse públicas las nuevas sanciones, la Casa Blanca convocó a una rueda de prensa vía teleconferencia en la cual expusieron representantes del Departamento de Estado, del Departamento del Tesoro y del Consejo de Seguridad Nacional. Durante el intercambio con la prensa, los funcionarios dejaron saber que EEUU había “dado a Nicolás Maduro y a sus representantes todas las oportunidades para hacer lo correcto y hemos incentivado la posibilidad de adoptar medidas democráticas. En cambio, Maduro y sus representantes decidieron utilizar la represión violenta y tomar el poder a cualquier precio. Esto no es algo que EEUU y otros países de la región van a tolerar”. En consecuencia, EEUU “ha tomado medidas para aumentar la presión contra Maduro y sus representantes, responsables del fraude electoral ocurrido el 28 de julio y después, y de la brutal represión que hemos visto en los últimos meses”.

Los expositores oficiales dejaron saber que no están previstos cambios en la política de sanciones y de las licencias que suavizan las sanciones petroleras contra el régimen chavista. “Estamos dispuestos a calibrarlo y ajustarlo según sea necesario para avanzar en los objetivos de política exterior de EEUU. Reiteraron que  “obviamente siempre estamos evaluando los acontecimientos sobre el terreno en Venezuela, cómo eso se corresponde con nuestra política de sanciones, qué pasos podemos tomar que puedan provocar mayores divisiones en el régimen también”.

Sobre las relaciones con EGU, los voceros del gobierno Biden afirmaron que “el secretario Blinken y otros altos funcionarios estadounidenses han hablado con EGU en múltiples ocasiones y seguimos en estrecho contacto con él y con María Corina Machado y otras figuras de la oposición en Venezuela. Y priorizamos sus opiniones y puntos de vista mientras buscamos una manera positiva de avanzar”. Sobre posibles apoyos logísticos a EGU, uno de los voceros oficiales aclaró que el gobierno de EEUU “no ha recibido una solicitud de EGU para asistencia en su transporte, y no participamos en su salida de Venezuela, y no se nos pidió que lo hiciéramos”. Sobre una eventual participación de EEUU en una hipotética operación para trasladar a EGU a Venezuela en enero próximo, el vocero dijo que “si recibiéramos una solicitud de él, lo consideraríamos. Pero, ya saben, no reconocemos a las autoridades de Maduro, así que es algo con lo que, ya saben, no estamos en contacto con ellos sobre este tipo de cuestiones”.

Mientras el gobierno saliente decide mantener el cuadro ante la dictadura, la gran incógnita aún no resuelta es cuál será la real orientación del gobierno de Donald Trump que se inaugura el 20ENE25.

*****

Quizás el único de los próximos funcionarios del gobierno de EEUU que se ha referido específicamente al futuro de las relaciones con el régimen chavista ha sido Thomas Homan designado “zar de la frontera” dentro de la Secretaría de Seguridad Nacional en un cargo que no requiere aprobación legislativa.

Homan figura como parte del equipo colaborador en la redacción del Project 2025, el programa de gobierno elaborado por la republicana Fundación Heritage que fue rechazado por Donald Trump durante la campaña electoral pero ahora un significativo número de sus redactores han sido anunciados para formar parte del nuevo gobierno en posiciones relevantes. Homan quien fue nombrado durante el gobierno Obama como director de Inmigración y Aduanas, fue después designado por Trump en 2017 como director encargado del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas desde donde adelantó una fuerte campaña contra migrantes incluyendo la aplicación de la política de separación de familias de indocumentados.

En declaraciones a New York Post difundidas el 24NOV24, Homan se refirió a una línea de acción sobre Nicolás Maduro para presionarlo y alcanzar un acuerdo para la expulsión de migrantes hacia Venezuela. Como parte de las negociaciones del gobierno Biden con la dictadura venezolana, en 2023 fue establecido un mecanismo para que, pese a las sanciones existentes, pudieran aterrizar en Venezuela vuelos procedentes de EEUU con venezolanos deportados. A partir del 13FEB24 el régimen venezolano se negó a recibir vuelos como respuesta a nuevas sanciones económicas impuestas por Washington. En sus declaraciones a New York Post, Homan dijo que “la administración entrante tiene mucha influencia para obligar a Venezuela a comenzar a aceptar deportaciones, incluyendo amenazas de aún más sanciones y retención de ayuda, que totalizó 209 millones de dólares el año pasado”. Realmente lo de la “ayuda” no es un arma contra Maduro ya que ese financiamiento no es suministrado al régimen sino a terceros países que apoyan a migrantes venezolanos. Pero el tema de “más sanciones” si se corresponde con el marco de acción de EEUU hacia la dictadura chavista.

Homan alabó a Trump quien en su primer gobierno “logró que El Salvador aceptara la MS-13 y que México aceptara el programa Permanecer en México”. Y extrapolando lo que sería el nuevo gobierno Trump, Homan dijo que “tengo fe en que el presidente Trump trabajará con el presidente de Venezuela”.

*****

La visión de Homan es la punta del iceberg de las fuerzas que consideran que el cambio de régimen en Venezuela no es la prioridad de EEUU. El enfoque de un gobierno de Trump procurando acuerdos con la dictadura venezolana en materia petrolera pareciera que está adquiriendo fuerza y ha quedado ya patente en publicaciones de la gran prensa estadounidense. El Wall Street Journal publicó el 28NOV24 un reportaje donde asegura que “ejecutivos petroleros e inversores en bonos están instando” a Trump para que “abandone su política del primer mandato de máxima presión sobre el hombre fuerte de Venezuela y en su lugar alcance un acuerdo: más petróleo por menos migrantes”. El reportaje se centra en los intereses del empresario naviero y petrolero estadounidense Harry Sargeant III, quien tiene acceso directo con el régimen chavista, cuenta con una licencia emitida por el gobierno Biden para importar a EEUU asfalto venezolano y tendría acceso al presidente electo Donald Trump.

En el pasado reciente la petrolera Chevron gustaba presionar a los gobiernos Trump y Biden en procura de licencias para operar en Venezuela alegando la apetencia rusa y china del petrolero venezolano. Con el alto nivel que el asunto migratorio adquirió durante la campaña electoral en EEUU, la nueva argumentación de quienes procuran hacer negocios con la dictadura chavista es relacionar el aflojamiento de las sanciones a cambio de reducir la migración ilegal de venezolanos.

 

Por cierto, Elliott Abrams quien sirvió como “enviado espacial” para Venezuela durante el primer gobierno Trump, en una nota publicada por el Council on Foreign Relations el 28NOV24, se mostró contrario al enfoque de suavizar sanciones petroleras a cambio de reducir la migración de venezolanos hacia EEUU. “Una política que vaya más allá de la que adoptó la administración Biden al suavizar las sanciones contra el régimen de Maduro, justo después de que este robara una elección y aumentara enormemente la represión interna, no producirá “más petróleo y menos migrantes”. De hecho, producirá “más migrantes y muy poco más petróleo”. 

Publicado originalmente en: