Mostrando las entradas con la etiqueta Miguel Díaz-Canel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Miguel Díaz-Canel. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de julio de 2023

Colombia se mantiene como socio militar de EEUU

Informe Otálvora del 14 de julio de 2023

Marinos de la Armada de EEUU posan en Coveñas, Colombia el 09JUL23 en tareas previas a la operación UNITAS LXIV. Foto: U.S. Marine Corps


Un grupo de representantes de varios partidos de la oposición venezolana que conforman la “Plataforma Democrática” realizaron una visita a EEUU para sostener encuentros con organismos oficiales. Un vocero del Departamento de Estado confirmó a este Informe que la delegación permaneció en Washington entre el 10 y el 13JUL23. Consultado sobre el contenido de las conversaciones, el vocero se limitó a afirmar que “si bien no podemos comentar sobre reuniones diplomáticas privadas, nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con las negociaciones lideradas por venezolanos entre la UP y el régimen de Maduro”. Oficialmente las “negociaciones” están paralizadas desde el 26NOV22 aunque se habrían realizado contactos recurrentes entre el opositor Gerardo Blyde y el representante del régimen Jorge Rodríguez. En aquella fecha Blyde aseguraba que en breve comenzarían las negociaciones de fondo con el régimen para garantizar las elecciones del año 2024, libertad de presos políticos y demás asuntos políticos. Pero Maduro se niega a una nueva ronda de negociaciones alegando que el gobierno Biden no libera recursos del estado venezolano congelados en EEUU. En la práctica, los “negociadores” de la oposición venezolana no tienen capacidad alguna para negociar y la disposición real del chavismo para alcanzar acuerdos que permitan una redemocratización del país es inexistente.

*****

Mientras la llamada “mesa de México” entre Maduro y la Plataforma Democrática permanece paralizada, el gobierno Biden ha mantenido contactos directos con el régimen chavista. Según diversas fuentes, entre mayo y junio pasados se habría producido un encuentro en Doha, la capital de Catar, entre representantes de EEUU y los hermanos Rodríguez, Jorge y Delcy, quienes fungen como los voceros del régimen chavista. Consultado para este Informe, el Departamento de Estado de EEUU se abstuvo de suministrar información sobre la participación de funcionarios de ese organismo en el encuentro de Catar, señalando hacia el Consejo de Seguridad Nacional CSN de la Casa Blanca. Según informaba el diario madrileño El País del 29JUN23, el asesor presidencial y responsable del Hemísferio Occidental en el CSN, el colombo estadounidense Juan González, fue el delegado de EEUU para reunirse con los altos jerarcas del régimen. El Enviado presidencial especial para Asuntos de Rehenes de EEUU, Roger Carstens, también habría asistido a la reunión de Doha. Posteriormente, Cartens viajó a Caracas donde permaneció entre el 19 y el 21JUN23 en gestiones para la liberación de estadounidenses presos en Venezuela que el gobierno de EEUU considera rehenes políticos.

*****

No existen informaciones de las partes sobre el contenido y conclusiones de las reuniones entre enviados de Biden con jerarcas del chavismo. El viaje de Cartens a Caracas no conllevó a la liberación de alguno de los detenidos. Un asunto que causó particular malestar en el seno del régimen chavista fue el reconocimiento por parte de EEUU de un nuevo gobierno interino en Venezuela, encabezado por Dinorah González, lo que mantiene el estatus de no reconocimiento legal a Maduro. El régimen chavista, sin sorpresa alguna, ya ha estado adelantando medidas que abiertamente lo alejan de la ruta de negociación de la salida política negociada que propugnan actores externos como EEUU y la Unión Europea. La disolución del Consejo Nacional Electoral, la ratificación de medidas administrativas que inhabilitan políticamente a dirigentes opositores, la retoma de la agenda de violencia contra dirigentes opositores que participan en las llamadas “elecciones primarias de la Plataforma Unitaria” y el anuncio de prohibir la presencia de observadores de la Unión Europea en las eventuales elecciones de 2024 dejan al descubierto que el régimen rápidamente está dejando de jugar el fingido papel de “negociador”.

*****

En costas y aguas del caribe colombiano comenzó el 11JUL23 la versión 63 de los ejercicios de guerra UNITAS encabezados por EEUU y con el gobierno de Gustavo Petro como anfitrión. En las maniobras marítimas, fluviales y terrestres participan además tropas, embarcaciones o delegaciones observadoras de Belice, Brasil, Canadá, Chile, República Dominicana, Ecuador, Francia, Alemania, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, España, Corea del Sur, Reino Unido y Uruguay.

Los ejercicios del año 2023 tienen la novedad de incluir la utilización de “sistemas no tripulados” que ya están asignados a la Cuarta Flota de EEUU. Los ejercicios que han sido planificados a lo largo de un año, deberán concluir en una operación de desembarco por unidades de infantería de marina. Tropas colombianas y estadounidenses prepararon el terreno para las operaciones terrestres en las inmediaciones de Coveñas, en la costa Caribe colombiana. 

Tras la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, Colombia desplazó a Venezuela en la condición de principal aliado militar de EEUU en la región. La ejecución de la UNITAS LXIV en aguas y costa colombianas evidencia que las relaciones militares entre EEUU y Colombia parecieran mantenerse pese a la presidencia del izquierdista Gustavo Petro desde el 07AGO22. La general Laura J. Richardson, comandante del Comando Sur de EEUU y principal pieza de la diplomacia militar estadounidense en la región, ha visitado Colombia en por lo menos tres ocasiones desde el ascenso de Petro quien la ha recibido oficialmente en dos oportunidades en la Casa de Nariño en septiembre de 2022 y en mayo de 2023.

*****

El 23MAR23, la general Richardson compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EEUU ante el cual presentó un informe sobre el estado de cooperación con las distintas fuerzas armadas de la región  incluyendo a Colombia. Al ser interrogada por el senador Tim Kaine (demócrata de Virginia) sobre el estado de las relaciones con Colombia tras el cambio de gobierno, Richardson fue enfática: "Nuestra relación con Colombia es muy, muy fuerte y sigue siendo muy fuerte. No hemos cancelado nada. Todos los ejercicios, toda la cooperación entre militares continúa absolutamente. Y esa relación no podría ser más fuerte que es ahora”. Colombia mantiene la condición de aliado preferencial estratégico no miembro de la OTAN.

La continuación de la cooperación militar de EEUU y Colombia quedó en evidencia ante la decisión del gobierno estadounidense de autorizar mantener abierta la opción para la venta de una flotilla de aviones de combate F-16. Desde ya dos décadas atrás, la Fuerza Aérea Colombiana sostiene la necesidad de reemplazar sus aviones Kfir, adquiridos a finales de los años ochenta y que progresivamente han dejado de operar. Durante el mandato de Iván Duque el gobierno colombiano estuvo cerca de concretar la solicitud de los F-16 a EEUU, adelantando los trámites presupuestarios y legales internos del caso. El entonces candidato presidencial Petro se mostraba contrario a la compra de aviones de combate, aunque tras su llegada a la presidencia dejó saber su interés para dotar a la Fuerza Aérea de “superioridad aérea”. Además de la oferta de los F-16 Block 70 construidos por la estadounidense Lockheed Martin Aeronautics, Colombia está considerando ofertas de la sueca Saab que ofrece la aeronave Gripen ya adquirida por Brasil. Además, el francés Emmanuel Macron está haciendo valer sus especiales relaciones con Petro para ofrecerle una flotilla de Rafale CF3 producido por la Dassault Aviation. De hecho, Petro durante su reciente visita a Francia pospuso su regreso a Colombia por un día, para atender el 25JUN23 una reunión con representantes del consorcio que produce los Rafale.

*****

Las disputas entre Evo Morales y su ministro de Economía y ahora presidente de Bolivia, Luis “Lucho” Arce, comenzaron desde el momento cuando en 2019 el partido MAS procedió a seleccionar al candidato presidencial para las elecciones del año siguiente.

Morales, tras un fallido intento de fraude electoral para reelegirse, renunció a la Presidencia t abandonó Bolivia, se instaló en México y luego en Argentina desde donde propició acciones de violencia contra el gobierno provisional encabezado por Jeanine Añez y trataba de conducir las decisiones de su partido. Ante la inminencia de la celebración de elecciones presidenciales, Morales propuso al MAS la candidatura de su entenado Andrónico Rodríguez, un joven líder que ocupaba la vicepresidencia de la confederación de cocaleros del Chiapare, organización presidida por el propio Morales. El 19ENE20, en una reunión realizada en Bueno Aires a la cual asistieron buena parte del liderazgo del MAS, la posición de Morales fue derrotada y se impuso la candidatura de Luis Arce Catacora, quien había sido el responsable del programa económico de los gobiernos de Evo Morales. El nombre de Arce fue acompañado por el de David Choquehuanca, excanciller del gobierno de Morales, quien sería presentado como candidato a la vicepresidencia.

El plan de Morales para convertirse en una suerte de cogobernante de Bolivia no prosperó y desde la toma de posesión de Arce, el 08NOV20 comenzó una pugna interna en el seno del partido castrochavista boliviano. Morales optó por no residir en La Paz, instalarse en el Trópico de Cochabamba bajo la protección de los cocaleros que lidera y, desde allí, mantenerse como una activa figura internacional del castrochavismo, con intensa actividad política interna y en el extranjero pugnando por el control de su partido para ser postulado en las elecciones previstas para el año 2025. El liderazgo de Morales está siendo puesto en duda por sus antiguos socios y el exmandatario ha abierto una campaña de denuncias contra el gobierno de Arce incluyendo corrupción, narcotráfico y secretas alianzas con EEUU.

El 01JUL23 Arce arribó a Cuba para una visita “de trabajo” por “invitación” de Miguel Díaz-Canel. Ese fin de semana Evo Morales también se encontraba en La Habana, según escuetas declaraciones que ofreciera desde la isla, donde dejó saber sobre un encuentro con Raúl Castro La convocatoria a Cuba de las dos cabezas del castrochavismo boliviano intentaba frenar la pugna existente entre los aliados que controlan a Bolivia, país satelital de la alianza castrochavista.



sábado, 29 de abril de 2023

Castrochavismo rehace aparato de poder continental

Informe Otálvora del 07 de abril de 2023

Reunión virtual del 05ABR23 promovida por los gobiernos de México y Cuba. Foto: Presidencia de México
En los próximos meses, Brasil sería la sede de una reunión de mandatarios izquierdistas de Suramérica con el objeto de relanzar la organización Unasur. Tal como fuera pactado a nivel del Grupo de Puebla, los gobiernos izquierdistas del subcontinente se disponen a reestablecer el aparato que reunía a todos los gobiernos suramericanos y que fuera colonizado por el castrochavismo. En Brasilia ha corrido la versión de un viaje de Nicolás Maduro a Brasil, probablemente coincidente con el plan de una cumbre de Unasur.

La ola de gobiernos de izquierda comienza a reestructurar su “institucionalidad” en paralelo a la OEA.

*****

La Unión de Naciones Suramericanas Unasur, creada en 2008 y que legalmente entró en funcionamiento el 11MAR11 fue abandonado en 2019 por la mayoría de sus integrantes. La internacionalización de la crisis venezolana y el rol de Ernesto Samper Pizano como abierto operador a favor del régimen chavista, desencadenó la salida de Colombia en 2018 y la secuencia de retiros en 2019 por los gobiernos de Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay, Argentina, Brasil y Bolivia que desconocían al gobierno de facto de Nicolás Maduro. Desde ese año la organización existía legalmente dado que el tratado constitutivo no establece un número mínimo de miembros, pero en la práctica quedó paralizado por cuanto sólo los gobiernos de Venezuela, Guyana y Surinam se mantenían como socios, además de Perú que no denunció el tratado, pero dejó de participar desde 2018. La salida de Brasil y Argentina, significó que en la práctica Unasur se quedara sin recursos financieros ya que el aporte de ambos representaba más del 50% de los ingresos de la organización. Guyana y Surinam no aportan a Unasur y, por el contrario, recibían compensaciones de la organización para financiar la asistencia a sus reuniones. Desde entonces Unasur quedó sin sede ante la decisión del gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno de exigir la devolución del inmueble situado en las afuera de Quito. Los archivos de la organización habrían sido trasladados secretamente a Buenos Aires en un vuelo que retiró de Quito la estatua de Néstor Kirchner colocada por su viuda el día de la inauguración del edificio el 05DIC14.

*****

La organización impulsada originalmente por el gobierno brasileño de Fernando Henrique Cardoso, concebida para propiciar la integración suramericana, había devenido en parte del aparato de propaganda y de intervención política del castrochavismo que controló la secretaría general puesta en manos, sucesivamente de Néstor Kirchner, el chavista Ali Rodríguez Araque y Ernesto Samper Pizano, con un breve lapso de un año en manos de la representante de un gobierno no castrochavista, la colombiana María Emma Mejía.

El 05ABR23, el gobierno argentino anunció a los restantes gobiernos suramericanos su decisión de reingresar a Unasur, dejando sin efecto la resolución del gobierno de Mauricio Macri del 12ABR19 denunciando el tratado constitutivo de Unasur. El 06ABR23, Lula da Silva emitió un decreto mediante el cual revirtió la comunicación enviada por el gobierno de Jair Bolsonaro el 15ABR19 denunciando el tratado. Alberto Fernández, en su visita a Santiago de Chile el 05ABR23 pidió públicamente al presidente chileno, Gabriel Boric, que reintegre su país al Unasur.

 

*****

El 05ABR23 un grupo de mandatarios, todos ellos de orientación izquierdista, sostuvieron una reunión virtual preparatoria para la cumbre convocada por Manuel López Obrador y Miguel Díaz-Canel el 11FEB23. Participaron, además del mexicano y el cubano, los presidentes de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Honduras y el primer ministro de Belice. El presidente de la CELAC y primer ministro de San Vicente y Granadinas se hizo representar por su hijo, Camillo Gonsalves. quien ejerce como ministro de Finanzas. La dictadura venezolana estuvo representada por la vicepresidenta Delcy Rodríguez quien leyó un texto enviado por Maduro, quien curiosamente prefirió no aparecer en cámara ante sus socios. Gustavo Petro delegó en su ministro de Comercio Germán Umaña, aunque se cuidó de mandar una nota personal indicando que “está de acuerdo con lo que aquí se está planteando”. Los temas tratados fueron producción y comercio de alimentos, inflación, comercio interregional, deuda externa y el impacto de la guerra en Ucrania. Lula da Silva advirtió que su país por formar parte del Mercosur, debía considerar la posición de ese mecanismo antes de avanzar en esquemas de comercio alternos con excepciones arancelarias.

Los asistentes acordaron que el 06-07MAY23 se encontrarán presencialmente para una cumbre que tendrá a Cancún como escenario. Díaz Canel redondeo en su exposición el propósito de este movimiento: “aprovechar la oportunidad que nos ofrece a coyuntura política regional para realizar proyectos de beneficio popular”, eufemismo para referirse a los intentos de hegemonización de la izquierda en el Continente. La reactivación de Unasur en Suramérica, la creación de un aparato burocrático permanente para la CELAC y la canalización de grandes temas hacia instancias lejanas de la OEA es parte de la estrategia que está en proceso.

*****

La diplomacia del gobierno español anda construyendo un discurso que justifique “fortalecer los programas y políticas que promueven la cooperación birregional” entre la Unión Europea y la CELAC, incluyendo a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Por convocatoria del Ministerio de Exteriores de España, mediante la Fundación Carolina del gobierno español, fueron congregadas en Madrid el 03-04ABR23 varias decenas de académicos y representantes de centros de investigación de ambos lados del Atlántico con el objeto de compartir información sobre las “perspectivas y propuestas para renovar la asociación estratégica entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe”.

El evento fue inaugurado por el secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe, Juan Fernández Trigo. La sesión inaugural consistió en las intervenciones del Alto Representante de la UE Josep Borrell y de la ministra de exteriores de San Vicente y las Granadinas, la joven abogada Keisal Melissa Peters. La presencia de Peters respondía al hecho de que su jefe, el “camarada” Ralph Gonsalves, primer ministro desde 2001 y quien actúa como operador del castrochavismo en el Caribe, fue designado el 25ENE23 para presidir la CELAC. La moderadora del evento fue la exministro de exteriores y de defensa del gobierno del izquierdista Rafael Correa, la ecuatoriana María Fernanda Espinosa.

La guía remitida a los académicos participantes por la cancillería española, les pedía referirse en sus intervenciones al asunto de las “condiciones mínimas” para que la UE adelante “una política birregional de afirmación de la democracia que implique a las distintas formas de regímenes políticos existentes”.  Entre los participantes se encontraban enviados del Banco Interamericano de Desarrollo y la CAF.

*****

Para el 17-18JUL23 está convocada en Bruselas, Bélgica, la III Reunión de jefes de Estado y Gobierno de la UE y los países de la CELAC. La anterior cumbre UE-CELAC ocurrió el 10-11JUN15 también en Bruselas. Cuando tenga lugar la cumbre del año 2023, España estará ejerciendo la presidencia semestral rotatoria del Consejo de la UE. Según afirmó el secretario Fernández Trigo, España pretende que la III Cumbre sirva para “relanzar las relaciones” y “renovar la asociación estratégica” birregional con tres ejes: “refuerzo de la institucionalidad” en referencia a la “democracia”, “desarrollo sostenible” y “crisis migratoria”.

*****

Durante las deliberaciones en la cancillería española, surgió el tema del papel de San Vicente y las Granadinas como representante de los países americanos y la capacidad real del gobierno de Ralph Gonsalves para adelantar las gestiones diplomáticas que involucra la cumbre UE-CELAC. La observación de un académico cubano presente aclaró las dudas: la cancillería de Cuba, con participación de la cancillería chavista, es la que realmente mueve el entramado diplomático de la presidencia de la CELAC. San Vicente y las Granadinas sólo cuenta con vuelos comerciales directos con dos capitales latinoamericanas: La Habana y Caracas.

*****

Rápidamente el gobierno brasileño de Lula da Silva, quien tomó posesión del cargo el 01ENE23, está derivando en un aliado de los gobiernos de Rusia y China en tierras americanas. Celso Amorim, encargado de la diplomacia directa de Lula, fue enviado secretamente a Moscú y sostuvo un encuentro con Vladimir Putin el 30MAR23. Amorim, según dejara saber ya de regreso a Brasilia, sostuvo reuniones igualmente con el canciller ruso Sergei Lavrov y con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev. Ahora se espera que el 17ABR23 Lavrov estará desembarcando en Brasilia para una reunión con Lula da Silva. En Brasilia corren versiones sobre la solicitud hecha por el gobierno ruso a la cancillería brasileña para la emisión de permiso para el ingreso del país de decenas de guardaespaldas y de un extraño conteiner procedente de Buenos Aires, para facilitar la presencia el ministro ruso en la capital brasileña.

El 06ABR23, durante un desayuno con periodistas en el Palacio de Planalto, tras el regreso de Amorim de Moscú, Lula afirmó que Ucrania debía ceder la península de Crimea, invadida por Rusia en 2014, como condición para poner fin a la guerra desatada por Putin en territorio ucraniano desde principios de 2022. La “recomendación” de Lula recibió una rápida respuesta del gobierno de Ucrania por intermedio del vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Oleg Nikolenko: “No hay ninguna razón legal, política o moral por la que Ucrania deba ceder ni un centímetro de su tierra. Cualquier esfuerzo de mediación para restaurar la paz debe basarse en el respeto por la soberanía y la restauración total de la integridad territorial de Ucrania de acuerdo con la Carta de la ONU”.

La posición pro rusa de Lula da Silva quedó en particular evidencia cuando el jefe del gobierno de Alemania, el canciller Olaf Scholz, de visita en Brasilia el 30ENE23, recibió una rotunda negativa de su amigo brasileño para apoyar el esfuerzo bélico ucraniano. Scholz, cuyo partido y gobierno impulsaron abiertamente la aspiración de Lula para regresar a la presidencia de Brasil, pidió a Lula que revendiera a Alemania municiones para los blindados Leopard-1 que serían suministrados a las tropas ucranianas. La posición de Lula causó sorpresa y molestia entre sus amigos de la socialdemocracia alemana.

Publicado originalmente en:



 


lunes, 13 de marzo de 2023

Cuba y México convocan cumbre castrochavista

Informe Otálvora del 25 de febrero de 2023

Díaz Canel llega a Campeche, México el 11FEB23 a bordo de avión venezolano. Foto: Presidencia de México

Evo Morales y el canciller cubano Bruno Rodríguez reconocieron la ejecución de operaciones de manipulación encubierta mediante redes sociales por los gobiernos de sus respectivos países.

El 23FEB23 Ben Nimmo y Nathaniel Gleicherel, encargados de áreas de seguridad e inteligencia sobre amenazas del consorcio Meta que incluye a las redes  Facebook, Instagram y WhatsApp, publicaron un reporte que involucra a la dictadura cubana y al gobierno del izquierdista Luis Arce. El reporte se refiere al descubrimiento y neutralización de tres redes que realizaban “operaciones de influencia encubierta” calificadas por Meta como “comportamiento inauténtico coordinado” (coordinated inauthentic behavior CIB).

Dos de esas redes “que combinan técnicas engañosas con el poder real de un estado” estaban “vinculadas de alguna manera a los gobiernos o partidos gobernantes” de Cuba y Bolivia. La red cubana utilizaba 363 cuentas Facebook y 72 de Instagram, mientras la boliviana manejaba 1.041 cuentas Facebook y 130 de Instagram. Además de las operaciones CIB en sus propias redes, Meta registró que los gobiernos de Cuba y Bolivia replican estas operaciones simultáneamente en otras redes como Twitter, You Tube, Tik Tok, Telegram y Spotify.

Según Nimno y Gleicherel, la CIB operada por La Habana, “se dirigía a audiencias locales en ese país y a la diáspora cubana en el exterior” (…) “en un esfuerzo por crear la percepción de apoyo amplio al gobierno cubano”. Inicialmente, la dictadura cubana “utilizó cuentas falsas básicas para compartir y dar “me gusta” al contenido progubernamental”. En una segunda etapa “creó una serie de cuentas ficticias más elaboradas. Cuentas personales que presentaban logos distintivos, fotos de perfil, estilos visuales y hashtags” las cuales fueron utilizadas para “publicar ataques a los opositores del gobierno (dentro y fuera de Cuba) y pidiendo a la población que los reportara”. Uno de los principales objetivos de la CIB cubana era desacreditar a los opositores, “algunos de los memes creados por la red incluían fotos de sus objetivos, muchos de los cuales se referían a los críticos del gobierno como "gusanos", según el reporte de Meta.

La actividad en Bolivia es calificada por Meta como una “operación mixta” ya que “usaron cuentas falsas, desde las cuales administraban páginas que simulaban ser medios de comunicación independientes, para dirigir a las personas a sitios web fuera de la plataforma”, publicando “grandes cantidades de informes falsos, incluso contra las páginas de organizaciones de noticias y miembros de la oposición en un intento de eliminarlos y silenciarlos”. La CIB boliviana estaba en manos del grupo “Guerreros Digitales” y según Meta “en un probable intento para evadir la detección, esta red intercalaba contenido político con publicaciones de otro orden relacionadas a noticias y eventos locales”.

*****

La cancillería cubana, lejos de desmentir el informe de Meta, utilizó su usual método del argumento ad hominem, alegando que en la empresa trabaja “el exjefe de campaña de un senador republicano anticubano”. El dictador Miguel-Diaz tuiteó el 24FEB23 sobre su “rechazo ante nueva hipocresía y actuar cómplice de estas corporaciones con una trayectoria conocida de operaciones de desinformación y desestabilización en plataformas digitales contra #Cuba”. El canciller Bruno Rodríguez afirmó también el 24FEB23 que el cierre de las cuentas en Facebook e Instagram eran “intentos por censurar nuestra voz e invisibilizar la verdad”. Es decir, Cuba dejaba saber que efectivamente ejecutó la operación CIB descrita por Meta. Una nota del estatal portal “Cuba Debate”, firmado por Randy Alonso Falcón, asegura que el cierre de las cuentas fue un “corte interesado de la presencia revolucionaria en las redes”.

El gobierno izquierdista boliviano, por su parte, negó estar involucrado en la operación descrita por Meta. La influyente ministra de la Presidencia, María Nela Prada, dijo que “ojalá que se dé un debate y esto es una exhortación a Facebook, más allá de lo que declare misteriosamente en relación a dos gobiernos de izquierda”.

*****

Evo Morales, quien ya está en abierta guerra contra el gobierno de su propio partido, rápidamente desmintió a la ministra Prada. “Me permito aclarar cómo presidente del MAS que repudiamos este tipo de accionar y solicitamos explicación de las autoridades involucradas. Las redes sociales deben ser un instrumento de expresión que promueva el diálogo político” escribió Morales en su cuenta de Twitter que es manejada por un equipo de asesores en medios. Morales no negó que en Bolivia se realizara una operación CIB, pero rechazó que su partido estuviera involucrado en ella y apuntó directamente al gobierno de su antiguo ministro y actual presidente Luis Arce. “El caso de las cuentas falsas desarticuladas por Meta- Facebook debe ser investigado. Tenemos información que los pagos venían de @GabrielaAlconM y Ángela Cáceres”. Gabriela Alcon es la viceministra de Comunicaciones dependiente del ministerio de la Presidencia y Ángela Cácerez es jefe del gabinete de ese ministerio. Morales además dejó entender que desde la red desarticulada por Meta se producía ataques contra el mismo. “Ahora entendemos de dónde venían los ataques a mi persona”.

Morales acusó al actual gobierno boliviano de ejecutar la CIB, pero convenientemente no mencionó que el grupo “Guerreros Digitales” fue creado por su gobierno en 2019 con apoyo directo de la dictadura venezolana.

*****

El mexicano Manuel López Obrador y el cubano Miguel-Diaz Canel, reunidos el 11FEB23, acordaron convocar a una cumbre de mandatarios de los países bajo control castrochavista. Según el canciller mexicano Marcelo Ebrard, la lista de convocados incluye a Alberto Fernández de Argentina, Luis Arce de Bolivia, Lula da Silva de Brasil, Gustavo Petro de Colombia, Gabriel Boric de Chile, Xiomara Castro de Honduras, Nicolás Maduro por Venezuela y los dos convocantes.  La lista podría ampliarse a varios mandatarios caribeños. Según Ebrard se trataría de una cumbre de “gobiernos progresistas” con el propósito de coordinar políticas económicas, seguridad alimentaria “y otros temas”. “No queremos una reunión para producir una declaración política”, dijo el canciller mexicano a la prensa.

Diaz Canel y López Obrador encomendaron a sus cancilleres para iniciar las consultas con los invitados elegidos, para definir sede, fecha y agenda.

*****

López Obrador logró en 2020 reiniciar las actividades de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños CELAC, el organismo panamericano creado en 2011 en Caracas bajo el influjo del castrochavismo, y que excluye a EEUU y Canadá. El 24ENE23, como señal de la reactivación de la CELAC, se produjo una cumbre presidencial en Buenos Aires y en esa fecha Alberto Fernández transfirió la presidencia pro témpore al primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves. En Buenos Aires, la CELAC emitió una declaración con 111 párrafos declarativos la mayoría y programáticos algunos de ellos, pero quedó en evidencia la imposibilidad de avanzar hacia la institucionalización de la CELAC como lo procuran las dictaduras de Cuba y Venezuela afanosamente. Dotar a la CELAC de un aparato burocrático propio, con una secretaría ejecutiva permanente y una sede oficial, es el plan que reiteradamente han expuesto Nicolás Maduro y sus representantes. El esquema de la CELAC como un foro de debate político, dada la cantidad y heterogeneidad de integrantes, no permite cohesionar acciones por lo que la dupla López Obrador y Díaz Canell intentan ahora crear una suerte de club de gobiernos castrochavistas para coordinar acciones. Ya no se trataría de un grupo de partidos de izquierda como lo es el Foro de São Paulo o, la versión VIP de la alianza izquierdista continental concentrada en el Grupo de Puebla.

*****

El 11FEB23 Diaz Canel aterrizó en el aeropuerto internacional de Campeche, en la mexicana provincia de Yucatán. Llegó a bordo de un avión con matrícula e insignias de la línea aérea del gobierno venezolano y al pie de la escalerilla le esperaba López Obrador. Se trató de la cuarta visita del cubano a México desde la toma de posesión de López Obrador el 01DIC18, incluyendo la asistencia de Diaz Canell como invitado de honor al desfile militar del 16SEP21 en Ciudad de México. 

Durante su visita a Campeche, Diaz Canel recibió de manos de AMLO la Orden Mexicana del Águila Azteca, la cual le fue impuesta en una ceremonia que tuvo como escenario las construcciones mayas de la zona arqueológica de Edzná. EL mandatario mexicano quería exaltar una vez más sus simpatías por la dictadura cubana. Incrementar el número de “médicos” cubanos contratados por México que ya suman el medio centenar, aumentar las compras de piedra cubana (no es broma) para su uso como balasto en la construcción de llamado “Tren Maya” fueron   temas oficiales de la visita que busca incrementar las áreas de acción conjunta de los dos gobiernos.

*****

Diaz Canell está supliendo la ausencia de Raúl Castro de los escenarios internacionales. Según la prensa cubana, Castro suele ir al aeropuerto José Martí a despedir y recibir a Diaz Canell cuando emprende y regresa de viajes al exterior.  En la terminología oficial cubana Miguel Díaz-Canel Bermúdez es el “Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba” y “Presidente de la República de Cuba”.  Raúl Castro es identificado como el “General del Ejército” y “Líder de la Revolución”.

El 16NOV22, Díaz Canell inició un periplo a Argelia, Turquía, Rusia y China, emulando rutas y aeronaves de viajes de Nicolás Maduro. En diciembre del 2022 el cubano realizó visitas a San Vicente y las Granadinas, Barbados y Granada. En Barbados participó en una reunión cumbre de mandatarios de los países afiliados a Caricom. A finales de enero, el cubano viajó a Argentina para asistir a la cumbre de la CELAC y realizó una parada en Venezuela para repostar y sostener una reunión   con Maduro quien no había asistido a Argentina. 

*****

 

El 11ABR15, Nicolás Maduro utilizó a dobles de él y su esposa durante un evento público en la Cumbre de las Américas celebrada en Ciudad de Panamá. En la noche del 17SEP21, Maduro llegó sorpresivamente a Ciudad de México para participar en la reunión de reactivación de la CELAC convocada por Manuel López Obrador. Pero previamente hizo que su vicepresidenta Delcy Rodríguez viajara en horas de la mañana a México, para fingir que lo representaría en la cumbre. El vuelo de Maduro a México, en avión presidencial camuflajeado de aeronave con siglas comerciales, realizó un recorrido excéntrico por el Caribe para obviar el sobrevuelo sobre Colombia. La paranoia de Maduro ha hecho que hasta ahora no haya aceptado visitar la frontera venezolano-colombiana o viajar a Colombia para atender las invitaciones de su amigo Gustavo Petro. Tampoco asistió a la toma de posesión de Lula da Silva. Aparte de haber eliminado el uso de rutas aéreas sobre Europa, se ha convertido en un asiduo visitante de Argelia y Turquía, como escalas en sus ahora raros viajes. Las sanciones personales sobre Maduro por parte de EEUU y decenas de países, los juicios y recompensas ofrecidas por su captura y, la paranoia sembrada por los cuerpos de espionaje cubanos, mantienen al dictador venezolano personalmente lejos de los escenarios internacionales.

*****

La presidencia de Colombia dejó saber el 15FEB23 que Gustavo Petro viajaría al día siguiente a Cúcuta, la capital del fronterizo departamento de Norte de Santander. El programa de Petro incluiría una reunión con autoridades venezolanas para la inauguración del puente fronterizo de Las Tienditas cuyo funcionamiento quedó impedido por la decisión de Nicolas Maduro de cerrar la frontera con Colombia en 2019.

El aparato de propaganda y contrainformación del chavismo dejó saber que Maduro no asistiría a la cita fronteriza y habría encomendado a su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, para representarlo.

A media mañana del 16FEB23, el embajador de Petro ante Maduro, Alberto Benedetti publicó foto y texto en Twitter dejando saber que había viajado al estado Táchira, acompañando a Maduro quien se disponía a reunirse con el mandatario colombiano.

El principal aeropuerto del estado Táchira, el “Aeropuerto Internacional Juan Vicente Gómez” está localizado a pocos kilómetros del Puente Las Tienditas y muy cerca de la línea fronteriza. Maduro no utilizó el aeropuerto fronterizo y optó por aterrizar en el Aeropuerto Internacional Mayor Buenaventura Vivas Guerrero, que en la práctica es una base aérea militar situado en la población de Santo Domingo, a casi cien kilómetros del sitio de encuentro con Petro.

sábado, 29 de enero de 2022

Rusia confirma alianza militar con régimen chavista

Informe Otálvora del 22 de enero de 2022

Vladimir Padrino en acto de recibimiento de tripulación de aviones estratégicos Tu-160 el 10DIC18 en Maiquetía, Venezuela. Foto: @miladvisor



La toma de posesión del nuevo gobierno chileno está marcada para el 11MAR22. Gabriel Boric, el izquierdista de 35 años de edad quien asumirá la Presidencia de Chile, ofreció a Andrea Vial Herrera una entrevista exclusiva para BBC distribuida el 21ENE22.

Si bien utilizó la fórmula de distanciarse de Nicolás Maduro y Daniel Ortega practicada en público por el Grupo de Puebla, Boric dejó sentados sus vínculos ideológicos y operativos con la internacional izquierdista continental.

“Yo puedo decir que tengo una cercanía ideológica con García Linera (…) y “una complicidad clara con Podemos en España”. Boric se refería a quien fuera el vicepresidente de Bolivia durante los gobiernos de Evo Morales. Álvaro García Linera participó en acciones guerrilleras durante la década de los ´80 y es tenido como un ideólogo que funde marxismo con indigenismo. El otro referente ideológico mencionado por Boric es el partido de extrema izquierda español Podemos, fundado con recursos provenientes de la Venezuela chavista y de Irán y que forma parte operativa de la alianza castrochavista. Actualmente Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, es una activo operador internacional castrochavista. Militantes de Podemos han estado involucrados en el pasado, a cambio de onerosos contratos, en las reformas constitucionales en Venezuela, Ecuador y Bolivia.

 

*****

 

Boric afirmó que espera “tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia” y remató la frase asegurando que “ahí se puede armar un eje tremendamente interesante”. Boric se dispone a formar parte de la alianza de gobiernos izquierdistas de la región lo que quedó evidenciado en su negativa a viajar a Colombia, invitado por el saliente Sebastián Piñera, para asistir a las cumbres presidenciales de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) y del Foro para el Progreso de América del Sur Prosur. Boric, quien se sumaría a los intentos de reactivar la fallecida Unasur, se propone retirar a Chile de Prosur por considerarla una iniciativa personal de Piñera.

 

*****

 

Sin haber sido expresamente preguntado sobre Maduro y Ortega, Boric adelantó su respuesta a la periodista de BBC: “Yo entiendo que la pregunta va muy relacionada con Venezuela y Nicaragua. En el caso de Nicaragua no logro encontrarle nada ahí, y en el caso de Venezuela es una experiencia que más bien ha fracasado y la principal demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en diáspora”.

El comentario de Boric causó roncha entre los altos jerarcas del régimen chavista quienes comenzaron a señalar a la designada canciller del nuevo gobierno, Antonia Urrejola, como la responsable del ataque del chileno.

 

 

*****

 

El 21ENE21 Gabriel Boric anunció los nombres de quienes serán sus ministros. El Ministerio de la Defensa estará en manos de Maya Fernández Allende, militante del Partido Socialista y nieta de Salvador Allende. La socialista Izkia Siches y quien organizó el aparato electoral de Boric, será la Ministra del Interior y Seguridad Pública. La Secretaría General de la Presidencia será ocupada por el líder izquierdista Giorgio Jackson y la vocería del gobierno correrá en manos de la comunista Camila Vallejo.

 

 El Ministerio de Relaciones Exteriores será entregado a la abogada Antonia Urrejola Noguera quien hasta el 31DIC21 formó parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH la cual presidió durante el año 2021. Urrejola intentó ser reelecta para un nuevo período de cuatro años pero no contó con votos suficientes entre los miembros de la OEA ya que el gobierno Piñera se habría negado a secundarla. Urrejola ha trabajado con José Miguel Insulza en Chile y en la OEA y con Michelle Bachelet durante su segunda presidencia. En su trabajo en la CIDH redactó documentos, emitió pronunciamientos y mantuvo posiciones críticas ante los gobiernos de Nicaragua, Cuba y Venezuela.

La designación de Urrejola ha sido bien recibida en diversos grupos políticos del continente incluyendo a formaciones de izquierda y de derecha. Incluso en un encuentro vía internet de Juan Guaidó con sus diplomáticos en el extranjero el 20ENE22, se habría evaluado positivamente la inminente designación de Urrejola basada en su trayectoria de defensa de los Derechos Humanos.

 

*****

 

Poco después de los anuncios de Boric, el diario La Tercera de Santiago publicó un reportaje con diversos pronunciamientos hechos por Urrejola en Twitter. Según “La Tercera”, el 07OCT12, Urrejola publicó en su cuenta de Twitter: “yo no creo que Chávez sea una dictadura propiamente tal, pero un populismo acérrimo y un caudillismo peligroso”. El 28ABR13 tuiteó: “yo no comparto el chavismo de hoy, pero cuando conoces la derecha venezolana y su historia, entiendes muchas cosas”.

 

 

 

*****

La alianza militar existen entre Rusia y las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua fue nuevamente usada como argumento por parte de la cancillería rusa ante EEUU, esta vez como parte de las tensiones por una eventual invasión rusa a Ucrania.

En lo que pareció una típica “pregunta sembrada”, es decir, un asunto sugerido por el entrevistado al entrevistador, la periodista Tina Kandelaki de la cadena de Tv pro gubernamental rusa RTVI, preguntó el 13ENE22 al vicecanciller ruso Sergei Ryabkov sobre instalación de infraestructura militar en Venezuela y Cuba. Ryabkov se había reunido tres días antes en Ginebra con la subsecretaria de Estado de EEUU Wendy Sherman tratando el tema de Ucrania. La pregunta de Kandelaki sugería que la movilización de activos militares rusos a Cuba y Venezuela podía ser una respuesta de Moscú ante la presencia de la OTAN en apoyo al gobierno ucraniano. El vicecanciller no negó la opción sugerida por la periodista afirmando que “no quiero confirmar nada, no descarto nada (…) dependerá de las acciones de nuestros colegas estadounidenses. El presidente de Rusia ha hablado repetidamente, incluso sobre el tema, de cuáles podrían ser las medidas que tomaría la armada rusa si las cosas van completamente en la dirección de provocar a Rusia y aumentar la presión militar sobre nosotros”.

Las declaraciones falsamente dubitativas de Ryabkov fueron interpretadas como una amenaza de envío de tropas, naves o aeronaves a Venezuela y Cuba.

El vicecanciller ruso Ryabkov es un directo actor de la política rusa hacia Venezuela. Por ejemplo, Ryabkov fue el encargado por el gobierno de Rusia para negociar con el entonces enviado para Venezuela del Departamento de Estado de EEUU, Elliot Abrams, una eventual salida negociada a la crisis venezolana. El 19MAR19 Ryabkov y Abrams sostuvieron un encuentro en Roma para ese propósito. El 10JUL19, Ryabkov igualmente discutió el “tema Venezuela” con el subsecretario de Asuntos Políticos de EEUU David Hale.

 

*****

 

La respuesta de EEUU a las insinuaciones de Ryabkov estuvo en primer término en manos del Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan. “No voy a responder a fanfarronerías en la arena pública”, dijo Sullivan el 13ENE22. La diplomacia de EEUU está enfocada, como es usual, en los conflictos en Eurasia y no pareciera darle crédito a la presencia de potencias extraregionales en Latinoamérica.

El 31AGO2008 tras regresar de un viaje a Moscú, Hugo Chávez anunció en Caracas que en breve contaría con un sistema misilístico antiaéreo con alcance de hasta 200 kilómetros. Un sistema de esas características se califica como de carácter estratégico por la enorme área de exclusión aérea que implica. Se trataba del sistema Antey-2500, lanzadores móviles, misiles y sistemas móviles de radar.  uno de los más avanzados modelos de la familia generalmente denominada S-300. El sistema S-300 fue presentado públicamente en el desfile militar del 19ABR13 en Caracas, la fecha en que comenzó el gobierno de Nicolás Maduro. El mantenimiento a esos equipos fue la excusa que Vladimir Putin diera a Donald Trump, en una conversación telefónica el 03MAY19, para la presencia de personal militar ruso en Venezuela. Trump tras esa conversación con Putin, dijo a la prensa que Rusia "no está pensando en absoluto en implicarse en Venezuela". La aseveración de Trump contrastaba seriamente con la realidad.

 

*****

La dictadura chavista lejos de desmentir la amenaza rusa decidió confirmarla. El 13ENE22, el general Vladimir Padrino, Ministro de la Defensa, Vicepresidente Sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz (y en consecuencia superior jerárquico del Ministro de Relaciones Exteriores) del gobierno de facto de Venezuela, tuiteó “Rusia asoma la posibilidad de profundizar las relaciones de cooperación militar de nuestras naciones, las cuales YA EXISTEN”. El texto iba acompañado de una fotografía de Padrino saludando al ministro de defensa ruso Serguéi Shoigú el 03ABR18 durante una de las usuales visitas del venezolano a Moscú.

 

*****

 

El 14ENE22, el canciller del régimen chavista, Félix Plasencia, recibió al Embajador ruso en Caracas Sergey Mélik-Bagdasárov. Oficialmente el propósito del encuentro fue acordar la “agenda bilateral 2022” para la cooperación en áreas de economía, política, salud y cultura. La cancillería chavista, siempre lista para entregar notas de protesta a gobiernos extranjeros, estaba lejos de mostrar enojo por las declaraciones del viceministro ruso que ponían en juicio la soberanía venezolana. Plasencia habría transmitido a Mélik los deseos de su jefe para sostener una conversación telefónica con Putin que sirviera para confirmar la cercanía de ambos gobiernos.

La conversación telefónica de Putin con Maduro tuvo lugar el 20ENE22. El comunicado de la Presidencia de Rusia narra que “los líderes reafirmaron su compromiso con una estrecha coordinación en asuntos internacionales de acuerdo con los principios de asociación estratégica que subyacen en las relaciones bilaterales”. Según la oficial agencia RT, el vocero de la Presidencia rusa Dmitri Peskov negó que el tema del “despliegue de bases militares rusas en Venezuela” hubiera sido tratado “específicamente” en la conversación Putin-Maduro.

 

*****

 

Por cierto, Putin había sostenido dos días antes, el 18ENE22, una conversación telefónica con Daniel Ortega, en la cual “ambos líderes reafirmaron la importancia de continuar la estrecha cooperación en el ámbito internacional en consonancia con la asociación estratégica entre Rusia y Nicaragua”, según el comunicado de la presidencia rusa.

El lunes 24ENE21, Putin se comunicó con el cubano  Miguel Díaz-Canel con quien también habló sobre la coordinación de una "asociación estratégica" en el ámbito mundial.

 

*****

 

El sábado 22ENE22 el canal de Tv estatal ruso VGTRK emitió en el programa del periodista Vladimir Solovyov, una entrevista con el embajador ruso en Caracas. Sergey Mélik recordó que la cooperación militar entre Rusia y Venezuela "nunca ha parado" desde 2001. Según la versión de la oficial agencia RT, Mélik dijo a Solovyov que en el caso de un drástico empeoramiento de las relaciones entre Moscú y Washington y la necesidad de tomar algunas medidas de respuesta, Caracas "sin lugar a dudas" encontraría la manera de prestar ayuda militar y técnica a su aliado. "Aquí existen las formas y los métodos de prestar ayuda de forma eficiente" dijo el ruso y especificó que "Venezuela cuenta con una infraestructura portuaria desarrollada" y bases navales.

No dejó de llamar la atención el atuendo usado por el periodista ruso para la entrevista: llevaba una polera roja con los símbolos soviéticos, una estrella la hoz y el martillo impresos en la manga en amarillo, como aparecía en la bandera de la URSS.

 

*****

 

El 21ENE22 la cancillería rusa publicó en su portal las respuestas de ese ministerio a preguntas de la prensa recogidas el día anterior durante la rueda de prensa ofrecida por la vocero María Zakharova, en la cual curiosamente no se había referido a Venezuela.

En los comentarios a las preguntas de la prensa, Zakharova afirmó que “las elecciones en Venezuela sin duda sirvieron para estabilizar el proceso político” en referencia a las votaciones regionales convocadas por el régimen chavista para el 21NOV21. La cancillería rusa ha creado el término “negociaciones intervenezolanas” para referirse a las pláticas entre el gobierno de facto de Maduro y representantes de partidos opositores.

En otra pregunta, Zakharova fue consultada si “¿realmente Rusia quiere revivir la URSS, el antiguo "imperio soviético" [y revivir la óptica de las “esferas de influencia” ] como creen muchos en Occidente”. La pregunta fue la oportunidad para intentar oficialmente bajarle intensidad a la reacción causada por las declaraciones del viceministro Ryabkov. “Toda una histeria surgió en el ambiente experto y político occidental tras la simple negativa del Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia a dar una respuesta inequívoca a la pregunta sobre los posibles “planes político-militares” de nuestro país en relación con Cuba. y Venezuela”. “Histeria” es la palabra a la cual la cancillería rusa suele apelar para desacreditar las posiciones de otros países y la vocero Zakharova debió recurrir a ella.

Casi simultáneamente a la difusión de los comentarios escritos de su vocera el 21ENE22, el canciller ruso Sergey Lavrov era interrogado por la prensa en Ginebra, luego de su reunión con el secretario de Estado de EEUU Antony Blinken en relación a la amenaza rusa contra Ucrania. “¿Hablaron sobre el posible despliegue de la infraestructura militar de Rusia en Cuba y Venezuela durante las conversaciones? ¿Qué tan seriamente está considerando Rusia esta opción y qué tan realista es? ¿Hay negociaciones con los gobiernos de estos países? ¿Cuál es su posición general?” preguntaron a Lavrov. La respuesta de Lavrov fue un lacónico “Hoy no tocamos este tema” que servía para no desmentir la amenaza de extender un posible conflicto militar europeo hasta las aguas del Caribe.

El canciller de Putin prefirió atacar a Occidente alegando que las “zonas de influencia” fueron inventadas por “las potencias coloniales” y ratificó la versión rusa según la cual las conversaciones no son sobre Ucrania sino sobre las garantías de seguridad que Rusia exige a EEUU y demás miembros de la OTAN. Esa “seguridad” implica, por ejemplo, que Ucrania no se sume a la OTAN.

 

*****

Mientras Lavrov ofreció su rueda de prensa en el Hotel President Wilson donde se había producido la reunión bilateral, el secretario de Estado Blinken prefirió un salón del Hotel Intercontinental para dar su versión del encuentro.  “Si alguna fuerza militar rusa cruza la frontera de Ucrania, se trata de una nueva invasión. Se encontrará con una respuesta rápida, severa y unida de EEUU y nuestros socios y aliados” afirmó Blinken en su introducción. “También sabemos por experiencia que Rusia tiene un amplio libro de jugadas de agresión sin llegar a la acción militar, incluidos los ataques cibernéticos, tácticas paramilitares y otros medios para promover sus intereses de manera agresiva sin utilizar abiertamente la acción militar”, señaló Blinken. Ningún periodista interrogó al estadounidense sobre la amenaza rusa de ampliar su presencia militar en Cuba y Venezuela.

Publicado originalmente en:



 

domingo, 1 de agosto de 2021

Régimen cubano se confiesa dependiente de EEUU

Informe Otálvora del 17 de julio de 2021

Diaz-Canel en cadena de Tv el 11JUL21 ante el inicio de protestas en Cuba.

El gobierno cubano reconoció su dependencia de las divisas procedentes de EEUU.

Así lo dejó saber el primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista cubano y mandatario designado Miguel Díaz-Canel durante su alocución, en cadena de radio y Tv a media tarde del domingo 11JUL21, cuando estallaban las primeras protestas callejeras. Díaz-Canel, en su primera alocución cuando los medios globales comenzaban a mostrar protestas pacíficas en San Antonio de los Baños, se presentó ante las cámaras solo, convocó a “los revolucionarios” a salir a la calle a confrontar a los manifestantes “contrarevolucionarios” e intentó justificar los hechos con base en la situación de “desabastecimiento” en el país. “Desabastecimiento de alimentos” fue una de las “limitaciones” que listó el cubano.

Díaz-Canel confesó implícitamente la dependencia que su gobierno tiene con respecto a EEUU al afirmar que se le habían cortado las “principales fuentes de ingreso de divisas” a Cuba, especialmente las correspondientes a gastos de turistas estadounidenses y cubanos que viajaban a la isla, así como el envío de remesas por parte de cubanos residentes en EEUU. Especial mención hizo a las “brigadas médicas cubanas” de las cuales “ingresaba una parte importante de divisas” y que según Díaz-Canel fueron objeto de un “plan de desacreditación”. Hasta la fecha, en envío de personal médico al extranjero había sido presentado por el régimen cubano como acciones de solidaridad internacional y no como una operación de obtención de divisas, aunque las condiciones en que laboran los cubanos en el exterior son de semiesclavitud ya que el estado cubano le retiene buena parte de sus ingresos. 

Vender el servicio de su personal médico, tentar al público estadounidense para hacer turismo “caribeño” en Cuba y valerse de la sensibilidad de los cubanos residentes en EEUU deseosos de ayudar a sus parientes, esas son las formas de financiamiento de la dictadura cubana, según Díaz-Canel.

 

*****

 

Antes del mensaje televisado del 11JUL21, Díaz-Canel  caminó ese día algunas cuadras en San Antonio de los Baños, acompañado de cuadros del partido, escoltas y camarógrafos, en un intento de apaciguar el creciente número de reportes sobre protestas a lo largo de la isla incluyendo a La Habana. La receta no fue suficiente y esa noche comenzó una brutal ola represiva que aún no termina. El 15JUL21 la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, exigía a la delegación cubana en el organismo, buscar y localizar a  187 personas desaparecidas y proteger su vida e integridad personal.

 

*****

 

El 16JUL21 Joe Biden durante la rueda de prensa conjunta con la canciller alemana  Angela Merkel en la Casa Blanca, se refirió a Cuba a solicitud de uno de los corresponsales. Biden se refirió directamente sobre el tema de las sanciones que tanto molestan al régimen cubano.

“Cuba es – lamentablemente-  un estado fallido que reprime a sus ciudadanos. Hay una serie de cosas que consideraríamos hacer para ayudar al pueblo de Cuba, pero requeriría una circunstancia diferente o una garantía de que el gobierno no las aprovecharía, por ejemplo, la capacidad de enviar remesas a Cuba. No haría eso ahora porque el hecho es que es muy probable que el régimen confisque esas remesas o gran parte de ellas”. Biden ofreció ayuda para atender el COVID19 en la isla pero igualmente la condicionó: “con respecto a la necesidad de COVID  (…) estaría preparado para dar cantidades significativas de vacuna si, de hecho, me aseguraran que una organización internacional administraría esas vacunas y lo haría de una manera que los ciudadanos promedio tuvieran acceso a esas vacunas”.

Finalmente tocó un aspecto crítico para el apoyo a las fuerzas democráticas cubanas y que habría sido expuesto por el senador republicado Marco Rubio a la Casa Blanca. Dijo Biden al periodista “una de las cosas que no preguntó pero que estamos considerando es que han cortado el acceso a Internet [en Cuba]. Estamos considerando si tenemos la capacidad tecnológica para restablecer ese acceso”.

Al igual que en el caso venezolano, el gobierno Biden en relación a Cuba no está dispuesto a reducir la presión que representan las sanciones.

 

*****

 

Establecer un mecanismo de “justicia transicional” para atender las violaciones de DDHH en Venezuela  sería uno de los temas que la oposición venezolana dirigida por Juan Guaidó estaría promoviendo para la agenda de unas eventuales negociaciones con el gobierno de facto de Nicolás Maduro. Así lo afirmó  Gerardo Blyde, quien fue designado por Guaidó como negociador, en largas e inusuales declaraciones ofrecidas el 09JUL21 a Román Lozinski en la cadena radial Circuito Éxitos de Caracas.  El Ministerio de Exteriores del reino de Noruega ha continuado actuando como intermediario entre Guaidó y Maduro en lo que denominan un proceso pendular que estaría aún en la etapa para definir una agenda acordada por ambas partes. El gobierno de México habría ofrecido servir de sede a las eventuales negociaciones directas.

Blyde encabezó una delegación que visitó a finales del mes de junio a Washington, Madrid, Bruselas y Berlín donde se debatió con los gobiernos locales la ruta de acción sobre Venezuela. “La negociación debe dar pie a discutir el poder y a que se vote por quién se quiere en este” le dijo Blyde a Lozinski. Blyde resaltó que se trataba de la primera vez en la cual había una posición coordinada entre EEUU y la Unión Europea acerca de una ruta para Venezuela.

 

 

*****

 

El 08JUL21 arribó a Caracas una misión “técnica exploratoria” enviada por el Alto Representante europeo Josep Borrell. El propósito de la misión, que estaría en Venezuela por tres semanas, es el de evaluar “la utilidad, conveniencia y viabilidad” para que el Consejo de Ministros de Exteriores de la UE autorice la organización y envío de una misión de observación electoral para las votaciones regionales convocadas por el régimen para el 21NOV21. El régimen chavista suele negarse a recibir misiones de observación internacional y prefiere “veedores internacionales” sin capacidad o disposición para emitir informes de evaluación de los procesos electorales.

El Servicio Exterior de la UE, consultado por el Informe Otálvora, se negó a revelar el nombre y las áreas de trabajo de los integrantes de la misión. “Nosotros no comunicamos nunca ningunos detalles sobre el trabajo de nuestros expertos en un nivel técnico. Ni en Venezuela, ni en Moldova, ni en Africa. Eso es simplemente normal trabajo de los expertos y no un espectáculo para los medias (not a media event). Si haya una misión de alto nivel, la comunicaríamos con todos los detalles” afirmó Peter Stano vocero oficial para asuntos exteriores de la Comisión Europea. Stano, en todo caso aclaró que “el envío de esta misión exploratoria en sí mismo no implica que la UE deba desplegar una misión de observación en las elecciones regionales y locales de Venezuela en noviembre”.  Diplomáticos y técnicos electorales conforman la delegación enviada por Borrell a Caracas.

 

*****

 

La misión de la UE en Caracas ha celebrado reuniones con altos jerarcas del régimen, incluyendo al canciller Jorge Arreaza y al ministro de Defensa Vladimir Padrino, con las autoridades electorales designadas por el gobierno de facto y con diversos sectores de la oposición. El 09JUL21 en la sede de la Unión Europea en Caracas se celebró una de esas reuniones en la cual participaron varios dirigentes opositores entre ellos Fredy Guevara. Cercano aliado político de Guaidó, Guevara es uno de los impulsores de las negociaciones promovidas por Noruega y apadrinadas por EEUU y la UE. Pocas horas después del encuentro de Guevara con la UE, el militante del partido Voluntad Popular fue detenido por la policía política y desaparecido por dos días.  La Fiscalía del régimen lo acusó de terrorismo, atentar contra el orden constitucional, concierto para delinquir y traición a la patria” y un tribunal del régimen validó la detención y ordenó que fuera encarcelado en una de las sedes de la policía política. Jorge Rodríguez, quien actúa como actual presidente de la “Asamblea Nacional” del régimen, emitió un programa de Tv el 13JUL12 desde el cual ordenó a la Fiscalía detener a otros tres dirigentes opositores a quienes igualmente acusó de terrorismo y de varios intentos de magnicidio. Uno de ellos, el dirigente del partido Voluntad Popular, Emilio Graterón, ingresó el 16JUL21 a la sede de la misión diplomática de Chile en Caracas donde le fue otorgada la condición de “huésped”. “La decisión del Gobierno de Chile obedece a una solicitud del líder de la oposición Juan Guaidó y tiene por objeto brindar protección a esta persona, quien sufre persecución política por parte del régimen de Nicolás Maduro”, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno. La reacción del gobierno de facto de Venezuela fue “rechazar el asilo político” a Graterón. La dictadura venezolana es tradicionalmente violadora de la figura del asilo político y en el pasado se ha negado a conceder  salvoconductos para la salida del país de perseguidos políticos que han permanecido bajo la protección de sedes diplomáticas extranjeras.

 

*****

 

La detención de Guevara, el anuncio de nuevas detenciones de dirigentes cercanos a Guaidó se producía en medio de una ola de encarcelamientos y allanamientos contra activistas de ONG de derechos humanos.

Las posibles negociaciones entre Guaidó y Maduro quedaron mal paradas tras la ofensiva del régimen. El 13JUL21, el llamado Grupo Internacional de Contacto, auspiciado por la Unión Europea emitió un comunicado tratando de salvar las negociaciones. “Los miembros del GIC apoyan los renovados esfuerzos de diálogo en aras de una salida pactada a la crisis y llaman a ambas partes a participar de forma constructiva en la mesa de negociación”. El GIC está formado por Argentina, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Panamá, Uruguay, Alemania, España, Francia, Italia, Países Bajos, Portugal, Suecia y la Unión Europea como organismo.

La eventual validación por la Unión Europea de las votaciones convocadas por el régimen, es vista por el régimen como una suerte de carta de “buena conducta” con la cual reclamar el levantamiento de las sanciones. Para diversas cancillerías latinoamericanas y europeas, las negociaciones Guaidó-Maduro serían una salida para una desgastadora e infructuosa gestión sobre la larga crisis venezolana. Pero como en el caso de Nicaragua y Cuba, el régimen chavista opta por la ruta represiva como esquema central para mantenerse en el poder.

Publicado originalmente en:



 

martes, 31 de diciembre de 2019

Argentina entre restituir castrochavismo o amigarse con EEUU


Informe Otálvora del 14 de diciembre de 2019
Alberto Fernández y Miguel Díaz-Canel el 11DIC19. Foto: Casa Rosada

La primera reunión oficial con un mandatario extranjero del nuevo gobierno de Argentina fue con el cubano Miguel Díaz-Canel quien permaneció en Buenos Aires cuatro días de intensa actividad proselitista. Alberto Fernández intenta llevar adelante una política exterior que combine su tendencia izquierdista muy cercana con el castrochavismo continental en paralelo a buenas relaciones con EEUU y Brasil. Per a su vez, restituir gobiernos de izquierda en el Continente comenzando pronto por Bolivia, es el propósito del Grupo de Puebla del que Fernández es uno de sus fundadores y promotores. La llegada el 12DIC19 de Evo Morales a Buenos Aires para residenciarse en lugar aún no difundido de la geografía argentina y desde allí dirigir las acciones políticas de los suyos en Bolivia, despeja dudas sobre las líneas que dominarían la acción exterior del cuarto gobierno kirchnerista.
*****
Sólo cuatro mandatarios extranjeros asistieron a los actos de inicio del nuevo gobierno argentino: el paraguayo  Mario Abdo Benítez, el uruguayo Tabaré Vázquez (acompañado del presidente electo  Lacalle Pou), el cubano Miguel Díaz-Canel y la primer ministro serbia Ana Brnabić. Entre los invitados oficiales se encontraron los expresidentes Rafael Correa, Pepe Mujica, Fernando Lugo y un enviado de Lula da Silva. Por cierto, el ceremonial de Fernández incluyó dos representantes por Brasil al momento del saludo de las delegaciones oficiales extranjeras: el vicepresidente Hamilton Mourão y a Celso Amorim quien fue canciller de Lula da Silva y quien no representa a ningún gobierno.
*****
Incluso antes de tomar posesión del cargo, Fernández puso fin a la política impulsada por Mauricio Macri contra el régimen de Nicolás Maduro. El gobierno Macri fue uno de los pocos que en Latinoamérica efectivamente impuso sanciones migratorias y financieras a los altos jerarcas del régimen chavista. A mediados del año 2019 la lista de funcionarios venezolanos con prohibición de ingreso a Argentina sumaban 426 además de serias restricciones dentro del sistema financiero argentino para la realización de transacciones por parte del gobierno Maduro. Las acciones de Macri se correspondían con las decisiones del Grupo de Lima para desconocer el régimen chavista y dar fuerza al “gobierno Guaidó”.
En una obvia maniobra propagandística, Fernández y Nicolás Maduro decidieron que Jorge Rodríguez viajaría a Buenos Aires para los actos de ascensión. Rodríguez, quien es uno de los altos jerarcas del régimen chavista, estaba incluido en el listado de personas con prohibición de ingreso a Argentina no sólo por decretos emitidos por Macri sino incluso por la decisión de los gobiernos miembros del Tiar del 03DIC19.  Según diversas fuentes, Rodríguez viajó desde Venezuela a bordo de un avión de matrícula turca para evadir una eventual prohibición de sobrevuelo por parte de Brasil.
*****
Las relaciones entre la Casa Blanca y Alberto Fernández parecían moverse hacia una zona de confort desde el triunfo del argentino el 27OCT19. Fernández recibió el 01NOV19 una llamada telefónica desde la Casa Blanca en la cual Donald Trump le manifestó su interés por conocerlo y le ofreció el apoyo de EEUU para las negociaciones por la deuda con el Fondo Monetario Internacional. A la Casa Blanca habían llegado informes sobre la disposición de Fernández de mantener relaciones no confrontacionales con EEUU en contraste con su socia y ahora vicepresidenta electa Cristina Kirchner. “Espero poder conocerlo inmediatamente. Su victoria ha sido comentada en todo el mundo” le habría dicho Trump a Fernández quien comenzó a soñar con una pronta visita a la Oficina Oval. La conversación había sido tramitada por el exembajador en Washington Jorge Argüello y recomendada por el embajador de EEUU. Pocas horas después Fernández viajó a Ciudad de México para reuniones con Manuel López Obrador y empresarios mexicanos. En México se produjo un encuentro entre Fernández y el poderoso responsable del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Mauricio Claver-Carone. En un almuerzo de trabajo en la Embajada de EEUU en Ciudad de México el 06NOV19, se habría confirmado el interés de ambas partes por mantener relaciones pragmáticas. Curiosamente, Claver-Carone salió de aquella reunión, al parecer, persuadido de que el nuevo gobierno argentino de obvio matiz izquierdista, podría permanecer como un aliado regional de Washington. Según La Nación de Buenos Aires, el empresario argentino y asesor especial de Luis Almagro en la OEA, Gustavo Cinosi, movió sus hilos en Washington para facilitar el encuentro. El propio Fernández hizo circular una foto suya con el enviado de Washington como señal de las relaciones que comenzaba a crear con EEUU.
Con ese ambiente favorable, Fernández envió a Washington a quien designaría como su Ministro de Economía, Martín Guzmán, quien entró en contacto con funcionarios del Departamento del Tesoro de EEUU que abrieron puertas en el Fondo Monetario Internacional. “Hicimos una agenda de trabajo en México (…) le recomendé al presidente [Trump] que hablara y que creara una relación, que creo que son muy positivas” confesó Claver-Carone el 10DIC19 a la periodista Natasha Niebieskikwiat del diario Clarín. Negociar con el FMI un nuevo cronograma de pagos de la deuda que incluya una moratoria de dos años es uno de los objetivos que se propone el gobierno kirchnerista y la Casa Blanca se mostraba dispuesta a darle respaldo.
*****
Para la toma de posesión de Fernández, la Casa Blanca designó una delegación presidida por el Secretario de Salud Alex M. Azar e integrada por el Embajador en Buenos Aires Edward C. Prado, la asistente presidencial Emma K Doyle, el asesor presidencial y Director Principal de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional Mauricio Claver-Carone y, el Secretario Adjunto Interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado embajador Michael G. Kozak. Salvo por la presencia de Claver-Carone, la delegación enviada por Trump era de muy bajo rango político. La jugada de apostar por Fernández era una iniciativa del sector militante contra el eje castrochavista desde la Casa Blanca y no del Departamento de Estado, así que el jefe político real de aquella delegación era Claver-Corone.  En la agenda oficial se acordó que además de asistir a los actos públicos, la delegación de EEUU sería recibida el 11DIC19 en la Casa Rosada para un almuerzo de trabajo con Fernández y su flamante ministro de Exteriores Felipe Solá.
*****
A mediodía del 10DIC19 cuando se conoció de la presencia de Jorge Rodríguez en Buenos Aires, Claver-Corone dejó saber a la prensa su decisión de no asistir a la juramentación de Fernández en la sede del Congreso y de partir inmediatamente a EEUU. Actuando como si se tratara del jefe de la delegación, Claver-Corone dijo al diario Clarín que “desafortunadamente, debido a unas invitaciones y a algunas sorpresas que recibimos al llegar, decidí no ir y me voy temprano. No voy a tener las reuniones de trabajo que tenía programadas para mañana". El jefe de la delegación Alex Azar asistió a la sesión del Congreso donde a pocos pasos se encontraban el enviado de Maduro. Azar luego se dirigió a la Casa Rosada para el besamanos protocolar a Fernández donde fue colocado por el ceremonial del nuevo gobierno en la posición número veintidós de la fila de espera, atrás incluso del exministro de exteriores de Brasil Celso Amorim quien asistía como representante del enjuiciado expresidente Lula da Silva. En tanto, los encargados de organizar el acto colocaron al enviado de Maduro, el ministro y “vicepresidente sectorial” Jorge Rodríguez, en la privilegiada posición siete de la lista del saludo protocolar y fotografía alegando que se trataba del “vicepresidente” de Venezuela aunque en realidad no lo es.
En horas de la noche del 10DIC19 Azar y Claver-Corone despegaron rumbo a Washington dejando en Buenos Aires al embajador Kozak en caso de que Fernández mantuviera la reunión del día siguiente. Siendo Kozak un funcionario de cuarto escalón en el Departamento de Estado y dada su condición de interino, la acción de Claver-Corone dejaba saber la molestia con la cual los enviados de Trump se retiraban. Las endebles simpatías entre la Casa Blanca cultivadas por el entrante mandatario de Argentina y su equipo recibieron un fuerte golpe. Pese a la ausencia de casi toda la delegación estadounidense, Fernández celebró el almuerzo previsto al cual sólo asistió el embajador Kozak, el embajador de EEUU en Argentina y varios funcionarios de su embajada. La estrategia de Fernández, de ejecutar una diplomacia “progresista” engranada con castrochavismo continental en paralelo con buenas relaciones con EEUU, sufrió un primer revés que en Buenos Aires algunos adjudican al ala kirchnerista del gobierno que arranca.  
*****
En su discurso de veintitrés páginas leído en el acto de toma de posesión, Alberto Fernández sólo se refirió a un país extranjero: Brasil. “Vamos a robustecer el MERCOSUR y la integración regional, en continuidad con el proceso iniciado en 1983 y potenciado desde 2003. Con la República Federativa del Brasil, particularmente, tenemos para construir una agenda ambiciosa, innovadora y creativa, en lo tecnológico, productivo y estratégico, que esté respaldada por la hermandad histórica de nuestros Pueblos y que va más allá de cualquier diferencia personal de quienes gobiernan la coyuntura. La vamos a honrar, vamos a avanzar juntos en la construcción de un futuro de progreso compartido”.
Jair Bolsonaro públicamente apoyó la reelección de Mauricio Macri y no dudó en atacar la candidatura de Fernández. El 16JUL19 poco antes de viajar a Argentina para una cumbre del Mercosur, Bolsonaro afirmó para el diario Clarín que “si vuelve la gente de Cristina Kirchner yo creo que Argentina tendrá serísimos problemas”. La visita de Fernández el 04JUL19 a Lula da Silva quien permanecía preso en Curitiba cumpliendo condena por corrupción, generó especial molestia en el Palacio de Planalto. En sus declaraciones del 16JUL19 Bolsonaro acusó al “candidato de Cristina Kirchner” de pretender revisar el acuerdo comercial Mercosur-Unión Europea. “Y eso trae problemas económicos para Brasil, para Argentina, para Uruguay y para Paraguay. Estamos enfocados en la economía. Un gobierno con la economía débil no se sustenta. Y yo no quiero que Argentina siga la línea de Venezuela”. Después, tras confirmarse el triunfo de Fernández, desde Catar Bolsonaro dijo creer “que Argentina eligió mal. El pueblo puso en el poder a quien colocó a la Argentina en un pozo antes". Bolsonaro no envió mensaje de felicitación a Fernández y manifestó su poco interés de enviar un representante a la asunción. La decisión de EEUU de enviar una delegación a Buenos Aires y gestiones del entorno de Fernández en Brasilia lograron hacer cambiar de posición a Bolsonaro quien finalmente delegó en el vicepresidente Hamilton Mourão la representación brasileña en los actos de Buenos Aires.
Tanto en el caso de EEUU como de Brasil, el equipo de Fernández encabezado por Sergio Massa y Jorge Argüello llevaron a Argentina congresistas del Partido Republicano de EEUU y a parlamentarios aliados de Bolsonaro para explicarles los planes del nuevo gobierno argentino.
*****
La respuesta al discurso de toma de posesión de Fernández llegó en la mañana del 11DIC19 desde las puertas del Palacio de Alvorada, residencia oficial de Bolsonaro en Brasilia. El brasileño se mostró complacido por la extensa mención de Fernández en su discurso y asomó su disposición de recibirlo en una visita a Brasil.  “El mejor comercio aquí en Suramérica en con Argentina”, dijo Bolsonaro agregando que “”interesa a los dos continuar ese comercio”. Bolsonaro, como ya hizo ante China, está dispuesto a asumir una posición pragmática ante el gobierno izquierdista de Argentina basada en los lazos comerciales. El 12DIC19 aterrizó en Brasilia el exvicepresidente argentino Daniel Scioli para sostener encuentros con el alto gobierno brasileño procurando fijar una pronta fecha para la visita de Fernández quien muestra apuro de definir su primer periplo internacional.
Por cierto, Iván Duque y su nueva ministra de exteriores Claudia Blum no viajaron a Argentina delegando la representación de Colombia en el ministro de Comercio José Manuel Restrepo. Fuentes de la cancillería colombiana aseguran que la evaluación del gobierno Duque sería la de dar prioridad a los temas comerciales con la Argentina kirchnerista.

Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html