Mostrando las entradas con la etiqueta Richard Grenell. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Richard Grenell. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de julio de 2026

Las pugnas dentro del trumpismo por el control del proceso en Venezuela

Informe Otálvora del 24 de junio de 2026

Originalmente publicado bajo el título "Figuera no es una “enviada” de EEUU aclara el Departamento de Estado"

Dinorah Figuera el 04JUL23 en la Embajada de EEUU en Madrid, España. Foto: @dinorahfiguera


Desde el año 2023 cuando sus socios de la oposición venezolana decidieron defenestrar a Juan Guaidó y diluir el “gobierno provisional”, a los efectos de EEUU el “gobierno de Venezuela” estuvo encabezado por la diputada (electa en 2015) Dinorah Figuera.  La diputada asumió funciones constitucionales típicas del poder Ejecutivo que fueron reconocidas por EEUU  (gobiernos Biden y Trump 2) hasta el 11MAR26. Ese día el diplomático estadounidense Michael Kozak informó al Departamento de Justicia para su notificación a los tribunales de ese país que “EEUU está reconociendo a Delcy Rodríguez como la única Jefa de Estado capaz de actuar en nombre de Venezuela”. Moría así la “presidencia provisional” de Dinorah Figuera.

Kozak, quien en calidad de “encargado” dirige el departamento para el Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado, hizo público el 22ABR26 una reunión con Figuera en Washington para “conversar sobre las vías hacia una transición democrática estable, ordenada y consolidada.” En su publicación en X, Kozak pontificó sobre Venezuela: “Los días de la retórica combativa han terminado — es hora de tender puentes sobre las diferencias e iniciar un nuevo capítulo para todos los venezolanos”. El plan de “tres fases” de Rubio contempla el elemento “recuperación económica y reconciliación política” (sea lo que sea que eso significa) y Kozak diseñó un plan que colocaría en Figuera, una figura sin representatividad política, en el rol de negociadora con el régimen.

En tanto, la oposición venezolana en un intento de congeniar sus planes con los de Washington, celebró una reunión masiva en Ciudad de Panamá el 23MAY26 encabezada por María Corina Machado. Del encuentro multipartidista surgió un documento denominado “Manifiesto de Panamá” el cual, asumiendo la línea dibujada por EEUU, anunciaba que han determinado “impulsar una negociación política seria, firme y responsable con el régimen interino con el acompañamiento el gobierno de EEUU (…) y liderada por María Corina Machado en su rol de conductora del proceso democrático del país”.

Pero el Departamento de Estado tenía planes diferentes sobre las “negociaciones” con el régimen. Figuera llegó a Caracas, previas coordinaciones con la Embajada de EEUU y con el régimen. En sus primeras declaraciones en el aeropuerto de Maiquetía, Figuera dejó saber que llegaba a Venezuela “por invitación del subsecretario Michael Kozak” con lo cual se proclamaba como enviada del gobierno de EEUU para “negociar” con el régimen aspectos políticos como la designación de nuevas autoridades electorales. En un comunicado emitido por el Departamento de Estado sobre las gestiones de Figuera, EEUU dijo que “la piedra angular de cualquier transición democrática es el diálogo inclusivo”.

*****

El Informe Otálvora consultó el 23JUN26 al Departamento de Estado sobre el carácter de las funciones que cumple Figuera en Venezuela. La respuesta “off the record” de la oficina de prensa del Departamento de Estado emitida el mismo día fue: “La señora Figuera no es una enviada de EEUU, aprobamos firmemente lo que está haciendo en su calidad de presidenta de la Asamblea Nacional de 2015. El representante del gobierno de EEUU en Venezuela es el Encargado de Negocios Barrett”. En el comunicado del 18JUN26 el propio Departamento de Estado se refirió a Jorge Rodríguez, el interlocutor de Figuera, como “Presidente de la Asamblea Nacional de 2026 y representante del Gobierno Interino de Venezuela”.

Los responsables de prensa y relaciones internacionales del equipo de María Corina Machado fueron consultados infructuosamente por este Informe sobre las gestiones de Figuera.


En relación a una operación de EEUU sobre Cuba, Donald Trump sacó a relucir un asunto clave: el financiamiento de una hipotética operación y el beneficio para EEUU lo cuales son aspectos que han ganado pública relevancia en el actual gobierno estadounidense en cuanto a sus intervenciones en el extranjero.

En una entrevista realizada el 18JUN26 para el portal Axios, el periodista Marc Caputo preguntó a Trump: “¿Cómo se puede hacer para que la operación en Cuba se parezca más a la operación en Venezuela? La respuesta de Trump fue: “Bueno, la diferencia es que Venezuela tiene petróleo. Cuba no. Cuba tiene un buen terreno y una hermosa costa”.

*****

El 10DIC19, Mauricio Claver-Carone (MCC) quien formaba parte de la delegación de EEUU a la toma de posesión del izquierdista Alberto Fernandéz, decidió no asistir a la ceremonia de juramentación, rechazó un almuerzo con el nuevo Presidente argentino y abandonó Buenos Aires a toda prisa. Apenas un mes antes, MCC había viajado a Ciudad de México con el único propósito de conocer, compartir manteles y conversar con el izquierdista argentino quien pronto reemplazaría a Mauricio Macri en la Presidencia. A su regreso a Washington desde México MCC interesó al primer gobierno Trump para tender puentes hacia el izquierdista argentino y por ello él fue incluido en la delegación que saludaría a Fernández quien comenzaba gobierno junto a la vicepresidenta y expresidenta Cristina Kirchner. Pero antes de comenzar las ceremonias de toma de posesión el 10DIC19, el enviado de Donald Trump y para entonces encargado del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, reaccionó ante el anuncio de la presencia de Jorge Rodríguez como enviado de Nicolás Maduro en la investidura de Fernandez quien de esa manera reestablecía relaciones con el régimen venezolano.

En 2019 MCC se negaba a coincidir en la misma sala con Jorge Rodríguez. Siete años después, el 03ENE26, MCC habría actuado como el enlace directo de Donald Trump y su paisano Marco Rubio en las negociaciones con Delcy y Jorge Radríguez para el establecimiento de un gobierno “provisional” en Venezuela, de extracción chavista y con el reconocimiento de EEUU. Y a partir de esa fecha, su socia y compañera Jessica Bedoya, habría obtenido puerta franca para viajes a Caracas y usuales reuniones con Delcy Rodríguez.

*****

Con Trump regresando a la Casa Blanca el 20ENE25, MCC se sumó al gobierno, con un cargo provisional no sujeto a confirmación legislativa, en calidad de Enviado Especial para Latinoamérica en el Departamento de Estado. En esa condición cooperó con Rubio en la definición de los primeros pasos en el Continente incluyendo las negociaciones con El Salvador para la compra de servicios de encarcelamiento de venezolanos expulsados de EEUU. MCC ayudó a organizar y acompañó a Rubio en sus primeros viajes regionales y fue el vocero del Departamento de Estado en ruedas de prensa explicando el enfoque del gobierno Trump hacia la región. MCC concluyó sus funciones oficiales el 22MAY25 alegando que regresaría a ocuparse de su empresa LARA Fund basada en La Florida, enfocada en negocios en Latinoamérica y en la cual es socio de Jessica Bedoya.  En algún momento del verano del 2025 MCC fue llamado para unirse confidencial y extraoficialmente al equipo que en la Casa Banca diseñaba la política hacia Venezuela. Según narró MCC a Washington Post, "el presidente había tomado algunas decisiones sobre asuntos que quería abordar en Venezuela” y por ello fue invitado a participar sin ingresar al gobierno.

*****

En la rueda de prensa del 03ENE26 en la cual anunció la captura de Maduro, Donald Trump dejó saber que su gobierno reconocía a Delcy Rodríguez como Presidenta y narró que Rubio había “mantenido una larga conversación” con ella. Desde ese día se hizo palpable que no era el Departamento de Estado la instancia que llevaba las negociaciones con los jerarcas chavistas sino una vocería paralela que dependía directamente de la Casa Blanca. El papel de MCC como el operador directo entre Rubio y los hermanos Rodríguez era conocido desde entonces, al menos en medios políticos y diplomáticos de Washington que siguen los temas latinoamericanos, pero logró evadir el radar de los medios por varios meses y tanto el gobierno Trump como la dictadura venezolana prefirieron mantenerlo en bajo perfil. Dos reportajes publicados el 25MAY26 por The Washington Post y el portal The Gray Zone, el primero incluyendo declaraciones de MCC y Bedoya, dejaron ver parte del papel ejecutado por MCC en el proceso de normalización de las relaciones entre EEUU y el régimen chavista.

*****

El Washington Post, en reportaje firmado por Samantha Schmidt, Anthony Faiola, Karen DeYoung y Samuel Oakford denominó a MCC como el “virrey no oficial de Trump en Venezuela”. Max Blumenthal de The Gray Zone tituló con la nada sutil expresión “gatekeeper” para resaltar que MCC habría estado "eligiendo quién puede operar" en Venezuela dosificando y supervisando el acceso a Delcy Rodríguez.

Desde el momento del derrocamiento de Maduro, según WP, Claver-Carone “transmite instrucciones en nombre de Washington”, identifica a “inversores más prometedores” e incluso habría sido quien recomendó que el régimen contratara a la empresa Centerview Partners para trabajar en la reestructuración de la deuda externa venezolana. Mientras MCC trabaja desde Florida, los viajes para contactos personales con Delcy Rodríguez habrían estado en manos de Jessica Bedoya quien habría manejado directamente en Caracas aspectos tan diversos como política financiera o "gestionar el traslado de Alex Saab" a EEUU.

Bedoya afirmó al WP que ella junto a MCC habían participado en definir una “solución al problema de la política venezolana" y “a presentar opciones sobre cómo podría ser una Venezuela post-Maduro" de lo cual resultó el llamado “plan de tres fases” que Rubio enunciara el 07ENE26 y que se ha convertido en el mantra oficial estadounidense para explicar su intervención en Venezuela. Ya el 22ENE26 el periodista Aram Roston informaba en The Guardian sobre las conversaciones entre interlocutores de EEUU y los hermanos Rodríguez antes de la operación militar sobre Caracas del 03ENE26. Según Roston, MCC “era uno de los principales partidarios” de la opción de Delcy Rodríguez para encabezar un “gobierno de transición”.

En una usual practica de las cancillerías cuando un diplomático se apresta a viajar a su nuevo destino, MCC como experto habría intervenido en la preparación de los enviados por EEUU para la reapertura de la Embajada en Venezuela. Según MCC, él sostuvo reuniones con Laura Dogu y con John Barrett antes de que ella viajara a Venezuela para reabrir la Embajada en Caracas en enero y antes de que Barrett reemplazara en abril a Dogu como jefe de la misión diplomática ante la dictadura venezolana.

*****

El Informe Otálvora del 11MAY25 dejaba ver que la “ciber activista” trumpista Laura Loomer había comenzado “una clara operación de apoyo a la petrolera Chevron” pidiendo que Trump modificara su línea hacia la dictadura venezolana, alegando que Maduro “siente un profundo respeto por el presidente de EEUU”. Loomer se hacía eco de la línea enunciada por el asesor presidencial Richard Grenell quien proponía un pacto con Maduro. En ese Informe Otálvora se señalaba que “según la ciber-activista del trumpismo “la reciente visita de Grenell a Venezuela demostró que @NicolasMaduro Maduro, a pesar de sus defectos, siente un profundo respeto por el presidente Trump y está dispuesto a cumplir con la repatriación de inmigrantes ilegales y la liberación de rehenes. Además, ha demostrado una preferencia por hacer negocios con empresas controladas por EEUU en lugar de con empresas chinas”. Concluía el Informe Otálvora que existía “un sector del trumpismo MAGA que está publicitando la posición de Chevron para mantenerse en Venezuela. Proponen mantener un modus vivendi con el régimen chavista, aumentando el comercio con la dictadura, levantando las sanciones a favor de empresas estadounidenses. Se trata exactamente del mismo esquema ya presentado por Richard Grenell, el enviado presidencial para “misiones especiales” quien se reunión con Maduro el 31ENE25 y quien ha asegurado que Trump no pretende un “cambio de régimen” en Venezuela. Grenell era el candidato de MAGA para la Secretaria de Estado en rivalidad con Marco Rubio.”

*****

Las observaciones del Informe Otálvora del 11MAY25 fueron confirmadas un año después.

El 07JUN26 el portal washingtoniano Politico publicó un largo reportaje firmado por Eric Bazail y Adam Wren en el cual se describe una operación ejecutada a mediados del año 2025, diseñada y financiada desde empresas petroleras estadounidenses, que procuraba influir en la línea del gobierno Trump hacia Venezuela. La campaña habría tenido componentes de lobby hacia el interior del gobierno y un intenso movimiento de presión mediática desde redes sociales y medios de prensa. El objetivo de la campaña era desprestigiar a Rubio y a Mauricio Claver-Carone a quienes evaluaban como partidarios de una nueva ola de “máxima presión” económica contra el régimen, dar respaldo mediático a Richard Grenell, impedir la reimposición de sanciones petroleras, promover la continuidad de las licencias petroleras, promover acuerdos con el chavismo manteniendo a Maduro como interlocutor y cabeza del régimen.

La lista de participantes en la campaña es larga, según Politico, e incluyó desde empresas con intereses petroleros en Venezuela y acreedores de papeles de deuda pública venezolana, cofradías, exfuncionarios demócratas, políticos republicanos, generadores de opinión en redes y promotores comerciales entre otros. Comienza con el empresario petrolero floridiano Harry Sargeant quien en diversos momentos ha hecho negocios con el régimen chavista y que habría facilitado las conexiones de Grenell con Maduro y los hermanos Rodríguez; el excongresista republicano Aaron Schock; el “consultor empresarial” Benjamin Papermaster; la “activista” trumpista en redes Laura Loomer; Hans Humes de Greylock Capital Management con intereses en la deuda venezolana y quien ha presidido un llamado “comité de tenedores de bonos venezolanos”; Juan González el exasesor presidencial del gobierno Biden; la empresa Chevron que según Politico “se mostró receptiva” cuando fue invitada a sumarse a la campaña; Mike Rubino exasesor electoral de Trump y parte de la firma de relaciones públicas Forward Global; personalidades estadounidenses que publican usualmente en X; Robert O'Brien exasesor de seguridad nacional de Trump y otros tantos actores desde financistas anónimos hasta redactores de gacetillas para su publicación por firmas de personalidades de prensa. 

*****

La campaña fracasó en su intento para defenestrar a Rubio e imponer a Grenell como cabeza de los negocios con Venezuela. La campaña descrita por Politico fue diseñada bajo el supuesto de que Rubio y sus asociados procuraban un boicot total a Venezuela, incluyendo el cierre de las reducidas operaciones de algunas petroleras como Chevron para forzar no solo la salida de Maduro sino el derrumbe del régimen chavista. Igualmente, la campaña trabajaba bajo la premisa de que el régimen y Maduro eran indivisibles a los ojos de la Casa Blanca.  

En realidad, lo que estaba en el terreno no era una disputa por la línea de EEUU hacia Venezuela sino una férrea confrontación al interior de trumpismo por el control del proceso, la cual se resolvió a favor de Rubio y sus aliados floridianos.

En un reportaje del 16DIC25 para Vanity Fair sobre sus conversaciones con la jefe del gabinete Susie Willies, Chris Whipple narra un hecho acontecido el 04NOV25 cuando ya estaban en adelanto los preparativos para una operación estilo Jack Ryan en Caracas. Ese día Willies contó a Whipple que acababa de abandonar la Oficina Oval donde Trump y su “equipo central” discutían sobre cómo “forzar la salida” de Maduro. El “equipo central” de Trump descrito por la omnipresente Willies lo conforman el vicepresidente Vance, el secretario de Estado y asesor (encargado) de Seguridad Nacional Marco Rubio y el subjefe de gabinete, asesor presidencial e ideólogo del gobierno Stephen Miller.  

La campaña adjudicada por Politico al comerciante petrolero Harry Sargeant estaba actuando a ciegas mientras en el interior del gobierno Trump ya habían sido tomadas una serie de decisiones. EEUU no reconocería las elecciones ganadas por la Oposición que dieron el triunfo a Edmundo González Urrutia, esto fue hecho público por Rubio en fecha tan temprana como el 13MAR25. EEUU no se proponía un cambio de régimen mediante una operación militar que desplazara al chavismo y entregara y mantuviera en el poder a María Corina Machado. EEUU daría la oportunidad para que Maduro abandonara voluntariamente Venezuela ya que la hipótesis de una transición gradual y administrada por EEUU (las tres “fases” enunciadas por Rubio) tenía como premisa acordar una alianza con el chavismo sin Maduro.

El 12FEB26 Trump hizo una de sus usuales publicaciones sobre sus relaciones con Delcy Rodríguez y atacó a Sargeant: “¡Las relaciones entre Venezuela y EEUU han sido, por decirlo suavemente, extraordinarias! Nos estamos manejando muy bien con la presidenta Delcy Rodríguez y sus representantes (…) Marco Rubio y todos nuestros representantes están haciendo un trabajo fantástico, pero hablamos solo por nosotros y no queremos que haya confusión ni tergiversación. Hay una historia sobre un hombre llamado Harry Sargeant III en The Wall Street Journal. Él no tiene autoridad, de ninguna manera, para actuar en nombre de EEUU”.

Pasados los meses tras la operación militar en Caracas del 03ENE26, Sargeant no habría recuperado su licencia para hacer negocios petroleros con el chavismo, pero Chevron si lo logró y convirtió su esquema de negocios en Venezuela en modelo para la política de reducción de sanciones que ha establecido Trump y Rubio. Llegado el mes de junio de 2026, ya Trump calificaba a Delcy Rodríguez y demás jerarcas del régimen como “de los nuestros”. Así lo afirmó en un mitin el 23JUN26 en Macungie, Pennsylvania, cuando afirmó que “nos llevamos de maravilla con la gente que lo dirige [a Venezuela]; son de los nuestros, gente estupenda”.

*****

Publicado originalmente en:




sábado, 31 de enero de 2026

Trump petrolizó enfoque hacia Venezuela. Machado en el exilio

 Informe Otálvora del 27 de enero de 2026

Donald Trump y miembros de su equipo reunidos con ejecutivos de empresas petroleras en la Casa Blanca el 09ENE26. Foto: Casa Blanca.


El 09ENE25, probablemente con autoría de congresistas republicanos de Florida, Trump publicó un mensaje en TruthSocial el cual se refería a María Corina Machado como “la activista por la democracia venezolana” y a Edmundo González Urritia como el “presidente electo”. Fue la primera vez que el entonces presidente electo se refería al proceso venezolano. Aquel mensaje parecía aclarar la orientación que el nuevo gobierno tomaría ante Venezuela. MCM, quien comenzaba su etapa de clandestinidad, calificó el texto como “apoyo inquebrantable a la lucha de Venezuela por nuestra democracia”. De hecho, cuando el enviado de Trump, Richard Grenell, viajó a Caracas el 31ENE25 para un encuentro con Nicolás Maduro, mantuvo informada a Machado sobre sus pasos.  

*****

Durante la campaña electoral estadounidense el “tema Venezuela” apareció en el discurso de Trump asociado a la migración ilegal y sus planes de deportaciones masivas. Igualmente, Trump criticó durante la campaña 2024 las compras de crudo venezolano.

Aun cuando el 05JUL24 Trump se distanció del llamado “Project 2025” elaborado por un equipo centrado en la “Heritage Foundation”, ahora se sabe que muchas líneas de acción del actual gobierno, así como sus ejecutores, proceden del conglomerado de personajes y grupos que participaron en ese proyecto. Tal como adelantara el Informe Otálvora del 06JUL24, los teóricos del trumpismo incluyeron a Venezuela entre los cinco países a los que EEUU debería prestar especial atención: China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte, considerados   “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, que “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”. Venezuela no aparecía como un tema de falta de democracia sino como un riesgo geopolítico. Por su parte el American First Policy Institute AFPI, menos mencionado, pero igualmente influyente en la elaboración de teoría trumpista, también estuvo enfocado en “la inestabilidad de Venezuela” y su impacto “en la seguridad nacional de EEUU”. “A EEUU le conviene que Venezuela no sea un narcoestado corrupto o un estado títere de China, Rusia, Irán y Cuba”, afirmaba Chad Wolf el director ejecutivo de AFPI.

*****

Entre sus actividades el segundo día en el cargo como Secretario de Estado, Marco Rubio tuvo una conversación telefónica con Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. “El presidente legítimo de Venezuela” y “la líder de la oposición” según la nota oficial emitida por la Secretaría de Estado. Causó extrañeza que Rubio no invitara a Gónzalez, quien se alojaba en Washington ese día, para un encuentro personal y juntos comunicarse con MCM. Las premuras de los primeros días fueron argumentadas para esta falta de atención con quien era presentado como un inminente jefe de Estado. Al menos públicamente, después de esa fecha, nunca se concretó una reunión Rubio-González. En todo caso la presencia en el equipo inicial de Trump de media docena de expertos amigos de la democracia venezolana (Rubio, Landau, Claver-Carone, Waltz y otros) y el empuje de los congresistas floridianos en contra de concesiones al régimen chavista, ofrecían razones a Machado para asumir que EEUU apoyaba su plan para un cambio de régimen en Venezuela.

*****

El 13MAR25 Rubio afirmó en declaraciones a Fox News que la solución a la crisis de Venezuela era una “elección legítima, democrática, observada”. El liderazgo opositor fingió no haber escuchado lo que consideró una declaración genérica de Rubio que no implicaba desconocer los resultados que daban el triunfo a González Urrutia. Pero ya en una fecha tan temprana como marzo de 2025 Rubio dejó colar que su gobierno creía que serían necesarias nuevas elecciones en Venezuela. El tema quedó en el aire, al menos públicamente. De las numerosas entrevistas que MCM ha dado después de su salida de Venezuela el 10DIC25 se concluye que ella, infructuosamente, a lo largo del año 2025 intentó mantener una comunicación directa con Trump. Esto sólo se concretaría mediante una corta llamada telefónica el 10OCT25 y con la audiencia concedida a Machado por Trump el 15ENE26.

Se ignora la fecha cuando MCM intuyó o fue informada de su ausencia en los planes inmediatos de EEUU para Venezuela. Algunas fuentes indican que en un boceto de plan para la transición que MCM habría presentado a EEUU a mediados de 2025, ya se contemplaba elecciones en un plazo de un año. Esta versión no ha sido confirmada por asesores internacionales de Machado consultados por este Informe. A mediados de septiembre 2025 un alto representante del trumpismo para la comunidad hispana en Florida aseguró que Rubio y MCM mantenían conversaciones “semanales”. El comentario fue hecho en una de las usuales tenidas de hispanos en Miami, a la cual tuvo acceso el Informe Otálvora. Para esa fecha ya estaba en marcha el incremento de la presencia militar de EEUU en el Caribe. También en esos días ya el alto gobierno de EEUU habría decidido que, con negociación, presión o por la fuerza, la salida de Maduro del gobierno era una condición necesaria en la cual coincidían los distintos grupos trumpistas.

*****

Al final de la mañana del 03ENE26 Donald Trump ofreció, desde su club en Palm Beach, una declaración y una rueda de prensa acompañado del secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Guerra Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto general Dan Caine, el director de la CIA John Ratcliffe y el asesor y subjefe del gabinete Stephen Miller. La operación “Resolución Absoluta” había logrado extraer a Nicolás Maduro y llevarlo a territorio estadounidense mediante la ejecución de un plan militar de “cuarta ola”, que se constituía en una victoria política para Trump.

Trump afirmó que tras la salida de Maduro “vamos a gobernar el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y sensata”, explicando que “quienes me respaldan, incluyendo al secretario Rubio y otros, gobernarán Venezuela por un tiempo”.  Rubio, cuatro días después, concretó la fórmula de Trump con tres palabras de un hipotético proceso de tres etapas: estabilización, recuperación y finalmente transición.

Buscando confirmación los periodistas, aquel 03ENE26, repreguntaron sobre quien gobernaría efectivamente Venezuela, Trump dijo que designaría un grupo de personas y develó que Rubio ya estaba en contacto con Delcy Rodríguez Gómez, la vicepresidenta Ejecutiva del régimen de Maduro, para que se encargara de la Presidencia de Venezuela. Interrogado sobre el papel de Machado, Trump afirmó que no había hablado con ella y restó importancia a su liderazgo descartándola como una salida. “Creo que sería muy difícil para ella ser líder… No tiene el apoyo ni el respeto dentro del país. Ella es una persona muy agradable pero no tiene el respeto”. Estas frases resultaron en un baño de agua helada para los seguidores de Machado quienes daban como un hecho que la acción de EEUU en el Caribe conduciría a la toma del gobierno por Edmundo González Urrutia. Sobre el presidente electo González Urrutia ni siquiera hubo una mención por Trump o los periodistas.

*****

Según Trump, Delcy Rodríguez, uno de los miembros de la alta jerarquía chavista y vicepresidenta ejecutiva designada por Maduro en 2018, estaba dispuesta a “cooperar”. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Venezuela, bajo control del chavismo, se pronunció calificando la ausencia de Maduro como “temporal” y llamó a Rodríguez para que asumiera la Presidencia con carácter de “encargada”. La declaración de “ausencia temporal” dejaba sin efecto la obligación constitucional de convocar a nuevas elecciones en un plazo de tres meses prorrogable. Rodríguez prestó juramento el 05ENE26 como ”presidenta encargada” ante su hermano Jorge Rodríguez Gómez quien preside la Asamblea Nacional escogida por Maduro.

En el cuerpo de una declaración jurada entregada el 13ENE26 a un tribunal federal de Washington, Rubio describió como una “interacción continua, intensa y sumamente delicada” los contactos que él encabeza con “elementos dentro del régimen de la sucesora de Maduro, la llamada presidenta interina Delcy Rodríguez”.

*****

Durante los primeros meses del gobierno Trump se registraron choques entre un grupo liderado por Rubio con gran apoyo político floridiano que se mostraba contrario a aligerar las sanciones petroleras al régimen e insistía en el cambio de gobierno, versus el grupo MAGA con cabeza visible en Richard Grenell favorable a negociaciones y propiciar la producción petrolera en Venezuela bajo control de EEUU. El 03ENE26 quedó en claro que la batalla por el protagonismo del proceso venezolano había sido ganada por Rubio y los suyos, quienes rápidamente habían asumido el rol de encargados de las negociaciones con los jerarcas chavistas dispuestos a reemplazar a Maduro. Pero Trump decidió que no habría cambio de gobierno en Venezuela y el pivote del proceso sería justamente el petróleo venezolano, la tesis que defendieron los MAGA. Al pasar los días Trump develaría su intención de utilizar el crudo venezolano como fuente de ingreso para EEUU y para aumentar la oferta energética que permita, a su juicio, bajar el precio de la gasolina en el mercado interno estadounidense. Las elecciones de medio término están próximas y Trump quiere gasolina barata.

*****

En su intervención del 03ENE26, en otras conversaciones con la prensa y en sus publicaciones en Truth Social los días siguientes, Trump volvió a referirse al supuesto robo de petróleo ejecutado por Venezuela contra EEUU. “Durante años nos robaron el petróleo. Eso se acabó”, repetía. Predijo que “las compañías petroleras estadounidenses van a entrar. Van a gastar miles y miles de millones de dólares” (…) “vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza del suelo” y “esa riqueza irá al pueblo de Venezuela y también a EEUU”. Además, advirtió que mantendría presencia militar (“nuestras botas”) en Venezuela en caso de resultar necesario. Tres días después de la operación en Caracas, Trump anunció que “las Autoridades Interinas (con mayúsculas en el original en inglés) en Venezuela entregarán entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a EEUU. Este Petróleo se venderá a su Precio de Mercado, y ese dinero será controlado por mí, como Presidente de los EEUU, para asegurar que se utilice en beneficio del pueblo de Venezuela y de los EEUU. He pedido al Secretario de Energía Chris Wright que ejecute este plan de inmediato”.  Al día siguiente Wright publicó un guía con los términos de lo que calificó como un “acuerdo energético EEUU-Venezuela”. El texto informaba que “el único petróleo que entrará y saldrá de Venezuela será a través de canales legítimos y autorizados, consistentes con la ley de EEUU y su seguridad nacional (…), el gobierno de EEUU ha comenzado a comercializar petróleo crudo venezolano en el mercado global (…) estas ventas de petróleo comenzarán de inmediato con la venta prevista de aproximadamente 30 a 50 millones de barriles y continuarán indefinidamente (…) EEUU ya está reduciendo selectivamente las sanciones (…),  hemos contratado a los principales comercializadores de materias primas [Vitol y Trafigura] y bancos clave del mundo para ejecutar y brindar apoyo financiero (…) todos los ingresos se liquidarán en cuentas controladas por EEUU en bancos reconocidos mundialmente (…)  estos fondos se desembolsarán en beneficio del pueblo estadounidense y del pueblo venezolano a discreción del gobierno estadounidense”. El 09ENE26 Trump reunió en la Casa Blanca a ejecutivos de grandes empresas petroleras para hablar sobre sus planes para Venezuela. El 28ENE26 Rubio informó al Senado de su país que los acuerdos incluían, además, que la dictadura suspendiera los envíos de crudo a Cuba y que las ganancias por las ventas de crudo se destinaran a la compra de productos estadounidenses.

Se desconoce si existe un texto formal firmado por representantes de la dictadura venezolana y del gobierno de EEUU que contenga lo que Wright llamó “acuerdo”. Este Informe realizó, sin obtener respuesta, una consulta al Departamento de Energía sobre este asunto. El único documento formal emitido por EEUU sobre el esquema con el petróleo (¡¡¡GLP y derivados también!!!) venezolano es una Orden Ejecutiva firmada por Trump el 09ENE26. La Orden 14373 tiene el propósito básico de impedir acciones judiciales privadas contra depósitos bancarios de fondos procedentes del negocio con petróleo venezolano a manos de EEUU. Pero la Orden a su vez fue usada para definir un marco legal del manejo, por parte del gobierno de EEUU, de fondos que proceden “de la venta de recursos naturales o de la venta de diluyentes al gobierno de Venezuela o sus agencias o dependencias”. Las cuentas estarán a nombre del Departamento del Tesoro de EEUU  “con fines de custodia y gobierno” y se “mantendrán en espera de la disposición soberana para fines públicos, gubernamentales o diplomáticos determinados por el Secretario de Estado en nombre del gobierno de Venezuela”. La ejecución de los aspectos financieros del plan Trump para Venezuela quedaron en manos de Rubio. Ya el 20ENE26, a 17 días de la operación en Caracas, la dictadura venezolana informó haber recibido US$ 300 millones procedentes del esquema establecido por EEUU. La hasta ahora ilegitima Asamblea Nacional de Venezuela se apresuraba, por instrucciones de los hermanos Rodrígez Gómez, a “debatir” reformas a la legislación petrolera que facilitaran los acuerdos con Trump.

*****

Las palabras de Trump del 03ENE26 dejaban en claro varios aspectos. EEUU no se proponía llevar adelante un cambio de régimen en Venezuela que implicara una larga y políticamente costosa presencia militar en territorio venezolano. En consecuencia, Trump desechó la opción de apoyar la toma del poder por María Corina Machado y los suyos. Y para encabezar el gobierno venezolano, Trump encontró satisfactoria la figura de Delcy Rodríguez Gómez.

De esa manera se diluyó el tema insistentemente planteado por los gobiernos de EEUU desde 2019 sobre la falta de legitimidad del régimen chavista. Sin bien no se ha producido un acto formal de reconocimiento a Rodríguez Gómez, en la práctica EEUU dejó de reconocer al “gobierno” encabezado por la Asamblea Nacional de 2015 presidida por Dinorah Figuera, instancia que el Departamento de Estado hasta sólo semanas atrás considerada como la “única” autoridad legítima en Venezuela. El impacto de esta decisión sobre diversos procesos judiciales en EEUU y otros países aún está por verse.

*****

El domingo 04ENE26 Marco Rubio asistió a por lo menos tres programas de entrevistas y en cada caso reiteró que la operación en Venezuela no había sido una acción militar sino de “cumplimiento de la ley”, ejecutada por funcionarios policiales con apoyo del ejército de EEUU en cumplimiento del mandato de un tribunal estadounidense. Rubio procuraba justificar la ausencia de una solicitud previa al Congreso para ingresar en territorio extranjero.

Rubio fue particularmente claro sobre la posición de su gobierno ante la oposición venezolana. Al contrario de lo que la Oposición encabezada por MCM daba como un hecho, el gobierno Trump no acepta que los resultados de las votaciones del 28JUL24 pudieran servir de base para que González Urrutia asuma legítimamente la Presidencia de Venezuela. El 04ENE26, cuando Maduro ya estaba en una cárcel de Nueva York, la aparente equivocación verbal de Rubio de marzo se develó como una declaración de lo que realmente pensaba EEUU. Cumplida la extracción de Maduro, Rubio lo dijo sin adornos: el gobierno Trump no reconoce las elecciones del 28JUN24 en las cuales habría ganado la Oposición.

Entrevistado el 04ENE26 en el programa “Face the Nation” de CBS, la periodista Margaret Brennan le preguntó a Rubio: “Usted afirmó que Edmundo González es el presidente legítimo de Venezuela. ¿Sigue siendo esa la política de EEUU? Y, de ser así, ¿está trabajando en una transición para que esos líderes electos dirijan el país?”. Rubio afirmó que siente “una enorme admiración por María Corina Machado. Admiro a Edmundo. Tenemos todas esas opiniones sobre las elecciones de la última vez, y no solo nosotros, sino muchos otros países del mundo”. Intentó evadir la respuesta al meollo del tema y Brennan lo precisó sobre el reconocimiento del triunfo opositor el 28JUL24. Rubio dijo: “Fue una elección ilegítima y por eso [estaban hablando sobre Edmundo González] no es un presidente legítimo”.

Ante Kristen Welker de NBC del 04ENE26, Rubio ofreció otra explicación por la cual   había dejado de apoyar la opción de MCM para la transición: Ella “es fantástica y la conozco desde hace mucho tiempo, y todo ese movimiento lo es. Pero estamos lidiando con la realidad inmediata. La realidad inmediata es que, desafortunadamente, y tristemente, la gran mayoría de la oposición ya no está presente en Venezuela y tenemos asuntos a corto plazo que deben abordarse de inmediato”. El 11ENE26 el secretario de Energía, Chris Wright, entrevistado en CBS fue más gráfico sobre el argumento: “necesitamos trabajar con la gente que tiene las armas hoy”.

*****

En su entrevista con NBC, preguntado sobre elecciones en Venezuela, Rubio dejó saber que a juicio de su gobierno “todo eso es prematuro en este momento. Hay mucho trabajo por hacer. Ahora mismo, en lo que nos centramos, seamos realistas, es en todos los problemas que tuvimos con Maduro; todavía tenemos esos problemas y debemos abordarlos”. En los siguientes días el propio Trump negó la opción de realizar elecciones presidenciales en Venezuela a corto plazo. Hablando con Kristin Welker de NBC el 05ENE26, Trump anunció que no habría elecciones pronto en Venezuela. “Primero tenemos que arreglar el país. Es imposible que la gente vote”. Dos semanas después, el 22ENE26 regresando de Suiza a EEUU, Trump afirmó que antes de planificar elecciones “en primer lugar tenemos que ganar mucho dinero. Tenemos que recuperarlo”. En el plan de Trump las elecciones en Venezuela estarían sujetas a la futura producción petrolera la cual EEUU está negociando “en nombre de la Nación [Venezuela]” y “ellos recibirán más dinero que nunca y nosotros también recibiremos mucho dinero y eso significa que nuestros impuestos bajarán”.

 En una comparecencia ante la prensa que cubre la Casa Blanca, previo a su viaje a Davos, Trump había dicho en relación a MCM que “quizás podamos involucrarla de alguna manera” en los planes para Venezuela. “Me encantaría poder hacerlo. María, quizás podamos hacerlo". En su viaje de regreso de Davos, Trump dijo a los periodistas que hoy  “hablé con María quien me agrada, pero Delcy ha demostrado un liderazgo muy fuerte hasta ahora”. “Me llevo bien con ambos lados [both sides]. Me llevo bien con todo el mundo menos con los medios…”, aseguró Trump.

Contra todo pronóstico, con el visto bueno del gobierno de EEUU, la presidencia de Venezuela permanece en manos de un alto jerarca del chavismo. La oposición golpeada por olas brutales de represión se encuentra desmovilizada. María Corina Machado y Edmundo González están en el exilio.  

*****

Por cierto. Además de la visita de Gustavo Petro a la Casa Blanca prevista para el 03FEB26, sería inminente una visita oficial de Lula da Silva a EEUU. El 26ENE26 Trump y Lula mantuvieron una nueva y larga conversación telefónica. Acuerdos militares, comerciales, mineros, estarían sobre la mesa en una reunión que se materializaría probablemente en las primeras semanas de marzo próximo.

Publicado originalmente en:






jueves, 20 de noviembre de 2025

Trump y Lula se tienden puentes. Venezuela un tema secundario en su agenda.

 Informe Otálvora del 09 de noviembre de 2025

Donald Trump y Lula da Silva reunidos el 26OCT25 en Kuala Lumpur, Malasia. Foto: Presidencia de Brasil




Lula da Silva no se ofreció como intermediario entre el régimen chavista y la oposición venezolana sino entre Trump y Nicolás Maduro. En una conversación largamente preparada por Washington y Brasilia que se escenificó el 25OCT25 en Kuala Lumpur, el brasileño se jugó muchos de sus activos políticos en el esfuerzo por normalizar las relaciones con EEUU.

A la salida del encuentro el ministro de Exteriores brasileño, Mauro Vieira, ofreció declaraciones a la prensa y fue interrogado sobre la inclusión del tema Venezuela en la conversación presidencial que acababa de producirse. “El presidente Lula expuso el tema de que América Latina y América del Sur específicamente es una región de paz y él se ofreció a ser un contacto, un interlocutor con Venezuela, como ya fue en el pasado, para buscar soluciones que sean mutuamente aceptables entre los dos países. Y que Brasil estará siempre dispuesto a actuar como un elemento de promoción de la paz y el entendimiento”. Preguntado sobre la respuesta de Trump, Vieria dijo que “agradeció y se mostró de acuerdo (agradeceu y concordó)”. Se trató de uno de los temas secundarios de la cita Trump-Lula y de ninguna manera fue uno de los principales.  

El secretario del ministerio de Comercio de Brasil Marcio Elias Rosa, quien acompañó a Vieira ante la prensa, afirmó que de la reunión Trump-Lula había surgido “un acuerdo político para iniciar negociaciones”. Negociaciones sobre sus temas bilaterales sin incluir asuntos como Venezuela. Era todo lo que buscaba Lula.

*****

Las relaciones entre EEUU y Brasil han estado en nivel bajo durante, por lo menos, los últimos cinco años. Jair Bolsonaro optó por mantener una relación especial directa con el trumpismo y se negó a reconocer oficialmente, por varios meses. el triunfo de Joe Biden en las elecciones del 03NOV20. Incluso el 07JUN22, dos días antes de sostener una reunión bilateral con Biden en Los Ángeles. Bolsonaro nuevamente puso en duda la victoria de quien sería su anfitrión pocas horas después. La diplomacia de Biden, por su parte, no se mostraba particularmente interesada en profundizar relaciones con Bolsonaro y mantuvo una posición crítica contra el brasileño ante sus denuncias contra el sistema electoral brasileño. La llegada por tercera vez de Lula al Palacio de Planalto sirvió para renovar las relaciones diplomáticas entre Brasil y EEUU. Lula visitó la Casa Blanca el 10FEB23 y Biden viajó a Brasil el 17-19NOV24. El retorno de Trump a la presidencia de EEUU y la jefatura de Marco Rubio en el Departamento de Estado conllevó primero a una falta evidente de contactos directos entre los dos gobiernos y, luego, a una secuencia de acciones de EEUU en materia de sanciones comerciales generales y sanciones individuales a funcionarios brasileños.

El 09JUL25 Trump envió una carta a Lula: “La forma en que Brasil ha tratado al expresidente Bolsonaro, un líder respetado en todo el mundo durante su mandato, incluso por EEUU, es una desgracia internacional. Este juicio no debería llevarse a cabo. Es una caza de brujas que debería terminar ¡INMEDIATAMENTE!”. Aparte de un arancel de 10% aplicado a una larga lista de países, Trump ordenó el 30JUL25 aranceles de 40% a casi todos los productos brasileños que entran a EEUU. La decisión no fue tomada por razones comerciales sino políticas: Trump dijo reaccionar ante el proceso judicial por golpe de Estado seguido contra su amigo el expresidente Jair Bolsonaro , así como por las acciones decidas por magistrados del Supremo Tribunal Federal encabezados por Alexandre de Moraes contra empresas de tecnología y media de EEUU como parte de una persecución judicial contra un grupo de bolsoneristas.

Desde el primer momento Lula afirmó que, dado que Brasil mantiene un déficit comercial ante EEUU, la aplicación de aranceles no era un tema comercial sino político. El lobby de la familia Bolsonaro en EEUU, a manos del diputado y aspirante presidencial Eduardo Bolsonaro residenciado en Texas desde principios de año, había logrado influir en la óptica del gobierno Trump sobre Brasil. Desde el Departamento de Estado regularmente fueron publicados mensajes con amenazas de acciones contra Brasil. Además de los altos aranceles, EEUU impuso sanciones al grupo de magistrados que conforman la denominada “dictadura judicial brasileña” y a sus grupos familiares.

*****

Lula se movió en dos direcciones. Internamente aprovechó el enfrentamiento con Trump para asumir un discurso nacionalista que le está sirviendo de base para su decisión de presentarse como candidato para las elecciones presidenciales del 04OCT26. Para esa fecha Lula estará pronto a cumplir 81 años de edad. Pero a su vez, Lula ordenó a sus operadores internacionales definir una ruta para aproximarse a la Casa Blanca, objetivo en el cual coincidía con capitanes de empresa, de uno y otro país, cuyos negocios dependen del flujo comercial con EEUU. Según los datos oficiales de EEUU, el comercio de bienes y servicios bilateral sumó más de US$ 127 mil millones en 2024 con una clara tendencia creciente con respecto a 2023. Entre los países del Continente, sólo México y Canadá superan ese monto de intercambio comercial con EEUU.

*****

El 23SEP25 se produjo un “encuentro casual” entre Trump y Lula en un pasillo del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York que ese día acogía el inicio del “debate de alto nivel” de la Asamblea General del año 2025. Como es costumbre, el brasileño fue el primero de los mandatarios en hacer uso de la palabra. Trump, quien hablaría como segundo orador, fue fotografiado mientras seguía desde un monitor el discurso de Lula. Al momento de retirarse Lula del escenario fue llevado “accidentalmente” al pasillo por el cual Trump debía ingresar a la sala para hacer uso de su turno de palabra. Se abrazaron, hubo “buena química” y Trump no tardó en hacerlo público: “tuvimos una buena charla y acordamos reunirnos la semana que viene (…) “parece un hombre muy agradable” (…) …”al menos durante unos 39 segundos hubo una excelente conexión”. El 06OCT25 se produjo una conversación telefónica entre Trump y Lula. El estadounidense narró que “hablamos de muchos temas, pero se centró principalmente en la economía y el comercio” y designó a Marco Rubio para adelantar contactos con el equipo de Lula. El 09OCT25 Rubio conversó telefónicamente con el ministro de Exteriores brasileño Mauro Viera y lo invitó a Washington. Vieira fue al Departamento de Estado el 16OCT25 y mantuvo un encuentro con Rubio quien se hizo acompañar por el embajador Jamieson Greer quien ejerce como Representante de Comercio de EEUU. Finalmente, el 25OCT25, aprovechando que Trump y Lula coincidirían en Malasia con motivo de la cumbre de la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental, se concretó la programada reunión presidencial. El peso de la amistad de Trump con Jair Bolsonaro y la dura posición de la Casa Banca y el Departamento de Estado por el enjuiciamiento al expresidente brasileño, quedó a un lado. Trump confirmó su aprecio por Bolsonaro pero dejó de atar las relaciones con Brasil a la suerte política del bolsonerismo. Tras esa secuencia de eventos se movió todo un aparato de diplomacia formal y paralela que logró desbloquear las relaciones entre los dos gobiernos.

*****

La estrategia brasileña para abordar al gobierno de Trump incluyó la contratación a finales del mes de agosto del bufete washingtoniano  Arnold & Porter Kaye Scholer LLP (A&P) para tareas de asesoramiento y lobby en relación con “sanciones administrativas y medidas similares aplicadas por el gobierno de EEUU”. El registro del contrato ante del Departamento de Justicia para A&P operar como agente de un gobierno extranjero se completó el 11SEP25 y especificaba a la Advocacia-Geral da União de Brasil como el cliente.

Vale recordar que A&P representó en sus momentos a la dictadura de Nicolás Maduro y después al gobierno provisional de Juan Guaidó. En su equipo figura el exdiplomático estadounidense Thomas Shannon, exembajador en Brasil y conexión de EEUU con el régimen chavista durante algún tiempo.

*****

Los movimientos tras bambalinas para colocar a Trump y a Lula por unos segundos frente a frente en Nueva York, incluyeron a Celso Amorim el excanciller brasileño que actúa como operador internacional de Lula y es la cabeza de facto de la diplomacia de Brasil. El enviado especial de Trump, Richard Grenell, conocido por sus gestiones ante la dictadura chavista, también intervino activamente en las gestiones de EEUU con Brasil. Grenell realizó un discreto viaje a Río de Janeiro a principios del mes de septiembre para un encuentro con el ministro Vieira. Al contrario de sus acciones sobre Venezuela, los movimientos de Grenell sobre Brasil permanecieron en secreto por varias semanas. Tras la visita de Grenell a Río,  Amorim se trasladó a EEUU donde sostuvo conversaciones personales con Grenell, una de ellas el 22SEP25. La idea de incluir el “tema Venezuela” en la lista de supermercado que Lula ofrecería a Trump habría surgido del propio Amorim. El brasileño calificó a Grenell como “un tipo muy pragmático”. Los movimientos brasileños también incluyeron al vicepresidente Gerald Alckmin quien desde el principio del gobierno Trump tendió puentes con el secretario del Tesoro Scott Bessent y el representante comercial de EEUU Jamieson Greer. Estos dos funcionarios participaron en la reunión de Trump y Lula en Malasia.

*****

La intervención de empresarios de EEUU y Brasil en los esfuerzos de aproximación entre los dos gobiernos fue otra parte de los movimientos registrados. Pero uno de ellos llamó la atención tanto en Brasilia como en Washington.

El diario Folha de São Paulo y la agencia Reuters informaron sobre una conversación entre Trump y el empresario brasileño Joesley Batista varias semanas antes del encuentro “casual” Trump-Lula en la ONU. El medio paulista adjudicó a Batista haber favorecido la reducción de las tensiones de la Casa Blanca contra el gobierno de Brasil. La versión de Folha no fue confirmada por otras fuentes. Los hermanos Baptista, copropietarios del gigante cárnico JBS por intermedio de su filial Pilgrim's Pride habrían donado US$ 5 millones al comité organizador de la toma de posesión Trump-Vance, como parte de su campaña de desembarco en EEUU.

*****

El 08NOV25 se produjo el cambio de gobierno en Bolivia. Rodrigo Paz se convirtió en el primer presidente no izquierdista tras 20 años en los cuales su país se transformó en un satélite del proyecto castrochavista.

En un discurso de media hora Paz  señaló a Evo Morales como el responsable del derroche de más de cien mil millones de dólares. “¿Qué carajo nos hicieron con tanta bonanza? ¿Por qué hay familias que hoy no tienen qué comer si éramos tan ricos con tanto gas y litio? (…) “el país que recibimos está devastado. Nos dejan una economía quebrada”. Pero antes de iniciar la lectura de su discurso, Paz pronunció unas palabras con las cuales implícitamente señalaba su respeto ante la diversidad cultural de su país, invocando a una deidad indígena, a propósito de que sobre La Paz caía una lluvia durante el acto oficial: “Antes que nada quiero agradecer a la Pachamama porque nos está challando, está haciendo una limpia, nos está bendiciendo y eso significa que es en buena hora, son buenos augurios”.

Al acto asistieron los mandatarios de Argentina, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay. EEUU envió una delegación encabezada por el subsecretario Christopher Landau. Brasil envió a su vicepresidente quien portaba una carta de Lula da Silva invitando a Paz a una visita de Estado a Brasilia. Gobiernos de un amplia gama de posesiones políticas decidieron cobijar al nuevo gobierno boliviano.

*****

Rodrigo Paz, el presidente electo de Bolivia, llegó a EEUU el 29OCT25. El destino del primer viaje de Paz es una señal del cambio de orientación política continental. La presencia del boliviano evidencia el derrumbe del eje castro-chavista, que financiado con petrodólares venezolanos y orientado políticamente desde La Habana, impuso su ritmo y su agenda al Continente por casi dos décadas.

En su agenda en Washington, Paz incluyó reuniones con la cúpula del Banco Interamericano de Desarrollo, con representantes del Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales de financiamiento. El 31OCT25 fue recibido en el Departamento de Estado por el secretario Marco Rubio y por el subsecretario Christopher Landau. El comunicado del Departamento de Estado, en tono genérico, señaló que Paz y Rubio “discutieron medidas para ampliar y profundizar la relación entre EEUU y Bolivia en beneficio de los ciudadanos de ambas naciones”.

Con la nueva guerra al narcotráfico declarada por el gobierno Trump, las relaciones con Bolivia pasan por el tema de la producción de cocaína. Bolivia es el tercer productor de hoja de coca a nivel mundial estimándose entre 8 y 10 por ciento su aporte y su producción potencial de cocaína sería el 5% del total planetario. El cultivo de coca está protegido por la Constitución de 2009 impulsada por Evo Morales bajo el argumento de permitir el uso tradicional, medicinal o cultural, pero bajo ese ropaje la producción masiva de coca tiende a alimentar la producción de cocaína. Morales es oficialmente el presidente de los sindicatos productores de coca en el “Trópico de Cochabamba”, región que utiliza actualmente como su refugio ante las órdenes de detención en su contra. El nuevo Presidente que tomará posesión el 08NOV25 ha advertido que reestablecerá la cooperación con EEUU en materia de combate al narcotráfico lo cual colocará a Evo Morales en el foco.

*****

El presidente electo de Bolivia marcó una línea divisoria con respecto a las dictaduras castrochavistas anunciando que no se extendería invitación a Miguel Díaz Canel, Daniel Ortega y Nicolás Maduro para la ceremonia de cambio de gobierno. “Nuestra condición de relacionamiento es sobre la base de la democracia”, afirmó Paz. “No son democráticos ninguno de esos tres. Claramente no lo son, y yo no quisiera que mi país fuera ninguno de esos tres”, dijo en una entrevista con CNN el 21OCT25. El día anterior Paz sostuvo una conversación telefónica, divulgada por diversas redes, con la líder opositora venezolana María Corina Machado a quien dijo que se sumaba a “la lucha por Venezuela y por las democracias latinoamericanas”:

La dictadura venezolana reaccionó rápidamente y el 24OCT25 difundió un mensaje, suscrito supuestamente por todos los integrantes del grupo ALBA, en el cual informaba que habían decidido “suspender al gobierno de ultraderecha que se instalará” en Bolivia, “debido a su conducta antibolivariana, antilatinoamericana, proimperialista y colonialista”. Además, el régimen anunció la suspensión de las funciones consulares en La Paz.

En contraste, el 22OCT25 un grupo de gobiernos de la región emitió un inusual comunicado conjunto afirmando su disposición a “apoyar los esfuerzos del gobierno entrante para estabilizar la economía de Bolivia y abrirla al mundo” y “reforzar sus instituciones democráticas”, entre otras intenciones compartidas. El comunicado fue suscrito por los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, EEUU, El Salvador, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Trinidad & Tobago. “Promover objetivos compartidos de seguridad regional y global” fue otro de los puntos enunciados por los firmantes.

*****

El 29DIC05, once días después de haber sido electo presidente de Bolivia, el dirigente cocalero Evo Morales llegó a La Habana. Fidel Castro lo esperaba al pie de la escalerilla del avión de Cubana de Aviación que lo había transportado desde Cochabamba. Morales, un cuadro político de la revolución cubana, había logrado hacerse de la presidencia boliviana y el castrismo, con el apoyo financiero del chavismo, se disponía a convertir a Bolivia en un gobierno satélite en medio de Suramérica. El 03ENE06 Morales llegó a Caracas para acordar un sistemático flujo de recursos venezolanos para apuntalar al nuevo gobierno castrista. Morales toma posesión el 22ENE06 y con el asesoramiento político de La Habana y Caracas se dispuso a modificar la base legal del país mediante una reforma constitucional con la cual imponer un esquema de gobierno hegemónico.  

En 2006 Bolivia se convirtió en un juguete geopolítico para Chávez y en una inesperada fuente de ingresos para la dictadura cubana al operar como “proveedor” de bienes y servicios (desde receptores de Tv, bombillos, estaciones de radio hasta servicios médicos, de espionaje o de “alfabetización”). Por intermedio de la embajada de Venezuela en La Paz, el gobierno de Morales fue dotado de fondos para la entrega de cheques a autoridades municipales de todo el país en procura de imponer al partido MAS como el centro político del país. Obras públicas inconclusas a lo largo del país sirvieron de testigos de la corrupción con la cual Morales compró apoyos políticos con dinero de las arcas venezolanas. La elección de una asamblea constituyente, el referendo sobre el texto constituyente y la reelección de Morales fueron realizadas mediante los sistemas de identificación y de votación suministrados y operados por enviados de Caracas, mientras el castrochavismo comenzaba a ejercer control hasta de las designaciones de los jefes militares.

*****

El modelo del castrochavismo en Bolivia entró en crisis noviembre de 2019 cuando Morales renuncia y huye del país empujado por protestas en reacción a su intento de reelegirse inconstitucionalmente. Morales pretendía valerse de una sentencia emitida por su Tribunal Constitucional que le autorizaba la reelección indefinida. En 2019 ya Hugo Chávez y Fidel Castro habían desaparecido del escenario y el eje castrochavista claramente debilitado y sin un liderazgo claro no acudió en apoyo de su agente boliviano.

El gobierno de Bolivia fue asumido el 12NOV19 por la senadora Jeanine Añez quien condujo al país hasta la asunción presidencial de un exministro de Morales, Luis Arce, el 07NOV20. La oposición democrática boliviana había sido incapaz de impedir el regreso del evismo al gobierno pero dentro del liderazgo del partido MAS había surgido una reacción contra Morales. La fuga de Morales a México abandonando a sus seguidores, su intento de dirigir al MAS desde el exilio argentino tratando de imponerse al liderazgo que permaneció en Bolivia y su pretensión de ser un virtual cogobernante con Arce, condujo a la división del evismo y a que se abriera una clara opción electoral democrática para reemplazarlo en el gobierno. El 19OCT25 resultó electo Rodrigo Paz Pereira, en una segunda vuelta en la cual compitió contra Jorge Tuto Quiroga, dos hombres que representaban corrientes democráticas en la contienda electoral. La izquierda que había logrado construir un aparato de gobierno hegemónico había quedado fuera de las opciones electorales.  

*****

Jeanine Añez, como presidenta de Senado asumió la presidencia de Bolivia de forma constitucional, el 12NOV19 ante la renuncia y fuga de Morales y de su vicepresidente Alvaro García Linares. En un claro proceso de venganza política   ejecutado por un entramado policial y judicial que Evo Morales aún controlaba, Añez fue hecha presa en su casa en Trinidad el 13MAR21 acusada de “terrorismo, sedición y conspiración”. Para su encarcelamiento el evismo recurrió a reiteradas órdenes de “detención preventiva”.  Desde entonces permaneció detenida y fue sometida a varios procesos judiciales de dudosa legalidad ejecutados por tribunales ordinarios pese a su condición de exmandataria.

El 05NOV25 el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia, ahora sin la presión del evismo, decidió declarar nula la sentencia a 10 años de cárcel que le fuera impuesta a Añez por haber asumido la Presidencia en 2019. Más de cuatro años permaneció presa la expresidenta Jeanine Añez por órdenes de Evo Morales y los suyos. El 09NOV25 Añez, puesta en libertado dos días antes, fue vista en el palco de los expresidentes, junto a Tuto Quiroga y Carlos Mesa, durante la juramentación de Rodrigo Paz.

*****

Carlos Sánchez Berzaín, exministro boliviano a mediados de los años noventa y quien actualmente dirige el Instituto Interamericano para la Democracia en Miami, afirmó a propósito del cambio de gobierno en su país: “el futuro de Bolivia depende de la restitución constitucional para retirar al crimen organizado del poder. La constitución del denominado Estado Plurinacional está fundada en crímenes”. En declaraciones de Sánchez Berzaín al canal bogotano NTN24 el 07NOV25 reconoció que existe una “gran expectativa, una gran unidad del pueblo en torno al nuevo Presidente y a las posibilidades de cambio”.  


Publicado originalmente en:




miércoles, 21 de mayo de 2025

Castrochavistas atienden invitación de Washington

Informe Otálvora del 11 de mayo de 2025

El secretario de Estado Marco Rubio recibe al “camarada” Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas, el 06MAY25. Foto: Departamento de Estado.



Ataques a la elección del papa León XIV y a la eliminación de la licencia de EEUU que permite a Chevron operar en Venezuela, dos temas de distinta naturaleza, se han juntado en el discurso de sectores radicales del trumpismo.

Tomar el control del Vaticano promoviendo a un cardenal “tradicionalista” como sucesor de Francisco ha sido un asunto al cual ideólogos del trumpismo, como Steve Bannon, han otorgado alta relevancia por años siguiendo de cerca lo que ocurre en el interior de la Iglesia. No es casual que Bannon en una conversación con Piers Morgan, el 30ABR25, calificara al cardenal Prevost como un “caballo negro”, es decir un competidor en el cual casi nadie se estaba fijando. Bannon atacó al cardenal Prevost antes del Cónclave que lo eligiera Papa señalando que se trataba de uno de los más progresistas, seguidor de Francisco y, que su elección llevaría a un cisma de la Iglesia.

*****

El 08MAY25, a pocos minutos de haberse conocido el nombre del nuevo Papa, Laura Loomer escribió en su cuenta X: “Conozca al nuevo Papa estadounidense. Por supuesto que es anti-MAGA y WOKE”. Poco después publicó otro mensaje: “¡Éste es el nuevo papa!, Su nombre es Robert Prevost. Es el primer Papa estadounidense. Él es anti-Trump, anti-MAGA, pro-fronteras abiertas y un marxista total como el papa Francisco. Los católicos no tienen nada bueno que esperar. Sólo otra marioneta marxista en el Vaticano”. Loomer continuó publicando mensajes contra el ya papa León XIV.

Laura Loomer, es una ciber-activista y publicista radical vinculada con Donald Trump, quien recientemente habría influido en el despido de funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional y de la Agencia de Seguridad Nacional quienes acusó de no leales al Presidente. Incluso la salida del Asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz habría sido impulsado por denuncias de Loomer en su contra. Trump recibió el 02ABR25 a Loomer en la Oficina Oval para escuchar sus informes sobre seguridad. En el encuentro habrían participado igualmente el vicepresidente JD Vance, la jefe del gabinete Susie Wiles, el secretario de Comercio Howard Lutnick entre otros funcionarios de alto rango.

Loomer es una generadora y surtidora de temas a los seguidores radicales del trumpismo y su caracterización del nuevo Papa como “anti MAGA y woke” comenzó a circular intensamente en las cuentas del trumpismo MAGA en las redes sociales.

*****

El mismo día, el 08MAY25, Loomer comenzó una clara operación de apoyo a la petrolera Chevron pidiendo que Trump modifique su línea hacia la dictadura venezolana, afirmando que Maduro “siente un profundo respeto” por el presidente de EEUU”.

Al finalizar la licencia LG40B El 27MAY25 se agota el plazo otorgado por el Departamento del Tesoro a Chevron para cerrar sus operaciones petroleras en Venezuela y el 09MAY25 quedó sin efecto la licencia LG 8O que permitía actuar en Venezuela a cuatro empresas de ingeniería petrolera. La decisión del gobierno Trump fue retornar al esquema de sanciones a empresas petroleras controladas por el régimen venezolano y la trumpista Loomer mantiene una campaña contra la decisión de retornar a la “presión máxima” contra Maduro y los suyos. Incluso Loomer critica la amenaza hecha por Trump de pechar con un arancel adicional de 25% a los países que compren crudo venezolano.

La liquidación de las licencias, según Loomer, “indica el regreso a las sanciones de "máxima presión" del primer mandato de Trump, posiblemente uno de los pocos fracasos de política exterior de la primera administración Trump”. El argumento de Loomer es que “la salida de Chevron de Venezuela el 27 de mayo de 2025 amenaza la independencia energética de EEUU y otorga a China una victoria estratégica”. Loomer, como en el pasado ya habían propuesto otros voceros del sector MAGA del trumpismo propone un acuerdo con Maduro: “¿Por qué querríamos darle a China la ventaja y permitirle controlar las reservas de petróleo de Venezuela cuando podemos usar esas reservas para nuestro beneficio y negociar un acuerdo con Venezuela que permita la repatriación de inmigrantes ilegales y el control estadounidense sobre el petróleo venezolano con estipulaciones estrictas que el presidente Trump y su enviado especial Ric Grenell @RichardGrenell pueden implementar y controlar?”. En otra publicación, Loomer reprodujo fotografías de Maduro junto al mandatario chino Xi Jinping tomadas en Moscú el 08MAY25, así como una caricatura procedente de un portal chavista para alegar que China tomará el lugar de Chevron en Venezuela. Como si se tratara de algo reciente, Loomer informa que el encuentro de Xi y Maduro probaría que China “se está preparando para expandir su presencia geopolítica en América Latina” y ya China habría movilizado trabajadores chinos “para atacar los activos estadounidenses en Venezuela que según Loomer sumarían “cientos de miles de millones de dólares”. Nadie sabe de dónde sale esta cifra…

Según la ciber-activista del trumpismo “la reciente visita de Grenell a Venezuela demostró que @NicolasMaduro Maduro, a pesar de sus defectos, siente un profundo respeto por el presidente Trump y está dispuesto a cumplir con la repatriación de inmigrantes ilegales y la liberación de rehenes. Además, ha demostrado una preferencia por hacer negocios con empresas controladas por EEUU en lugar de con empresas chinas controladas por el PCCh. ¿Por qué querríamos avivar el conflicto con Venezuela cuando podemos tomar el control de sus reservas petroleras para beneficiar nuestro objetivo a largo plazo de independencia energética?”.

El alegato de Loomer es similar al que Chevron exponía al primer gobierno Trump y que fue asumido por el entonces secretario de Estado Mike Pompeo, quien apoyó la emisión de la primera licencia para que la empresa permaneciera en Venezuela.

*****

El 09MAY25, ante la no renovación a las empresas de ingeniería Loomer escribió: “La imprudente decisión de dejar que la Licencia General 8 expire hoy constituye un ataque directo a la independencia energética estadounidense y una vergonzosa rendición de nuestra fuerza geopolítica a la China comunista”. Varios expertos en materia petrolera han descartado los argumentos de Loomer sobre el supuesto impacto que tendría sobre EEUU el cierre del flujo de crudo producido por Chevron en Venezuela.

En resumen. Existe un sector del trumpismo MAGA que está publicitando la posición de Chevron para mantenerse en Venezuela. Proponen mantener un modus vivendi con el régimen chavista, aumentando el comercio con la dictadura, levantando las sanciones a favor de empresas estadounidenses. Se trata exactamente del mismo esquema ya presentado por Richard Grenell, el enviado presidencial para “misiones especiales” quien se reunión con Maduro el 31ENE25 y quien ha asegurado que Trump no pretende un “cambio de régimen” en Venezuela. Grenell era el candidato de MAGA para la Secretaria de Estado en rivalidad con Marco Rubio. El manejo de la política hacia Venezuela pareciera haber quedado en manos de Rubio quien habría logrado desplazar a Grenell. El propio Rubio ya comienza a ser blanco de ataques de Loomer.

El empresario y analista Pedro Burelli, quien ha estado contradiciendo en X a los textos de Loomer, escribió el 08MAY25: “Este descarado intento de cabildeo debió haber sido orquestado por @Chevron, las empresas de Harry Sargeant, o ambas. Esta mujer no tiene ni idea del tema… En cuanto al señor Grenell, no diré nada… por ahora.”

La campaña a favor de Chevron desde las filas mismas del trumpismo involucran, entre otros, a Loomer, Grenell y al exasesor de seguridad nacional Robert O´Brien, según Burelli.

*****

El Informe Otálvora consultó al Departamento de Estado de EEUU sobre la realización de contactos recientes, presenciales o por teleconferencia, entre oficiales estadounidenses y representantes de Nicolás Maduro. “No hacemos comentarios sobre discusiones diplomáticas” fue la respuesta adjudicada a un vocero oficial del Departamento entregada el 09MAY25.

*****

El principal operador del castrochavismo en el Caribe, el “camarada” Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas, expresidente de la CELAC y activo miembro de la Alianza Bolivariana para los Pueblos ALBA creada por Hugo Chávez, dilecto amigo de las dictaduras de Venezuela y Cuba viajó a Washington para una reunión convocada por Marco Rubio.

Al encuentro también se hizo presente otro habitual visitante del Palacio de Miraflores en Caracas, Gaston Browne, el primer ministro de Antigua y Barbuda. Al encuentro fueron invitados todos los mandatarios de países caribeños que forman parte del esquema castrochavista ALBA. Además de Gonsalves y Browne, asistieron a la reunión celebrada en el Departamento de Estado el 06MAY25, los primeros ministros de Dominica, Santa Lucia, Grenada y San Cristóbal y Nieves. Oficialmente se trataba de un encuentro con los mandatarios del “Caribe Oriental” pero también fue invitado el primer ministro de Bahamas Philip Davis.

*****

Según la nota de prensa del Departamento de Estado, la reunión de Rubio con los mandatarios del Caribe Oriental y Bahamas tenía por objeto “fortalecer la cooperación regional para combatir el tráfico de drogas y armas de fuego, así como la migración ilegal, factores clave de la violencia y la inestabilidad”. Rubio se habría pedido a los asistentes abstenerse de adquirir tecnología china “para proyectos de infraestructura crítica” y se refirió a las misiones “médicas” cubanas las cuales calificó como un “esquema de trabajo forzado”.

Mauricio Claver-Carone, el enviado especial para Latinoamérica del Departamento de Estado y quien se ha convertido en el principal expositor de la actual política estadounidense para la región, ha manifestado en diversas ocasiones que EEUU se propone poner fin a la “extorsión que el régimen venezolano ejercía sobre estas islas del Caribe”. Según la evaluación del Departamento de Estado, las sanciones al régimen desde 2019 han puesto fin a la capacidad del régimen para influir en la región mediante el programa PetroCaribe, lo que abriría la puerta a mayor influencia estadounidense en el Caribe.

En todo caso, los amigos del régimen chavista no tuvieron reparos en aceptar el llamado de Rubio para reunirse en Washington.

*****

El asunto de las relaciones de EEUU con Brasil comenzó a moverse en las últimas semanas pasando de los temas de comercio y aranceles a los de seguridad y defensa.

Mientras Lula opta por viajar a Rusia y a China justo en momentos de tensión entre EEUU y esos países, la diplomacia estadounidense comienza a mover fichas en sus relaciones con la mayor economía al sur del Rio Bravo.

El portal de temas militares brasileño DefesaNet informó el 07MAY25 que “diplomáticos vinculados al núcleo político del presidente Trump” han estado en contacto con interlocutores brasileños para discutir el uso de instalaciones militares brasileñas. EEUU estaría interesada en tener acceso a dos instalaciones localizadas estratégicamente en el noreste brasileño y en el Atlántico. Se trataría de la Base de la Fuerza Aérea situada en la periferia de la ciudad de Natal en el estado de Rio Grande del Norte y las instalaciones aeroportuarias del Archipiélago de Fernando de Noroña. Ambas instalaciones fueron utilizadas por EEUU y el Reino Unido como plataformas entre América y África durante la Segunda Guerra Mundial. Según Defesanet, el gobierno Trump estaría alegando el criterio de “derecho histórico de retorno operacional” sustentado en las inversiones hechas por EEUU durante a mediados del siglo pasado.

El tema no ha trascendido y estaría siendo objeto de conversaciones preliminares.

*****

David Gamble, el actual Coordinador de Sanciones del Departamento de Estado encabezó una delegación que arribó a Brasilia el 05MAY25. La visita de Gamble había sido altamente difundida por Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien se encuentra en EEUU por temor a ser procesado judicialmente en su país. Según la narrativa difundida por el clan Bolsonaro, la visita de Gamble a Brasil estaba motivada por las medidas de persecución contra el bolsonerismo que ejecuta el magistrado Alexandre de Moraes jefe de la llamada “dictadura judicial” brasileña. Según el bolsonerismo, Moraes estaría pronto a ser incluido en la lista de personas sancionadas por el Departamento del Tesoro de EEUU. Incluso uno de los miembros de la delegación estadounidense, el funcionario del Departamento de Estado Ricardo Pita, visitó a Jair Bolsonaro en su residencia el 05MAY25.

En declaraciones adjudicables a un vocero del Departamento de Estado en respuesta a consultas hechas por el Informe Otálvora, se señala que la misión encabezada por el jefe interino de la Oficina de Coordinación de Sanciones, David Gamble, se centró “en el fortalecimiento de la cooperación bilateral contra las organizaciones criminales transnacionales, así como en los programas de sanciones contra el terrorismo y el narcotráfico de los EEUU para proteger al público estadounidense y brasileño, en consonancia con la agenda America First”.

*****

El gobierno de EEUU está evaluando declarar como organizaciones terroristas a dos megabandas brasileñas, la “Primer Comando de la Capital” PCC y el “Comando Rojo” CV, las cuales tendrían presencia en doce estados de EEUU según datos suministrados por EEUU a su contraparte brasileña. Durante las reuniones con funcionario del gobierno brasileño (Relaciones Exteriores, Justicia y Seguridad Pública) los enviados estadounidenses habrían solicitado que Brasil designe a esas organizaciones criminales como grupos terroristas. La posición brasileña es que el PCC y el CV son “organizaciones criminales” pero no son terroristas reservando esa clasificación para quienes “enfrentan violentamente al gobierno por razones religiosas o raciales, por ejemplo” según declaró el secretario nacional de Seguridad Pública de Brasil, Mario Sarrubo, en declaraciones a la agencia Reuters.

 En información enviada por el Departamento de Estado al Informe Otálvora, resaltan que “EEUU valora la continua coordinación de seguridad con Brasil. En lo que va del año, nuestra asociación para hacer cumplir la ley ha resultado en la incautación de más de 70 toneladas de cocaína que se envían al extranjero, el arresto de un individuo brasileño en EEUU responsable del contrabando de cientos de personas a nuestro país, la prevención de que más de 200 traficantes de vida silvestre ingresen a EEUU y la colaboración con Brasil para detener a 12 peligrosos delincuentes buscados que buscan visas estadounidenses”.

Sobre la visita de su funcionario a Jair Bolsonaro, el vocero del Departamento de Estado ofreció una respuesta de manual:  “de acuerdo con la práctica de larga data de EEUU en Brasil y en todo el mundo, los miembros de la delegación se reunieron con una variedad de interlocutores”.

El gobierno brasileño dio a la delegación estadounidense un tratamiento de bajo perfil, correspondiente al rango de los funcionarios visitantes. En tanto, Lula da Silva preparaba viaje a Moscú y Pekin.

*****

Para el registro. Los activistas opositores venezolanos que permanecían sitiados en la residencia de la Embajada de Argentina en Caracas, completaron su salida del país. El 06MAY25 Marco Rubio, en una publicación en X, anunció “el rescate exitoso de todos los rehenes mantenidos por el régimen de Maduro en la embajada de Argentina en Caracas” por medio de “una precisa operación”.

Publicado originalmente en: