Mostrando las entradas con la etiqueta Roger D. Carstens. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Roger D. Carstens. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de febrero de 2025

Aún sin concretarse nueva política de EEUU hacia Venezuela

 Informe Otálvora del 09 de febrero de 2025

Edmundo González Urrutia en Washington durante una conferencia telefónica con Marco Rubio y María Corina Machado el 22ENE25. Collage Grethel Delgado/DLA con fotos de @edmundogu 


El gobierno de Lula da Silva otorgó carácter de “secretos” a los documentos de la cancillería brasileña referidos a los contactos entre el grupo empresarial J&F y la dictadura venezolana.

El grupo J&F , liderado por los hermanos Joesley y Wesley Batista, es un socio comercial del régimen chavista desde mediados de la década pasada cuando servía de proveedor cárnico bajo la marca JBS. Al inicio del actual gobierno de Lula, la empresa suscribió un extraño acuerdo con una no identificada empresa venezolana para la compra de electricidad para su distribución en el norte de Brasil. Esa gestión realizada bajo la marca de “Ambar Energía” fue reforzada por una autorización suscrita por Lula para la importación de electricidad desde Venezuela. La incapacidad del gobierno venezolano para suministrar electricidad a los venezolanos desató sospechas sobre el pretendido negocio de la empresa de los hermanos Batista quienes sostuvieron reuniones oficiales en Caracas con funcionarios del sector energético del régimen.

En diciembre pasado, un reportero de O Globo solicitó acceso al contenido de las comunicaciones entre la cancillería de Itamaraty y su embajada en Caracas en relación a las gestiones de los hermanos Batista en Venezuela. La información fue negada al periodista basado en la decisión de la embajadora brasileña en Caracas, Glivânia Maria de Oliveira, quien fijó en cinco años el tiempo durante los cuales la documentación estará fuera del conocimiento público.

Según O Globo la cancillería brasileña igualmente habría impuesto cinco años de condición de “secreto” a una serie de comunicaciones entre diplomáticos brasileños y el Consejo Nacional Electoral de Venezuela a propósito de las votaciones del 28JUL24.

*****

Las relaciones entre la dictadura venezolana y el gobierno de Brasil se han reacomodado luego de algunas diferencias sobre el fraude electoral cometido por Nicolás Maduro el 28JUL24. Los cancilleres de Brasil y de Maduro, Mauro Vieira e Yván Gil sostuvieron una “cordial reunión” en Paramaribo donde coincidieron el 03FEB25, con motivo de una reunión ministerial de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica. Según Itamaraty, Vieira y Gil trataron “asuntos regionales y bilaterales” en su encuentro en la capital de Surinam.

 Por cierto, el excanciller brasileño Celso Amorim, cofundador del izquierdista Grupo de Puebla y quien estaba ejerciendo una hiperactiva diplomacia paralela en su condición de asesor presidencial de Lula, pareciera haber reducido su gestión internacional. Durante ya varios meses ha permanecido en las sombras luego de los choques con la dictadura venezolana por el tema de la no presentación de las actas electorales del 28JUL24. Amorim solía asistir a todas las actividades internacionales de Lula y actuaba como un virtual jefe de la diplomacia brasileña opacando a Mauro Vieira titular de Itamaraty. En mentideros brasilienses se comenta que Amorim, de 82 años de edad, optó por disfrutar de cambios en su vida personal y limitar su participación a sólo asuntos de altísimo nivel de diplomacia presidencial.

*****

Las operaciones de USAID, el brazo financiero de la política exterior de EEUU, están congeladas por decisión de Donald Trump y ejecución por Elon Musk en su condición de “empleado gubernamental especial” quien contaría con clasificación máxima de seguridad. Una de las órdenes ejecutivas firmadas por Trump el mismo día de su toma de posesión se denomina “Reevaluación y realineamiento de la ayuda exterior de EEUU”. En su parte argumental, el texto asegura que “el esfuerzo y la burocracia de ayuda exterior de EEUU no están alineadas con los intereses estadounidenses y en muchos casos son antitéticas a los valores estadounidenses”. Trump ordenó una “pausa de 90 días en la asistencia para el desarrollo exterior de EEUU para evaluar la eficiencia programática y la coherencia con la política exterior de EEUU”, y delegó en Marco Rubio la potestad de eximir la suspensión temporal de determinados programas específicos y de reestablecer el financiamiento de programas. Tras los 90 días los jefes de las agencias deberán decidir cuales programas continuarán con financiamiento. El texto firmado por Trump, elaborado con larga anticipación por sus equipos de asesores, estableció un control directo de la Casa Blanca sobre las decisiones sobre continuidad provisional de programas, la reapertura del financiamiento a programas o creación de nuevos programas. En todos los casos intervendrá la Oficina de Administración y Presupuesto (Office of Management and Budget, OMB) presidida por Russell Vought quien estuvo involucrado en la definición de la agenda conocida como Proyecto 2025, la cual entre centenas de asuntos a los que se refiere, propuso la reorganización de la ayuda exterior de EEUU.

*****

Pocas horas después de emitida la Orden Ejecutiva, organismos internacionales, gobiernos extranjeros, organizaciones privadas ONGs y proveedores de bienes y servicios a nivel global, recibían notificaciones sobre la suspensión del financiamiento de programas de la más diversa índole. Actividades de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, operaciones antinarcóticos aéreas de la Policía Nacional de Colombia, apoyo a la recepción y relocalización de venezolanos que procuran refugio en Brasil, programas de cambio de cultivo en zonas cocaleras en diversos países suramericanos son sólo algunas de las actividades abiertas financiadas por EEUU que están paralizadas en la región. Otro tipo de actividades muchas de ellas de bajo perfil o secretas, especialmente de apoyo a organizaciones sobre DDHH en países bajo control dictatorial, igualmente quedaron sin recursos.

La filtración desde el gobierno Trump sobre gastos poco ortodoxos realizados por USAID dio fuerza a la consigna lanzada por Musk según la cual “es hora de que muera”. Marco Rubio, quien no es partidario de eliminar USAID y propone su traslado al Departamento de Estado con una reorientación de objetivos, logró que Trump lo designara el 03FEB25 como Administrador interino de USAID, aunque la parte operativa le fue asignada a Pete Marocco partidario del desmembramiento de USAID.

El Departamento de Estado ya estaría enviando a diversas entidades a nivel global, solicitudes de declaraciones escritas en las cuales los representantes deberán asegurar que sus actividades no incluyen iniciativas de “diversidad, equidad e inclusión” (DEI) en cumplimiento de la Orden Ejecutiva de Trump del 21ENE25 sobre “Poner fin a la discriminación ilegal y restablecer las oportunidades basadas en el mérito”.

*****

Una nueva política de EEUU hacia Venezuela pareciera no terminar de concretarse.

El 31ENE25 aterrizó en Caracas el enviado especial de Trump, Richard Grenell, quien sería recibido por Nicolás Maduro. Se trató de la primera ocasión en la cual un funcionario estadounidense apareció en fotografías junto a Maduro desde las visitas del entonces subsecretario de Estado Thomas Shannon en 2016. Si bien Grenell había hecho pública el 20ENE25 que ya había “hablado con varios funcionarios de Venezuela”, las imágenes del enviado de Trump en el Palacio de Miraflores obligaron a parlamentarios republicanos ligados a temas latinoamericanos, a una virtual operación de control de daños asegurando que EEUU no reconocería ni negociaría con Maduro. Grenell, tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 26ENE25, había entrado en contacto también con la lideresa opositora María Corina Machado quien lo confirmó posteriormente asegurando que el estadounidense le había informado antes y después de su viaje a Caracas. A los efectos de altos funcionarios y operadores de EEUU el liderazgo opositor se centra en Machado y en el presidente electo Edmundo González Urrutia con quienes mantienen comunicación.

Con una conversación a la distancia el 22ENE25, en medio de las carreras propias del segundo día en el cargo, Rubio quiso dejar patente el reconocimiento de EEUU a González Urrutia y a MCM. Rubio se mantiene partidario de la política de sanciones hacia el régimen chavista tal como lo confirmara en declaraciones a la periodista Alicia Ortega en Santo Domingo el 06FEB25. Ortega preguntó a Rubio en referencia a Cuba, Nicaragua y Venezuela q “las sanciones han servido de poco en el pasado. ¿Se adoptarán medidas más agresivas contra esos países?”. El secretario de Estado respondió: “creo que están equivocados en eso. El propósito de las sanciones es impedirles que sigan haciendo lo que están haciendo o negarles fuentes de ingresos ilegítimos, ya sea de un individuo, de un régimen o de una organización terrorista. Ese es el propósito de las sanciones”.

*****

Aparte del impacto mediático de unas conversaciones entre EEUU y un gobierno al cual no reconoce, Grenell partió de Caracas con la promesa de Maduro para recibir vuelos e incluso aportar aviones para el traslado de venezolanos deportados desde EEUU. De esa manera, Maduro aceptaba retomar lo acordado con el gobierno Biden en 2023 y que fue paralizado por Caracas a principios del 2024.

Maduro entregó a Grenell seis estadounidenses que permanecía encarcelados en Venezuela, quedando algunos todavía cono rehenes de la dictadura. El anterior encargado para esas gestiones, Roger Carstens, cesó discretamente sus funciones el 20ENE25. Carstens, quien fue designado en 2020 por Trump como Enviado especial presidencial para asuntos de rehenes y quien fuera ratificado por Biden, gestionó varios procesos para la liberación de estadounidenses secuestrados en cárceles de la dictadura venezolana. Ahora, Grenell alegó que los resultados de su visita no habían sido producto de una negociación y que el tema petrolero no había formado parte de las conversaciones.

Por coincidencia o premeditadamente, al día siguiente del viaje de Grenell a Caracas, el 01FEB25 se produjo la renovación automática mensual de la licencia del Departamento del Tesoro de EEUU que permite que la petrolera estadounidense Chevron realice explotación y exportación de hidrocarburos desde Venezuela en sociedad con el régimen. Hasta le fecha el gobierno Trump ha mantenido las licencias públicas y privadas que permiten negocios energéticos con el régimen chavista.

 

*****

El 26MAY25 deberá estar tomando posesión un nuevo Secretario General de la OEA quien reemplazará al uruguayo Luis Almagro. Los cancilleres de los países miembros están convocados para una Asamblea General extraordinaria que deberá realizarse en Washington el 10MAR25 con el propósito de elegir al nuevo Secretario General.

Las candidaturas puedes ser presentadas hasta le fecha de la votación pero la OEA estableció el 03FEB25 como fecha para la postulación de candidaturas que participarían en eventos institucionales de presentación de los planes de trabajo de cada candidato. Al 03FEB25 se había presentados dos candidaturas ninguna de las cuales, según diversas fuentes, pareciera reunir un apoyo mayoritario.

El gobierno de Paraguay promueve al embajador Rubén Ramírez quien fue ministro de exteriores durante el mandato de Nicanor Duarte Frutos y actualmente nuevamente detenta ese cargo bajo el gobierno de Santiago Peña. Ramírez contaría aparentemente con los votos de Argentina, Brasil y Uruguay y, eventualmente, de EEUU. Peña, quien asistió a eventos por la toma de posesión de Trump en Washington, fue recibido por Marco Rubio el 21ENE25 como una de sus primeras actividades en el cargo que había jurado pocas horas antes.   

Por su parte el gobierno de Surinam, presidido por Chandrikapersad Santokhi, presentó desde enero de 2024 la candidatura de su actual ministro de Exteriores Albert R. Ramdin. La candidatura de Surinam contaría con el voto de los catorce países miembros de Caricom, el grupo regional caribeño que está presentando la candidatura de Ramdin como suerte de reivindicación ya que el “Caricom representa  el 44% de los miembros de la Organización [pero] hasta ahora ninguna persona del Caribe ha llegado a ocupar tan alto cargo”, según reza la comunicación firmada por el representante de Antigua y Barbuda ante la OEA anunciando el apoyo del grupo subregional. Surinam ha dejado correr la versión según la cual China, que no es miembro de la OEA pero si cuenta con un embajador con carácter de “observador permanente”.

En medios políticos de Costa Rica ha circulado la versión según la cual, ante la falta de una candidatura mayoritaria, se estaría asomando la opción de Arnoldo André, ministro de exteriores del gobierno de Rodrigo Chaves Robles. Según confesara André, en rueda de prensa junto a Chaves el 29ENE25, algunos gobiernos le han ofrecido su apoyo sin que hasta la fecha se presentara esta opción. El tema probablemente fue tratado con el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien visitó San José el 04FEB25.

Un candidato requiere 18 votos para convertirse en nuevo Secretario General y por ahora existe una suerte de limbo en espera de conocer cual dirección tomará el gobierno de EEUU.

Publicado originalmente en:





domingo, 14 de julio de 2024

Venezuela una de las amenazas a EEUU según trumpismo

 Informe Otálvora del 06 de julio de 2024

El entonces presidente de Irán, Ebrahim Raisi, recibido en el Palacio de Miraflores el 12JUN23. Foto:@nicolasmaduro


“En un mundo en llamas”, Venezuela aparece como uno de los cinco países a los cuales un nuevo gobierno de Donald Trump deberá prestar especial atención, según el “Project 2025” elaborado por la Fundación Heritage asociada al Partido Republicano.

China, Irán, Venezuela, Rusia y Corea del Norte forman la lista de países que representan “amenazas existenciales a la seguridad del pueblo estadounidense”, “amenazan con dañar la economía de EEUU” o son “comodines, cuyo alcance total de amenaza se desconoce, pero es inquietante”.

Si bien Donald Trump se distanció públicamente el 05JUL24 del contenido del documento, en su redacción han participado republicanos del entorno del candidato. No se trata de un documento oficial de la campaña o del partido, pero fue elaborado por un grupo que aspira a tener alta influencia en un eventual nuevo gobierno de Trump.

Previamente, el comando de campaña de Trump había solicitado al propio comité oficial de plataforma del Partido Republicano, según reportó el The New York Times el 29JUN24, que la plataforma electoral del partido fuera un documento corto y simplificado “en línea con la visión popular y de principios del presidente Trump para el futuro de EEUU”. Trump no quiere documentos programáticos que limiten su discurso, pero el llamado “Project 2025” cuyos autores aseguran que busca “institucionalizar al trumpismo” comienza a ser visto como un plan de gobierno de una de las facciones que acompañan a Trump.

*****

El “Project 2025” califica al régimen chavista como un “gobierno comunista” que desde 1999 “ha reprimido violentamente a los ciudadanos y las organizaciones prodemocracia, destrozó su economía una vez rica en petróleo, empoderó a los cárteles criminales nacionales y ayudó a alimentar una crisis hemisférica de refugiados”. Además, el “gobierno comunista” de Venezuela se ha aproximado a enemigos de EEUU como China e Irán.

Según el documento pro trumpista, “América Central y del Sur se están moviendo rápidamente hacia la esfera de actores estatales externos y antiestadounidenses, incluida China, Irán y Rusia. Países específicos como Venezuela, Colombia, Guyana y Ecuador son amenazas cada vez más para la seguridad regional por sí mismos o porque son vulnerables a potencias extracontinentales hostiles”.

*****

Sin misiones de observación técnica electoral se realizarán las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 en Venezuela.

Tras la revocatoria de la invitación a la Unión Europea, el régimen venezolano permitirá la presencia de una misión del Centro Carter y de una delegación del secretario general de la ONU, ambos con serias limitaciones a su desempeño y capacidad de expresar observaciones sobre el terreno. La “misión” del Centro Carter, según lo pactado con el organismo electoral “no realizará una evaluación integral de los procesos de votación, conteo y tabulación”, y sus enviados se limitarán a “evaluaciones en el marco legal nacional, así como en las obligaciones y estándares regionales e internacionales de derechos humanos para las elecciones democráticas”. El Panel de Expertos de la ONU, integrado sólo por cuatro funcionarios, no emitirá evaluación alguna sobre el proceso electoral y sólo reportará privadamente a posteriori al secretario de la ONU.

Como es usual, en Venezuela estará presente un denominado “Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica”, dirigido por el ecuatoriano Nicanor Moscoso, usual propagandista de las bondades del sistema electrónico de votación instalado por el chavismo.

*****

Probablemente la más completa descripción y narración de las negociaciones entre el gobierno Biden y la dictadura chavista los proporcionó el periodista Adán Ciralsky en un largo reportaje publicado el 29MAY24 en Vanity Fair.  Roger Cartens, el funcionario designado por Donald Trump y ratificado por Joe Biden para actuar como enviado presidencial para asuntos de rehenes, abrió las puertas para que Ciralsky “observara negociaciones de primera mano” especialmente con el régimen chavista a partir de mediados del año 2022. Para aquella fecha la cuarta parte de los rehenes estadounidenses en el extranjero, cuya liberación procuraba Cartens, permanecían en cárceles venezolanas.

Las operaciones de intercambio de presos estadounidenses a cambio de fichas solicitadas por Nicolás Maduro (dos sobrinos de Cilia Flores procesados en EEUU por narcotráfico en 2022 y Alex Saab el operador financiero de Maduro excarcelado en 2023) fueron supervisadas personalmente por el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan, mientras fueron ejecutadas en terreno por Cartens. Blinken y Cartens “tuvieron que persuadir” al presidente Biden para “calmar las preocupaciones” que causaba en el Departamento de Justicia la liberación de los “narcosobrinos”.

En las operaciones de intercambio de presos, EEUU ha movilizado un avión con una unidad aérea de cuidados intensivos en previsión de que “las cosas podrían ir mal”. Varias reuniones entre negociadores de EEUU y representantes de Maduro, así como las operaciones de intercambio se produjeron en la isla de Canouan “la verde tierra de nadie donde “los multimillonarios van para escapar de los millonarios” y donde altos funcionarios venezolanos pueden visitarla sin temor a ser arrestados”. Canouan forma parte de San Vicente y las Granadinas, el país gobernado por el “camarada” Ralph Gonsalves, aliado d Maduro y operador pro cubano en el Caribe. En los intercambios de presos ha participado personalmente el alto jerarca chavista y negociador Jorge Rodríguez.

Ciralsky narra detalles de una reunión entre Cartens y Rodríguez, a mediados del 2022, en Canouan, donde “después de aterrizar en una pista de aterrizaje aislada, nos recibió un equipo de seguridad venezolano y nos llevaron en una camioneta blanca a una extensa villa con vistas asombrosas del Caribe azul coralino”. La reunión había sido pactada por intermedio de un “empresario” cuya identidad no revela Ciralsky y lo describe como un “elegante empresario con vínculos comerciales en Caracas y EEUU” en el cual “la oposición venezolana, el régimen, EEUU y los qataríes confían”. Ese “empresario” estuvo presente en reuniones de negociación, en operaciones de intercambio de presos. En la reunión e Canouan Rodríguez propuso la liberación de todos los restantes estadounidenses presos en Venezuela a Cambio de Alex Saab. Cartens ofreció permitir una visita a Saab quien ya se encontraba en una cárcel de Miami y Rodríguez ofreció organizar una reunión de Cartens con Maduro en Caracas.

Según el periodista Ciralsky, Jorge Rodríguez estaba negociando en paralelo con Cartens sobre liberación de presos mientras se reunía secretamente en Catar con Juan González, quien para la fecha ejercía como asesor presidencial y responsable del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. González, bajo la dirección de su jefe Jake Sullivan y de Jon Finer, “estaba tratando de reorientarla política estadounidense hacia Venezuela lejos de la campaña de “máxima presión” de Trump”. González aseguró que sus conversaciones directas con el régimen de Maduro contaron con “la bendición del principal negociador de la oposición Gerardo Blyde”. A mediados del año 2023, González había sido designado “como como el único punto de contacto para el régimen de Maduro”, luego que Maduro suspendiera una reunión con Cartens quien había viajado a Caracas. Durante el verano y el otoño de 2023 González se reunió con Jorge Rodríguez “en lugares inesperados, alternando entre Doha y Milán”.

Sobre el llamado “Acuerdo de Barbados”, Ciralsky comenta que el “18OCT23 Blinken anunció la llegada del acuerdo que estableció una hoja de ruta para que Venezuela celebre elecciones creíbles y competitivas en 2024. Aunque el acuerdo fue firmado por el gobierno de Maduro y la oposición, EEUU había actuado como partera, brindando un alivio de las sanciones”. Comenta Ciralsky que los negociadores de EEUU alegaban que al aliviar las sanciones petroleras al régimen chavista “se esperaba que los estadounidenses pudieran beneficiarse de mejores precios en el surtidor”. 

*****

Adán Ciralsky narra una conversación con Juan González, particularmente gráfica sobre la precaria e ingenua evaluación de su contraparte en la cual el negociador estadounidense se basaba. Según González “las primeras sesiones [con Jorge Rodríguez] estuvieron llenas del ritual de “ventilar agravios”. A pesar de su formación como psiquiatra, Rodríguez evidentemente no iba a contener su desprecio por EEUU”. Según González “lo interesante de Jorge es que su padre fue torturado y asesinado por un gobierno anterior” (…) “así que, en mi opinión, tiene un odio profundamente arraigado hacia EEUU como gobierno afiliado al imperialismo”. Según el que fuera negociador de EEUU ante la dictadura chavista “estos muchachos [Jorge Rodríguez] sienten que están en esta misión de traer una Venezuela mejor” y “que somos nosotros los que obstaculizamos su capacidad de crear esta utopía socialista comunista”.

El 15MAR24 Juan González terminó sus funciones en la Casa Blanca siendo reemplazado por Daniel Erikson quien venía de laborar en el Departamento de Defensa. Desde entonces Erikson está a cargo de las negociaciones con el régimen chavista incluyendo la reciente reunión vía telefónica del 03JUL24.

*****

-       -- Un placer de conocerte personalmente

-       -- Igualmente, igualmente…

-       -- ¿Cómo es esto de ser reelecto? (risa)

-       -- (risa) Es necesario, es necesario

-     --  Obviamente. Cuando uno emprende reformas…

-      -- … no alcanza el tiempo. Las reformas profundas requieren tiempo, que arranquen, cuando se empiezan a ver los frutos termina el mandato, entonces…

-       -- Exactamente…

-       -- Necesitas más tiempo para administrar los frutos…

La conversación entre Javier Milei y Nayib Bukele el 01JUN24, cuando el mandatario argentino visitó El Salvador para la toma de posesión del inconstitucionalmente reelecto presidente salvadoreño.


Publicado originalmente en:




sábado, 14 de octubre de 2023

EEUU mantiene sanciones a Maduro pese a acuerdo migratorio

 Informe Otálvora del 07 de octubre de 2023

Alejandro Mayorkas (der.) anunció acuerdo migratorio con régimen chavista en reunión con gobierno de México el 05OCT23. Foto: Departamento de Seguridad Nacional EEUU



El gobierno de EEUU y la dictadura venezolana encabezada por Nicolás Maduro han mantenido conversaciones y alcanzado un acuerdo en materia migratoria pero la Casa Blanca, en declaraciones exclusivas para este Informe, reitera que mantiene sus sanciones y no reconoce al régimen chavista.

*****

En una entrevista del 01SEP23 con Carolina Chimoy de la agencia alemana Deutsche Welle, el encargado del hemisferio occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el colombo-estadounidense Juan González, describió el estado de las relaciones de su gobierno con el régimen chavista. González afirmó que EEUU “no ha dicho que no tenemos diálogos o intercambios con representantes de, de, de, de… Nicolás Maduro. De hecho, yo fui en marzo pasado [marzo 2022]. Tenemos al enviado especial Roger Carstens quien aboga por la liberación de americanos detenidos. Él tiene diálogos con ellos y si tenemos conversaciones en ciertos temas necesarios con ellos… pero el enfoque nuestro es apoyar los esfuerzos de la plataforma democrática…”. El tartamudeo de González al intentar calificar a la contraparte venezolana con la cual se reúnen, delataba las dificultades prácticas que el gobierno de EEUU tiene al momento de determinar cuál es el legítimo gobierno en Venezuela.

*****

El 05OCT23 el Departamento de Estado emitió un comunicado en el cual informaba que EEUU “anuncia hoy que reanudará las repatriaciones directas de nacionales venezolanos que crucen nuestra frontera ilegalmente y no establezcan un base legal para permanecer”. El tema de los migrantes se ha convertido en un asunto político de alto impacto en EEUU y el gobierno Biden intenta atenderlo para frenar su impacto negativo con vista a las elecciones presidenciales del 2024.

Mientras amplía instrumentos legales para la permanencia de venezolanos y otras nacionalidades, el gobierno Biden igualmente está adelantando una política de expulsión de migrantes ilegales lo cual ha incluido a cubanos y ahora a venezolanos. En el caso de Cuba, EEUU reanudó los vuelos para repatriación de cubanos el 24ABR23 con base en lo acordado en la reunión sostenida en Washington el 12ABR23 entre  enviados de la cancillería de Cuba y funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU.

Las palabras “repatriaciones directas” utilizadas en el caso venezolano dejaron al descubierto el asunto de las relaciones entre la Casa Blanca de Biden y el régimen chavista. Dado que los vuelos directos entre EEUU y Venezuela están suspendidos en razón de las sanciones impuestas al régimen venezolano, las “repatriaciones directas” implican la realización de vuelos directos a territorio venezolano desde EEUU lo que supone acuerdos previos entre el gobierno estadounidense y quien controla los aeropuertos de Venezuela.

El comunicado emitido por el Departamento de Estado utiliza una frase que inmediatamente desató la atención de quienes hacen seguimiento al asunto de las relaciones entre EEUU y Venezuela, muy especialmente entre quienes tienen intereses financieros en juego. El documento del Departamento de Estado afirma que “este anuncio sigue a la decisión de las autoridades de Venezuela de aceptar el regreso de ciudadanos venezolanos”. El portavoz del Departamento de EEUU, Matthew Miller, calificó como “autoridades de Venezuela” a la dictadura encabezada por Nicolás Maduro. El asunto de quién representa a Venezuela oficialmente, tema central en decenas de procesos judiciales en EEUU y Europa, nuevamente fue colocado en el escenario con el texto de Miller.

*****

El anuncio del Departamento de Estado sobre deportaciones de venezolanos coincidió con la realización de un encuentro de los gobiernos de EEUU y México realizado el Ciudad de México el 06OCT23 denominado Diálogo de Alto Nivel de Seguridad. Uno de los temas tratados fue el de las migraciones que circulan por México hacia EEUU enfocado como parte de los problemas de seguridad fronteriza. La representación estadounidense estuvo encabezada por el secretario de Estado Antony Blinken, el secretario de Seguridad Nacional el cubano-estadounidense Alejandro Mayorkas, el fiscal General  Merrick Garland quienes tuvieron como contraparte a sus homólogos mexicanos liderizados por la ministra de Exteriores Alicia Bárcena.

Durante la rueda de prensa posterior a las reuniones de trabajo, el asunto de las migraciones fue tocado por Blinken y Mayorkas. El encargado de la seguridad nacional de EEUU, ejemplificando luego de mencionar medidas acordadas para la seguridad fronteriza, dijo que “justo hoy, EEUU anunció su acuerdo con el país de Venezuela [with the country of Venezuela, sic] para repatriar a los ciudadanos venezolanos que no aprovechen las vías legales y, en cambio, lleguen de manera irregular a nuestra frontera sur y no califiquen para el alivio”. Luego, ante una solicitud de ampliación por parte de la periodista Eileen Sullivan de The New York Times, Mayorkas afirmó que “hemos tomado la determinación de que es seguro devolver a los ciudadanos venezolanos que hayan llegado a EEUU después del 31 de julio y no tengan una base legal para permanecer aquí. Y ahora hemos negociado con éxito un acuerdo [successfully negotiated an agreement, sic] con el país de Venezuela para repatriar a aquellos ciudadanos venezolanos que hayan llegado después del 31 de julio y no tengan una base para permanecer en los EEUU”.

La periodista Sullivan igualmente pidió que los altos funcionarios estadounidenses explicaran “¿qué cambió en la perspectiva de EEUU sobre Venezuela?”, “¿ha cambiado las relaciones diplomáticas?” y ahora “¿tienes diferentes relaciones con ellos?”. No hubo respuesta a estas preguntas.

El secretario de Estado sintió la necesidad de relativizar las expresiones de su colega Mayorkas y complementó: “Y Eileen, solo para agregar una nota al pie de página, tenemos un compromiso férreo de brindar protección a quienes califiquen.  Eso sigue siendo primordial en todo lo que estamos haciendo.  Y, por cierto, también esperamos que todos los demás países del hemisferio hagan lo mismo, para asegurarnos de que están cumpliendo con sus propias obligaciones”.

El tema del tratamiento a los migrantes venezolanos quedó debidamente explicado, no así el asunto de las relaciones diplomáticas con el régimen chavista con el cual, según Mayorkas, se habría alcanzado un acuerdo.

*****

En Caracas, mientras tanto, el régimen emitía un comunicado exaltando sus relaciones con EEUU y acusándolos, a su vez, de ser causantes de la migración venezolana “por la aplicación de las medidas coercitivas unilaterales y el bloqueo”. En el comunicado del régimen chavista del 05OCT23 se leía que “el Gobierno Bolivariano de Venezuela anuncia que, en el marco de las conversaciones sostenidas entre las autoridades de la República Bolivariana de Venezuela y las autoridades de los Estados Unidos de América, ha suscrito un acuerdo sobre migración que permita la repatriación ordenada, segura y legal de ciudadanos venezolanos desde los Estados Unidos”.

Los voceros de EEUU no usaron la expresión “firmar” o “suscribir” pero según la doctrina más pura sobre el tema, cualquier acuerdo en derecho internacional es derecho, no necesita firma ya que se da como implícita.

*****

Este Informe consultó a la Casa Blanca y al Departamento de Estado de EEUU sobre las implicaciones del comunicado calificando al régimen chavista como “autoridades venezolanas” y del hecho de haber negociado y alcanzado un acuerdo con “el país de Venezuela”.

Las preguntas enviadas al alto gobierno estadounidense fueron: ¿El gobierno de EEUU reconoce a Nicolás Maduro como autoridad de Venezuela?. ¿EEUU reconoce dos gobiernos en Venezuela, uno encabezado por Nicolás Maduro y otro por la presidenta de la Asamblea Nacional, Dinorah Figuera?. ¿El gobierno de EEUU firmó un acuerdo con el "gobierno bolivariano de Venezuela"?.

Un vocero oficial del Consejo de Seguridad Nacional el 07OCT23 remitió sus comentarios a la consulta hecha a la Casa Blanca por el Informe Otálvora. Según el vocero, “nada ha cambiado en el reconocimiento. Nuestras sanciones contra Venezuela siguen vigentes y continuaremos haciéndolas cumplir. Seguimos apoyando firmemente el restablecimiento pacífico de la democracia, el retorno de elecciones libres y justas, y el respeto de los derechos y libertades de los venezolanos.”.

En relación al acuerdo alcanzado en materia de repatriación de venezolanos, el vocero de la Casa Blanca afirmó que “La acción es parte de un esfuerzo regional para abordar el desafío histórico de la migración irregular, y se limita solo a ese tema”.

El acuerdo entre EEUU y la dictadura venezolana pareciera emular el previamente alcanzado con Cuba sobre la misma materia. La diferencia es que oficialmente existen relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, mientras las relaciones con Venezuela están formalmente rotas pese a que mantienen conversaciones directas según confirman los voceros estadounidenses.

El 08OCT23, un vocero del Departamento de Estado comunicó al Informe Otálvora que “la reanudación de los vuelos de repatriación no indica un cambio en el estatus de nuestras relaciones diplomáticas”.  

*****

El 02NOV17, Nicolás Maduro suspendió de forma unilateral el pago de la deuda pública financiera que mantiene Venezuela. Algunas estimaciones colocan esta deuda en el monto de aproximadamente US$ 60 mil millones. Los tenedores de bonos de esta deuda basada en leyes de Nueva York tienen un plazo de seis años, que comenzó en 2017, para hacer reclamos relacionados con la falta de pago de esta deuda.

La Asamblea Nacional de Venezuela, electa en 2015 y que EEUU reconoce como la única instancia constitucional, aprobó el 08AGO23, una prorroga de cinco años en el plazo de prescripción de esos bonos. Tras esa decisión, el siguiente paso sería la firma de un acuerdo entre los representantes del estado venezolano reconocidos por EEUU y los acreedores. En varios documentos oficiales, incluyendo citaciones de tribunales de EEUU que procesan demandas contra el estado venezolano, se ha mencionado la existencia de un "Comisionado Presidencial para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela" como el representante designado por la Asamblea Nacional para representar a Venezuela en EEUU. Se desconoce el nombre de este “Comisionado Presidencial” designado por el “gobierno interino” encabezado por Dinorah Figuera y reconocido por EEUU. Este Informe infructuosamente consultó a la presidenta Figuera sobre este asunto.

El comunicado del Departamento de Estado del ‘05OCT23 sobre deportaciones de venezolanos calificando a Maduro como “autoridad” y las declaraciones del Secretario de Seguridad Nacional sobre un acuerdo alcanzado con Venezuela, desataron nuevas dudas sobre quién ejerce la titularidad de la representación oficial venezolana a los efectos de EEUU. Miles de millones de dólares estarían en juego…

Publicado originalmente en:




domingo, 30 de julio de 2023

Colombia se mantiene como socio militar de EEUU

Informe Otálvora del 14 de julio de 2023

Marinos de la Armada de EEUU posan en Coveñas, Colombia el 09JUL23 en tareas previas a la operación UNITAS LXIV. Foto: U.S. Marine Corps


Un grupo de representantes de varios partidos de la oposición venezolana que conforman la “Plataforma Democrática” realizaron una visita a EEUU para sostener encuentros con organismos oficiales. Un vocero del Departamento de Estado confirmó a este Informe que la delegación permaneció en Washington entre el 10 y el 13JUL23. Consultado sobre el contenido de las conversaciones, el vocero se limitó a afirmar que “si bien no podemos comentar sobre reuniones diplomáticas privadas, nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con las negociaciones lideradas por venezolanos entre la UP y el régimen de Maduro”. Oficialmente las “negociaciones” están paralizadas desde el 26NOV22 aunque se habrían realizado contactos recurrentes entre el opositor Gerardo Blyde y el representante del régimen Jorge Rodríguez. En aquella fecha Blyde aseguraba que en breve comenzarían las negociaciones de fondo con el régimen para garantizar las elecciones del año 2024, libertad de presos políticos y demás asuntos políticos. Pero Maduro se niega a una nueva ronda de negociaciones alegando que el gobierno Biden no libera recursos del estado venezolano congelados en EEUU. En la práctica, los “negociadores” de la oposición venezolana no tienen capacidad alguna para negociar y la disposición real del chavismo para alcanzar acuerdos que permitan una redemocratización del país es inexistente.

*****

Mientras la llamada “mesa de México” entre Maduro y la Plataforma Democrática permanece paralizada, el gobierno Biden ha mantenido contactos directos con el régimen chavista. Según diversas fuentes, entre mayo y junio pasados se habría producido un encuentro en Doha, la capital de Catar, entre representantes de EEUU y los hermanos Rodríguez, Jorge y Delcy, quienes fungen como los voceros del régimen chavista. Consultado para este Informe, el Departamento de Estado de EEUU se abstuvo de suministrar información sobre la participación de funcionarios de ese organismo en el encuentro de Catar, señalando hacia el Consejo de Seguridad Nacional CSN de la Casa Blanca. Según informaba el diario madrileño El País del 29JUN23, el asesor presidencial y responsable del Hemísferio Occidental en el CSN, el colombo estadounidense Juan González, fue el delegado de EEUU para reunirse con los altos jerarcas del régimen. El Enviado presidencial especial para Asuntos de Rehenes de EEUU, Roger Carstens, también habría asistido a la reunión de Doha. Posteriormente, Cartens viajó a Caracas donde permaneció entre el 19 y el 21JUN23 en gestiones para la liberación de estadounidenses presos en Venezuela que el gobierno de EEUU considera rehenes políticos.

*****

No existen informaciones de las partes sobre el contenido y conclusiones de las reuniones entre enviados de Biden con jerarcas del chavismo. El viaje de Cartens a Caracas no conllevó a la liberación de alguno de los detenidos. Un asunto que causó particular malestar en el seno del régimen chavista fue el reconocimiento por parte de EEUU de un nuevo gobierno interino en Venezuela, encabezado por Dinorah González, lo que mantiene el estatus de no reconocimiento legal a Maduro. El régimen chavista, sin sorpresa alguna, ya ha estado adelantando medidas que abiertamente lo alejan de la ruta de negociación de la salida política negociada que propugnan actores externos como EEUU y la Unión Europea. La disolución del Consejo Nacional Electoral, la ratificación de medidas administrativas que inhabilitan políticamente a dirigentes opositores, la retoma de la agenda de violencia contra dirigentes opositores que participan en las llamadas “elecciones primarias de la Plataforma Unitaria” y el anuncio de prohibir la presencia de observadores de la Unión Europea en las eventuales elecciones de 2024 dejan al descubierto que el régimen rápidamente está dejando de jugar el fingido papel de “negociador”.

*****

En costas y aguas del caribe colombiano comenzó el 11JUL23 la versión 63 de los ejercicios de guerra UNITAS encabezados por EEUU y con el gobierno de Gustavo Petro como anfitrión. En las maniobras marítimas, fluviales y terrestres participan además tropas, embarcaciones o delegaciones observadoras de Belice, Brasil, Canadá, Chile, República Dominicana, Ecuador, Francia, Alemania, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, España, Corea del Sur, Reino Unido y Uruguay.

Los ejercicios del año 2023 tienen la novedad de incluir la utilización de “sistemas no tripulados” que ya están asignados a la Cuarta Flota de EEUU. Los ejercicios que han sido planificados a lo largo de un año, deberán concluir en una operación de desembarco por unidades de infantería de marina. Tropas colombianas y estadounidenses prepararon el terreno para las operaciones terrestres en las inmediaciones de Coveñas, en la costa Caribe colombiana. 

Tras la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, Colombia desplazó a Venezuela en la condición de principal aliado militar de EEUU en la región. La ejecución de la UNITAS LXIV en aguas y costa colombianas evidencia que las relaciones militares entre EEUU y Colombia parecieran mantenerse pese a la presidencia del izquierdista Gustavo Petro desde el 07AGO22. La general Laura J. Richardson, comandante del Comando Sur de EEUU y principal pieza de la diplomacia militar estadounidense en la región, ha visitado Colombia en por lo menos tres ocasiones desde el ascenso de Petro quien la ha recibido oficialmente en dos oportunidades en la Casa de Nariño en septiembre de 2022 y en mayo de 2023.

*****

El 23MAR23, la general Richardson compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EEUU ante el cual presentó un informe sobre el estado de cooperación con las distintas fuerzas armadas de la región  incluyendo a Colombia. Al ser interrogada por el senador Tim Kaine (demócrata de Virginia) sobre el estado de las relaciones con Colombia tras el cambio de gobierno, Richardson fue enfática: "Nuestra relación con Colombia es muy, muy fuerte y sigue siendo muy fuerte. No hemos cancelado nada. Todos los ejercicios, toda la cooperación entre militares continúa absolutamente. Y esa relación no podría ser más fuerte que es ahora”. Colombia mantiene la condición de aliado preferencial estratégico no miembro de la OTAN.

La continuación de la cooperación militar de EEUU y Colombia quedó en evidencia ante la decisión del gobierno estadounidense de autorizar mantener abierta la opción para la venta de una flotilla de aviones de combate F-16. Desde ya dos décadas atrás, la Fuerza Aérea Colombiana sostiene la necesidad de reemplazar sus aviones Kfir, adquiridos a finales de los años ochenta y que progresivamente han dejado de operar. Durante el mandato de Iván Duque el gobierno colombiano estuvo cerca de concretar la solicitud de los F-16 a EEUU, adelantando los trámites presupuestarios y legales internos del caso. El entonces candidato presidencial Petro se mostraba contrario a la compra de aviones de combate, aunque tras su llegada a la presidencia dejó saber su interés para dotar a la Fuerza Aérea de “superioridad aérea”. Además de la oferta de los F-16 Block 70 construidos por la estadounidense Lockheed Martin Aeronautics, Colombia está considerando ofertas de la sueca Saab que ofrece la aeronave Gripen ya adquirida por Brasil. Además, el francés Emmanuel Macron está haciendo valer sus especiales relaciones con Petro para ofrecerle una flotilla de Rafale CF3 producido por la Dassault Aviation. De hecho, Petro durante su reciente visita a Francia pospuso su regreso a Colombia por un día, para atender el 25JUN23 una reunión con representantes del consorcio que produce los Rafale.

*****

Las disputas entre Evo Morales y su ministro de Economía y ahora presidente de Bolivia, Luis “Lucho” Arce, comenzaron desde el momento cuando en 2019 el partido MAS procedió a seleccionar al candidato presidencial para las elecciones del año siguiente.

Morales, tras un fallido intento de fraude electoral para reelegirse, renunció a la Presidencia t abandonó Bolivia, se instaló en México y luego en Argentina desde donde propició acciones de violencia contra el gobierno provisional encabezado por Jeanine Añez y trataba de conducir las decisiones de su partido. Ante la inminencia de la celebración de elecciones presidenciales, Morales propuso al MAS la candidatura de su entenado Andrónico Rodríguez, un joven líder que ocupaba la vicepresidencia de la confederación de cocaleros del Chiapare, organización presidida por el propio Morales. El 19ENE20, en una reunión realizada en Bueno Aires a la cual asistieron buena parte del liderazgo del MAS, la posición de Morales fue derrotada y se impuso la candidatura de Luis Arce Catacora, quien había sido el responsable del programa económico de los gobiernos de Evo Morales. El nombre de Arce fue acompañado por el de David Choquehuanca, excanciller del gobierno de Morales, quien sería presentado como candidato a la vicepresidencia.

El plan de Morales para convertirse en una suerte de cogobernante de Bolivia no prosperó y desde la toma de posesión de Arce, el 08NOV20 comenzó una pugna interna en el seno del partido castrochavista boliviano. Morales optó por no residir en La Paz, instalarse en el Trópico de Cochabamba bajo la protección de los cocaleros que lidera y, desde allí, mantenerse como una activa figura internacional del castrochavismo, con intensa actividad política interna y en el extranjero pugnando por el control de su partido para ser postulado en las elecciones previstas para el año 2025. El liderazgo de Morales está siendo puesto en duda por sus antiguos socios y el exmandatario ha abierto una campaña de denuncias contra el gobierno de Arce incluyendo corrupción, narcotráfico y secretas alianzas con EEUU.

El 01JUL23 Arce arribó a Cuba para una visita “de trabajo” por “invitación” de Miguel Díaz-Canel. Ese fin de semana Evo Morales también se encontraba en La Habana, según escuetas declaraciones que ofreciera desde la isla, donde dejó saber sobre un encuentro con Raúl Castro La convocatoria a Cuba de las dos cabezas del castrochavismo boliviano intentaba frenar la pugna existente entre los aliados que controlan a Bolivia, país satelital de la alianza castrochavista.



viernes, 30 de junio de 2023

Dinorah Figuera preside Gobierno de Venezuela según EEUU

Informe Otálvora del 23 de junio de 2023

Dinorah Figuera presidiendo una sesión de la Asamblea Nacional via Zoom el 13JUN23. Fotograma: @asambleanacional2023 



El gobierno de EEUU reconoce a la diputada Dinorah Figuera como la presidenta del Gobierno de Venezuela, según declaraciones brindadas el 21JUN23 por el Departamento de Estado a este Informe.

*****

En un intercambio vía email, oficial y citable, entre este Informe y un portavoz del Departamento de Estado concretado el 21JUN23, se pudo conocer que “la Presidenta de la Asamblea Nacional, Señora Dinorah Figuera, notificó al secretario Blinken que la Asamblea Nacional de 2015 está actuando como el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela”. En consecuencia, “EEUU reconoce a la Asamblea Nacional como el Gobierno de Venezuela (Government of Venezuela)”. Ergo, la diputada Figuera sería la presidenta del Gobierno de Venezuela. Las declaraciones del Departamento de Estado obtenidas el 21JUN23 confirman la información divulgada previamente por este Informe.

Hasta ahora, diversos voceros de la Casa Blanca y del Departamento de Estado se referían a la IV Asamblea Nacional de Venezuela como “la única institución elegida democráticamente que queda en Venezuela hoy”, pero las nuevas declaraciones de EEUU ahora la califican como “el Gobierno de Venezuela”.



Este Informe solicitó el 23JUN23 a Figuera un comentario sobre su reconocimiento por EEUU, pero no se obtuvo respuesta.

*****

El 20MAY23 este Informe reporto que, en la práctica, la diputada Figuera se había convertido el 05ENE23 en la Presidenta Interina de Venezuela al ser designada como Presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015. Esa Asamblea, previamente presidida por Juan Guaidó, es reconocida por EEUU ante la ilegitimidad de las votaciones convocadas por el chavismo en 2018 para reelegir a Nicolás Maduro y en 2020 para elegir la Asamblea Nacional. 

“Conformado nuevo gobierno interino en Venezuela” fue el título del Informe del 20MAY23, el cual anotaba que “la médico y parlamentaria Dinorah Figuera, de 62 años de edad y actualmente viviendo como asilada política en España, se está convirtiendo en la primera mujer Presidenta de Venezuela con base en la misma interpretación constitucional que sustentó el interinato de Juan Guaidó”. “Todo indica que la oposición venezolana y el gobierno de Joe Biden debieron dar vuelta atrás en la decisión de prescindir de la figura de un “gobierno provisional” en Venezuela, como instancia reconocible y reconocida legalmente por EEUU y otros gobiernos. La interpretación de la Constitución venezolana asumida por EEUU durante el gobierno de Trump y dejada a un lado por algunos operadores de la Casa Blanca del gobierno Biden, nuevamente apareció como una necesidad y solución legal. Si bien la decisión y los respectivos actos oficiales no se han hecho públicos, en medios oficiales de Washington y de Londres se dan como un hecho”.

Aparte del aspecto "noticioso" de las declaraciones del Departamento de Estado emitidas el 21JUN23 a este Informe, su contenido tiene consecuencias políticas, diplomáticas y legales. Finalmente se conoce los pasos seguidos por el gobierno de EEUU para el reconocimiento del nuevo gobierno interino venezolano y la justificación jurídica para los actos de gobierno que ejecute ese gobierno interino y sean válidos ante la justicia de EEUU. Semejante razonamiento es válido en el caso del Reino Unido.

*****

Este Informe hizo referencia a una conversación sostenida el 18MAY23  con Figuera quien rechazó que hubiese asumido la condición de “presidenta interina”, pero sí admitió que estaba ejerciendo “funciones constitucionales”, sin especificarlas, en lo que calificó una situación “sui generis”. Al ser consultada sobre cuáles funciones ejecutivas ya había asumido, afirmó que prefería no aportar detalles que pudieran “poner en peligro la seguridad de quienes están trabajando con nosotros desde Venezuela”. Es decir, si existía ya algún tipo de equipo ejerciendo funciones típicas del poder Ejecutivo, es decir, funciones de Gobierno.

Figuera, en aquella conversación anunció su inminente viaje a Washington planeado para finales del mes de mayo o principios de junio con el objeto de sostener reuniones, entre otros, con el Departamento de Estado. Para aquel entonces la agenda aún estaba en proceso de negociación. Figuera  autorizó a este Informe para difundir esa noticia pero, pocas horas después, solicitó que no fueran publicados los detalles de su planeado viaje alegando razones de su seguridad. El régimen chavista, por medio de su Fiscalía General, mantiene orden de captura contra Figuera.

*****

La publicación del Informe del 20MAY23 desató una curiosa ola de ataques, desde las llamadas redes sociales, procedentes del partido Primero Justicia en el cual pertenece Figuera. En su cuenta ella tuiteó “Ante la nueva ola de desinformación les digo a todos NO soy presidenta interina”. Este tuiteo fue borrado por su autora pocas horas después. Un vocero del partido Primero Justicia y asesor económico de Capriles Radonski, José Guerra, tuiteó que “hay una campaña orquestada (…) para destruir a Primero Justicia (…) se valen del desprestigiado Informe Otálvora”. Guerra también borró su tuiteo. Por su parte, la Asamblea Nacional tuiteó “ATENCION. Ante falsas informaciones publicadas en algunos medios, la AN legítima aclara: En diciembre del 2022 se dio fin al Gobierno Interino, NO está planteado ni es agenda de esta Institución retomar dicha figura”. 

Diversas fuentes revelaron que la cúpula del partido Primero Justicia no deseaba verse asociada a un nuevo gobierno interino temiendo que impactara negativamente en la figura de Henrique Capriles, su precandidato para las hipotéticas elecciones del 2024. Destituir a Guidó y elegir como Presidenta de la Asamblea Nacional a una militante de Primero Justicia habría sido parte de los acuerdos con otros partidos opositores, además de una ofrenda hecha al régimen procurando la celebración de las elecciones del 2024. La existencia desde 2019 hasta 2022 de un “gobierno interino”, sin poder real pero con reconocimiento legal y político internacional, ha sido una serie limitante a la capacidad de acción financiera internacional del régimen. La destitución de Guaidó y el supuesto fin de la “presidencia interina” eran objetivos de común interés para el régimen y para algunos sectores opositores.

La realidad política y jurídica se habría impuesto y al final la diputada Figuera, sin ella misma haberlo procurado, terminó siendo Presidenta de un gobierno interino reconocido por EEUU. Su viaje oficial a Washington habría sido pospuesto o suspendido porque los jefes de su partido intentan incluso disolver la Asamblea Nacional que una de los suyos preside.

 

*****

Sobre el planeado y suspendido viaje de Figuera a Washington, el Departamento de Estado dijo a este Informe que “EEUU se relaciona regularmente con actores democráticos venezolanos para discutir oportunidades de cooperación y esfuerzos para revitalizar la democracia en Venezuela. Remitimos a la Asamblea Nacional todas las preguntas relacionadas con el posible viaje de Dinorah Figuera”.

*****

Una nueva visita realizó a Venezuela el Enviado Especial Presidencial de EEUU para asuntos de rehenes, Roger D. Carstens. La visita del enviado especial y su delegación se realizó entre el 19 y el 21JUN23 durante la cual el enviado estadounidense habría sostenido encuentros con altos funcionarios del régimen en un intento para lograr la liberación de ciudadanos estadounidenses encarcelados y a quienes se siguen procesos judiciales amañados. Uno de ellos, el experto en computación Jarrel Lloyd Kenemore, se encontraría en una larga huelga de hambre en los calabozos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, según reportó la periodista basada en Venezuela Sebastiana Barraez.

Según Bloomberg, Carstens igualmente tenía en su agenda procurar la extradición del empresario malayo Leonard Glenn Francis acusado en EEUU por un caso de corrupción que involucra a las fuerzas navales estadounidenses.

El régimen chavista, como el cubano, utiliza a los presos estadounidenses como activos de negociación ante el gobierno de EEUU.

*****

El viernes 23JUN23 terminó la gestión de Armando Benedetti como Embajador de Gustavo Petro ante Nicolás Maduro. El exsenador y excoordinador de la campaña electoral de Petro presentó su renuncia en medio de una crisis de poder y corrupción entre Benedetti y la también renunciante jefa del gabinete presidencial Laura Sarabia.

La embajada colombiana en Caracas queda en manos de German Castañeda en calidad de Encargado de Negocios a,i. Castañeda ya en el pasado actuó como el segundo de la embajada colombiana en Caracas y era también el jefe de la misión  en 2019 cuando Nicolás Maduro rompió relaciones diplomáticas y expulsó a todos los diplomáticos y funcionarios consulares colombianos. Castañeda, a su regreso a Bogotá, formó parte del equipo de la cancillería de su país que hacía seguimiento a Venezuela y fue seleccionado para escoltar a Benedetti dado su conocimiento del terreno.

Petro designó y, Maduro le otorgó en pocas horas el respectivo beneplácito, a Milton Rengifo Hernández como nuevo embajador de Colombia ante el régimen chavista. Rengifo politólogo tenido como experto en asuntos medioambientales, al igual que su antecesor Benedetti, carece de experiencia en misiones diplomáticas y estaría recibiendo entrenamiento básico en el Palacio de San Carlos, sede de la cancillería colombiana. Previamente, Rengifo trabajó como asistente durante el paso de Petro como parlamentario y luego lo acompañó en la Alcaldía de Bogotá.

Publicado originalmente en:



miércoles, 27 de julio de 2022

Rusia organiza juegos de guerra en Venezuela

Informe Otálvora del 16 de julio de 2022

Reunión de coordinación de militares venezolanos para juegos de guerra rusos el 16MAR22. Foto: @armygame_vzla22



Rusia está demostrando su creciente presencia política y militar en América mediante la utilización de territorio venezolano.

El 02SEP21, a propósito de los eventos de premiación y cierre de los juegos militares que por séptimo y consecutivo año organizó Rusia, tuvo lugar un primer encuentro con vistas a los Army Games ArMI-2022, en el cual habrían participado representantes de más de cuatro decenas de gobiernos. El régimen chavista se hizo representar por la almirante Érika Vírgüez, viceministra de servicios del Ministerio de la Defensa. En esa ocasión el ministerio de Defensa ruso anunció que dos docenas de países habían dejado saber su disposición para alojar alguna de las competencias de las llamadas “olimpiadas militares rusas”.

El 24DIC21, el MinDefensa ruso informó sobre la primera reunión de coordinación para los ArMI-2022 en la cual participaron representantes militares de 40 gobiernos quienes recibieron información sobre la distribución de las sedes de las competencias por países. Según la fuente oficial rusa, el representante venezolano que participó vía videoconferencia, presentó a Venezuela como candidato para ser anfitrión de alguna de las competencias. Posteriormente, el ministerio de Defensa del régimen chavista fue notificado por Moscú sobre su designación como sede de la actividad denominada “sniper frontier”. Se trata de una competencia individual y en equipo en la cual se evalúa la destreza de tiro utilizando rifles de francotirador, pistolas y rifles Kalasnikov. La versión 2021 tuvo como sede a Vietnam. La segunda reunión internacional preparatoria para los ArMI-2022 ocurrió el 22ABR22 en las cercanías de Moscú, cuando la invasión rusa a Ucrania ya llevaba dos meses, dejando ver la relevancia política que para el régimen de Vladimir Putin posee la cita internacional.

La primera reunión de coordinación interna en Venezuela se produjo el 16MAR22. Para la versión 2022 de los juegos militares organizados por Rusia, los militares chavistas no sólo se disponen a participar en las competencias en los diversos países sedes, sino que esta vez serán anfitriones. Instalaciones militares en el Fuerte Terepaima, en las cercanías de Cabudare al occidente del país, estarían siendo habilitadas para recibir a los militares participantes y para adelantar las pruebas.

La competencia recibirá por lo menos una decena de equipos participantes. En términos de presencia militar extranjera o de circulación de armamento, la competencia “sniper frontier” en Venezuela no representa una acción militar de relevancia. Pero el hecho de que Rusia se permita organizar en Suramérica parte de sus “olimpiadas militares” evidencia el grado de penetración política rusa en la región.

 

*****

Los “International Army Games” fueron diseñados por Rusia con el propósito dual de promocionar sus equipos militares en una feria y expandir su diplomacia militar. El régimen chavista, que es aliado militar de Rusia, comprador y usuario de armamento ruso y de las academias militares rusas y bielorrusas, ha estado participando en los ArMi desde su primera edición en 2015. Venezuela es el único país latinoamericano que ha enviado competidores a los juegos militares rusos y las usuales maniobras militares que ocurren en Venezuela suelen ser observadas por enviados de Moscú.

De las primeras versiones centradas en las demostraciones de habilidades en conducción y disparo de vehículos de combate en un polígono en las cercanías de Moscú, los ArMi se han ido expandiendo tanto en las especialidades en competencia, la cantidad de participantes y observadores y, en la cantidad de países sede del evento. Además de Rusia, entre los anfitriones usuales se encuentran China, Irán y Bielorrusia. Pese a la invasión rusa a Ucrania, oficialmente quince países serán sedes de las competencias que se realizarán por una semana a partir del 13AG022 con presencia de al menos 35 países.

La inclusión de Venezuela como anfitrión de los ArMi confirma su rol de facilitador del ingreso al Continente de las presiones geopolíticas de regímenes antiestadounidenses. Venezuela es base alterna para aviones rusos de largo alcance con capacidad de armamento nuclear y ahora, es una de las sedes para las competencias impulsadas por Vladimir Putin para expandir su red de influencia entre ejércitos de cuatro continentes.

 

*****

Las presiones ejercidas por diversos actores, desde empresas petroleras hasta altos jerarcas del régimen chavista, sobre los gobiernos de Donald Trump y Joe Biden para aliviar las sanciones al régimen chavista han cambiado de temática.  Durante el gobierno Trump el argumento a favor del regreso de las petroleras a Venezuela fue el de impedir que la infraestructura de estas compañías terminara en manos de Rusia o China. Ese argumento, asumido incluso por el entonces secretario de Estado Mike Pompeo, sirvió de base política para las periódicas renovaciones de la licencia mediante la cual el Departamento de Tesoro, de Trump y de Biden, permite que la petrolera Chevron y las empresas de ingeniería Halliburton Co, Schlumberger, Baker Hughes y Weatherford International mantengan abiertas sus oficinas en Venezuela, aunque sin participar en actividades exploratorias o de producción. A raíz del viaje de Juan González, Asistente Especial presidencial y Director para el Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, el 05MAR22 a Caracas y su reunión nocturna en el Palacio de Miraflores, el argumento del lobby en Washington a favor de aliviar las sanciones económicas al régimen y las personales a algunos altos jerarcas, comenzó a ser justificada como pasos para forzar negociaciones entre Maduro y la oposición y, para aliviar la presión que sobre el mercado petrolero europeo está causando la invasión rusa a Ucrania. 

Pareciera que el tema actual para presionar a la Casa Blanca a favor del régimen chavista es el de la liberación de once estadounidenses, algunos de origen venezolano exempleados de la empresa Citgo cuando era controlada por el régimen chavista, que permanecen en cárceles en Venezuela procesados o condenados bajo acusaciones de dudosa legalidad. Nicolás Maduro, formado políticamente en Cuba, practica el mismo esquema de la dictadura cubana al utilizar presos como activos para la negociación internacional.

 

*****

El 27JUN22 llegó a Caracas el “Enviado Especial para Asuntos de Rehenes” del Departamento de Estado de EEUU, Roger Carstens. Oficialmente se trataba de su tercera reciente visita a Caracas ya que previamente había viajado a Venezuela el 07DIC21 y el 05MAR22. El Departamento de Estado mantiene contacto especial con las familias de los estadounidenses presos en Venezuela, informándoles privilegiadamente sobre las acciones en Caracas y procurando que el caso no se convierta en parte de la agenda negativa contra el gobierno Biden. En su visita de junio, Carstens estuvo acompañado del embajador James Story quien es la cabeza de la misión diplomática de EEUU para Venezuela que opera desde Colombia. Story sostuvo reuniones tanto con funcionarios del régimen chavista como con el “presidente encargado” Juan Guaidó y dirigentes de varios partidos de la oposición venezolana. La agenda de la delegación estadounidense en Caracas habría sido coordinada tanto con Maduro como con Guaidó. El viaje fue conceptualizado por EEUU como parte del proceso para lograr la liberación de los estadounidenses presos, mientras que Maduro lo describió como “la continuidad a la agenda bilateral entre el gobierno de EEUU y el gobierno de Venezuela”. El 30JUN22, cuando Carstens y Story abandonaron Venezuela, no habían logrado obtener la inmediata liberación de alguno de los presos estadounidenses. El caso más notorio fue el del   exmarine Matthew Heath quien recientemente habría intentado suicidarse en la sede de la policía política donde permanece detenido.

Varias fuentes consultadas para el Informe Otálvora, en Caracas, Washington y Brasilia, coincidieron en afirmar que el régimen chavista ha aumentado la apuesta. Con la oposición incluyendo a María Corina Machado, encauzada para unas teóricas elecciones presidenciales que el régimen convocaría en 2024, la agenda de Maduro no pareciera incluir una mesa de negociaciones con la oposición.

 

*****

Tras el viaje a Caracas de Carstens y Story, comenzaron a correr en Washington versiones según las cuales Maduro no habría liberado a los presos como airada reacción ante la continuidad del apoyo de EEUU a Guaidó.

El 11JUL22, el estadounidense John Sweeney, analista, periodista, opinador, conocedor de temas latinoamericanos, tuiteó que “Carstens, tenía un trato casi cerrado para regresar a EE. UU. de su última visita a Caracas con dos ciudadanos estadounidenses, incluido Matthew Heath, pero ... increíblemente, la misión de EE.UU. se arruinó a sí misma”. “Mientras Carstens se reunía con funcionarios del régimen de Maduro, Story se reunió por separado con Juan Guaidó... (…)  Se tomaron fotos oficiales de Story con Guaidó, porque las fotos transmiten legitimidad (sarcástico, pero cierto). Cuando Maduro se enteró del encuentro de Story con Guaidó y las fotos... Maduro tuvo una rabieta furiosa y canceló el trato que habría permitido que Heath y un segundo rehén estadounidense regresaran a los EE. UU.”. La versión de Sweeney peca de algunas imprecisiones ya que del encuentro entre Story y Guaidó no circularon fotos oficiales y las redacciones de los medios debieron ilustrar la noticia con una fotografía tomada en Miami el ya lejano 01FEB20. La reunión de la delegación estadounidense con Guaidó en Caracas no fue una sorpresa para el régimen y difícilmente una decisión sobre las conversaciones con EEUU está supeditada a una “rabieta” de Maduro.

 

*****

 

La versión según la cual Story habría arruinado las gestiones de Sweeney obviaba que ambos representan al mismo gobierno y que el propio Joe Biden, el 23JUN22 cuando se negociaba con Maduro el viaje a Caracas, había recibido a la esposa de Guaidó en la Casa Blanca.

En todo caso, dolidos y desesperados parientes de algunos de los estadounidenses presos, congregados en un grupo denominado Citgo6 Coalition, dieron por buena la versión reflejada por Sweeney y pasaron a la ofensiva contra Story pidiendo su destitución. Este grupo exige “alivio de sanciones a individuos, alivio de sanciones asociado con el petróleo y compromiso continuo del Gobierno de EE. UU. con el régimen”. Además, manifiestan en sus tuiteos del 14JUL22 que “Los intercambios de prisioneros que creemos que se necesitan para llevar a nuestra familia a casa probablemente incluyen a los dos sobrinos de Alex Saab y Cilia Flores (Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas)”.

El 15JUL22 corrían rumores sobre la supuesta e inminente liberación del operador financiero de Maduro, el colombiano Alex Saab, procesado en EEUU por conspiración para lavar dinero. Fuentes consultadas en Washington la noche del 15JUL22 aseguraron al Informe Otálvora que no había en curso ninguna acción del gobierno Biden para interferir en el proceso judicial contra Saab. La multimillonaria campaña a favor de Saab, con la cual han contratado medios, abogados, gobiernos, grupos de presión y políticos en tres continentes, pareciera que está muy activa en la capital de EEUU.

La política aprendida en Cuba de mantener a presos en condición de rehenes le pareciera rendir resultados a la dictadura venezolana.

Publicado originalmente en: