Mostrando las entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de octubre de 2022

Shannon: Defensor de Maduro, consejero kirchnerista y promotor de Lula

Artículo Especial para DefesaNet 18 de octubre de 2022


El entonces presidente de Brasil, Lula da Silva, recibe las credenciales de Tomas Shannon como embajador de EEUU el 04FEB10. Atrás de Lula su operador internacional Marco Aurelio García y el secretario general de Relaciones Exteriores de Itamaraty Antonio Patriota. Foto: Agencia Brasil.  

Thomas Shannon con motivo de su jubilación fue objeto de un homenaje, el 04JUN18, ofrecido por el entrante secretario de Estado Mike Pompeo. El largo periplo de Shannon como diplomático de EEUU, en el cual alcanzó el rango y la condición de Embajador de carrera, terminaba con un discurso en las escaleras del vestíbulo del edificio del Departamento de Estado, luego de haber fungido como encargado del Departamento de Estado por una decena de días en la transición entre los gobiernos de Barack Obama y Donald Trump.

Tras haber servido en diversas capitales latinoamericanas desde los años ochenta, Shannon es tenido como un experto en temas continentales territorio donde ha creado su propia red de relaciones. Quienes lo conocen aseguran que uno de sus temas obsesivos en Brasil, país donde laboró como asistente del Embajador a finales de los años ochenta y a donde regresó ya como Embajador en 2010. Aparte de su actuación como funcionario diplomático en diversas capitales latinoamericanas, Shannon escaló los más importantes cargos referidos al hemisferio occidental tanto en el Departamento de Estado como en el Consejo de Seguridad Nacional.

Durante el gobierno de Barack Obama, en su condición de consejero del Secretario de Estado y de Subsecretario para Asuntos Políticos, Shannon se opuso a la imposición de sanciones al régimen de Nicolás Maduro. Poco después que Obama iniciara el proceso para sancionar a altos jerarcas del régimen chavista venezolano, mediante una orden ejecutiva del 09MAR15, Shannon viajó a Caracas para sostener uno de diversos encuentros, algunos públicos y otros secretos, que en los siguientes meses mantendría con Maduro y sus representantes. El 24MAY15, la para entonces ministra de exteriores de Maduro, Delsy Rodríguez, reveló que Shannon en sus reuniones con Maduro le había ofrecido mantener contactos de alto nivel entre Caracas y Washington y tratar de mejorar las condiciones operativas entre ambos gobiernos. El 13JUN15, Shannon sostuvo un encuentro con la canciller de Maduro y con el presidente de la Asamblea Nacional y hombre fuerte del régimen, Diosdado Cabello. El encuentro con Cabello, celebrado en Haití, dejó ver que Shannon desarrollaba una agenda propia abiertamente complaciente con el régimen chavista. Shannon ha sido señalado de haber frenado o paralizado sanciones a jefes chavistas durante el año 2016. A cambio de limitar las sanciones, Shannon ofrecía a la Casa Blanca y al liderazgo opositor un esquema para superar la crisis en Venezuela mediante una mesa de diálogo entre el gobierno y la alianza opositora MUD. Para la puesta en escena de la negociación Shannon contaba con la connivencia de un aliado de Maduro quien para la época ejercía como Secretario Ejecutivo de la ahora extinta Unasur: el colombiano Ernesto Samper Pizano.

La influencia de Shannon sobre la política de EEUU hacia Venezuela se haría sentir incluso durante los primeros años del mandato Trump.

*****

El día que Shannon abandonó el Departamento de Estado recibió una placa firmada por Mike Pompeo quien lo calificaba como una inspiración para las futuras generaciones de diplomáticos estadounidenses. Shannon tenía ante sí la opción de utilizar su experiencia como base para hacer carrera política. Ingresó como miembro al variopinto Inter-American Dialogue, un “centros de estudios sobre política exterior” basado en Washington del cual ahora es vicepresidente. En la lista de miembros del Inter-American Dialogue figuran miembros de la izquierda VIP latinoamericana como la expresidenta chilena Michelle Bachelet o la izquierdista brasileña Marina Silva, junto a socialdemócratas como Fernando Henrique Cardoso, derechistas como el premio Nobel Mario Vargas Llosa, la expresidenta costarricense Laura Chinchilla o la exvicepresidenta colombiana Marta Lucía Ramírez. Por cierto, Chinchilla y Ramírez estuvieron en Brasilia como observadoras en la primera vuelta de las elecciones brasileñas del 02OCT22, pero no como miembros del Diálogo Interamericano sino en representación del Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral IDEA.

Un editorial de DefesaNet publicado el 23SET22 señalaba a Shannon como la cabeza de una operación para desestabilizar al gobierno de Jair Bolsonaro y apoyar la candidatura de Lula da Silva para las elecciones presidenciales. El Inter-American Dialogue y la influencia que mantendría Shannon en el Departamento de Estado de EEUU habrían sido las herramientas, según DefesaNet. Este Informe se comunicó infructuosamente con Shannon, vía email, solicitando sus comentarios sobre los señalamientos de DefensaNet.

*****

Aparte de su asociación a Dialogo Interamericano, Shannon optó por cerrar las puertas a una carrera política y prefirió convertirse en un agente de gobiernos extranjeros. En 2018 ingresó como Asesor senior de política internacional en la empresa “Arnold & Porter Kaye Scholer LLP” de Washington. Desde allí ha actuado, entre otras funciones, como agente del gobierno izquierdista argentino en la capital estadounidense, según los registros de agentes extranjeros llevado por el Departamento de Justicia de EEUU.

Como parte del equipo de A&P, Shannon trabaja directamente en proyectos de apoyo al gobierno de Argentina que significan contacto permanente con la Embajada del gobierno argentino en Washington. Shannon ha sido responsable de suministrar “asesoramiento estratégico” al gobierno kirchnerista argentino “con respecto a las políticas relativas al comercio internacional, oportunidades de inversión y asuntos financieros” además del tema de la deuda externa. En documento presentado por A&P al Departamento de Justicia el 06MAY22, se informa que Shannon es responsable de suministrar “asesoramiento estratégico y asistencia al Gobierno de la Argentina en su relación con los Estados Unidos”, lo cual incluiría propiciar reuniones con funcionarios del gobierno estadounidense.

El contrato por el cual Shannon ha operado como agente del gobierno de Alberto Fernández habría concluido el 30JUN22 pero el 06MAY22 el bufete colocó a Shannon como operador del contrato de representación de la empresa YPF S.A. La petrolera controlada por el gobierno argentino contrató servicios de lobby de Shannon bajo la excusa de celebrar en Washington el centenario de la fundación de la empresa. Para esta misión Shannon vinculó su actividad como asesor con su posición de director del Inter-American Dialogue. Una de las actividades del bufete para el gobierno argentino fue organizar y participar en una cena en la residencia del embajador argentino en Washington, el 16MAY22, en la cual los invitados especiales habrían sido la directora para Brasil y el Cono Sur en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Amy Radetsky y, el Subsecretario de Defensa para el hemisferio occidental Daniel Erikson quien es parte del staff de “expertos” del “Inter-American Dialogue”.

En A&P, Shannon ha sido responsable, adicionalmente, de asistir a los gobiernos de Uzbekistan y El Salvador para mejorar sus relaciones con el gobierno de EEUU. Por cierto. En el listado de clientes extranjeros reportados por A&P para los cuales actúa como agente en EEUU, figura la “República Bolivariana de Venezuela bajo el presidente Juan Guaidó” el cual habría contratado servicios de apoyo en investigaciones legales y no para lobby político. Según A&P Shannon no participaría directamente en las gestiones para el “gobierno Guaidó”.

*****

El 23JUL22, en declaraciones a Folha de São Paulo, Shannon acusó a Jair Bolsonaro de estar preparando el camino para una ruptura institucional al desconocer los resultados de las elecciones de octubre. En declaraciones del 30SEP22, publicadas en el portal de Valor Económico a pocas horas de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, Shannon afirmó que EEUU prefería una victoria de Lula da Silva que permitiría un mayor compromiso entre los dos países. El jubilado diplomático, ahora empleado por el gobierno izquierdista argentino, aparecía en la prensa brasileña como si se tratara de un vocero oficioso del gobierno de su país.

Según Shannon, EEUU y Lula comparten “un compromiso con la democracia y los derechos humanos lo que crea bases para un diálogo más amplio sobre nuestra alianza estratégica”. Con ello una vez más Shannon obvia la grave situación de violaciones de derechos humanos en Venezuela y Cuba, regímenes con los que Lula mantiene relaciones de sociedad política y a los cuales benefició con créditos de bancos estatales brasileños.

Shannon aseguró a la periodista Marsílea Gombata de Valor Económico que el triunfo de Lula permitiría que Brasil participara junto a los gobiernos izquierdistas de Colombia Chile y Argentina en un mecanismo semejante al Grupo de Contadora (esquema diplomático creado por Colombia, México, Panamá y Venezuela en los años ochenta del siglo pasado procurando un acuerdo de paz en Centroamérica) para atender el caso venezolano al margen de EEUU.

 

*****

Las elecciones brasileñas se convirtieron en un asunto de relevancia internacional en el cual voceros de fuerzas políticas extranjeras no han dudado en intervenir. Esto es una novedad en la política brasileña, país donde las élites partidistas gustan imaginarse actuando aisladas del continente que habitan y del planeta que los observa.

Las declaraciones de Shannon representan, sin duda, a parcelas específicas de clanes políticos y empresariales de EEUU que cuentan con cuotas de poder en el gobierno Biden.  

Mientras Donald Trump grabó un video apoyando a Bolsonaro, el senador izquierdista Bernie Sander y el otrora lingüista Noam Chomsky abogan por Lula al igual que la izquierda VIP continental concentrada en el Grupo de Puebla. La izquierda mundial está pujando a favor de Lula, pero a medida que corre el mes de octubre y se aproxima la segunda vuelta, los resultados ya no son tan claros a favor del expresidente condenado en dos procesos judiciales por aceptar sobornos de empresas constructoras pero que cuenta con “buena prensa” internacional.

Lula representa a la izquierda apoyada por grandes grupos económicos tradicionales. Bolsonaro es el candidato del Brasil de los agronegocios que exigen un reacomodo en el pacto de gobernanza del país. Y ambas fuerzas cuentan con sus correlativos en el exterior que ligan a favor de su candidato.

Artículo publicado originalmente en:







domingo, 20 de agosto de 2017

Se multiplican sanciones contra el gobierno Maduro

Informe Otálvora del 12 de agosto de 2017
El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (al centro) con los cancilleres de Brasil, Chile y Perú el 08AGO17 en el Palacio de Torre Tagle en Lima. Foto: Cancillería Perú.


La instalación de una inconstitucional asamblea constituyente en Venezuela desató una ola de acciones internacionales que van desde sanciones políticas de países suramericanos hasta la inclusión de ocho nuevos altos jerarcas chavistas en la lista de sancionados por el Departamento del Tesoro de EEUU.


*****


Tal como reportó el Informe Otálvora del 05AGO17, el gobierno de EEUU ha dejado ver contradicciones en su línea hacia Venezuela, entre funcionarios que proponen aumentar sanciones y aquellos que prefieren crear puentes hacia el régimen chavista. Un reportaje distribuido el 09AGO17 por la agencia McClatchyDC con firma de Franco Ordoñez confirma esas contradicciones entre la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Según Ordoñez las  diferencias sobre la intensidad de las sanciones aplicables al régimen chavista son producto de la posición del subsecretario de Estado Tom Shannon, quien se opone a la imposición de medidas fuertes contra el gobierno Maduro. Shannon fue enlace directo y el operador de Barack Obama ante Maduro, promovió la instalación de un esquema de “diálogo Gobierno-MUD” y sostuvo reiterados encuentros con altos jerarcas del régimen. Shannon habría frenado la imposición de sanciones a altos jefes chavistas durante 2016, algunas de las cuales sólo se materializaron con el arribo de Donald Trump. Shannon aún influye en la definición de la política hacia Latinoamérica según confesara recientemente el Secretario de Estado Rex Tillerson.


En todo caso, el “tema Venezuela” ya forma parte de la agenda directa de la Casa Blanca como lo evidencia su inclusión en los asuntos tratados por Trump en la reunión con su “gabinete de seguridad” el 10AGO17 en la cual igualmente habrían analizado acciones ante Corea del Norte y en la cual participó el vicepresidente Mike Pence, el jefe del gabinete y experto en Latinoamérica general John Kelly y el consejero de Seguridad Nacional general H.R. McMaster. Ahora, Venezuela está entre los problemas de seguridad nacional que atiende directamente el presidente de EEUU y así quedó en evidencia ante sus declaraciones del 11AGO17 en las cuales aseguró que no descartaba ningún tipo de acción sobre Venezuela, incluyendo la militar. Esa declaración de Trump no fue compartida por los principales gobiernos del Continente que consideran que una intervención militar en Venezuela no es el camino para resolver la crisis. El comunicado emitido por el gobierno peruano, el 12AGO17, fue particularmente claro: “El Perú rechaza cualquier amenaza o el uso de la fuerza no autorizado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.”


*****


El 05AGO17, los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, reunidos en São  Paulo, decidieron suspender indefinidamente a Venezuela “en todos los derechos y obligaciones inherentes a su condición de Estado Parte del Mercosur” ante la “ruptura del orden democrático”. Dejaron constancia que las consultas con el gobierno Maduro, condición impuesta por Uruguay para aprobar la sanción, “resultaron infructuosas debido al rechazo de este Gobierno a la celebración de las mismas”. Se trata de la primera sanción multilateral que recibe el régimen chavista.


*****


La comparecencia ante la prensa de los cuatro cancilleres mercosurianos para anunciar su acuerdo tuvo un detalle relevante, ya que en la mesa estaba un quinto personaje: João Doria, el alcalde de São Paulo y uno de los más sonados precandidatos a la Presidencia de Brasil en las elecciones del 2018. Si bien el encuentro del Mercosur tuvo lugar en la sede de la alcaldía paulistana, resultó inusual que el anfitrión se sumara a los representantes de los cuatro gobiernos. Obviamente, el canciller brasileño Aloysio Nunes quiso dar un impulso internacional a la imagen de quien podría ser el candidato presidencial de su partido PSDB y eventual Presidente de Brasil. Doria no perdió la oportunidad que Nunes le ofrecía, tomó la palabra para ofrecer tu total apoyo a la medida que aparta a Venezuela hasta que “cesen las prisiones y agresiones  del régimen dictatorial de Nicolás Maduro”.  


*****


Hasta ahora, Uruguay fue la piedra de tranca para que Mercosur tomara una decisión fuerte contra el régimen chavista. Luego de apoyar la suspensión indefinida de Venezuela, el presidente socialista de Uruguay Tabaré Vázquez, blanco de críticas por parte de sus aliados políticos de la izquierda que sustentan su gobierno, emitió incoherentes declaraciones. En entrevista con el semanario Búsqueda difundida el 10AGO17, Vázquez esgrimió paradójicos argumentos para defender su voto en Mercosur: “Ya no teníamos argumentos dentro del Mercosur para seguir sosteniendo la posición de Uruguay” de impedir la sanción, dijo Vázquez quien aseguró que “ya no cree que en Venezuela exista separación de poderes”. Confesó que Uruguay pidió al Mercosur conceder a Maduro la posibilidad de exponer “sus argumentos y fundamentos” antes de ser sancionado y aseguró haber pedido a Maduro no instalar la constituyente sin  haber negociado con la Oposición, pero no “hubo una respuesta positiva” del chavismo. Vázquez ofreció razones que justificaban la sanción política a Venezuela pero al final de la entrevista sugirió que su voto se debió al temor de represalias comerciales por parte de Argentina y Brasil. “¿Qué pasa con el Uruguay además si se mantenía en una situación intransigente dentro del Mercosur? ¿Y si lo aíslan a Uruguay del Mercosur?”, dijo un dubitativo Vázquez. El 08AGO17, Vázquez hizo que su cancillería emitiera un comunicado afirmando que “nuestro país no tomó con alegría la decisión de aplicar el Protocolo de Ushuaia al constatar la ruptura del orden institucional en Venezuela” y negó que el presidente hubiera felicitado a su canciller Rodolfo Nin Novoa por su actuación en la reunión de São Paulo. 


*****


“Es un paso importante rumbo al aislamiento diplomático de un régimen que perdió la razón y castiga al pueblo”. Así se refirió el canciller brasileño, Aloysio Nunes, a la realización el 08AGO17 de una reunión de cancilleres del continente, convocada por el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski para tratar el “tema Venezuela”. Desde su ascenso a la presidencia el 28JUL16, el mandatario peruano promovió la creación de un grupo de países “amigos” para atender la crisis venezolana el cual a su juicio debía ser encabezado por Colombia. Kuczynski llevó su propuesta a la Cumbre Iberoamericana realizada en Cartagena, Colombia, el 29OCT16, pero en aquellas fechas la propuesta peruana pasó desapercibida porque en Caracas tenía lugar el “Diálogo Gobierno-MUD” con el acompañamiento del Vaticano y de tres expresidentes encabezados por José Rodriguez Zapatero. Con la agudización de la crisis venezolana y ante la imposibilidad de alcanzar acuerdos colectivos en la OEA, la propuesta de Kuczynski cobró fuerza y ganó el respaldo de las principales cancillerías del continente, incluyendo a EEUU. El anuncio de Maduro de instalar una asamblea constituyente fue el empujón final para que un grupo de gobiernos acordaran reunirse, al margen de la OEA, para debatir sobre la situación venezolana y definir medidas al respecto. El 08AGO17, en el Palacio de Torre Tagle sede de la cancillería peruana, se reunieron los cancilleres de Argentina,  Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, junto al vicecanciller de Canadá y un representante de Uruguay. Además asistieron cuatro países caribeños miembros del Caricom, Granada, Guyana, Jamaica y Santa Lucia. Granada es además miembro de la alianza castrochavista ALBA.


*****


Los cancilleres reunidos el 08AGO17 produjeron la “Declaración de Lima” suscrita por todos los asistentes, salvo Uruguay y los miembros del Caricom quienes alegaron no contar con instrucciones de sus respectivos gobiernos, aunque el canciller guyanés acompañó a sus colegas al momento de anunciar el acuerdo. La Declaración de Lima es un documento sin precedentes dado el peso político de quienes lo suscriben y mostró la condena continental contra el régimen chavista..  


Los doce gobiernos firmantes declaran que en Venezuela se produjo una “ruptura del orden democrático”, desconocen la “Asamblea Nacional Constituyente”, denuncian la “violación sistemática de los derechos humanos y las libertades fundamentales” y condenan “al gobierno por no permitir el ingreso de alimentos y medicinas en apoyo al pueblo venezolano”, además anuncian que no apoyarán candidaturas venezolanas en organismos internacionales. En uno de los puntos más duros y específicos anuncian que “los actos jurídicos que conforme a la Constitución requieran autorización de la Asamblea Nacional, sólo serán reconocidos cuando dicha Asamblea los haya aprobado”, es decir, estos gobiernos no reconocerán, por ejemplo, solicitudes de crédito del gobierno Maduro que carezcan de aprobación de la Asamblea Nacional. Esta decisión trabaría  créditos que el régimen venezolano gestiona ante organismos multilaterales.  


*****


La Declaración de Lima incluyó un llamado a los países miembros del Tratado sobre el Comercio de Armas vigente desde 2014, para que “detengan la transferencia de armas” convencionales hacia Venezuela bajo la presunción de que serían utilizadas para “cometer genocidio”, “crímenes de lesa humanidad”, o para “cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional de los  derechos humanos”. Los principales proveedores de armas al régimen chavista son Rusia y China que no forman parte del Tratado, pero a inclusión del tema de armas en la Declaración de Lima apunta a una nueva dirección sobre sanciones internacionales. Previamente Brasil ya había prohibido la exportación de bombas lacrimógenas a Venezuela.


*****


El 09AGO17, la Cancillería de Maduro citó a los jefes de las misiones diplomáticas de los doce gobiernos que firmaron la Declaración de Lima a quienes les fue entregada una nota de protesta exigiéndoles reconocer la asamblea constituyente. A los diplomáticos citados llamó la atención que fueron recibidos por el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Jorge Arreaza y por la anterior ministra Delsy Rodriguez quien ahora preside la constituyente pero mantiene cercano control de la Cancillería.


*****


Los jefes de las misiones diplomáticas en Caracas fueron convocados para asistir a una sesión de la constituyente, el 10AGO17, en la cual intervendría Nicolás Maduro. Los doce gobiernos suscriptores de la Declaración de Lima, además de los representantes de EEUU y de la Unión Europea no atendieron la convocatoria. El Nuncio Apostólico, Aldo Giordano, también faltó a la sesión con la cual el régimen pretendía dar legitimidad internacional a su constituyente. En el reducido grupo de diplomáticos presentes estaban los enviados de Cuba, Rusia, China e Irán.         
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html

domingo, 11 de diciembre de 2016

Venezuela quedó sin membresía de Mercosur


Informe Otálvora del 03 de diciembre de 2016
Los presidentes de Argentina, Paraguay y Brasil reunidos en Río de Janeiro el 05AGO16 decidieron sancionar a Maduro. Foto: Cancillería Brasil.
La diplomacia estadounidense hacía esfuerzos de última hora para sostener el diálogo Maduro-MUD instalado en Venezuela y al cual el gobierno de Barack Obama ha dado alto apoyo. El Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, visitó Roma los días 02 y 03DIC16. La agenda del viernes 02DIC16 incluyó una visita al Vaticano donde le esperaba el Secretario de Estado vaticano Pietro Cardenal Parolin. La agenda Kerry-Parolin hecha pública por el Departamento de Estado incluía la situación en Siria y evaluar el estado del “diálogo en Venezuela”. Tanto en Washington como en la Santa Sede consideran que estaría por fracasar el experimento de presionar al régimen chavista y a la alianza opositora MUD para sentarse en una mesa de conversación política. Kerry fue igualmente recibido por el papa Francisco en una audiencia acordada “a última hora” según las fuentes vaticanas.

En Caracas, en tanto, la falta de cumplimiento por parte del Gobierno de compromisos adquiridos en la mesa de diálogo, presiona fuertemente para que los voceros opositores abandonen esta instancia.   

*****

En la mañana del 02DIC16 los cancilleres de los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay notificaron por escrito al gobierno de Nicolás Maduro la decisión de suspender a Venezuela como miembro pleno de Mercosur. Los países fundadores de Mercosur informaron a la canciller de Maduro, Delsy Rodríguez, “el cese del ejercicio de los derechos inherentes a su condición de Estado Parte del Mercosur de la República Bolivariana de Venezuela”.

Desde una semana antes, los representantes de los miembros originarios de Mercosur ya contaban con el texto de la comunicación que sería enviada a Caracas el 02DIC16. La decisión de sancionar a Maduro, tomada a nivel político desde el mes de agosto por Mauricio Macri, Michel Temer y Horacio Cartes, sólo dependía de agotar el plazo de gracia concedido el 13SEP16 para que el gobierno chavista cumpliera los compromisos adquiridos en 2012 con el grupo. La noche del 01DIC16 desde varias cancillerías se filtró la información de la decisión de sancionar a Maduro e incluso circuló copia de la carta que sería entregada a la cancillería venezolana. La canciller de Maduro durante casi veinticuatro horas negó el hecho del cual ya todo el mundo estaba enterado. La otrora poderosa y rica diplomacia chavista sufrió esa noche su más estruendosa derrota

En la mañana del 02DIC16 en Montevideo siguiendo pueriles instrucciones recibidas desde Caracas, el representante de Venezuela ante el Mercosur José Rivas, se negó a recibir la carta original firmada y dirigida a su jefa por los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Copia de la carta fue finalmente remitida vía email a cuatros direcciones de funcionarios de la cancillería venezolana, mientras las cancillerías de Argentina y Paraguay difundían un comunicado confirmando la notificación a Venezuela.  

*****

Luego de meses de una agresiva diplomacia confrontacional contra sus socios del Mercosur, el gobierno Maduro realizó en los últimos días una serie de movimientos poco coherentes y claramente desesperados. El 28NOV16, la canciller Rodríguez envió a sus colegas del Mercosur una escueta comunicación anunciando la intención de su gobierno de “adherirse al Acuerdo de Complementación Económica No18”, el cual rige la apertura comercial vigente entre los miembros del mercado común del sur. La carta era una promesa de cumplir en el futuro uno de los principales reclamos del Mercosur, la cual no cumple los procedimientos legales para realizar la adhesión.  

El 29NOV16 llegó a Montevideo el ministro de comercio de Maduro, Jesús Faria, quien además de asistir a un evento en homenaje al fallecido Fidel Castro, se reunió con sectores prochavistas de la alianza política gobernante. Maduro pensaba que podía presionar por mampuesto al gobierno uruguayo para posponer la sanción, en lo cual fracasó.

El 30NOV16, al filo del plazo impuesto por Mercosur, la cancillería de Maduro, invocando el “Protocolo de Olivos” para la resolución de controversias, pidió a los cancilleres de Mercosur abrir un lapso de quince días para consultas entre los países miembros. La solicitud ni siquiera fue considerada por las cancillerías sureñas. EL 02DIC16, la canciller de Maduro calificó como un “golpe de Estado” la sanción impuesta por Mercosur a su gobierno. El chavismo, acostumbrado a imponerse y no a negociar, no entiende muy bien de aplicación y plazos de normas internacionales.

*****

Tal como lo adelantara el Informe Otálvora del 17SEP16, los países fundadores del Mercosur alegaron la “Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados” de 1969 para sancionar al gobierno Maduro. Según la Convención de Viena la “violación grave de un tratado bilateral por una de las partes facultará a la otra para alegar la violación como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicación total o parcialmente”. A los efectos de la Convención se entiende como “violación grave”, aquella “violación de una disposición esencial para la consecución del objeto o del fin del tratado”. Desde el año 2012, cuando Venezuela firmó el Protocolo de Adhesión e ingresó como miembro pleno a Mercosur, debió incorporar a su legislación una larga serie de normativas propias de los socios del acuerdo comercial sureño. En un comunicado difundido el 02DIC16, los miembros fundadores alegan que “se ha constatado, por una parte, la persistencia del incumplimiento de las obligaciones asumidas por Venezuela en el citado Protocolo de Adhesión y, por la otra, el Gobierno venezolano en diversas comunicaciones expresó la imposibilidad de incorporar normas específicas del Mercosur a su Ordenamiento Jurídico Nacional”. En suma, Venezuela oficialmente quedó como un miembro en proceso de ingreso, con derecho a participar en las reuniones del grupo pero sin derecho a voto.

En la decisión del Mercosur privó la posición del gobierno de Uruguay, el cual se negó a expulsar a Venezuela, alegando que no existía norma legal aplicable. Al retirarle la membresía plena, el Mercosur dejó abierta la puerta para el regreso de Venezuela al organismo, lo cual ocurriría cuando “los Estados Partes signatarios del Tratado de Asunción convengan con la República Bolivariana de Venezuela las condiciones para restablecer el ejercicio de los derechos como Estado Parte”.

*****

Una nueva realidad política se comenzó a vivir en Colombia. El lunes 21NOV16 los principales jefes de las Farc viajaron desde La Habana, bajo protección de la Cruz Roja Internacional, para instalarse en Bogotá y convertir en normalidad su presencia. En la capital colombiana iniciaron un ciclo de negociaciones con el gobierno Santos sobre los últimos pasos para asegurar la aprobación legal del acuerdo negociado en Cuba. Ya el 25NOV16, Timoleón Jiménez Timochenko (Rodrigo Londoño) y  Carlos Antonio Lozada   (Julián Gallo) ambos miembros del Secretariado de las Farc, fueron los entrevistados en un programa de televisión dirigido por la periodista María Jimena Duzán, con Jon Lee Anderson como entrevistador invitado y puesto en antena por el canal Cablenoticias. Durante hora y media, los guerrilleros que aún dudan entre hacerse llamar por sus alias o por sus nombres legales, se permitieron incluso atacar el sistema democrático colombiano, conversaban sobre sus planes de vivir en Bogotá, adquirir automóvil o ir al cine. Las Farc, o al menos su máxima dirigencia, ya no sólo cambiaron de vestimenta y de peluquero, sino que se aprontan a poner en práctica la orientación que Fidel Castro y Hugo Chávez machaconamente les indicaran diez años atrás: procurar la toma del poder por la vía electoral.

*****

Piedad Córdoba, activista de izquierda y exsenadora colombiana, quien desde mediados de la década pasada actúa como operadora política internacional del régimen chavista incluso asistiendo a cumbres presidenciales como parte de la delegación venezolana, aspira a ser la candidata presidencial de las Farc en las elecciones del año 2018.

La intensa agenda internacional de Córdoba, cuyo financiamiento es un tema que genera suspicacias en Colombia y Venezuela, llevó a la colombiana el 25NOV16 a una de sus usuales visitas a Caracas. Ese día fue traída a Venezuela para intervenir en un mitin convocado por Nicolás Maduro en las puertas del palacio presidencial, para recibir apoyos femeninos. En su arenga, Córdoba aseguró que las mujeres estaban dispuestas a realizar largas colas (filas) “con gusto” para “no dejar torpedear el proceso del proyecto bolivariano”. Después de exaltar que las mujeres venezolanas bajo el régimen chavista se ven obligadas a hacer colas, la colombiana hizo un anuncio sobre sus planes presidenciales en su país. Ese día había fallecido el representante de Maduro ante la OEA, Bernardo Alvarez, quien además era el operador “petrolero” de Maduro ante los países del Caribe, encargado de gestionar las regulares contribuciones que el chavismo entrega a sus socios caribeños. Córdoba no tuvo reparo en informar a la concurrencia que  hacía “apenas cuatro días hablamos telefónicamente, para decirme ‘negra, voy a estar contigo a finales de diciembre, porque vamos a comenzar un plan de trabajo porque yo quiero que tú seas la presidenta de Colombia”. De esa manera la colombiana hizo saber sobre su pretensión de ser candidata presidencial de la izquierda (Farc incluidas, debe suponerse) en Colombia, contando desde ya con financiamiento del régimen venezolano.

*****

 El 28NOV16 se cumplió el primer centenario del nacimiento de un gran venezolano: Ramón J. Velásquez. Quien ejerciera como Presidente de la República durante un breve gobierno de transición en 1993, fue un estadista, prolijo historiador, promotor cultural, académico, diplomático, actor de la vida política e intelectual venezolana del siglo XX. Su centenario fue conmemorado con actos organizados por la Asamblea Nacional, la Academia Nacional de la Historia y la Universidad Metropolitana, con ponencias de reputados especialistas sobre las distintas facetas de la vida de Velásquez. En la Universidad Metropolitana de Caracas fue inaugurada la Sala Ramón J, Velásquez donde reposaran varias decenas de miles de libros que constituyeron la biblioteca de Velásquez. 
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html





   

sábado, 19 de noviembre de 2016

Muere doctrina Obama para Latinoamérica


Informe Otálvora del 12 de noviembre de 2016
Barack Obama y Raúl Castro reunidos el 10ABR15 en Panamá. Foto: Casa Blanca.

“Nadie sabe mucho sobre su política exterior, así que cada uno debe entrar en un período de estudio, en un frenesí de estudio”. De esta manera se refirió Henry Kissinger la mañana del 10NOV16, a pocas horas de conocerse el resultado electoral en EEUU, en relación a la posición de los grandes actores de la política mundial ante Donald Trump. Se trata del epílogo de una larga entrevista realizada por Jeffrey Goldberg para la edición de diciembre de la revista The Atlantic en la cual Kissinger, el viejo zorro de la política exterior estadounidense, confronta la denominada “Doctrina Obama”. Kissinger revelaba de esta manera el grado de incertidumbre que la llegada de Trump a la Casa Blanca trae consigo para los juegos de las relaciones internacionales.  

En sus primeras horas como Presidente electo, Trump telefoneó a los mandatarios de Egipto, Irlanda, México, Israel, Turquía, India, Japón, Australia y el Reino Unido. A la primer ministro británica Theresa May, Trump le dijo que “Theresa en mi Maggie”, en clara referencia a las especiales relaciones que mantuvieron los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Pero salvo la lista pública de sus primeras conversaciones telefónicas y sus imprecisas referencias a temas internacionales durante la campaña electoral, la política exterior de Trump es un verdadero acertijo que intenta ser resuelto con las más variadas especulaciones por analistas de todo el mundo.

Algo pareciera cierto: Latinoamérica no es un tema de urgencia en el mapamundi que Trump tiene en la cabeza. La renegociación o la anulación de los acuerdos de Obama con el régimen cubano, así como el apoyo a la oposición venezolana fueron mencionadas por Trump ocasionalmente en su campaña y de forma evidentemente propagandística el 02NOV16 en Miami durante la cruenta batalla por los votos del estado de Florida.          

*****

El 26ENE15 se celebró en Washington, con la presencia de varios mandatarios caribeños y del vicepresidente de EEUU Joe Biden, un foro para analizar el documento denominado “Uncertain Energy: The Caribbean’s Gamble with Venezuela”. La producción del evento y la redacción del documento eran parte de un proyecto adjudicado al think tank Atlantic Council, ente de análisis de temas internacionales muy oído por el gobierno Obama.  

El documento presentado ese día alertaba sobre graves impactos que podrían registrarse en el Caribe ante la inminente crisis económica en Venezuela, que ya para la fecha quedaba patente en disminución de envíos de crudo venezolano como parte del acuerdo Petrocaribe y en un endurecimiento de la condiciones de crédito otorgado por Maduro a sus socios caribeños. Atlantic Council advertía que la crisis venezolana podría desatar “el riesgo de un evento de migración fuera de control” de caribeños, obviamente hacia costas de EEUU. La solución propuesta por Atlantic Council era promover una nueva matriz energética en el Caribe con apoyo de EEUU para compensar el inevitable fin del subsidio chavista al consumo energético caribeño.

*****

El 09ABR15, Barack Obama realizó una parada de dos días en Kingston, Jamaica. Hasta allí llegaron mandatarios caribeños, algunos de ellos socios políticos del castrochavismo, para celebrar una reunión de Caricom con Obama. La propuesta del Atlantic Council fue tema central de aquel encuentro. En Caracas en tanto, la paranoia y la megalomanía del régimen chavista seguían los pasos de Obama por el Caribe como si se tratara de una conspiración. Según Maduro, durante la reunión en Washington, Biden en realidad había expuesto un plan para derrocar al gobierno chavista. La cadena de propaganda Telesur insistía que la iniciativa de Obama sólo procuraba “romper el esquema de colaboración petrolera Petrocaribe”. Maduro tardó en entender que la política de la Casa Blanca de Obama no perseguía el derrocamiento de su gobierno sino prevenir el impacto que su caída tendría en las costas este de EEUU. Desde 2014, mientras el chavismo regularmente señala a EEUU de tejer conspiraciones en Caracas, la diplomacia de  Obama trabajó en apoyar por lo menos tres intentos para instaurar esquemas de diálogo político entre el Gobierno y la Oposición en Venezuela. La “Doctrina Obama” de evaluar al chavismo como una “no amenaza” para EEUU fue aplicada de forma sistemática, y sólo fue rota el 09MAR15 cuando el gobierno de EEUU bajo presión de congresistas republicanos, aplicó la “Ley para la Defensa de los Derechos Humanos y Sociedad Civil de Venezuela” sancionando algunos funcionarios chavista.

Debe esperarse que la relección el 08NOV16 del senador Marco Rubio y los representantes Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, tres republicanos de Florida, estimulará una línea de choque de Trump contra regímenes castrochavistas, presionando para que el “internacionalismo idealista” que pregonaba la “Doctrina Obama” pase a ser asunto del pasado.

*****

Las elecciones municipales en Brasil del 02OCT16, el plebiscito sobre el Acuerdo Santos-Farc en Colombia del 02OCT16 y las elecciones presidenciales en EEUU del 08NOV16 tuvieron un elemento en común: la relevancia del voto por motivos religiosos. Los resultados en los tres eventos fueron marcados por los movimientos “pro vida” cristianos católicos y, muy especialmente, las diversas versiones de iglesias “evangélicas” con posiciones antiaborto y visiones tradicionalistas en materias de género. Los números así lo señalan.

*****

Los resultados de las elecciones municipales en Brasil dejaron en evidencia la debacle del otrora poderoso partido de Lula da Silva, el PT. Durante los meses que duró el proceso que concluyó en la destitución de Dilma Rousseff el 31AGO16, Lula y la ahora expresidente gustaban alegar que el impeachment se trataba de un golpe contra la mayoría de los brasileños que el PT representaba. Rousseff propuso llamar a elecciones presidenciales adelantadas, con la seguridad de que el PT arrasaría en las urnas. Lula aseguraba que nuevamente llegaría al presidencial Palacio de Planalto a más tardar en 2018. Pero las cuentas de Lula y Rousseff  eran ilusorias, ya que el triunfo electoral presidencial del PT en 2010 y 2014 fue sólo posible gracias al aporte de votos del PMDB, el partido no izquierdista de Michel Temer, el vicepresidente que ahora ocupa la Presidencia. Los escrutinios municipales de octubre resultaron el baño de agua helada que apagó la imagen imbatible que Lula se adjudicaba. Carente ahora de gruesos presupuestos federales para gastos sociales, sumado a los señalamientos por corrupción contra decenas de líderes del PT, además de la aplicación de nuevas normas electorales que frenan los aportes empresariales a las campañas,  y sumado al  fortalecimientos de los partidos de tendencia no izquierdista, todo ello dio al traste con el mayor partido castrochavista del Continente.

*****

Brasil está dividido en 5.568 municipios de los cuales el PT sólo logró ganar 254. Esa cifra equivale a un tercio de los 632 que obtuvo en las elecciones del 2012. La única alcaldía de una capital estadal que mantuvo al PT fue Rio Branco, ciudad de menos de un millón de habitantes en el fronterizo y amazónico estado de Acre. En contraste, en el año 2008 el PT controló 10 capitales estadales.

En el estado de São Paulo, cuna y fortín del PT, el partido de Lula cayó de 72 a sólo ocho alcaldías bajo su control.

El PT perdió la alcaldía de la ciudad de São  Paulo que cuenta con más de doce millones de habitantes, la cual pasó a manos de una alianza encabezada por el socialdemócrata João Doria Júnior del PSDB. El PT buscaba la reelección en la ciudad de São  Paulo de  Fernando Haddad. Lula, creyendo que aportaba votos, se involucró personalmente en la campaña  acompañando a su candidato en diversas actividades proselitistas. El resultado fue catastrófico para Haddad, quien no consiguió pasar a la segunda vuelta. La derrota de Lula en sus predios fue de tal magnitud que su hijastro, Marcos Cláudio, no logró ser reelecto como concejal (vereador) en São Bernardo do Campo ciudad donde reside la familia Lula. 

*****

El 17MAY16 el Directorio Nacional del PT aprobó iniciar acciones para “negar legitimidad al gobierno ilegítimo de Temer”, “hacer la defensa política del legado de nuestros gobiernos” y “defender al presidente Lula de los ataques mediáticos y judiciales”. Tras la destitución de Rousseff, fracasaron los intentos del PT y sus aliados de la izquierda más radical para crear un clima de ingobernabilidad en Brasil mediante masivas protestas callejeras y paros sindicales en áreas estratégicas. La toma de cientos de instalaciones educativas a finales del mes de octubre a lo largo del país por jóvenes liderizados desde la União Nacional dos Estudantes controlada por el PT, es quizás la única acción de fuerza que el partido de Lula logró concretar para chocar al nuevo gobierno brasileño.

Dentro del PT existe una lucha feroz de facciones por el control del aparato del partido, algunas de las cuales comienzan a desprenderse del liderazgo de Lula. El expresidente, que ya está imputado en tres procesos judiciales, ahora se muestra más preocupado por salvarse de un enjuiciamiento que lo lleve a la cárcel o por lo menos lo inhabilite políticamente. El 10NOV16 convocó a un acto en la Casa de Portugal en São  Paulo, para arrancar la campaña denominada “Por un Brasil justo para todos y para Lula”, cuyo mismo nombre delata la debilidad de quien fuera un poderoso jefe político en Brasil y el Continente.

Por cierto, en una entrevista publicada el 11ENE04 por el diario Folha de São Paulo, Donald Trump habló sobre la política económica del gobierno del entonces presidente brasileño Lula da Silva: “está realizando un trabajo admirable, de la mejor calidad. Estoy muy optimista con relación a su gobierno”.



Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html


viernes, 11 de noviembre de 2016

El impacto sobre Venezuela del triunfo de Trump

Entrevista con Fausto Masó y Hernán Lugo el 11 de noviembre de 2016 en el programa "Golpe a Golpe" de Radio Caracas Radio



viernes, 16 de septiembre de 2016

Dejan a Maduro solo en su guerra contra Brasil

Informe Otálvora del 10 de septiembre de 2016
Presidentes y cancilleres de Argentina, Brasil y Paraguay reunidos el 05AGO16 en Río de Janeiro tratando caso “Venezuela”. Foto: Cancillería Brasil




La ejecución del acuerdo suscrito por el gobierno de Juan Manuel Santos con las Farc el 24AGO16 depende oficialmente de su aprobación en un plebiscito fijado para el 02OCT16. Sin embargo, Santos actúa como si ya estuviera vigente su acuerdo con la guerrilla.

*****

Sin esperar la ratificación del Acuerdo en el plebiscito, el 06SEP16 el gobierno Santos y las Farc procedieron a instalar la “Comisión de Implementación, Seguimiento, Verificación del Acuerdo Final de Paz y de Resolución de Diferencias”. Esta comisión, prevista en el Acuerdo Santos-Farc, tendrá como objetivo “garantizar la implementación de todo lo acordado” y funcionará por un período de diez años.

Santos pactó con las Farc hacer “ajustes normativos e institucionales” en el sistema electoral de Colombia para lo cual acordaron crear una “misión electoral especial”. Sin haberse producido el plebiscito, según el comunicado conjunto No.98, los negociadores del gobierno y las Farc procedieron a reunirse el 06SEP16 con representantes del Centro Carter y del Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria con el fin de constituir la “misión electoral especial”. Ese mismo día en La Habana los delegados del Gobierno y Farc se reunieron  para “preparar la logística necesaria para el funcionamiento de las Zonas Veredales Transitorias de Normalización y Puntos Transitorios de Normalización en los que serán localizados los guerrilleros desmovilizados en caso de ser aprobado en Acuerdo.

 *****

Previo a la realización del plebiscito, Santos se propone celebrar un gran evento con proyección internacional durante el cual él y el jefe de las Farc, Timoleón Jiménez Timochenko, firmarán la versión protocolar del Acuerdo. El gobierno colombiano planeaba realizar la ceremonia entre Santos y Timochenko en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 21SEP16, coincidiendo con la fecha de arranque del “Debate General” de la Asamblea General. La selección de esa fecha permitía a la diplomacia colombiana contar con la presencia de numerosos mandatarios extranjeros que suelen aglomerarse en la sede de la ONU para el gran evento anual de la organización. Según reportó Foreing Policy el 02SEP16, el plan de Santos contaba con el auspicio de la Casa Blanca y del Departamento de Estado de EEUU pero debió ser abortado ante la oposición del Departamento de Justicia del propio gobierno estadounidense. El Departamento de Justicia se negó a conceder visas para el ingreso a EEUU de líderes de las Farc señalados en ese país por tráfico de drogas y promoción del terrorismo. Aparte de arruinar la fiesta en la ONU por el Acuerdo Santos-Farc, la justicia estadounidense trajo a colación la circunstancia legal internacional de los guerrilleros. Si bien Santos ha pactado que el Estado colombiano les otorgará “la más amplia amnistía posible” ésta sólo tiene alcance en la propia Colombia, ya que los jefes de las Farc aparecen en expedientes judiciales en diversos países del mundo e incluso algunos de ellos figuran en la lista de personas solicitadas internacionalmente por Interpol.

*****

Al fracasar la opción de Nueva York, la diplomacia colombiana debió optar por el plan alterno de firmar el acuerdo con las Farc en territorio colombiano. La lista de invitados a la ceremonia en Cartagena de Indias prevista para el el 26SEP16, incluye a numerosos mandatarios entre los que se encuentran Barack Obama, Raúl Castro, Felipe VI de España, Guillermo Alejandro de los Países Bajos, la primer ministro noruega Erna Solberg, Mariano Rajoy, François Hollande, la británica Theresa May, Nicolás Maduro, Michelle Bachelet, Mauricio Macri, Evo Morales, Rafael Correa, Pedro Pablo Kuczynski, Tabaré Vázquez, Michel Temer, el panameño Juan Carlos Varela, el portugués António Costa, el saliente Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, Pepe Mujica, el presidente del Banco Mundial Jim Yong Kim, la Gerente General del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde entre otros. Con este acto, el gobierno Santos busca darle una imagen de hecho cumplido al documento de 297 páginas pactado en La Habana con las Farc seis días antes de que los colombianos voten en el plebiscito.

*****

En Colombia se siente una avasallante campaña publicitaria promovida por Santos a favor del “Si” en el plebiscito. La Corte Constitucional que avaló la convocatoria del plebiscito abrió las puertas para que los funcionarios públicos participen en la campaña y Santos incluso emitió el 05SEP16 una Directiva autorizando el uso de bienes del Estado y recursos del Tesoro Público por los “servidores públicos que realicen actos de campaña”. Teóricamente estas medidas amparan a funcionarios que apoyen o rechacen el Acuerdo con las Farc, pero obviamente favorecen a la posición oficial a favor del “Si”.   

El gobierno, las Farc y políticos que actúan en organizaciones “legales” de la guerrilla están en campaña a favor del “Si”. La estrategia publicitaria oficialista se basa en identificar la “Paz” con el “Acuerdo”, estigmatizando a quienes se oponen como guerrerista enemigos de la paz. Sólo los expresidentes Andres Pastrana Arango y Alvaro Uribe Vélez se han pronunciado en contra de lo pactado por Santos. La campaña oficialista oficialmente la encabeza el expresidente Cesar Gaviria Trujillo y tiene un esquema de campaña electoral que abarca todos los medios de comunicación. En las vitales redes sociales en Internet, la campaña oficialista ha reclutado cuentas Twitter de personajes de farándula para canalizar apoyos. Los publicistas por el “Si” incluso apelaron a la imagen de la pornostar colombiana Esperanza Gómez, quien actúa en un video propagandístico del columnista y “youtuber” Daniel Samper Ospina, sobrino de Ernesto Samper Pizano.

*****

Por cierto, a nivel de los gobiernos que forman Unasur se produjeron en las últimas semanas consultas para atender la selección del nuevo Secretario General ante la inminente salida de Ernesto Samper del cargo. El mandato del colombiano venció el 22AGO16 y le fue prorrogado hasta el 31ENE17, en espera de la escogencia de un reemplazo cuya selección puede verse entorpecida por los choques entre varios miembros del “club”. El periodista venezolano Nelson Bocaranda adelantó en su columna del 08SEP16 que existiría consenso para designar al boliviano Enrique García como nuevo Secretario General de Unasur. García, quien se ha desempeñado como Presidente de la Corporación Andina de Fomento desde 1991 y abandonaría ese cargo en marzo de 2017, ha logrado armar un entramado de apoyos internacionales que lo acercan a todos los gobiernos de la región y lo hacen un candidato sin aparentes obstáculos. Mientras García estaría sopesando la oferta, el expresidente chileno Ricardo Lagos también se habría mostrado interesado en encabezar la Secretaría de Unasur. En todo caso la designación del nuevo Secretario depende de la realización de una pronta y poco probable reunión presidencial que tendría que ser convocada por Nicolás Maduro quien ejerce la Presidencia temporal de Unasur pero no reconoce al gobierno de Brasil.       

*****

La posición del chavismo venezolano de confrontar internacionalmente al nuevo gobierno brasileño tiende a quedar sin fuerza y adeptos. El 06SEP16, el representante de Brasil en la OEA, embajador José Machado e Costa, tomó la palabra en la sesión ordinaria del organismo para responder los ataques que sus colegas de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua habían volcado en la sesión del 31AGO16 contra el gobierno brasileño surgido tras la destitución de Dilma Rousseff.

El representante brasileño afirmó que los que califican el impeachment contra Rousseff como un “golpe parlamentario” son “voces aisladas” y llamó la atención que “son las mismas voces que alegan siempre la no injerencia en sus asuntos políticos internos los que ahora están cuestionando un proceso constitucional legítimo en Brasil”. Tras la intervención de Machado, hablaron los representantes del bloque castrochavista al cual se sumó San Vicente y las Granadinas para atacar al gobierno de Brasil. Luego hablaron los enviados de México, EEUU, Argentina, Grenada, Jamaica, Paraguay, Chile, Perú y Colombia quienes explícitamente reconocieron al nuevo gobierno brasileño encabezado por Michel Temer e incluso algunos, como en el caso del representante mexicano Luis de Alba Góngora, fueron especialmente incisivos contra la injerencia selectiva practicada por la “diplomacia” chavista.

En tanto, tal como lo recomendara el gobierno de Cuba, la izquierda desplazada del gobierno en Brasil intenta crear un clima de ingobernabilidad, mediante la ejecución de violentas y minoritarias acciones de calle.

*****

El gobierno de Evo Morales que retóricamente rechaza al presidente Temer, ya comenzó a virar de posición. El canciller boliviano David Choquehuanca afirmó el 06SEP16 que su gobierno, al contrario del venezolano, no retiró definitivamente a su Embajador en Brasilia José Kinn y sólo se trataba de una “llamada a consultas”. La estatal boliviana  Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos se encuentra en medio de negociaciones con la brasileña Petrobras para ampliar por dos años el contrato de venta de gas que finaliza en 2019. Las exportaciones de gas a Brasil son vitales para las finanzas del gobierno de Morales quien ahora se muestra dispuesto a obviar la destitución de su amiga Rousseff en aras de mantener el flujo de dólares brasileños.

Por su parte, el gobierno de Uruguay cuadrado inicialmente con el gobierno chavista, está en  línea de reducir tensiones con Brasil luego que brasileños, paraguayos y argentinos cerraran el paso a Maduro a la Presidencia semestral del organismo y asomaran sanciones contra su gobierno. El uruguayo Tabaré Vázquez y Michel Temer planean reunirse el 20SEP16 en Nueva York, no sólo para confirmar el reconocimiento del gobierno izquierdista de Uruguay al nuevo gobierno brasileño, sino para mirar una posición común que destrabe el funcionamiento de Mercosur dando fin al conflicto creado por Venezuela.
Publicado originalmente en:
 http://www.diariolasamericas.com/4963_america-latina/2830381_el-chavismo-desenfunda-sus-leyes-contra-los-opositores.html