jueves, 31 de octubre de 2024

Lula sanciona políticamente a Maduro

Informe Otálvora del 27 de octubre de 2024

El 29MAY23, la última vez que Lula recibió a Maduro en Brasilia. Foto: Presidencia de Brasil



Mientras las relaciones entre el gobierno brasileño y la dictadura venezolana están en vía de choque, el presidente argentino Javier Milei quien solía insultar a Lula da Silva como parte de sus pintorescas arengas, se prepara para viajar a Río de Janeiro en visita oficial.

Si el temperamental e histriónico mandatario argentino no crea una nueva crisis bilateral antes de su viaje, Milei estaría llegando a Brasil el 18NOV24 para participar en la Cumbre del G20. La cumbre presidida por Brasil será la última en la cual participará el mandatario estadounidense Joe Biden y debe contar con la asistencia del chino Xi Jinping entre otros mandatarios. Las cancillerías de Brasil y Argentina ya habrían negociado la realización de un encuentro bilateral de trabajo entre Lula y Milei al margen de la reunión multilateral. Sería la primera cita entre ambos mandatarios quienes han estado rehuyéndose mutuamente. Lula se negó a asistir a la toma de posesión de Milei el 10DIC23. Milei fue a Brasil el 06JUL24, en viaje privado obviando a Lula, para reunirse con líderes opositores, entre ellos Jair Bolsonaro, en el ostentoso balneario de Camburiú en el estado de Santa Catarina. Ahora, Milei quien prometía la destrucción de Mercosur, aspira juntar esfuerzos con Lula para arrancar a la Unión Europea el tan largamente negociado acuerdo comercial Mercosur-UE.

*****

Por cierto, Milei no sólo ha cambiado de opinión sobre Lula y el Mercosur. Tras anunciar en la campaña que su gobierno no haría negocios con China, Milei le dijo a Susana Gimenez (si… a la exvedette argentina) en una entrevista difundida el 29SEP24 que “me sorprendí muy gratamente con China. Es un socio comercial muy interesante, porque no exige nada, lo único que piden es que no los molesten”.  Milei le dijo a la entrevistadora que preparaba maletas para viajar a China en enero del 2025 para la reunión de la CELAC con China, donde además coincidirá con el cubano Miguel Díaz-Canel y demás mandatarios izquierdistas del Continente.

*****

La decisión de bloquear el ingreso del régimen venezolano como “país socio” al grupo BRICS fue tomada personalmente por Lula da Silva.

El brasileño se ha sentido burlado por Nicolás Maduro y atacado por el aparato de propaganda del castrochavismo a nivel internacional a raíz de su intención de mediar en la crisis venezolana. Debido a la expulsión de los diplomáticos de Argentina en Caracas el 29JUL24, Brasil aceptó asumir la condición de representante de los intereses argentinos en Venezuela, custodiar sus sedes diplomáticas y preservar los bienes y archivos. El compromiso adquirido por Lula con Milei traía una complicación adicional: en la residencia oficial del embajador argentino en Caracas permanecen desde el 20MAR24 seis opositores perseguidos por el aparato represivo chavista quienes recibieron de Argentina la condición de asilados el 29MAR24. El régimen se niega a conceder los salvoconductos para que los asilados abandonen el país y Lula creía que su peso político convencería a Maduro para desistir de mantener en virtual condición de rehenes a cinco colaboradores de María Corina Machado y al operador opositor Fernando Martínez Mottola. Hasta la fecha, Maduro no ha complacido la solicitud de Lula para dejar partir a los asilados y ese es un tema que mantendría particularmente molesto a Lula. Fuentes en Brasilia aseguran que a Lula, el viejo aliado del chavismo, le resulta incomprensible que los jerarcas del régimen lo ignoren en su pedimento y se nieguen a cumplir con un elemental proceso diplomático. Además, la sede de la embajada argentina, donde ondea una bandera de Brasil por estar ahora bajo su protección, ha sido objeto de acciones agresivas por los cuerpos represivos armados del régimen.

*****

Con la llegada por tercera vez a la Presidencia   Lula decidió reestablecer relaciones diplomáticas con Maduro quien había expulsado a los diplomáticos brasileños durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Pese a haber sido invitado y alegando razones de seguridad, Maduro no asistió a la toma de posesión de Lula el 01ENE23 y envió como representante a Jorge Rodríguez. Ese día, durante el besamanos en el Palacio de Planalto, la esposa de Lula, Janja, se separó de su marido al momento en el cual el enviado de Maduro le correspondía saludar al recién posesionado. Janja dio la espalda a Rodríguez con lo cual evitó saludarlo. Durante su actual presidencia, Lula ha obviado expresamente a Venezuela como parte de su movida agenda de viajes internacionales y se abstuvo de grabar un video a favor de Maduro para las votaciones del 28JUL24 como si lo había hecho en ocasiones anteriores.

El 28MAY24 Maduro aterrizó en Brasilia para cumplir al día siguiente una agenda bilateral con Lula. El 30MAY24 Maduro por invitación de Lula participó en una reunión de mandatarios suramericanos. Lula en aquellos días planeaba reactivar la fenecida Unasur y reintegrar a Maduro a la comunidad presidencial suramericana. Lula y Maduro incluso hablaron de una ruta para que Mercosur levantara la suspensión impuesta a Venezuela el 05AGO17. Los planes suramericanos de Lula no han prosperado, Unasur sigue muerta, Maduro sigue aislado por la mayoría de sus colegas suramericanos pese al cambio de gobiernos en la región y a nivel de Mercosur nadie habla de extender una invitación a Maduro. “La suspensión cesará cuando, de acuerdo a lo establecido en el artículo 7° del Protocolo de Ushuaia [la “carta democrática” del Mercosur], se verifique el pleno restablecimiento del orden democrático en la República Bolivariana de Venezuela” reza la resolución firmada por los cancilleres de los países miembros plenos de Mercosur en el ya lejano 2017.

*****

Una serie de eventos fueron enrareciendo las relaciones entre Maduro y Lula. Empezando su actual gobierno, Lula recibió la oferta desde Caracas para suministrar electricidad desde la central hidroeléctrica Guri hasta el estado amazónico brasileño de Roraima. Lula afirmó en diversos foros que el gobierno de Jair Bolsonaro había suspendido en 2019, por razones ideológicas, la compra de electricidad venezolana. Lula incluso emitió una serie de decretos para reestablecer la compra de electricidad venezolana. Pero la electricidad nunca llegó. El régimen venezolano no está en capacidad de cubrir la demanda eléctrica interna y, por su puesto, no puede sostener la interconexión con el norte brasileño. Esta fue la razón por la cual en 2019 el gobierno de Brasil optó por finalizar el contrato con Venezuela y reforzar la generación termoeléctrica local en Roraima. El tema de la electricidad sería el primero de una serie de engaños de los cuales fue blanco Lula.

*****

 Ante la negativa del Tribunal Superior Electoral de Brasil para enviar una misión de observadores a las votaciones convocadas por el chavismo para el 28JUL24 y, ante las insistentes solicitudes de Maduro, Lula optó por enviar a Caracas a su principal operador internacional Celso Amorim. El hombre que había sido canciller de Lula y que se convirtió en su brazo internacional, fundador del Grupo de Puebla y con fácil tránsito en diversos escenarios internacionales, Amorim llegó a Venezuela el 26JUL24 para presenciar desde la embajada de Brasil en Caracas la jornada de votaciones. Desde allí mantuvo informado a Lula sobre las versiones de fraude electoral que rápidamente corrieron entre la comunidad diplomática en Caracas. La salida apresurada de Venezuela de la delegación del Centro Carter, la información que comenzaba a hacer pública el equipo electoral encabezado por María Corina Machado y la súbita proclamación de Maduro por sus agentes electorales rápidamente dejó en el tapete las señales de fraude electoral cometido por el chavismo. El 29JUL24 Amorim fue recibido por Maduro en el Palacio de Miraflores desde donde partió a Brasilia para informar a Lula y filtrar a los medios que el dictador le había garantizado que había ganado las votaciones y que en breve publicaría los escrutinios a nivel de mesas electorales. Esta promesa nunca se hizo realidad. Lula se negó a reconocer el dudoso triunfo de Maduro aunque descarta reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia. 

Aupado desde Washington, Lula intentó combinar acciones con el colombiano Gustavo Petro, bajo la ilusa creencia que la situación en Venezuela podría superarse mediante un acuerdo político. Durante largas semanas Lula y Petro intentaron sostener una conversación colectiva con Maduro, en la cual aspiraban que también participara el mexicano Manuel López Obrador. Maduro evadió esa comunicación mientras iniciaba una campaña de desprestigió contra Lula entre las redes izquierdistas internacionales. 

Al contrario de Lula, su partido el PT que además detenta la secretaría ejecutiva del Foro de São Paulo, afirma que Maduro fue reelecto. En la más reciente reunión del Foro de São Paulo, celebrada el 29SEP24 en Ciudad de México con motivo de la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, el Foro de São Paulo incluyó en su declaración final y en una resolución específica sobre Venezuela, su respaldo pleno a la dictadura chavista: “Ante la actuación de la extrema derecha, se convierte en un imperativo para nuestras fuerzas políticas hacer un llamado a respetar la institucionalidad democrática de Venezuela y la autodeterminación del pueblo venezolano con relación a los resultados electorales que dieron la victoria al presidente Maduro. Lula da Silva, al menos en cuanto al tema venezolano, está actuando en contravía de las posiciones de la izquierda pro cubana.

*****

Para Putin, luego de su invasión rusa a Ucrania con las consecuencias globales que le está acarreando, las siglas de BRICS representan una plataforma de acción internacional que desea preservar. En su condición de país que preside BRICS en 2024, el ruso se propuso realizar una sonora reunión en la ciudad de Kazán para la cual invitó a una treintena de mandatarios y jefes de organismos multilaterales. Si bien Rusia debería tomar posesión de la presidencia del banco de los BRICS a mediados del año 2025, Putin ha ofrecido que la brasileña Dilma Rousseff, representante del gobierno de Lula actualmente en el cargo, complete un nuevo periodo de cinco años. Un premio para Lula que se ha mostrado favorable a Rusia en el conflicto militar en Ucrania.

La cumbre de los BRICS en Kazán significaba para China y Rusia una coyuntura para ampliar la lista de gobiernos suscritos al club con el cual aspiran carear a EEUU y al G7. La línea antiestadunidense de muchos y las ilusas aspiraciones de acceder a financiamiento chino fueron motivos para que en los últimos años se alargara la lista de gobiernos que aspiraban a formar parte de BRICS pero sin desembolsar nada a cambio. La respuesta de los países miembros fue inventar la figura de “países socios”, una especie de categoría de segundo grado equivalente a la de países “observadores” usual en otros mecanismos multilaterales.

En meses recientes las cancillerías de los países que forman BRICS adelantaron discusiones para definir algunos términos generales que sirvieran de guía a la selección de gobiernos que podrían ser invitados a ser “socios” de BRICS. En ese contexto, la delegación brasileña que estaba dirigida por el secretario para Asia y el Pacífico de la cancillería de Itamaraty, embajador Eduardo Paes Saboia, insistió que los nuevos socios debía reunir una serie de condiciones, entre ellas no estar en confrontación con los miembros de BRICS, ser participes de una reforma de la ONU y ser confiables en cuanto al cumplimiento de los compromisos internacionales. En lo que en definitiva se trataba de una discusión genérica y teórica, Brasil ejemplificó con Nicaragua y Venezuela como gobiernos que no deberían ser invitados a BRICS.

Lula, quien no viajó a Rusia por recomendaciones médicas ante temores de un eventual lesión cerebral tras una accidente doméstico, trasmitió en una llamada telefónica a Putin su posición de vetar la invitación a Maduro alegando la falta de transparencia electoral. Putin habría sostenido igualmente una conversación telefónica con Celso Amorim quien le confirmó que Lula no cambiaría su posición. Lula estaba decidido a sancionar políticamente  a Maduro y sabía que Rusia, China e India no se atreverían a contrariarlo. Además, dado que Lula asumirá la presidencia de los BRICS el 01ENE25, de mantenerse Maduro usurpando la presidencia venezolana, muy probablemente no será invitado para la cumbre que organizará Brasil.

*****

La declaración final de la reunión de BRICS en Kazán es un texto con 133 párrafos sobre los más diversos temas internacionales. En su punto 5 anuncian su decisión de crear la figura de “países socios” de BRICS pero sin adelantar el nombre de los primeros en ser invitados para tal condición. En una sesión ante la prensa el 24OCT24 al término de la reunión de BRICS, Putin afirmó que se había extendido invitación a varios países para ser socios de BRICS pero que sólo serían anunciados cuando cada gobierno confirmara su aceptación. La periodista enviada por la cadena brasileña O Globo Bianca Rothier interrogó a Putin sobre la versión que ya corría en los pasillos del Centro Expo Internacional de Kazán: Maduro no sería invitado a sumarse como “socios” de BRICS por el veto de Brasil, mientras gobiernos como Bolivia y Cuba ya celebraban por tener en sus manos la invitación. Putin optó por hacer pública la situación: “Nuestra posición no coincide con la de Brasil en relación a Venezuela, Yo hablo sobre eso abiertamente. Nosotros hablamos sobre eso por teléfono con el presidente de Brasil, con quien tengo una relación muy buena que considero de amigable”.

Putin confirmó su alianza con Maduro: “nosotros acreditamos que el presidente Maduro venció en la elección de forma honesta. Nosotros creemos que Brasil y Venezuela, en una discusión bilateral, resolverán sus relaciones diplomáticas”.

 

*****

Para Rusia, así como para Nicolás Maduro y para el nuevo presidente iraní  Masoud Pezeshkian, la reunión en Kazán significaba la oportunidad de mostrarse en un foro internacional, entre “amigos”. La vicepresidenta ejecutiva del régimen chavista, Delcy Rodríguez, había viajado a Moscú el 26SEP24, con el principal propósito de garantizar la invitación a Maduro y negociar una agenda bilateral para su jefe en el marco de la cumbre de Kazán. Tras el fraude electoral del 28JUL24, Putin había ratificado su alianza política con Maduro y en Kazán, pese a tratarse de una reunión multilateral con decenas de mandatarios, el anfitrión ruso dispuso tiempo para una agenda bilateral con Maduro. Los medios oficiales rusos recogieron imágenes del trato familiar entre Putin y Maduro cuando el ruso, rompiendo el protocolo durante el saludo oficial, pidió que la esposa del dictador se acercara para saludarla.

La membresía en BRICS en definitiva es sólo un activo diplomático menor. Pero en  Kazán quedó en evidencia una vez más que la dictadura venezolana sobrevive internacionalmente gracias al apoyo de Rusia y China quienes encuentran en Venezuela una herramienta en su enfrentamiento estratégico contra EEUU. Preparando el terreno para una eventual agudización de las sanciones petroleras por parte de EEUU, la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, partió de Kazán a India en procura de acuerdos de suministro.  

*****

La confrontación entre Lula y Maduro se convierte en la nueva pieza de una situación de tensión y choque dentro de la izquierda pro cubana en el Continente, agudizada por la virtual guerra civil que Evo Morales pretende desencadenar contra su antiguo compañero Luis Arce.   

Publicado originalmente en:




lunes, 28 de octubre de 2024

Rusia, China y Cuba derrotadas en ONU por tema Venezuela

Informe Otálvora del 13 de octubre de 2024

Pizarra de la votación de propuesta de Cuba para eliminar misión de ONU sobre DDHH en Venezuela el 11OCT24. Foto: Video ONU.


Edmundo González Urrutia no prevé una visita inminente a EEUU.

Luego de su llegada a Madrid el 08SEP24 bajo la protección del gobierno español EGU, quien obtuvo la mayoría absoluta en las votaciones del 28JUL24 en Venezuela, ha estado cumpliendo intensas agendas de contactos con dirigentes políticos españoles y europeos. El 03OCT24 sostuvo en Galicia una reunión informal con el alto representante de la Unión Europea Josep Borrell. La primera salida de España la realizó para viajar a Portugal, donde fue recibido el 11OCT24 por el primer ministro Luis Montenegro y su ministro de exteriores Paulo Rangel.

Consultado por el Informe Otálvora el 11OCT24 sobre versiones de prensa que aseguraban sobre una visita a EEUU, EGU categóricamente afirmó que “no hay viaje a EEUU por los momentos”.

La cercanía de las elecciones en EEUU y el tenso clima de la campaña pareciera desaconsejar un viaje en estos momentos a Washington.

*****

La discusión sobre Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 11OCT24 fue una clara puesta en escena del posicionamiento de los distintos grupos de países ante el régimen chavista.

El Consejo está integrado por los representantes de 47 gobiernos escogidos por la Asamblea General de la ONU. La sesión del 11OCT24 era la última del periodo de sesiones número 57 que había arrancado el 09SEP24. La agenda del día contemplaba la consideración por el Consejo de una serie de proyectos de resoluciones una de ellas referida a Venezuela, país sobre el cual el Consejo conoció y debatió varios informes que nuevamente retrataban el estado de sistemática violación de DDHH por parte del régimen venezolano. El proyecto de resolución denominado L8, en su parte resolutiva, incluía la extensión por dos años de las actividades de la denominada ”Misión Internacional independiente de determinación de los hechos sobre Venezuela, conocida por sus siglas en inglés como FFM. Se trata de un mecanismo creado el 27SEP19 por el Consejo y tiene como misión documentar los abusos sistemáticos a los DDHH en Venezuela desde 2014. Conformada por la portuguesa Marta Valiñas, el chileno Francisco Cox y Paul Seils del Reino Unido, la Misión que tiene un mandato de la ONU, nunca ha podido ingresar a territorio venezolano por el impedimento del régimen. Sus tareas de documentación han sido realizadas mediante la creación de una red de informantes y contactos con las víctimas.

Desde su primer informe la Misión se ha convertido en una fuente de información internacional para el seguimiento de la situación venezolana, la identificación de las violaciones de DDHH y la elaboración de expedientes sobre los responsables de los delitos. El mandato de la Misión fue renovado en 2020 y 2022 por lapsos de dos años por lo cual el futuro del mecanismo dependía de una nueva renovación que debía ser considerada en la sesión del 11OCT24. Los gobiernos socios del régimen chavista intentarían impedir la renovación del mandato. Los amigos de la causa democrática venezolana se disponían a garantizar la continuidad del esquema de seguimiento a la situación venezolana que además de la misión independiente incluye la presencia en Caracas de una oficina permanente de funcionarios de DDHH la ONU quienes fueron expulsados de Venezuela el 15FEB24.

*****

En el ambiente diplomático de la sede de la ONU en Ginebra que cobija al Consejo de Derechos Humanos se produjo una serie de movimientos de los distintos gobiernos alrededor del tema de la aprobación de la resolución sobre Venezuela.

El proyecto de resolución para extender el mandato de la misión independiente fue trabajado por un comité formado por Argentina, Canadá, Chile, Ecuador, Guatemala y Uruguay, con el cercano apoyo de EEUU, dejando ver la recomposición de un frente continental a favor de la causa venezolana tras la desaparición del Grupo de Lima. Ese grupo base realizó el usual proceso en organismos internacionales de circulación de textos, intercambio de propuestas, deliberación con delegaciones que procuran cambios en el contenido y finalmente la redacción de un texto consensuado que agrega y cohesiona la mayor cantidad de propuestas. La presentación del proyecto de resolución fue hecho a dos voces por la representante del gobierno de izquierda de Chile, embajadora Claudia Fuentes Julio y, por su colega argentino Federico Villegas representante del gobierno de derecha de Javier Milei

La aprobación de la resolución fue objeto de una típica estrategia obstruccionista por parte de gobiernos aliados del régimen de Nicolás Maduro. Si bien ya existía un texto consensuado, varios gobiernos guiados por las manos de Rusia,  China y Cuba, procuraron impedir la aprobación de la resolución mediante la presentación al Consejo de textos de enmienda. Eritrea, un país cuyo gobierno juega a favor de Rusia en el contexto de la ONU, presentó una enmienda a la resolución exigiendo que fueran incluidas referencias a ataques racistas a los migrantes venezolanos. El representante de Cuba, Juan Antonio Quintanilla, actuó en el debate como vocero del régimen venezolano anunciando que Maduro no acataría una resolución que extendiera el mandato de la Misión. Quintanilla presentó una propuesta de enmienda en la cual exigía se incluyera una condena a las “medidas coercitivas unilaterales” que según el cubano impactan en Venezuela. La representación de Bielorrusia país que no forma actualmente parte del Consejo pero tiene derecho a participar y proponer, presentó un proyecto de enmienda para incluir un texto que asegurara que la migración venezolana es consecuencia de las sanciones internacionales al régimen. Bielorrusia pedía que se eliminara de la resolución la solicitud para que los organismos sobre migraciones y refugiados continúen actuando en el caso venezolano. ´La representante de Rusia que tampoco es parte del actual Consejo, presentó una enmienda al proyecto de resolución para reducir el financiamiento, disminuir el número de futuras reuniones del Consejo sobre el tema venezolano y reducir el número de informes que deberá presentar la Misión al Consejo. Finalmente, en un acto de clara acción bucanera del representante cubano, Quintanilla intervino para presentar una propuesta oral de enmienda pidiendo que fuera eliminado totalmente el punto resolutivo 16 del proyecto de resolución, el cual justamente es el que aprueba prorrogar por dos años el mandato de la “misión internacional independiente de determinación de los hechos” sobre Venezuela.

Durante el debate la dictadura venezolana recibió mensajes de apoyo de Rusia, China, Bielorrusia, Honduras, Eritrea y Cuba. La representante china incluso solicitó que el Consejo reconociera las acciones del gobierno Maduro en beneficio de los venezolanos y de sus DDHH.

A solicitud de Argentina, todos los proyectos de enmienda que buscaban obstruir la resolución fueron sometidos a votación. Las dos enmiendas presentadas por Cuba, así como las propuestas de Eritrea, Bielorrusia y Rusia fueron derrotadas en el Consejo. La votación de la propuesta cubana para eliminar la misión independiente para Venezuela sólo recibió los votos favorables de Argelia, China, Cuba, Eritrea, Sudán y Vietnam.  

Por cierto, la embajadora Claudia Fuentes Julio, en representación de Chile, hizo una fuerte intervención en respuesta a la posición cubana. Afirmó que su gobierno está en contra de la aplicación de  “medidas coercitivas unilaterales” pero que las sanciones establecidas contra el régimen venezolano no podían justificar la violación de los derechos humanos. “Ninguna sanción podrá justificar el ambiente de miedo, represión y persecución en el que vive hoy el pueblo venezolano. Ninguna sanción es un fundamento habilitante para detener injustificadamente a opositores. Las sanciones nada tienen que ver con las muertes en el contexto de las protestas”, afirmó la diplomática chilena.

*****

Finalmente fue votado el proyecto de resolución que extiende el mandato de la misión de seguimiento de los DDHH en Venezuela. La resolución reunió 23 votos favorables, con 18 abstenciones y seis votos en contra. Los gobiernos que votaron favorablemente la resolución fueron Albania, Alemania, Argentina, Bélgica, Bulgaria, Chile, Costa Rica, EEUU, Finlandia, Francia, Gambia, Georgia, Japón, Lituania, Luxemburgo, Malawi, Malasia, Maldivas, Marruecos, Montenegro, Países Bajos, Paraguay, República Dominicana, Rumanía y Somalia.

En su parte argumental entre otros argumentos, la resolución aprobada por el Consejo afirma actúa “alarmado por las continuas informaciones que dan cuenta de un agravamiento de las violaciones y transgresiones de los derechos humanos y de un aumento de las restricciones del espacio cívico y democrático”. Además “expresando profunda preocupación por las recientes informaciones sobre la reclusión de niños y adolescentes acusados de delitos graves como si fueran adultos y afirma “su profunda convicción de que solo puede haber una solución pacífica y democrática a la crisis actual” de Venezuela y “de que esa solución incumbe al pueblo venezolano”. La resolución además se pronunció sobre las votaciones del 28JUL24 “tomando nota” de las irregularidades detectadas por el grupo de expertos de la ONU que las observaron.

La delegación de Brasil tomó la palabra para anunciar que apoyaba la extensión del mandato de la Misión pero que se oponía al lenguaje usado en la resolución por lo cual se abstendría en la votación de la resolución, con lo cual el gobierno de Lula da Silva mantenía su posición de cuerda floja ante la situación venezolana.

*****

La sesión del Consejo de Derechos Humanos del 11OCT24 a propósito de la violación de DDHH en Venezuela dejó ver que dos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, China y Rusia, siguen moviendo sus fichas diplomáticas para favorecer al régimen chavista. La diplomacia de Cuba y del régimen venezolano se mantiene actuando en absoluta coordinación de dirección y propósitos.

En la acera de enfrente, se estaría produciendo un nuevo esfuerzo por cohesionar el apoyo internacional a favor de la causa democrática venezolana, al menos en el terreno de los limitados mecanismos que permiten los organismos de la ONU.

Por cierto. En la reunión ordinaria de los ministros de Exteriores de la Unión Europea prevista para celebrase en Luxemburgo el 14OCT24 está incluido el tema “Venezuela” en la sección “temas de actualidad” donde igualmente aparece la consideración de las elecciones en Georgia y Moldavia así como sobre planes de la UE en el Cuerno de África. Los ministros recibirán información actualizada sobre Venezuela de parte de Josep Borrell. En principio no se espera alguna resolución operativa sobre Venezuela por parte del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE.

El tema venezolano luego de ocupar amplio espacio en la agenda europea durante los años 2019 y 2020 había ido desapareciendo rápidamente. El fraude electoral, la fortaleza electoral probada por la oposición, la conducta confrontacional asumida por el régimen contra actores internacionales relevantes y, la brutal represión desatada en Venezuela han propiciado que el “tema Venezuela” regrese a las agendas internacionales.

*****

Desde el año 2015 en medios de prensa corrió la información sobre la relación de Evo Morales con una menor de edad la cual lo acompañaba en viajes oficiales y  fue embarazada por el entonces presidente de Brasil. La niña de 15 años de edad formaba parte de la “Generación Evo”, un grupo juvenil organizado por el partido MAS a solicitud del propio Morales y que era denominado “Guardia Juvenil del Presidente Evo Morales Ayma”. Por presiones de Morales, la hija concebida por la menor, nacida el 08FEB16, sólo fue presentada en un registro civil cuando la madre ya contaba con mayoría de edad.

Morales se niega a asistir a las citaciones de la Fiscalía en el departamento de Tarija, exige que el caso sea tratado en tribunales de la provincia del Chapare en el departamento de Cochabamba controlado territorialmente por Morales y los sindicatos cocaleros que él preside. Morales asegura que el proceso por estupro ha sido retomado por razones políticas para impedir que presente su candidatura presidencial y amenaza con nuevamente cerrar las carreteras del país.  La Fiscalía emitió el 10OCT24 un acto de conducción contra Morales para que atienda la citación.

Si bien existe una confrontación entre Morales y sus antiguos compañeros de partido ahora encabezados por el presidente Luis Arce Catacora, no es la primera ocasión en la cual la conducta de Morales queda asociada a manipulación de menores de edad. Durante su gobierno quedó al descubierto una truculenta trama entre Morales y una amante de nombre Gabriela Zapata con quien habría concebido un niño cuyo paradero e incluso su existencia nunca fue aclarada. Zapata quien fue contratada por una empresa china para actuar como facilitadora de negocios con el gobierno de su examante fue juzgada y condenada a diez años de cárcel el 23MAY17 por jueces a la orden del Morales.

La alianza izquierdista Grupo de Puebla emitió un comunicado el 03OCT24 intentado lavar la cara de Morales. Para los líderes izquierdistas, el proceso por violación es sólo una “politización de la justicia ahora que algunas encuestas electorales favorecen ampliamente a Evo Morales”. Califican el caso como una “operación de daño reputacional” y advierten al presidente Arce (quien también es miembro del Grupo de Puebla) que un juicio a Morales  “allanaría el camino a las aspiraciones de la derecha boliviana en las próximas elecciones presidenciales”.  La izquierda continental procura que el caso del estupro a una menor sea nuevamente engavetado en pro de los intereses políticos de uno de sus socios.

Publicado originalmente en:



lunes, 30 de septiembre de 2024

Por ahora sólo declaraciones diplomáticas sobre Venezuela

Informe Otálvora del 27 de septiembre de 2024

Reunión sobre situación venezolana celebrada en Nueva York organizada por EEUU el 26SEP24. Foto: Departamento de Estado EEUU.

“No podemos conformarnos sólo con declaraciones conjuntas. Tenemos que tomar acciones conjuntas. Esa es la única manera de cambiar el cálculo de Maduro y su comportamiento”. El llamado fue hecho por el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, a los representantes de una treintena de gobiernos reunidos en el Palace Hotel de Nueva York el 26SEP24 para conversar sobre la situación de Venezuela. El pronunciamiento de Blinken logró sumar nuevos gobiernos a una declaración que señala el fraude electoral perpetrado por el régimen chavista pero no logró arrancar una orientación política de acciones más allá de “lo diplomático”. De hecho, salvo la inclusión de 16 altos jerarcas del régimen a la lista de personas sancionadas por EEUU, ninguna otra medida de presión real ha sido anunciada por algún gobierno. La Unión Europea ya ha dejado saber que no pretende establecer nuevas sanciones, más allá de las ya existentes que prohíben la venta de armas al régimen venezolano.

*****

El inicio anual de la Asamblea General de la ONU con el desfile de mandatarios y altos funcionarios en la llamada “semana de alto nivel” es ocasión para decenas de reuniones bilaterales y multilaterales. EEUU se propuso celebrar una reunión con países aliados que permitiera intercambiar posiciones y procurar reconstruir una alianza política internacional a favor de la causa democrática venezolana. Como coanfitrión el Departamento de Estado invitó al gobierno de Argentina por lo cual la ministra Diana Mondino actuó como coanfitriona. En medios diplomáticos en la sede de la ONU se comentaba que la escogencia de Argentina no fue la mejor decisión porque la posición confrontacional del presidente Javier Milei no es la mejor carta para reunir apoyos de gobiernos no comprometidos.

Luego de las votaciones del 28JUL24 en Venezuela, del anuncio fraudulento de un triunfo de Maduro, de la divulgación de las actas que demostrarían la mayoría obtenida por el opositor Edmundo González Urrutia, de la ola de brutal represión contra manifestantes a pocas horas del fraude, la posterior cacería contra dirigentes opositores y la consecuente salida al exilio de EGU, se han registrado reacciones de asociaciones de gobiernos, gobiernos y parlamentos. Todos ellos denuncian el fraude, algunos reconocen a EGU como “presidente electo” y la mayoría todavía le da un margen al régimen para que corrija la plana y muestre pruebas que desmientan a la Oposición. El “tema Venezuela” regresó a la escena internacional, los señalamientos sobre violaciones de DDHH y fraude electoral se repiten en las declaraciones oficiales, pero no existe un consenso entre los gobiernos democráticos sobre una ruta de acción como la reclamada por Blinken.

*****

El 16AGO24 fue divulgado un documento firmado por 21 gobiernos en el cual, luego de retratar la situación “post-electoral” en Venezuela, afirmaban que “el momento exige un diálogo amplio, inclusivo y de buena fe para facilitar un acuerdo político que auspicie la reconciliación nacional, la paz, la seguridad pública y la democracia en Venezuela”. El texto fue presentado en República Dominicana en el contexto de la toma de posesión del reelecto Luis Abinader. Los firmantes hacían “un firme llamado a la sensatez y la cordura […] a todos los actores sociales y políticos”. El comunicado circulaba mientras en Venezuela arreciaba el secuestro de dirigentes opositores y ya estaba en desarrollo una operación del régimen para neutralizar a Edmundo González Urrutia forzándolo a salir del país.

El documento con el mayor número de apoyos fue promovido por EEUU y Panamá sumando cuarenta gobiernos más la Unión Europea. El texto fue presentado el 13SEP24 por el canciller panameño Javier Martínez- Acha Vásquez acompañado de representantes diplomáticos de los países suscriptores en la sede de la ONU de Nueva York con la copia gigante del Guernica de Pablo Picasso a un lado. La solución a la situación venezolana según este documento es “que todos los venezolanos inicien discusiones constructivas e inclusivas para resolver este impasse y restaurar normas electorales en forma pacífica, de conformidad con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo de Venezuela”. Las negociaciones diplomáticas para alcanzar un texto aceptable por cuatro decenas de gobiernos convirtieron la grave circunstancia venezolana en “un impasse”.

Buena parte, no todos, de los firmantes de la declaración del 12SEP24 asistieron a la reunión convocada por EEUU y Argentina el 26SEP24. En el texto emanado de la reunión neoyorkina reza: “Ahora es el momento de que los líderes políticos venezolanos inicien debates constructivos e inclusivos sobre una transición con garantías para ambas partes para resolver el impasse político del país y restablecer las instituciones democráticas de manera pacífica, de conformidad con la ley venezolana, así como con la voluntad del pueblo expresada a través de sus votos el 28 de julio”. Nuevamente, en un pronunciamiento que es copia del ya firmado el 12SEP24, los negociadores del texto convinieron que la palabra “impasse” era la que podría ser aceptada por los firmantes para referirse a la coyuntura venezolana. Todas las declaraciones “aplauden” al pueblo de Venezuela pero no adelantan algún tipo de acción de presión adicional sobre el régimen.

*****

Los gobiernos que han firmado alguno o todos los pronunciamientos internacionales referidos a la situación venezolana tras las votaciones del 28JUL24 son:  Albania, Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Chile, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, España, EEUU, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Guatemala, Guyana, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Kósovo, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Marruecos, Moldavia, Nueva Zelandia, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República de Corea, República Dominicana, Suecia, Surinam, Ucrania, Uruguay y la Unión Europea.

*****

Las expectativas sobre la intervención del brasileño Lula da Silva, el colombiano Gustavo Petro y el mexicano Manuel López Obrador como potenciales intermediarios luego del fraude electoral en Venezuela, resultaron en un sonoro fracaso.  

Alicia Bárcena, la secretaria de Exteriores de México, fundadora del izquierdista Grupo de Puebla y aliada del régimen chavista, se refirió el 27SEP24 a la posición de su gobierno ante Venezuela. En entrevista con la estatal estadounidense VOA, Bárcena atacó a la oposición venezolana afirmando que "se necesita una oposición con la que realmente pueda haber un diálogo democrático". Si bien en México se producirá un cambio de gobierno el 01OCT24, todo indica que habrá una continuidad en la línea marcada por Manuel López Obrador. Bárcena dejó saber que México no presionará sobre los resultados electorales.  “No podemos declarar a uno u otro ganador desde fuera […] y “tenemos que entrar en una etapa en la cual ojalá pueda haber una conversación primero que nada en Venezuela”.

Lula y Petro mantienen la posición de no reconocer a Maduro como ganador de las votaciones del 28JUL24 pero guardan absoluto silencio sobre la brutal represión que el régimen desató sobre las fuerzas opositoras. En sus intervenciones ante la ONU el 24SEP24, ninguno de ellos hizo mención a la coyuntura política venezolana. Petro sólo mencionó a Venezuela para calificarla junto a Cuba como “países rebeldes” a los cuales “la poderosa oligarquía global” los “bloquean económicamente” por que “no encajan en su dominio” y para “mostrar su poder de destrucción al 99% restante de la humanidad para que los dejen seguir dirigiendo el poder del mundo y apropiándose y acumulando cada vez más su riqueza”.

Voceros de los gobiernos de Brasil y Colombia han dejado saber que reconocerán a Maduro hasta el 10ENE25 pero ninguno de ellos tiene previsto una ruptura de relaciones diplomáticas.

En declaraciones a CNN grabadas en Nueva York el 25SEP24, Petro dijo que “sin actas no hay reconocimiento”, en relación a la proclamación de Maduro  realizada por sus autoridades electorales sin la presentación de actas ni la realización de las auditorias de votos y de equipos. Asumiendo pose de filósofo, Petro dijo a su paisano Juan Carlos López quien lo entrevistaba para CNN, que en relación a Venezuela “estamos entrampados, porque se tiene una oposición que se siente gobierno, pero no está en el gobierno y un gobierno que no dejó ver las actas, como usted bien dice, que no puede legitimar las elecciones por tanto, pero que está en el gobierno”. En esta entrevista Petro informó que la posición de “no actas no reconocimiento” había sido tomada junto con Lula. En todo caso, Petro envió a Caracas el 09SEP24 a su hombre de confianza en la cancillería, el vicecanciller Jorge Rojas Rodríguez, quien efectuó una intensa agenda de reuniones con altos jerarcas del régimen, llevó una ofrenda al sarcófago donde deben estar guardados los restos de Simón Bolívar y obvió cualquier contacto con la oposición. Los temas oficiales fueron la expansión del comercio bilateral, la apertura de consulados en los dos países, repatriación de presos entre otros, pero el mensaje obvio es la decisión de Petro de mantener sus relaciones con el régimen.

 

 

*****

Venezuela forma parte de la lista de países a los cuales el Departamento de Estado de EEUU sugiere que sus ciudadanos se abstengan de viajar. En el caso de Venezuela las causas de esta sugerencia es el “alto riesgo de detenciones injustas, terrorismo, secuestro, aplicación arbitraria de las leyes locales, delincuencia, disturbios civiles y mala infraestructura de salud”. El régimen chavista ha estado utilizando a estadounidenses 

Los compañeros de Venezuela en la lista son Corea del Norte, Rusia, Irán, Irak, Líbano, Haití, Libia, Afganistán, Somalia, Yemen, Siria, Myanmar, Sudán del Sur, Mali, República Centroafricana, Burkina Faso, Bielorrusia y Ucrania (a raíz de la invasión rusa).

*****

Copiando el esquema ya usual en Cuba y Nicaragua para expatriar opositores, el régimen chavista anunció que el ingreso de venezolanos al país estaría condicionado a una autorización previa. Luego de anular el pasaporte de miles de venezolanos que permanecen en el exterior, incluyendo especialmente el de opositores al régimen, el gobierno Maduro ha anunciado que los venezolanos que no posean pasaporte o cédula de identidad vigentes, deberán solicitar un salvoconducto sin el cual no podrán ingresar a su país. La emisión de ese salvoconducto, requisito claramente inconstitucional, será de carácter discrecional a manos de los consulados.

*****

El régimen chavista está financiando las acciones de Evo Morales en su intento de debilitar al gobierno de Luis Arce. En La Paz circulan evidencias sobre el traslado de Morales a bordo de una camioneta valuada en US$ 90.000, adquirida originalmente por la estatal venezolana PDVSA, durante la más reciente movilización de campesinos indígenas hacia la capital boliviana.

Publicado originalmente en: