 |
|
Alto mando militar y
la presidenta del CNE el 09OCT17 en el acto de inicio del Plan República para
las elecciones del 15OCT. Foto: @ceofanb
|
*****
Las elecciones
regionales del 15OCT17 en Venezuela no conllevaron a una mejoría de la imagen externa
del gobierno Maduro sino todo lo contrario. Pocas horas después del anuncio del
CNE, según el cual el chavismo había logrado la mayoría de las gobernaciones en
disputa, comenzó una severa reacción internacional. En la mañana del 16OCT17 tenía
lugar en Luxemburgo una prevista reunión del Consejo de Ministros de Asuntos
Exteriores de la Unión Europea. De antemano el “tema Venezuela” había sido
incluido para ser abordado informalmente fuera de agenda. Las reacciones de los
ministros de relaciones exteriores europeos anticiparon la posición
internacional sobre las votaciones regionales en Venezuela: Europa recibió con
incredulidad los resultados oficiales y decidió continuar con el proceso para imponer
sanciones contra altos funcionarios del régimen chavista tal como lo ha
propugnando el gobierno de España. Aún no existe una resolución a nivel ministerial
o de mandatarios europeos sobre Venezuela, pero fuentes consultadas señalan que
en la compleja estructura burocrática de la Unión Europea ya circulan borradores
para una resolución que definiría las sanciones que serían aprobadas eventualmente
en el mes de noviembre cuando están previstas dos reuniones de cancilleres
europeos.
En paralelo, la vocera
del Departamento de Estado de EEUU, Heather Nauert, emitió el 16OCT17 un
comunicado condenando “la ausencia de elecciones libres y justas ayer en Venezuela”.
Según la vocera estadounidense “se confirmaron los temores que expresamos
previamente: ausencia de observadores internacionales creíbles e
independientes; falta de auditoría técnica; cambios de último momento en las
sedes de los centros de votación sin aviso público; manipulación del diseño de
las boletas; y disponibilidad limitada de máquinas de votación en los barrios
donde hay mayoría opositora”.
*****
Amaneciendo el 17OCT17,
el presidente colombiano Juan Manuel Santos utilizó Twitter para pronunciarse
sobre Venezuela: “Ante no reconocimiento de resultados electorales en Venezuela
la solución es: elecciones generales, veedores extranjeros y CNE independiente”.
El tuiteo de Santos, quien propugna una “transición ojalá pacífica y ojalá
democrática” para Venezuela, causó gran molestia en el Palacio de Miraflores de
Caracas ya que para ese mismo día estaba prevista una operación de propaganda,
a nivel global, por parte del aparato diplomático chavista para mostrar los
resultados electorales como una gran victoria de la revolución bolivariana. El
gobierno Maduro convocó a los jefes de las misiones diplomáticas en Caracas
para concurrir el 17OCT17 a la sede de la cancillería venezolana con el objeto
de escuchar al ministro Jorge Arreaza quien exigiría el reconocimiento de los
resultados de las votaciones. Al mismo tiempo, las embajadas y consulados de
Venezuela a nivel mundial fueron instruidas para invitar diplomáticos “amigos”
y organizaciones de izquierda locales para concurrir a las sedes venezolanas a
presenciar una “rueda de prensa” que emitiría Maduro desde Caracas.
El canciller de Maduro
inició su exposición, en presencia de diplomáticos de decenas de países,
atacando al gobierno de Colombia donde, según Arreaza, “la gente va a votar apuntados
por ametralladoras”. Dado que Colombia mantiene en Bogotá a su Embajador ante
el gobierno Maduro, la misión diplomática colombiana está en manos del ministro
plenipotenciario Germán Castañeda como encargado de negocios a.i. Castañeda,
tras las palabras insultantes de Arreaza contra su país decidió abandonar la
sede de la Cancillería venezolana.
*****
El pronunciamiento de
Santos fue seguido por el gobierno de Canadá. Chrystia Freeland, Ministra de
Relaciones Exteriores canadiense declaró en un comunicado oficial que “las elecciones del
domingo [en Venezuela] estuvieron caracterizadas por irregularidades que
levantan preocupaciones significantes y creíbles sobre la validez de los
resultados. Las irregularidades demuestran que el CNE no actúa como una
institución independiente para elecciones sino más bien por completo a los
deseos del Gobierno”. El Grupo de Lima, formado por Argentina, Brasil, Canadá,
Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y
Perú, al cual se suman informalmente tres países caribeños, también emitió el
17OCT17 un comunicado declarando que los resultados electorales estaban en
entredicho por “los diversos obstáculos, actos de intimidación, manipulación e
irregularidades que caracterizaron a los comicios”. El 18OCT17, el gobierno de
Costa Rica emitió un comunicado mediante el cual “desconoce y considera
irregulares, fraudulentos y viciados de nulidad los resultados”, mientras el
gobierno de Panamá reafirmada la posición asumida colectivamente en el Grupo de
Lima que pidió una “auditoría independiente de todo el proceso electoral con
acompañamiento de observadores internacionales especializados y reconocidos”.
Los resultados mostrados por el CNE no convencieron a los principales gobiernos
del Continente. Los cancilleres del Grupo de Lima se disponen a reunirse en Toronto
el 26OCT17 para debatir nuevas presiones sobre el régimen venezolano. Los
mandatarios de Canadá y México, Justin Trudeau y Enrique Peña Nieto acordaron
unir esfuerzos para la “redemocratización de Venezuela”. Donald Trump y el
argentino Mauricio Macri en conversación telefónica del 18OCT17 “acordaron
continuar trabajando juntos para ayudar a la gente de Venezuela a restaurar la
democracia en su país” según la Casa Blanca.
Salvo comunicados de apoyo
de los gobiernos de Rusia, Bolivia, Cuba, Antigua y Barbuda y Nicaragua, Maduro
recibió una nueva ola de acusaciones por fraude electoral que corrobora la
ruptura del orden democrático. La Conferencia Episcopal venezolana, que había
pedido que la población concurriera a votar, acusó el 19OCT17 al CNE de actuar
“una vez más como un árbitro parcializado al servicio del Partido oficial”.
*****
El gobierno Maduro decidió
no otorgar salvoconductos a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia electos
el 21JUL17 por la Asamblea Nacional. Perseguidos por las autoridades
venezolanas, varios magistrados optaron por solicitar la protección de las
embajadas de Panamá y Chile en Caracas. A juicio de varias cancillerías
latinoamericanas, la negativa del régimen chavista de cumplir con la
tradicional práctica del asilo político evidencia el desapego del gobierno chavista
con elementales prácticas diplomáticas. Los magistrados salieron del país a “su
cuenta y riesgo” viajando hasta la frontera con Colombia, país que les proveyó
apoyo para su estadía y posterior traslado a terceros países.
*****
El Departamento de
Estado durante el gobierno de Barack Obama, habría secundado el esquema que Cuba
y el chavismo impusieron en Venezuela para mantener al vicepresidente Nicolás
Maduro en 2013 al frente de la Presidencia a pesar de que Chávez no se presentó
para la juramentación del cargo el 10ENE13. La tesis corresponde al político panameño
de origen socialcristiano Guillermo A. Cochez, quien aporta elementos en su más
reciente libro.
*****
En julio de 2009,
Ricardo Martinelli designó a Cochez como Representante permanente de Panamá
ante la OEA. Cochez hizo su debut el 04JUL09 en la Asamblea General
Extraordinaria convocada para suspender a Honduras de la organización por la
destitución de José Manuel Zelaya, el presidente hondureño convertido en pieza
del castrochavismo. “Esa fue una época que algunos recordarán como los días de
gloria de Hugo Chávez y, por tanto, su flamante ministro de Relaciones
Exteriores, hablaba a sus colegas con impresionante petulancia”, narra Cochez
en su libro. El diplomático panameño pronto descubrió que “Venezuela actuaba
como agente de Cuba dentro de la OEA” y el representante chavista en la
organización, Roy Chaderton, se comportaba como “insoportable oficioso
director” de los embajadores de los países del ALBA. Al poco tiempo de su
llegada a Washington, Cochez se convirtió en activo crítico del régimen
chavista y en aliado de la oposición venezolana.
El 16ENE13, actuando
en contra de las instrucciones recibidas de su gobierno, Cochez tomó la palabra
en el Consejo Permanente de la OEA para referirse a la situación en Venezuela
donde Maduro iniciaba un nuevo gobierno a nombre de un ausente Chávez. Antes de
su intervención, Cochez recibió un mensaje del presidente Martinelli: “ni los
gringos quieren que tu hables”. Pese a la advertencia, el Embajador pidió un
derecho de palabra para rechazar la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de
Venezuela según la cual el reelecto e invisible Chávez no requería asistir a juramentarse
para un nuevo periodo de gobierno y que, en consecuencia, su vicepresidente Maduro
continuaría al frente de la Presidencia. “La OEA entera se ha vuelto cómplice
involuntaria de lo que ocurrió ese 10 de enero en Venezuela”, dijo Cochez. El
Embajador de EEUU en Panamá, según Cochez, solicitó al gobierno de Martinelli que
el representante panameño en la OEA no se involucrara en el tema de la
transición en Venezuela. El embajador Cochez fue destituido del cargo el
17ENE13, decisión que los diplomáticos chavistas en Washington se habrían
dedicado a difundir victoriosos desde dos días antes.
Aparte de su paso por
la OEA, Guillermo Cochez escribe sobre la política reciente de Panamá y Venezuela
en este libro titulado “Imprudencias de
un diplomático inconveniente”. La obra fue bautizada el pasado mes de
agosto en Panamá y está circulando en el Continente.
